Про теоретичні засади економічної науки

М.С. Атлас професор-консультант консультаційного ради? К.Н. Лебедєв здобувач кафедри "Економічна теорія"

Намагаючись подолати вузькість "економікс", що випливає з його звичаю аналізувати лише ті сторони економічного життя, які піддаються формалізації, а відповідно і підганяти реальні процеси під зручну для аналізу математичну форму, вітчизняні економісти прагнуть доповнити принципи цієї науки положеннями та підходами "старої" політекономії, заснованої на методах якісного економічного дослідження (наукової абстракції, єдності історичного та логічного підходів і т.д.). Як відомо, центральне місце в якісному економічному аналізі займає поняття про систему економічних законів і категорій, предмета і методу науки; обов'язковою вимогою є розгляд законів і категорій в різноманітті їх проявів, розгляд прикладів творчого застосування економічних законів, що, власне кажучи, і перетворює економічний знання у науку.

При цьому найчастіше перенесення багатьох положень марксистсько-ленінської політекономії в структуру сучасного мікро-і макроаналізу відбувається механічно, без належного теоретичного аналізу, лише на тій підставі, що ці положення відсутні в "економікс" або йому просто не суперечать. У цьому підході практично реалізується теза, що "класової хворобою" в марксистсько-ленінської політекономії була вражена лише система її висновків. Не береться до уваги те, що багато офіційних теоретичні положення "колишньої" політекономії фактично були подолані в самій радянській науці, що й зумовило ті її досягнення, належну оцінку яким ще належить дати.

Так, ачественную їжу (так, пасовищні тварини вибирають поле з більш соковитою травою). Власники домашніх тварини першими підтвердять існування такого закону в тваринному світі: звикнувши до більш якісної їжі, тварини з трудом повертаються до колишньої їжі (звикнувши до м'яса, собаки вже не їдять хліб і так далі).

означає Чи після всього цього, що предметом економічної науки є біологічні закони? Зовсім ні, і перехід від біологічних законів до економічних може бути здійснено на основі ідеї свідомості, під якою розуміється не проста доцільність або заплановані дій людини, а цілеспрямована реалізація в трудовій діяльності вимог біологічних законів (підвищення потреб та економії енергії), що забезпечують матеріальні умови життя людей. Свідоме прагнення людини заощаджувати працю і збільшувати випуск продукції і перетворює біологічні закони матеріального виробництва в економічні, підсилює і якісно перетворює їх дію. При цьому економічні закони, тобто закони "раціонального" поведінки людей в матеріальному виробництві, як і біологічні закони, також використовуються організаторами виробництва і творцями економічної політики при конструюванні економічних законів 2-го рівня (закономірностей, принципів економічної науки).

З сказаного вище випливає, що в матеріальному виробництві поведінку людей регулюється як біологічними, так і економічними законами 1-го рівня. На наш погляд, коли людина, беручи участь у процесі громадського або індивідуального виробництва, виконує свою роботу автоматично, тобто звично повторюючи одні й ті ж рухи і дії (можливо, думаючи зовсім не про роботі), його поведінка є біологічним. Біологічне поведінка - це статична економіка, стан рівноваги. Як ми знаємо, така поведінка людей порушується різкою зміною умов праці: зниженням реальної зарплати, збільшенням навантаження і т.д. У робітників виникають "економічні" вимоги. Як тільки людина починає думати про свою вигоду (виробляти додаткову продукцію або економити витрати), його поведінка стає економічним. Економічний поведінка - це економічна динаміка. Відповідно, пошук економічного максимуму господарської одиниці полягає не у прагненні до рівноваги (рівності граничних витрат і граничного доходу), а до порушення цієї рівноваги - збільшення прибутку, збільшення споживання.

Відзначимо також, що використання людиною сучасної техніки при реалізації свого "біологічного" поведінки в матеріальному виробництві не міняє сутності останнього, подібно до того, як не перестає бути біологічним поведінка собаки в космічному кораблі або домашніх тварин, поряд з людиною уплетених в матеріальні відносини сучасної цивілізації.

Далі, не менш відомим прийомом "олюднення" біологічної сутності матеріального виробництва в суспільстві людей є пошук специфічно людського у відносинах обміну, традиція якого бере початок з економічної класиці 300-річної давності. Зокрема, А. Сміт дійшов висновку, що обмін є єдиним видом діяльності, який відрізняє людину від тварин (цікаво, що Ч. Дарвін вважав, що людину виділяє з царства тварин здатність сміятися). "Ця схильність (мова йде про схильність до обміну. -- Авт.) Спілкуватися всім людям і, з іншого боку, не спостерігається ні в якого іншого виду тварин, яким, очевидно, цей вид угод, як і всі інші, абсолютно невідомий .... Нікому ніколи не доводилося бачити, щоб собака свідомо змінювалася кісткою з іншого собакою "[14]. Отже, з обміну і починаються специфічні економічні закони, що мають, таким чином, принципово іншу природу, ніж закони біологічні. Цей підхід вніс плутанину і протиріччя в економічні системи, завдав удару по універсальності економічної матерії, хоч і виявився "зручним" для створення трудової теорії вартості.

По-перше, заплутався питання про співвідношення матеріального виробництва та економічної форми руху матерії (економіки). Утвердилася думка, що "економіка - це синонім не слова "виробництво", а синонім категорії "ринкове господарство "[15]. З подібним розумінням суті економіки пов'язане і уявлення про предмет економічної науки як сукупності виробничих відносин. Виходить, що до відносин обміну, наприклад в умовах натурального господарства, предмет економічної науки, а отже, і економічне знання відсутня, і це при тому, що індивідуальна діяльність є історично і логічно вихідною формою участі людини у суспільному виробництві.

По-друге, основна економічна категорія "вартість" стала виводитися з "вторинних" по відношенню до самого виробництва відносин обміну. Це логічне протиріччя знайшло вираження в штучності теоретичних побудов про співвідношення трудовитрат і вартості в марксистському навчанні, тому що в одному випадку трудовитрати означають вартість, а в іншому - ні. Наприклад, за К. Марксом, у натуральному селянському господарстві продукти, які виробляються для власного споживання, властивості вартості не набувають. Неважко зрозуміти, що теорія вартості, заснована на обміні еквівалентів витрат суспільно необхідної праці, була потрібна для пояснення походження привласнюється капіталістами додаткової вартості, що представляє собою неминуче виникає різницю між затратами праці робітника і витратами праці на виробництво засобів його існування.

Позбавити теорію економічної науки від протиріч дозволить погляд, відповідно до якого вартість або вартісна оцінка виникає завжди, коли людина починає прагнути до економії трудовитрат або до збільшення виробництва продукції, то Тобто коли він у своїй діяльності в матеріальному виробництві починає керуватися економічними законами. Вартісна оцінка історично і логічно завжди пов'язана з підрахунком витрат робочого часу на різних етапах виробництва продукту з урахуванням інтенсивності праці. Вона знайома будь-якому робітників-відрядників, який прагне використовувати найбільш раціональні з точки зору затрат праці прийоми виготовлення продукції. Вартісна оцінка є сутнісної стороною економічного руху, оскільки лише на її основі людина може порівнювати різні варіанти трудових рухів. Далі, вартісна оцінка є в своїй основі суб'єктивною категорією, тому що навіть однакову кількість грошей означає для різних людей різну величину багатства. Вартісна оцінка існує до всякого обміну, а сам обмін виступає лише як людське винахід, що дозволяє революціонізувати процес економії.

До цього моменту всі наші міркування велися в рамках традиційно "нудним" теми, що не має практичного значення. На наш погляд, іншого ставлення до розділів про предмет і метод економічної науки важко очікувати, і саме з тієї причини, що знання її теорії в тому вигляді, як воно представлено в сучасних підручниках, насправді не озброює дослідника ніяким особливим підходом, необхідним для ефективного вирішення економічних завдань. Формулювання предмета являють собою відгомін давніх теоретичних спорів, а перерахування прийомів економічного аналізу повторює перелік загальнонаукових методів дослідження. Тим часом у кожної науки існує набір специфічних прийомів дослідження (кілька головних методів), повторює особливості її предметної області.

Одним з таких головних методів в економіці, на наш погляд, є система взаємопов'язаних показників (* Докладно про загальній формі цієї моделі нами розказано в статті "До питання про зміст економічних понять", опублікованій в 3-му числі журналу "Вісник Фінансової академії" за 2000 р.). І насправді, якщо вартісна оцінка є сутністю економічного руху, то процес виробництва матеріальних благ, що закінчується їх споживанням, не може не приймати форму кругообігу вартості, причому на всіх рівнях економіки і у всіх типах господарств (включаючи натуральне). Результати виробництва продукту на кожній стадії його виготовлення, зіставляється з відповідними витратами праці, являють собою форми вартості (конкретні витрати праці).

В економіці традиційно виділяються такі стадії виготовлення продукції, як виробничі запаси (ПЗ), незавершене виробництво (НП) і готова продукція (ГП), хоча їх виділення за своєю природою суб'єктивно, як суб'єктивна і сама вартісна оцінка.

Так, в натуральному господарстві людина, яка робить глиняний горщик для власного споживання, під етапом ПЗ може розуміти процес заготовляння глини та хмизу для випалу горщика (нехай витрати його праці на цей процес складають 4 години), під етапом НП - процес формування тіла горщика (2 години), а під етапом ГП -- процес його випалу та доставки до столу (5 годин). При цьому момент споживання також встановлюється їм суб'єктивно (у нашому випадку - це момент установки горщика на обідній стіл).

Вимірювання форм вартості (затрат праці на різних етапах виготовлення) пов'язане з урахуванням як конкретного, так і абстрактної праці, причому форма, яка використовується для виміру абстрактної праці, є єдиною для всіх стадій існування предмета (позначимо її як "Р"). З урахуванням сказаного вище процес виробництва і споживання горщика у свідомості виробника відіб'ється в наступному вигляді:        

1. ПХ ПЗ - Рх Р 4 часа   

2. ПХ НП - Рх ПЗ 4 часа   

3. ПХ НП - Рх Р 2 часа         

4. ПХ ДП - Рх НП 6 часов   

5. ПХ ДП - Рх Р 5 часов   

6. ПХ Р - Рх ДП 11 годин.     

Наведена схема відображення або обліку матеріального виробництва, як ми вже говорили в зазначеної вище статті, являє собою математичну модель або головний прийом економічного дослідження. Як ми бачимо, модель кругообігу вартості являє собою ще й універсальний (єдиний для всіх часів і типів господарства) інструмент економічного аналізу і в цій своїй якості потребує в поглибленому і всебічному теоретичному осмисленні й розвитку.

Список літератури

Економічна теорія/Под ред. А.І. Добриніна, Л.С. Тарасевича. СПб.: "Пітер Паблішинг ", 1997. С. 14.

Там ж.

Там ж.

Великий енциклопедичний словник. М.: "Радянська енциклопедія", 1991. С. 446.

Макконнел К.-р., Брю С.-Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. М.: "Туран", 1996. Т. 1. С. 18.

Економіка / Под ред. А.С. Булатова. М.: "Юристъ", 1999. С. 29.

Маршалл А. Принципи економічної науки. У 3 т. М., 1993. Т. 1. С. 89.

Економічна теорія (політична економія). М.: Фінансова академія при Уряді РФ, 1997. С. 111.

Економічний лад соціалізму/Под ред. А.І. Капустіна. У 3 т. М.: "Економіка", 1984. Т. 3. С. 58.

КПРС про перебудову. Збірник документів. М.: Политиздат, 1988. С. 151.

Великий енциклопедичний словник. С. 1181.

Курс економічної теорії/За ред. М.Н. Чепуріна. Киров: "АСА", 1997. С. 45-46.

Економічна теорія. С. 11.

Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. Кн. 1. М.: "Ось-89", 1997. С. 18.

Курс економічної теорії. С. 45.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.vestnik.fa.ru/