ЗМІСТ
ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
1.ЕКОНОМІЧЕСКАЯ РЕФОРМА І ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ
ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
1.1. Поняття нерівності розподілу доходів населення і
причини його існування в суспільстві ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2. Використання кривої Лоренца та індексу Джині з метою
поглибленого аналізу диференціації доходів ... ... ... ... ... ... ... 12
1.3. Аналіз регіональної диференціації доходів населення
Костромської області ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
2.СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ НЕРІВНОСТІ
ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
2.1. Зростання нерівності - як фактор нестабільності ... ... ... ... .20
2.2. Ставлення людей до нестабільності та нерівності
розподілу доходів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 22
ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... 27
ВСТУП
Уряд Росії та її Президент розробляють і проводять в життя програми основних напрямів соціального і економічного розвитку Росії на довгострокову перспективу до 2010р. На перше місце в цих програмах виходить розділ соціального розвитку, що на думку розробників повинна підкреслити пріоритет що стоять перед економікою, 1. А саме - поліпшення добробуту і підвищення рівня життя населення Росії. На думку міністра економічного розвитку і торгівлі Германа Грефа ніколи раніше в програмах російського уряду і навіть у Радянському Союзі соціальний розділ не був першим по черговості. Вперше соціальна сфера розглядається не як спосіб пом'якшити наслідки кризи, а стає пріоритетом, покликаним забезпечити максимізацію інвестицій в людський капітал. 2
Якість життя кожної людини характеризується його реальними доходами, рівнем споживання різних благ і послуг, забезпеченням житлом, культурним, медичним та побутовим обслуговуванням, можливістю отримання освіти та трудової зайнятості та багатьма іншими матеріальними і духовними благами, необхідними для щасливого життя.
Найважливіший узагальнюючий показник якості життя - це її тривалість, а основні причини зниження тривалості життя в Росії за останні роки криються в різкому погіршенні матеріального становища населення країни. Не без оптимізму експерти констатують: на рівні базових галузей економіки в минулому році відзначено зростання, а
1 см.: Бобков В. Зростання споживання: З яких доходів// Економіка і життя. 2000 .- № 38.-С.30.
2 см.: Греф Г. План «Євроремонт». Як модернізувати економіку// Економіка і життя. 2000 .- № 33.-С.3.
тенденція обвального падіння виробництва продукції і послуг подолана. Але при цьому якось соромно не говорять, що в соціальній сфері 1999р. виявився гіршим обвального 1998р., а зниження рівня життя триває. .1
.- № 7.-С.1.
1.ЕКОНОМІЧЕСКАЯ РЕФОРМА І ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ
ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ
1.1. Поняття нерівності розподілу доходів населення і причини
його існування в суспільстві
Назріла гостра необхідність дослідження перерозподілу грошових доходів, їх аналізу з тих чи інших груп населення Російської Федерації. Концентрація характеризує процес зосередження грошових доходів, її дослідження дозволяє зрозуміти причини і характер диференціації, доходів.
Грошові доходи населення обчислюються на основі інформації, яка розробляється органами державної статистики, а також міністерствами і відомствами. До теперішнього часу Держкомстат РФ для характеристики процесу концентрації грошових доходів застосовує поділ населення на формальні квантільние (доцільний, квінтильній, квартільние) групи. Подання про процес концентрації грошових доходів населення країни в цілому дають дані таблиці 1.
При аналізі цієї таблиці з'ясовується, що в період за 1991-1999г.г. щодо незмінною залишалася лише доля четвертої квінтильній групи населення, (22,8% -21,0%). У 60% населення зростання грошових доходів виявився значно нижче середнього, і лише у 20% населення вище. Спостерігається різке зменшення частки перших трьох квінтильній груп населення в загальному обсязі грошових доходів з (45,6% до 31,7%).
При цьому найбільш значно впала частка найменш доходної перший квінтильній групи населення з 11,9% до 6,2%. У той же час істотно зросла частка п'ятого квантільной групи з 30,7% до 47,3%. Отже, в порівнянні з 1991р. концентрація грошових доходів населення істотно змінилася. Реформування економіки країни і становлення ринкових відносин призвело до невиправдано різкого розшарування росіян на багатих і бідних.
Таблиця 1.
Частки квінтильній груп населення в загальному обсязі
грошових доходів населення:
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Грошові доходи - всього,%
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
У тому числі по 20% груп населення:
Перша
11,0
6,0
5,8
5,3
5,5
6,2
6,2
6,2
6,2
Друга
15,8
11,6
11,1
10,2
10,2
10,7
10,6
10,5
10,6
Третя
18,8
17,6
16,7
15,2
15,0
15,2
15,2
15,1
14,9
Четверта
22,8
26,5
24,8
23,0
22,4
21,5
21,4
21,0
21,0
П'ята
30,7
38,3
41,6
46,3
46,9
46,4
46,7
47,4
47,3
Джерела: Литвинов В.А. Концентрація та диференціація грошових доходів по групах населення РФ.// Економічний журнал ВШЕ.1999 .- № 2. -С. 226.
Російський стат. щорічник: Internet: - http://www.gks.ru/scripts/regl/1c?exexxxbr.8.1
Росія прискореним темпом прийшла до розподілу доходів, характерному для більшості капіталістичних країн. Наявні статистичні дані не дозволяють дати досить повного пояснення причин події стрибка у нерівності доходів, але ясно одне, що швидкість та інтенсивність змін, не має жодних аналогів у світі. Наприклад, восьми процентна зміна індексу Джині у Великобританії зайняло 11 років (1980-1991г.г.), В Росії ж усього за три роки (1991-1994г.г.) Він зріс на 15,5% (25,6% -40 , 8) 1. Економічна реформа посилила нерівність доходів. Які ж причини такого різкого раслоенія суспільства?
Частка оплати праці - головний елемент в структурі доходів населення-становить 65% усіх особистих доходів у розвинених країнах, а доходи від власності на перевищують 20% 2. У Росії, починаючи з 1992р., Структура доходів зазнала дуже значних змін. Российская статистика до 1998р. підрозділяють всі джерела доходу на три великі групи: оплата праці, соціальні трансферти та інші доходи (підприємницький дохід, дохід від самостійної діяльності, дохід від власності, дивіденди тощо) макроструктури доходів за джерелами походження, що склалася в 1992 - 1995г.г . ми можемо спостерігати за даними таблиці 2.
Таблиця 2.
Структура доходів у Росії в 1992-1995рр.,%
1992
1993
1994
1995
Загальна сума
100
100
100
100
Оплата праці
70
60
47
39
Соціальні трансферти
14
15
15
17
Інші доходи
16
25
38
44
Джерело: І. Колосніцин. Економічна реформа і диференціація доходів населення Росії в 1992-1996г.г. М. 1997р. Інститут економічних проблем перехідного періоду. с.44.
1 см.: Колосніцин І. Економічна реформа і диференціація доходів населення Росії в 1992-1996г.г. М. 1997р. Інститут економічних проблем перехідного періоду. с.42.
2 см.: Попова Н., Рачков Б. Соціальні витрати.// Економіка і жізнь.2000 .- № 43.-С.3.
З даних цієї таблиці ми бачимо, що за 4 роки частка оплати праці скоротився в 1,8 рази, а частка інших джерел доходу підвищилася приблизно в 2,8 рази. Основу нерівності, становить диференціація
оплати праці. Зростання диференціації заробітної плати, незважаючи на
скорочення питомої ваги заробітної плати в загальній сумі доходів населення є одним з суттєвих джерел зростання диференціації доходів. З даних таблиці 2 ми можемо зробити висновок, що нерівність в оплаті праці зростала навіть швидшими темпами, ніж нерівність у розподілі всіх доходів.
Діффереціація оплати праці, явище об'єктивне. В основі її лежать загальнолюдські закони про неоднакових можливостях людей створювати цінності і потім отримувати у відповідності зі своєю працею винагороду. І до початку реформ, незважаючи на спроби держави зменшити нерівність з метою зниження малозабезпеченості, скорочення "невиправданих" відмінностей в зарплаті російське суспільство було диференційованим. Причому склалася диференціація доходів носила стійкий характер. Аналіз динаміки оплати праці в різних країнах показав, що відмінності у трудових доходи залишаються досить стабільними протягом великих відрізків часу. Стрімке зростання диференціації заробітної плати в нашій країні обумовлене низкою факторів.
По-перше, підприємствам надано право самостійно встановлювати заробітну плату своїм працівникам. Неоднорідність праці, районні відмінності, монополізм, а також непослідовна державна політика в частині оплати праці населення дозволили окремим професійним групам різко вирватися вперед за рівнем доходу: працівникам паливної промисловості, енергетикам, працівникам транспорту (в першу чергу залізничного), фінансів і кредиту (таблиця 3 ).
Таблиця 3.
Нарахована среднемесечная заробітна плата
по галузях економіки в розрахунки на одного працівника.
Нарахована середня заробітна
плата у липні 2000р.
Ставлення до общероссійс-кому рівнем середньої зара-ботной плати
в липні 2000р.
Рублів.
У% до липня 1999р.
У% до червня 2000р.
Всього
2302
146,4
100,6
100
У тому числі:
Промисловість
2996
153,3
103,3
130,1
З неї:
Електроенергетика
4102
136,0
101,3
178,2
Паливна
7426
183,5
102,4
322,6
У тому числі:
Нафтовидобувна
9986
216,8
102,3
433,8
Нафтопереробна
5584
164,5
107,3
242,6
Газова
11287
144,1
98,9
490,3
Вугільна
3783
136,2
101,2
164,3
Чорна металургія
3645
159,3
107,7
158,3
Кольорова металургія
6056
170,9
107,9
263,1
Хімічна та нафтохімічна
2730
146,1
104,4
118,6
Машинобудування і металообробка
2211
151,8
103,6
96,0
Лісова, деревообробна та целюлозно-паперова
2195
146,3
103,8
95,4
Продовження табл. 3
Нарахована середня заробітна
плата у липні 2000р.
Ставлення до общероссійс-кому рівнем середньої зара-ботной плати
в липні 2000р.
Рублів.
У% до липня 1999р.
У% до червня 2000р.
Виробництво будівельних матеріалів
2224
142,4
104,3
96,6
Скляна і фарфоро-фаянсовий
1922
148,4
104,1
83,5
Легка
1248
147,5
99,6
54,2
Харчова
2629
133,4
99,4
114,2
Мікробіологічна
2710
129,6
103,1
117,7
Борошномельно-круп'яна і комбікормова
2245
130,8
102,7
97,5
Медична
2451
136,9
102,0
106,5
Поліграфічна
2814
153,4
105,6
122,2
Будівництво
2736
153,1
101,4
І все ж статистика знову і знову нагадує про нерівномірності розподілу доходів. Ступінь нерівномірності розподілу висловлюють через майдан, укладену між діагоналлю квадрата і кривою Лоренца і віднесену до? площі трикутника. Зазначене співвідношення і отримало назву індексу (коефіцієнту) Джині. Індекс Джині визначає ступінь відхилення фактично склався розподілу доходів за групами населення від лінії їх теоретично можливого рівномірного розподілу, комплексно характеризує процес зосередження грошових доходів по групах населення. У випадку, коли індекс Джині наближається до одиниці, є абсолютно нерівномірний розподіл грошових доходів при повній їх концентрації. І навпаки, якщо індекс Джині наближається до нуля, тоді маємо рівномірний розподіл грошових доходів і «нульову» концентрацію.
Узагальнюючий показник нерівності у розподілі доходів - коефіцієнт Джині коливався в період між 1980-1990г.г. в інтервалі від 0,23 до 0,24. Навіть у 1991р. цей індекс виріс усього лише до 0,26, і відповідний приріст слід оцінити як вельми скромний в порівнянні з змінами, що відбулися в наступний період.
Таблиця 5
Зміна коефіцієнта концентрації (індексу Джині)
грошових доходів по групах населення.
Роки
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Індекс Джині
0,260
0,289
0,389
0,409
0,381
0,375
0,375
0,379
0,379
Джерела: Литвинов В.А. Концентрація та диференціація грошових доходів по групах населення РФ// Економічний журнал ВШЕ. 1999 .- № 2. - С. 230.
Дані цієї таблиці підтверджують посилення нерівномірності розподілу доходів (зростання індексу Джині з 0,260-1991р. До 0,379-1999р.) І підвищення концентрації, тобто зосередження грошових доходів в "руках" найбільш забезпеченої групи населення.
ем фундамент майбутнього// Північна правда .-
Кострома, 2000 .- № 184.-8с.
3.8. Попова Н., Рачков Б. Соціальні витрати.// Економіка і
жізнь.2000 .- № 43.-32с.
3.9. Рибак О. Злидні// Економіка і життя. 2000 .- № 7. -32с.
3.10. Скаржинський М.І. Соціальна політика. Преходная економіка
Росії (Бесіда дев'ята)// На допомогу вчителю середньої школи.-Кострома.2000.
3.11 Суетин Д. У статистиці густо, в гаманці порожньо// Економіка і
життя. 1999 .- № 49.-32с.
