Особливо охоронювані природні території РФ

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Вступ 3
Глава 1. Особливо охоронювані природні території (ООПТ) 3
1.1. Заповідник 3
1.2. Національні парки 5
1.3. Заказники 5
1.4. Водно-болотні угіддя 5
1.5. Інші ООПТ 6
Глава 2. Охорона тваринного і рослинного світу в ООПТ 7
Висновок 9

Список використаних джерел: 9

Введення

Основу територіальної охорони природи в Росії становить системаособливо охоронюваних природних територій (ООПТ). Статус ООПТ в даний часвизначається Федеральним Законом "Про особливо охоронюваних природнихтериторіях ", прийнятого Державною Думою 15 лютого 1995 Згідно
Закону "Особливо охоронювані природні території - ділянки землі, водноїповерхні і повітряного простору над ними, де розташовуються природнікомплекси та об'єкти, які мають своє природоохоронне, наукове,культурне, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення, яківилучені рішеннями органів державної влади повністю або частково згосподарського використання, і для яких встановлено режим спеціальноїохорони ".

Глава 1. Особливо охоронювані природні території (ООПТ)

Росія успадкувала від СРСР досить складну систему категорій ООПТ,яка формувалася еволюційно. У Законі виділяються наступні категорії:

державні природні заповідники, в тому числі біосферні;національні парки;природні парки;державні природні заказники;пам'ятки природи;дендрологічні парки та ботанічні сади;лікувально-оздоровчі місцевості та курорти.

Серед цих територій лише заповідники, національні парки та заповідникифедерального значення мають федеральний статус, (заказники можуть бути імісцевими), інші форми охорони території звичайно мають місцевий статус ітут не розглядаються. Крім того, Закон постулює можливістьстворення та інших категорії ООПТ, що вже реалізується. Традиційно вищоїформою охорони природних територій у нашій країні є заповідники.

1.1. Заповідник

Заповідник організуються постановою Федерального уряду іперебувають під спільним управлінням Федерації та її Суб'єкта, на територіїякого вони розташовуються - чисто федеральної власності на природніоб'єкти чинне законодавство країни не передбачає. Територіїзаповідників цілком вилучаються з господарського використання і не можутьвідчужуватися, крім того, заповідники мають науковий відділ, що здійснюєпостійне вивчення їх природних комплексів. Завдання заповідниківобмежуються охороною і дослідженням природних комплексів, освітою,участю в екологічній експертизі, підготовки відповідних кадрів.
? начітельное кількість видів --супутників людини - бур'янів та інших синантропів. Крім того, острівцізбереженої природи серед антропогенного ландшафту мають підвищенупривабливість для багатьох видів тварин, і вони тримаються майжевиключно на них, ніде навколо заповідників не зустрічаючись. Крім цьогов багатьох, особливо лісодефіцитність районах півдня Росії людина штучновисаджував дерева (частіше за все навколо поселень і лісосмугами), використовуючинерідко при цьому й екзотичні види. Часто акліматизувалися тут іекзотичних тварин (особливо копитних - оленів і т.п.). Останняобставина породило нову проблему - біологічного забрудненнятериторій.

Майже повсюдно флора регіону представлена далеко не в заповідникахповністю. Особливо контрастно виглядає ситуація з низькою повнотоюпредставленості в заповідниках різноманіття флори західних степів Росії.
Це пов'язано з тим, що відносно великі заповідники районів цих
(Воронезький, Хоперського) охороняють в основному вцілілі тут лісовімасиви. Тоді, як степові ділянки охорону в мікроскопічних площахі багато типові для району типи степових місць існування в них непредставлені. Крім того, багато "осколки" цієї багатющої раніше флоризараз виростають майже виключно на локальних ділянках - схилахвизначених балок, фрагментах високих заплав, узбіччях окремих ділянокдоріг тощо, які розташовуються поза заповідників. Щодо повнорегіональна флора представлена в Алтайському заповіднику, що має великірозміри.

При порівнянні фаун наземних хребетних тварин природних регіонів ізаповідників ми спостерігаємо принципово іншу картину. При чітко вираженоюзональності числа видів в регіоні, фауни заповідників в більшості випадківспівпадають за градації зі среднерегіональной нормою. У декількох випадкахє навіть факти перевищення числа видів у фауні заповідника над числомвидів в регіоні. Це може відображати як підвищену повноту інвентаризаціїфауни у заповіднику (вид зареєстрований, але поки не включений до регіональнихфауністичні зведення) або включення до фауну видів мешкають на регіональновіддалених ділянках одного заповідника (Магаданський). Істотнівідхилення (убік зменшення) від среднерегіональной норми є впівденних заповідниках, де багатство фауни наземних хребетних твариншвидше корелює з площею сухопутних частин заповідників. Наприклад, на
Східному Кавказі, де є дуже багата загальна фауна наземниххребетних, багатство фауни заповідників відносно низьке, що викликаноменшими площами заповідників тут, ніж на Західному Кавказі. Причомумає місце деяке граничне значення площі заповідників, нижчеякого багатство їх фауни різко падає, що особливо добре видно наприкладах Дагестанського заповідника, Галичі гори і т.п. Це зрозуміло - якщодля рослини в більшості випадків достатньо дрібного фрагментапевного типу місцепроживання, то хребетна тварина необхіднінабагато більш великі площі для здійснення свого річного циклу.
Ліннея північна може рости під всього трьома смереками, але синиця-московка тутгніздитися не буде. Для багатьох хребетних тварин характерні сезоннізміни середовища існування, тому необхідно значні розбіжностітериторії, що дрібні заповідники зазвичай не можуть забезпечити. Високабагатство фаун заповідників центральної Росії, безумовно, тісно пов'язане звисокої мозаїчністю їх територій, успадкованої від періоду, коли цітериторії використовувалися в господарстві.

Загалом можна сказати, що структура мережі заповідників країни більшпристосована для охорони фауни наземних хребетних тварин, ніж дляохорони флори судинних рослин. Таким чином, для ефективногозаощадження рослинного світу і біорізноманіття флори необхідно шукатинові форми і способи територіальної охорони.

Висновок

В цілому можна зазначити, що система малонарушенних природнихтериторій в Росії представляється досить розвиненою і порівняно гнучкою.
Причому, густота мережі цих територій і гнучкість системи охорони в останніроки зростає. Хоча ця система (як і вся країна в цілому) переживає заразістотні економічні труднощі, прогноз її розвитку в загальномусприятливий. Основним недоліком мережі ООПТ Росії є їїнерівномірність і, особливо, мала густота в найбільш схильноюантропогенної трансформації степовій зоні. У європейській степу єзаповідники, але вони (за масштабами Росії) мікроскопічні, взахідносибірських ж степу немає ні заповідників, ні національних природнихпарків. Створення тут в 1994 р. трьох водно-болотних угідь міжнародногозначення можна розглядати лише як перший і досить боязкий крок у справіналагодження охорони природних територій цього вкрай важливого регіону. У тойВодночас основні площі особливо охоронюваних територій сконцентровані вмалотрансформірованних тундрі і тайзі. Росія в цьому відношенні уподібнюєтьсялюдині, яка "шукає загублену монету не там, де її втратив, а там,де світло ".

Список використаних джерел:

1. Державний доповідь про стан навколишнього природного середовища Російської
Федерації в 1996 р., Москва - 1997.

2. Перший національний доповідь про збереження біологічного різноманіття в
Російської Федерації. Москва - 1998.
3. Федеральний Закон РФ «Про особливо охоронюваних природних територіях» від
15.02.1995