П Л А Н

Введення
Глава 1. Вбивство за наймом. Кримінологічна характеристика.
(1 Вбивства за наймом, їх відмінності від інших посягань
на життя людини.
(2. Кримінально - статистичний аналіз. Латентність вбивств по найму.
Глава 2. Об'єкт і об'єктивна сторона вбивства по найму.
(1. Об'єкт.
(2. Об'єктивна сторона.
(3. Стадії вчинення злочину.
Глава 3. Суб'єкт та суб'єктивна сторона вбивства по найму.
(1. Суб'єкти злочину, їхні особливості.
(2. Кваліфікація дій виконавців.
(3. Виконавець - професіонал.
(4. Суб'єктивна сторона.
Висновок
Література



Введення.

Життя - найважливіше, невід'ємне і недоторканне право і благо людини. Розуміння цього закріплено в найважливіших законодавчих актах і основоположних релігійних джерелах. Загальна декларація прав людини, Міжнародний пакт про політичні та громадянські права, Декларації прав і свобод людини і громадянина, і нарешті, основний закон держави - Конституція Російської Федерації проголошують пріоритет людського життя. Першою заповіддю Христа є заповідь не убий, то є не робив замах на життя іншої людини. Це підкреслює особливу суспільну небезпеку злочинів проти життя.
Життя людини являє собою найважливіше, від природи йому дане благо, основну соціальну цінність. При скоєнні злочинів проти життя наступають наслідки, які не піддаються відновленню або відшкодуванню: втрата життя необоротна Вбивство з давніх-давен вважалося злочином проти людини і засуджувалося як мораллю, так і системою норм і правил, що мають силу закону. Заборона на вбивство був одним з перших табу в людській культурі. Багато в чому це пояснювалося необхідністю продовження роду і зміцнення суспільства, існування людства як такого.
Вбивство трактується як злочин практично у всіх законодавчих системах - стародавніх і сучасних. Посягання на чуже життя може бути виправдане мораллю і законом лише у виняткових випадках.
Найбільшу суспільну небезпеку, безумовно, представляють вбивства по найму. Ступінь руйнівного впливу на суспільство таких злочинів значно більше, ніж у інших обтяжуючих кваліфікуючих ознак вбивство. Поширеність і складність розслідування таких справ роблять їх особливо суспільно небезпечними. Знайшовши широке поширення, як засіб вирішення конфліктів, наймані вбивства стали дестабілізуючим фактором суспільне життя країни.
Як вбивство по найму слід кваліфікувати вбивство, обумовлене одержанням виконавцем злочину матеріального або іншої платні 1, тобто коли вбивця позбавляє людину життя за вказівкою особи, який пообіцяв сплатити або сплатив за вбивство винагороду. Раніше за КК РРФСР 1961 такі злочини кваліфікувалися як умисне вбивство з корисливих мотивів п. «а» ст.102 КК РРФСР, однак слід особливо відзначити, що лише в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 22 вересня 1989 до корисливих вбивств віднесені вбивства за винагороду від третіх осіб (або вбивство по найму) .2
В останні роки багато вчених все частіше торкаються цієї практично важливу проблему (наприклад, В. Н. Антонов, А. Козусев, А. В. Кучинський, В. А. Номоконов, Н. А. Селіванов, М. І. Слинько, А . І. Сотов та ін.) Однак цілий ряд аспектів цієї проблеми все ще залишається невирішеним або дискусійним в теорії або юридичній практиці, створює труднощі правозастосування і потребує законодавчого вирішення. До числа таких, в першу чергу, відносяться питання про склад цього злочину, про кваліфікацію дій співучасників, про момент закінчення злочину, про необхідність спеціальної вказівки в законі з приводу професійних виконавців злочину.
Все вищесказане визначає важливість, актуальність, теоретичну і практичну значимість обраної мною теми. Робота виконана на основі структурного аналізу чинного кримінального законодавства (КК України 1996 р.), вивчення історичної динаміки найманих вбивств. У роботі використані як джерела матеріали із слідчої та судової практики, спеціальна література.
Робота складається з вступу, трьох розділів і висновку. У ній розглянуті наступні питання: кримінологічна характеристика вбивств по найму (гл. 1); об'єкт і об'єктивна сторона вбивства (гл. 2); суб'єкт і суб'єктивна сторона (гл. 3). У висновку в короткій формі викладені висновки проведеного дослідження.

Глава 1.

Вбивство за наймом. Кримінологічна характеристика.

(1. Вбивства за наймом, їх відмінності від інших посягань на життя людини.

Нинішня криміногенна ситуація в Росії - якісно новий феномен, як по масштабах злочинних проявів, так і за ступенем руйнівного впливу на життєдіяльність суспільства, функціонування та безпеку держави, права і свободи її громадян. Справи про вбивства викликають, як правило, найбільший суспільний резонанс, і за результатами їх розслідування громадяни значною мірою судять про ефективність роботи правоохоронних органов.3
З кримінологічної точки зору важливо розрізняти в усьому масиві досліджуваних умисних вбивств дві групи, умовно позначені як «традиційні» і «нетрадиційні». «Традиційні» - це добре відомі й освоєні кримінології умисні вбивства, що здійснюються в основному в сфері побуту і дозвілля. Друга група - «нетрадиційні» вбивства, що відносяться до сфери організованої, професійної злочинності, що раніше не мали такого широкого розповсюдження (вбивства на замовлення, різного роду злочинні розбірки у сфері бізнесу, усунення конкурентів і т.п.), розслідування яких представляє найбільшу складність, це є однією з причин їх низької раскриваемості.4
«Нетрадиційні» вбивства хоча і становлять відносно невеликий відсоток всіх здійснюваних вбивств, мають особливо високої громадської небезпекою. Такі вбивства майже завжди вчиняються з прямим умислом, для них характерні зухвалість, жорстокість, витончені способи приховання слідів злочину, а звідси і висока складність розкриття.
Крім неможливості відновити людське життя, зачіпаються великі сфери суспільних відносин (економіка, політика, право та ін), в результаті чого відбуваються, як правило, негативні реакції: у відповідь акти агресії, порушення нормального функціонування суспільних інститутів. Вчинення «нетрадиційного» вбивства завжди зачіпає більшу кількість людей, прямо або опосередковано впливає на дуже широке коло людських відносин.
Вбивства за наймом у ряду «нетрадиційних» займають особливо значуще місце, їх поширеність, складність розкриття виводять їх на лідируючу позицію з точки зору їхньої суспільної небезпеки. Вони стали фактором значно вплинув на весь уклад життя в сучасній Росії - всім пам'ятні вбивства Владислава Лістьєва, Галини Старовойтової, Дмитра Холодова.
В умовах зміни соціально-економічної ситуації в Росії скоєння вбивств по найму відбувається занадто часто, вони стали явищем символізує сучасну Росію, дестабілізуючим фактором нормальну роботу державного апарату, значно змінює ціннісні орієнтації населення, його уявлення про захищеність людського життя. Технічний прогрес і накопичені людством навички якісно змінили методи вчинення злочинів у цілому. Не останню роль зіграли зміни в законодавстві та руйнування радянської правоохоронної системи, відсутність вироблених методик розкриття подібних злочинів, недостатність фінансування правоохоронних органів і як наслідок брак кваліфікованих кадрів.
Фізичне усунення конкурента, супротивника, опонента, боржника, кредитора стало поширеним методом вирішення проблеми. В даний час правоохоронна практика в Росії все більше стикається з проблемою різкого зростання числа вбивств, які, як правильно відзначається в літературі, стають «обслуговуючим фактором» у сфері економічної діяльності, як легальної, так і нелегальної. Мова йде про усунення конкурентів, їх залякування, рішенні таким чином різних проблем у сфері бізнесу та т.д.5
У судовій практиці вже не поодинокі випадки засудження за вбивство по найму. Як показало проведене узагальнення, вбивства по найму, або так звані замовні вбивства, здійснювалися з метою неповернення кредиту, заволодіння кімнатою в комунальній квартирі, з метою позбутися від чоловіка і отримати одноразову допомогу з нагоди його загибелі, позбутися гот співучасника спільно вчиненого злочину через побоювання бути викритим і т.д. 6
Законодавець використовує формулювання «вбивство по найму», в пресі і повсякденній мові вкоренилося словосполучення «вбивство на замовлення». Мені здається, що деяка неясностность при вживанні понять «вбивство на замовлення» і «наймане вбивство» виникає через їх різних сфер застосування: «вбивство на замовлення» - поняття яке вживається кримінології, «вбивство по найму» - конкретний кваліфікуючу ознаку вбивства і оперують ним теорія і практика кримінального права.
Законодавець формулює даний кваліфікуючу ознаку як «вбивство з корисливих мотивів або за наймом». Як слід розуміти таке формулювання? Здається, що елемент користі є обов'язковим для можливості інкримінувати вбивство, вчинене за наймом. Користі - це кваліфікує ознака ряду злочинів, у тому числі і вбивства. Корисливий мотив характерний насамперед для майнових злочинів. Але закон не пов'язує поняття користі тільки зі злочинами проти власності. Видається, що користь властива лише тим злочинам, при скоєнні яких винний прагне отримати матеріальну вигоду.
Корисливий мотив при вбивстві охоплює матеріальну вигоду в самому широкому сенсі. Її не можна зводити лише до заволодіння майном і грошима, хоча як показує практика, вбивство з корисливих мотивів найчастіше відбувається для того, щоб заволодіти майном та грошима. Користь при вбивстві - це не тільки придбання матеріальної вигоди, заволодіння тим, чим не мав винний до вбивства, але й прагнення позбутися від будь - яких матеріальних затрат зараз або в майбутньому, зберегти матеріальні блага, з якими доведеться розлучитися на законній підставі.
Вбивство зізнається, скоєних з корисливих мотивів, незалежно від того, хто опиняється потерпілим: власник майна (інших цінностей) або особа, у якої воно перебувало у користуванні або яким його передали на зберігання. Потерпілим може бути особа, зі смертю якого винний сподівається отримати які - то права майнового характеру. Військова колегія ВР СРСР, грунтуючись на ст. 531 ЦК РРФСР, звернула увагу на те, що вбивця не може успадковувати майно убитого ним ліца.7
Для визнання вбивства вчиненим з корисливих мотивів не має значення, хто може отримати матеріальну вигоду: сам винний або його близькі, наприклад члени сім'ї, інші особи, у долі яких він зацікавлений.
Вбивство з корисливих мотивів необхідно відмежовувати від вбивств, що здійснюються з інших мотивів. Помилки при кваліфікації, як правило, допускаються у зв'язку з тим, що корисливими визнаються такі мотиви та обставини, що мають з ними тільки зовнішня схожість.
На практиці виникло питання про кваліфікацію дій осіб, які вчинили вбивство для того, щоб утримати або зберегти майно, що належало вже винному. Президія Верховного Суду України вказав, що корисливі мотиви здійснення вбивства припускають прагнення до протиправного заволодіння майном або іншими цінностями, що знаходяться у володінні потерпілого, або бажання особи отримає матеріальну вигоду від вчинення злочину іншим путем.8
Так само не можна вважати вбивством з корисливих мотивів позбавлення життя особи, яка вчинила крадіжку. Тут винний при вбивстві також керується бажанням помститися за викрадення майна і ніякої вигоди в результаті вбивства не витягує. Неправильно відносити до корисливого і вбивство, вчинене у зв'язку з неповерненням потерпілим раніше взятого боргу, тому що кредитор жодної матеріальної вигоди від цього не отримує. Отже, корисливих мотивів у його діях немає.
До корисливих вбивств відноситься вбивство по найму, коли вбивця позбавляє людину життя за вказівкою особи, який пообіцяв сплатити або сплатив за вбивство винагороду. Визначальною особливістю вбивств по найму є суб'єктний склад злочину. Наймач і виконавець злочину складають мінімально можливу сукупність співучасників. При цьому для кваліфікації за п. «з» ч.2 ст. 105 КК РФ достатня наявність корисливого мотиву тільки у виконавця, який полягатиме в прагненні отримати винагороду. Вбивства за наймом не у всіх випадках можуть здійснюватися тільки через гроші. Можуть бути й інші мотиви, наприклад, обіцянка «замовника» влаштувати виконавця вбивства на високооплачувану роботу, забезпечити прийняття до навчального закладу, просунути по службе.9 Мотивація дій наймача може бути різною, хоча як показують спеціальні ісследованія10, вбивства по найму здійснюються найчастіше з корисливих мотивів.
Розглядаючи вбивство по найму як різновид корисливих, ми можемо виділити ряд важливих кримінально - правових наслідків. Всі властиве корисливих вбивств притаманне і вбивств по найму з необхідними змінами, зумовленими складним характером відносин між співучасниками.

(2. Кримінально - статистичний аналіз.
Латентність вбивств по найму.

Вбивство за наймом явище нове для кримінального законодавства Росії. Факти здійснення «вбивств за гроші» безсумнівно мали місце, але кваліфікувалися як умисне вбивство з корисливих мотивів п. «а» ст.102 КК РРФСР 1961 року. Пленум Верховного суду СРСР від 22 вересня 1989 зазначив, що як корисливі слід кваліфікувати вбивства, скоєні за винагороду від третіх осіб (або вбивство по найму) .11
Вперше сформульовано законодавцем як окремий кваліфікуючу ознаку вбивство по найму було в КК РФ 1997 п. «з» ч.2 ст.105. Поміщений в одному пункті з вбивством з корисливих мотивів, даний кваліфікує ознака має суттєві відмінності від нього за своєю кримінально - правовою природою.
Зростання кількості замовних вбивств привів до необхідності створення окремого кваліфікуючої ознаки умисних вбивств. Ще до введення в дію нового Кримінального кодексу в 1996 році в статистику (форма 1-А МВС) був введений показник «вбивство по найму», який визначається по масиву закінчених виробництвом справ.
За даними кримінальної статистики МВС РФ, кількість таких злочинів неухильно растет.12 У кожному третьому регіоні Росії в 1996 р. зросла кількість вбивств, переважна частина з них залишається не розкритими. Так, у 1992 р. було зареєстровано 102 вбивства, скоєних за наймом, розкрито 11 (11,2%); в 1993 р. - 228, розкрито 27 (11,8%); в 1994 р. - 562, розкрито 32 ( 5,6%); в 1995 р. - 560, розкрито 60 (10,7%), у 1996 р - 620, розкрито 70 (12,7%). За оцінками фахівців, їх розкриття становить не більше 10% .13
За даними ІЦ УВС Приморського краю кількість вбивств скоєних на території краю за останні роки склало:
1996 р. - 603 вбивства,
1997 р. - 541 вбивство,
1998 р. - 561 вбивство,
1999 р. - 609 вбивств.
У постперебудовний час пік вбивств в Примор'ї припадає на 1993 рік. Тоді в краї вбили 754 людини. Розкриваність з 91 по 98-й рік у середньому становила 79,8 - 81,7 відсотка. Сьогодні у виробництві знаходяться декілька справ про найманих вбивствах що відбулися протягом кількох останніх лет.14
Майже половина жертв найманих вбивств - бізнесмени (46%), далі йдуть кримінальні авторитети і люди, так чи інакше пов'язані з кримінальними колами (38%), власники великої нерухомості. Менше за інших ризику загинути від руки найманого вбивці піддаються державні службовці - 3%. До речі, жертви та організатори злочинів належать, як правило, до одного колі. 46% вбивств замовляють комерсанти, 40% - кримінальні авторітети.15
Складність такого роду справ зумовлює тривалі строки ведення попереднього слідства і судового разбірательства, що ускладнює можливість точного статистичного обліку даної категорії справ. Так, шість місяців тривав судовий процес про вбивство генерального директора АТ «Пріморрибпром» А. Захаренко. 16
Існування латентної злочинності - об'єктивна кримінологічна закономірність. Тим вчиненням та реєстрацією злочину завжди існує часовий інтервал, протягом якого даний злочин залишається поза обліком. Тривалість інтервалу похідна від ступеня суспільної небезпеки злочину, від механізму його здійснення, від очевидності або, навпаки, непомітності його матеріальних наслідків, слідів, від міри значущості його для потерпілого та інших обізнаних осіб, нарешті, від установки правопріменяющего персоналу на виявлення та облік максимуму, мінімуму або оптимуму злочинів.
Як показують дослідження, незначні в кожному окремому випадку дрібні крадіжки на виробництві багато разів перевищують дані статистики цих злочинів. У той же час, здавалося б, цей тяжкі злочини, як вбивства, за загальним правилом не можуть бути латентними. Але це правило має чимало винятків, У багатьох випадках не реєструються як такі вбивства, замасковані інсценівками смерті від нещасних випадків, від хвороби, самогубств, а також пов'язані з приховуванням трупа. У 1997 р. з 76 292 осіб, зниклих безвісти, 25 561 так і не були розшукано. Чи не встановлено особу померлого в 34 192 випадках виявлення невпізнаних трупів. Ці числа безсумнівно включають безліч латентних убійств.17 У Приморському краї ситуація з непізнаними трупами складається не найкращим чином. Науковими співробітниками ДВ відділу ВНДІ МВС РФ ПОЛУКАРОВА Н.А., Новосельцева А.Ю., викладачем Владивостоцького філії юридичного інституту МВС РФ Афанасьєвим А.А. проведено вивчення проблем роботи щодо встановлення особи громадян по невпізнаних трупів в Приморському краї за 1993-1995 роки. Дані вивчення журналів обліку судово-медичних експертиз по місту Владивостоку показали, що кількість невпізнаних трупів у моргах склало в 1993 р. - 303 (упізнано 69 (22,7%)), у 1994 р. - 154 (упізнано 40 (25,9 %)). Серед невпізнаних трупів чоловіки склали 89,1%, жінки 10,9%.
Причина смерті загиблих Кількість (%)
Розчленовування 0,3
Обгорання 3,3
Побої 1,01
Механічна асфіксія 1,6
Повішення 3,03
Падіння на площину 2,3
Черепно-мозкова травма 12,1
Колото-різані рани 3,7
Вогнепальне поранення 1,01
Утоплення 1,6
Пригоди на транспорті 11,1
Нещасні випадки з технікою 1,3
Кримінальні справи при цьому були порушені в 15,5% випадків.
Звертає увагу великий відсоток трупів, причини смерті яких не були встановлені через гнильних змін і кримінальні справи по яких не порушувалися 4,6%. Кримінальні справи було заведено лише в 4,6% випадків виявлення трупів, причину смерті яких не можна було визначити з-за гнильних змін. Останки людей по відмовним справах, коли причина смерті не була встановлена, були знайдені:
Місце знаходження останків людей Кількість (%)
Підвал 38,4
Море 26,1
Річка 7,1
Безлюдне місце 9,5
Колодязь теплотраси 4,7
Громадське місце 11,9
Підкинутий в морг 2,318
Якщо проаналізувати злочинність за видами, а також зіставити злочинність по регіонах, то стане очевидним, правоохоронні органи, не справляючись з дедалі більшим валом злочинності, реєструють її вибірково і неповно. Це призводить не тільки до заниження рівня зареєстрованої злочинності, до її структурних деформацій, а й до «збільшення» розкриваності преступленій.19
Звертає на себе увагу, що за нерозкритих вбивств фігура потерпілого виглядає інакше, виявляє істотні відмінності. Так, згідно з вибірковим даними по нерозкритих вбивств, серед потерпілих у 13 разів частіше, ніж з убивств розкритим і розглянутим у судах, зустрічаються працівники комерційних структур, підприємці (відповідно 52,5% проти 4,4%); також майже в півтора рази більше молодих осіб у віці 18 - 29 років (34,5% проти 23, 8%); приблизно вдвічі менше прошарок не працюють і не учнів на момент злочину (15% проти 31,8%); приблизно в десять разів менше осіб, що зловживають алкоголем (5,9% проти 60,8%). Переважання осіб з такими характеристиками саме в масиві нерозкритих кримінальних справ може пояснюватися, на наш погляд, тим, що значну частину останніх складають справи про нетрадиційні вбивствах (замовлених, злочинних розборках з кримінальним результатом і т.п.), які за багатьма параметрами відрізняються від вбивств, скоєних у сфері побуту і досуга.20
Уже не раз у місцевих ЗМІ публікувалися статті про скоєння найманих вбивств. Досить звернутися до добірці матеріалів на цю тему за кілька останніх місяців минулого року, щоб побачити наскільки сильно поширені в Приморському краї замовні вбивства.
Вбивство, що носить, на думку працівників органів, замовний характер, відбулося 21 жовтня. Того ж дня було скоєно і замах на заступника директора ВПОПАТ-1 з перевезень Сергія Андріяш. Виконано воно було дуже нахабно та зухвало. Міліція намагалася затримати кілерів по гарячих слідах, але безрезультатно.21
13 жовтня було здійснено замах на директора ремонтно-будівельного управління підприємства «Водоканалуправленія» Сергія Лоханова, який отримав кульове поранення в голову. Зараз працівниками правоохоронних органів вживають всіх необхідних заходів для розкриття злочину, розшуку злочинця, з'ясування обставин і причин нападенія22.
П'ять куль з пістолета поставили 4 листопада крапку в житті 34-річного Владивостоцького комерсанта Андрія Ситника. Правоохоронні органи майже не сумніваються, що причиною стала його підприємницька діяльність, - загиблий керував фірмою «Модест-Авто», яка займалася продажем великовантажних автомобілів у Магадан.23
Віталію Лебедєву, 49-річному директору компанії «ЛВ», що володіє продовольчим магазинчиком на Светланской, 51, «дістався» більш зухвалий вбивця. 9 листопада, близько 8.30, у самий пік ранкового роз'їзду автовласників - потенційних свідків - з гаражного кооперативу на океанському проспекті, 104, він з'явився біля гаража Лебедєва (за іншою версією, прийшов туди разом з ним) і практично впритул розстріляв його. Про загиблого відомо, що він не був багатий, а в 1998 році проходив по міліцейському обліку як «неповерненець» великих кредитів. Однією з версій вбивства є також суперечка Віталія Лебедєва з якимось конкурентом через оренди - будинок, в якому знаходиться магазин «ЛВ» є пам'ятником архітектури і вельми ласим шматочком ... 24
У Владивостоку було здійснено замах на виконуючого обов'язки генерального директора державного видавничого комплексу «Дальпресс» М. Щокін. На дверях її квартири було виявлено вибуховий пристрій. «Пекельна машинка» складалася з прив'язаною до дверної ручки гранати, яка повинна була спрацювати при відкриванні дверей. Прибулі на місце події сапери розмінували дверь.25
Незважаючи на те, що такі злочини, як вбивство по найму, судячи з повідомлень преси, відбуваються досить часто, в статистиці закінчених розслідуванням справ їх число мінімально.
Таким чином, з усією очевидністю наведені цифри і факти свідчать, що вбивства по найму одержали широке поширення на території сучасної Росії та в Приморському краї. Лякаюче виглядають статистичні дані стосовно питання розкриття таких злочинів і латентність саме вбивств по найму.

Глава 2.

Об'єкт і об'єктивна сторона вбивства по найму.

(1. Об'єкт.

КК РФ 1996 р. у ст. 105 на відміну від КК 1961 р., де поняття вбивства взагалі не розкривалося, визначає цей злочин як умисне заподіяння смерті іншій людині. Законодавче визначення вбивства, по суті, ставить крапку в питанні про те, що слід розуміти під вбивством, який довгі роки був дискусійним в теорії кримінального права. У минулі роки одні фахівці визначали вбивство як протиправне діяння, що заподіює смерть іншому человеку.26Другіе додавали до цього вказівка на винність действій.27 Були й прихильники того, що вбивством слід вважати тільки умисне заподіяння смерті.28 Також відбулося відділення заподіяння смерті через необережність (ст . 109 КК РФ) від вбивства, хоча в наслідок спільності родового і безпосереднього об'єктів цей злочин залишено в главі «Злочини проти життя і здоров'я». Однак, справедливо буде зауважити, що Закон випустив з уваги, що в цій же ч. 2 ст. 105 КК РФ в якості одного з видів покарання передбачена смертна кара, і дії тих, хто буде приводити вирок у виконання, підпадають під це визначення. Відтак, якщо діяння в одних випадках злочинно, а в інших правомірно в силу яких - то обставин, то у визначення вводиться ознака протиправності. Так, вбивство можна визначити як умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Склад такого злочину як вбивство по найму, як і будь-який інший, включає чотири елементи: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт і суб'єктивна сторона. Об'єкт вбивства за наймом, передбаченого п. «з» ч.2 ст. 105 КК РФ, ідентичний об'єкту простого, некваліфікованого вбивства.
Об'єкт вбивства утворюють суспільні відносини, що забезпечують безпеку життя громадян, безпосереднім об'єктом злочинів проти життя, у тому числі і вбивства, є життя людини. Закон охороняє життя будь-якої людини, незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, приналежності до суспільних об'єднань, а також інших обставин. Ст. 20 Конституції РФ закріплює право кожної людини на життя.
Відомо, що життя людини, з біологічної точки зору, полягає в безперервному обміні речовин, харчування і виділення. З припиненням цих функцій припиняється і життя людини. Виникнення життя пов'язане з початком процесу пологів.
Під початком життя людини слід розуміти початок фізіологічних пологів. Знищення плоду дитини до початку родового процесу не утворює складу вбивства. Існує й інша точка зору про момент початку людського життя. Так, народження дитини зазвичай починається шляхом виходу назовні з порожнини матки спочатку голівки плоду. Хоча в деяких випадках можливі і аномалії. Після народження з першим подихом розправляються легені новонародженого. Про це сигналізує перший крик дитини. Цей момент і слід вважати початком людської жізні.29
Кінцевим моментом людського життя є смерть. Розрізняють клінічну і біологічну смерть. Клінічна смерть настає з моменту зупинки серця. Біологічна смерть характеризується виникненням незворотного процесу розпаду клітин центральної нервової системи. Одні автори вважають, що смерть людини настає з моменту припинення дихання і серцебиття. Інші вважають серцебиття не абсолютним доказом життя. Але визнається безперечним настання смерті з моменту органічних змін у головному мозку і центральній нервовій системі. До настання цих змін смерть людини називають клінічної. Зустрічаються випадки, коли після настання клінічної смерті вдається відновити дихання та серцебиття і повернути людину до життя. Особливо в останні роки досягнення медичної науки і практики в галузі реаніматології сприяли зміні ставлення до поняття смерті як одномоментного явищу. Її все більше стали представляти як процес, розтягнутий у часі, відповідний поступового руйнування окремих частин людського організма.30
Відповідно до Закону РФ «Про трансплантацію органів та (або) тканин людини» від 22 грудня 1992 висновок про смерть дається на основі констатації незворотною загибелі всього головного мозга.31 Таким чином, про настання смерті людини свідчить тільки біологічна смерть, тобто стан незворотною загибелі організму як цілого, коли зупинена серцева діяльність, зникла пульсація у великих артеріях, припинено дихання, втрачені функції центральної нервової системи.
Деяка частина людей помирає в результаті патологічної, передчасної смерті, викликаної хворобою або насильницькими діями. До патологічної смерті людини відноситься і смерть через злочини проти життя.
Моменти початку і завершення життя людини мають першорядне кримінально - правове значення. Тільки жива людина, тобто що знаходиться у вказаному межі, може бути об'єктом вбивства. В іншому випадку, мова буде йти про негідний об'єкті, при замаху на вже мертву людину, і про заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю матері, при насильницькому припинення біологічної діяльності плоду до народження дитини.
Але зводити поняття життя людини до біологічного процесу живого організму неправильно. Життя людини невіддільна від суспільних відносин, тому об'єктом вбивства є і життя людини, та суспільні відносини, в якості суб'єкта яких він виступає. Саме тому кримінально - правову охорону в рівній мірі підлягає життя будь-якої людини, незалежно від його віку, фізичних і моральних якостей. Будучи членом суспільства, людина одержує від суспільства захист і сам зобов'язаний дотримуватись правил поведінки, встановлені в ньому.
Предметом вбивства є потерпілий, який висловлює матеріальний субстрат об'єкта злочину. І якщо при посяганні на вбивство суспільні відносини, що забезпечують безпеку життя громадян, страждають завжди, то предмет злочину, в даному випадку потерпілий, може і не постраждати.
Таким чином, говорячи про об'єкт вбивства, виділяється його висока суспільна значущість. Вбивство - це особливо тяжкий злочин, що посягає на основне благо людини - життя. Звідси вкрай негативна реакція суспільства на ці злочини і жорсткий підхід у кримінальному законодавстві до визначення покарань, особливо за кваліфіковані вбивства (можливість застосування смертної кари).

(2. Об'єктивна сторона.

Вбивство при кваліфікуючих обставин передбачаються ч. 2 ст. 105 КК РФ. У юридичній науці прийнято ділити ці обставини на групи. Наприклад, Бородін С. В. пропонує використати як критерій поділу елементи складу злочину і, таким чином, виділяти суб'єктивні і об'єктивні обставини. 32 Згідно з такою градацією вбивство з корисливих мотивів слід відносити до вбивств з суб'єктивними кваліфікуючими обставинами. І дійсно, саме суб'єктивна сторона буде виступати визначальним фактором для кваліфікації вбивства, як вчиненого з корисливих мотивів. Але сказати, що вбивство по найму теж описується тільки суб'єктивними обтяжливими обставинами не можна. Мова повинна йти про змішаному типі обставин. Об'єктивна сторона вбивства по найму є настільки ж необхідним моментом для кваліфікації вбивства як досконалого за наймом, як суб'єктивна сторона і суб'єкт злочину.
Об'єктивна сторона вбивства виражається у позбавленні життя іншої людини. Для наявності закінченого злочину необхідно встановити діяння, спрямоване на позбавлення життя, наслідок - смерть іншої людини і причинний зв'язок між ними. Вказівка на протиправність розглянутого діяння має важливе значення. Чи не є, наприклад, злочином позбавлення життя іншої людини в стані необхідної оборони, приведення у виконання вироку до страти.
Вбивство може бути вчинено як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності. Найчастіше вбивство здійснюється шляхом дії, що порушує функції і анатомічну цілісність життєво важливих органів людини. Людина втрачає життя шляхом застосування винним вогнепальної та холодної зброї, інших предметів, шляхом отруєння, виробництва вибуху і іншими способами.
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 січня 1999 р. «Про судову практику у справах про вбивство (ст.105 КК РФ)», як вбивство по найму слід кваліфікувати вбивство, обумовлене одержанням виконавцем злочину матеріального або іншої платні. 33 Таким чином, при вбивстві по найму діяння, в більшості випадків, буде мати форму дії.
Вбивство відноситься до злочину з так званим матеріальним складомм. Закінчене вбивство має місце в тих випадках, коли в результаті діяння винного викликало смерть. Смерть при вбивстві може наступати негайно після вчинення діяння або після закінчення певного часу. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вбивства є наявність причинного зв'язку між діянням винного і настала смертю потерпілого. При встановленні причинного зв'язку у справах про вбивство необхідно мати на увазі наступне:
а) дії (бездіяльність) суб'єкта, що передує настання смерті, можуть бути визнані її причиною тільки у тому випадку, якщо в момент їх вчинення вони стали необхідною умовою її наступу, тобто такою умовою, не будь якого, смерть не наступила б;
б) ці дії (бездіяльність) у момент їх здійснення повинні створювати реальну можливість настання смерті.34
При вбивстві по найму дії попередні настання смерті розтягнуті в часі. Контакт виконавця і замовника завжди відстоїть у часі від вчинення вбивства. Така особливість істотно ускладнює можливість встановлення причинного зв'язку між діями замовника і смертю потерпілого. При включенні в сценарій посередників встановлення причинного зв'язку ще більше ускладнюється, таке додаткова ланка в ланцюзі злочину відсуває наслідок від встановлення першоджерела, того хто став ініціатором вбивства.
Таким чином, об'єктивна сторона вбивства по найму полягає в тому, що вбивця позбавляє життя людини за вказівкою особи, який пообіцяв сплатити або сплатив за вбивство винагороду; здійснюється спеціально запрошеним найнятим особою, тим, хто бажає «прибрати» потерпілого за визначену, як правило, дуже значну плату. Вартість «професійних» вбивств за наймом, які виконують добре натреновані і далеко не дурні фахівці, у Москві зараз в деяких випадках оцінюється в 5 і більше тисяч американських доларів. Але «розцінки» сильно варіюються залежно від особистості того, кого треба прибрати, способу вбивства і кваліфікації виконавця. Одна справа замінувати ліфт або квартиру в житловому будинку, інше - вдарити людини молотком по голові. В одній фірмі найманому вбивці платили твердий оклад - доларів 100. За гроші ці він убивав, коли треба, «непотрібних» людей.35
Вбивство з корисливих мотивів характеризується прагненням винного отримати яку - або матеріальну вигоду для себе чи інших осіб (гроші, речі, майнові права, право на нерухомість тощо) або бажанням позбутися від матеріальних витрат (повернення майна, боргу, оплата послуг, виконання майнових зобов'язань, оплати аліментів та ін.) При це не обов'язково, щоб корисливі спонукання отримали задоволення в результаті вбивства, для кваліфікації вбивства як вчиненого з корисливих мотивів не потрібно реального одержання матеріальних засобів. Можливі ситуації, коли:
а) майна не виявилося в натурі;
б) винний не зміг отримати майно;
в) вбивця не встиг воспользоватьс