дивитися на реферати схожі на "Норми права"
Завданням даної роботи є визначення ролі правових норм усуспільному житті людини і їх класифікація, аналіз їх співвідношення івзаємодії з іншими соціальними нормами, їх функціонування вумовах різних політичних режимів. У цьому дослідженні зробленаспроба порівняння точок зору різних авторів по вищепереліченихпитань. З метою найбільш детального і докладного висвітлення основнихаспектів представленої теми, об'єктивного аналізу входять до неїпроблем робота розділена на п'ять розділів.
Норми права як складова частина загальної системи соціальних норм.
Нормативність соціальних відносин.
нормативними є невід'ємною частиною людськогосуспільства, вона виступає не тільки формою об'єктивно необхідних зв'язківі способів взаємодії людей, а й формою розвитку всіх природнихявищ. Взаємодію людей охоплює як їхні стосунки між собою,так і їх ставлення до природи, тому закономірні зв'язки, що виникають уході цієї взаємодії, набувають форми нормативності. Цянормативність властива всьому процесу історичного розвитку людства.
Нормативно - це також властивість права, що виявляє його зміст іпризначення.
У процесі становлення суспільства в сучасному його значеннісистема соціальних норм постійно ускладнювалася, поступово підрозділяючисьна різні групи, такі як норми моралі, норми звичаїв, нормитрадицій і ритуалів, норми громадських організацій, економічні,релігійні, естетичні норми і, нарешті, норми права, що єпредметом даного дослідження. Система соціальних норм відповідаєдосягнутої ступені економічного, соціально-політичного ідуховного розвитку суспільства. У них знаходять відображення якість життялюдей, історичні та національні особливості життя країни. У ційсистемі полягає певний стандарт поведінки встановлений якпоступово - у процесі історичного розвитку - так і (стосовнонормам права) за активної участі держави.
Правові норми - одна з найбільш молодих структур у системісоціальних норм, яка стала можливою лише з розвитком інститутудержави, тому що, відповідно до одного з визначень, правовими нормамиє "загальнообов'язкові правила поведінки, що є мірою свободиі відповідальності формально рівних суб'єктів суспільних відносин,що встановлюються державою, документально оформлені і забезпеченірізними формами державного впливу і примусу ". [1]
Тут необхідно відзначити, що такі форми не обов'язково повинніобмежуватися силовим примусом. Однак на зорі цивілізації, вперіод первісного становлення предгосударственних утворень,норм права у сучасному їх значенні ще не існувало, так як їхмісце займало (хоча і поступово розвиваючись) звичайне право. Прикладамитому служать багато стародавніх правові пам'ятники.
У сучасному суспільстві норми права часто вступають у тіснувзаємодія з іншими соціальними нормами, наприклад, економічними таполітичними. Така взаємодія має вельми різноманітні форми --взаємопідтримки, солідарності, блокування і протиборства, щозалежить від конкретно-історичних умов, співвідношення соціальних сил,стану суспільної свідомості. Форми взаємодії, наприклад,правових та економічних норм визначаються ступенем втручаннядержави в економіку країни і показують, що саме є метоюподібного втручання: здійснення регулювання економічноїдіяльності населення або ж досягнення повного панування державиу даній сфері суспільного життя, (а це вже прямо залежить відконкретної політичної доктрини держави).
Співвідношення юридичних і політичних норм у сучасномудемократичному суспільстві будується на принципі пріоритету права наддержавою, обмеження всевладдя держави правами людини. Це,безсумнівно, є найбільшою загальнолюдської цінністю. Юридичнінорми набувають першість, стримуючи і обуздивая органічнопритаманне політичної влади прагнення затверджуватися позаправовізаходами.
Проблема співвідношення правових і політичних норм - цепитання про характер політичного режиму, сутність якого визначаєтьсятим, визнається чи в суспільстві панування правових засад та принципів.
Домінування ж політичних норм породжує насильство і створює грунтдля тоталітарних режимів. Тоталітаризм неминуче виникає там, деполітика не має правової опори, де право не є обмежувачемполітичної влади, де права людини не виступають в якостізасоби контролю за її здійсненням.
З вищевикладеного, мабуть, можна зробити висновок, що нормиправа - це, по своїй суті, основна структура в системісоціальних норм, гарант її ефективного функціонування. Юридичнінорми регламентують умови взаємодії інших складових частинданої системи, створюють для них правову базу, не допускаючи тим самимнадмірного посилення однієї групи норм (а також державних органів
) За рахунок інших, забезпечуючи стабільний рух суспільства подемократичним шляхом розвитку.
Поняття норм права. Юридичні норми як осередок права.
нормативні правила.
З формальної точки зору право є не що інше,як упорядковану систему норм, що виходять від держави, тобто, зправових норм. Тому справедливим буде твердження про те, щоюридичні норми є первинною одиницею права.
Проте з цього не випливає, що поняття "право" і "нормаправа "рівнозначні. Вони співвідносяться між собою як ціле і частина.
Правова норма є зразком, моделлю типового суспільноговідносини, що встановлюється державою. Вона визначаємежі можливого або належної поведінки людей, міру їх внутрішньоїі зовнішньої свободи у внутрішніх взаєминах. Норма правапередбачає свободу учасників регулюються суспільних відносин вдвоякому сенсі:
- По-перше, як здатність волі суб'єкта свідомо обирати той чиінший варіант поведінки (внутрішня свобода);
- по-друге, як можливість діяти зовні, переслідувати іздійснювати певні цілі в зовнішньому світі (зовнішня свобода).
Права людини є складовою частиною свободи, яка, заспільної думки - одна з найбільш необхідних факторівлюдського буття. Однак, наприклад, право одного індивіда на життячи власність іншого індивіда означає порушення свободи останнього.
Отже норми права виражають об'єктивно зумовлену мірусвободи. Вони виступають в якості рівного масштабу, форми, вимірювачасвободи всіх учасників суспільних відносин. Правові норми такимчином поєднують в собі надання і одночасно обмеженнязовнішньої свободи осіб в їх взаємних відносинах. Таким чиномпредоставітельно-зобов'язує характер є однією з характерних рисюридичних норм. Він означає, що в певних випадках права одногоіндивіда можуть охоронятися за допомогою деякого обмеження правіншого індивіда (наприклад, прав на життя чи власність першого).
На думку Л.І. Спиридонова, "право закріплює умови, при якихіндивід в стані задовольнити свої потреби, лише задовольнившипотреба іншого ". Дана точка зору виглядає, однак, трохикатегорично. Більш реальним видається теза про те, щоіндивід не може задовольнити свої потреби, позбавивши, тим самим,іншої можливості задовольняти свої. В цілому ж, масовенедотримання подібних умов може привести до руйнування балансуобмінних зв'язків - тієї основи, на якій тримається сучасна соціальнасистема, і тому норми, що закріплюють їх, загальнообов'язкові, що єодним з найбільш характерних властивостей юридичних норм.
Незважаючи на те, що правові норми встановлюються і охороняютьсядержавою, останнє не завжди є єдиним їх джерелом.
Норми людської поведінки багато в чому залежать від національнихтрадицій, естественноісторіческого шляху розвитку кожної конкретноїкраїни і набувають якість юридичних внаслідок того, щооб'єктивно сприяють функціонуванню соціального цілого. Визначаючиоднаковий для всіх масштаб поведінки учасників суспільного життя,вони забезпечують взаємодію їх як елементів єдиної соціальноїсистеми і закріплюють зв'язку безлічі окремих індивідів в колектив - суспільство.
Юридична норма - це таке правило поведінки, якависловлює громадську вимогу, імператив. У випадку сприйняття праватільки як функції нормотворчої діяльності державних органівцілком можливо помилкове уявлення про будь-якій правовій нормі лишеяк про велінні держави. Дана точка зору, зрозуміло, є хибною взв'язку з тим, що (за визначенням Л. І. Спиридонова) держава іполітичний режим - це не тільки сукупність конкретнихадміністративних інститутів, але й "відносини між людьми з приводудержавної влади та їх взаємодія з цією владою ... "
Глибинні соціально-економічні та культурні основи суспільствазумовлюють характер держави, запам'ятовуючи в особливостяхполітичного режиму як зміст політичної системи.
Правові норми являють собою загальні правила поведінки; їхзагальний характер проявляється у багатьох відношеннях. Перш за все правованорма опосередковує не окремий акт поведінки, а типовісуспільні відносини, що виражаються у повторюваних зв'язках міжлюдьми і мають своїм змістом їх повторюються вчинки, і лишеформальна визначеність норми надає їй здатність бути масштабомповедінки, мірою свободи людини і правомірність його вимог доіншим суб'єктам.
Норма права розрахована на регулювання не окремого,одиничного відношення, а виду відносин; цим вона і відрізняється відактів застосування права (рішень державних органів по конкретнихсправах), договорів, індивідуальних розпоряджень. У рішенні по справі,що представляє собою висновок із правової норми стосовно доіндивідуальному випадку і відношення, що завжди позначене конкретнаособа, зміст його прав та обов'язків. В цілому, правилаповедінки, що містяться в юридичних нормах, виражені в загальній формі;в загальній формі визначені і примусові заходи, які застосовуються допорушників норм.
Унікальне, неповторне, індивідуальне, випадкове правом неохоплюється і випадає з поля його дії.
Міра обмеження свободи будь-якого суб'єкта суспільнихвідносин задана перш за все тим, що в однаковій мірі вільні і всіінші індивіди, а отже, необхідність погоджувативзаємну поведінку стає загальною необхідністю, від чого до контролюза дотриманням відповідних правил закликається держава.
Юридична норма і є той спосіб, за допомогою якогозадовольняється потреба в забезпеченні умов колективногоіснування людей, а отже, і самого суспільства.
Феномен юридичних норм має значний (за масштабамиі силі дії) регулятивних і демократичним потенціалом,потенціалом гуманізму. З їх допомогою в суспільне життя вносятьсяістотні елементи єдності, рівності, принциповоїоднаковості: введений і підтримуваний юридичними нормами порядокпоширюється (грунтуючись на принципі рівності) на всіхучасників суспільних відносин. Звідси і виникає значнийне тільки регулятивний, але й демократичний, гуманістичний потенціалзаконності; реальне, на практиці, здійснення діючих юридичнихнорм відповідно до вимоги рівності всіх перед законом вжеє утвердження гуманізму, демократичних принципів у суспільномужиття.
У зв'язку з необхідністю забезпечення нормативних почав суспільствоі саме право постають у вигляді цілісної нормативної регулюючоїсистеми, що має глибокий правовий зміст і побудованої наєдиних правових принципах і загальних положеннях. Відповідно до них ключовим моментом правового регулювання є общедозволітельнаяйого спрямованість, а в самій юридичної матерії - юридичнідозволу, суб'єктивні права.
Зважаючи на вищенаведене слід ще раз детальніше зупинитисяна понятті нормативності права. Значення її не вичерпуєтьсязакладеним в ній регулятивних і демократичним потенціалом,характерним для права як інституційного утворення, його властивостей.
Нормативність відносно права на увазі щось більш юридичноглибоке і більш соціально значуща, безпосередньо пов'язане звласною цінністю права. Це означає, що право за допомогою загальнихправил реалізує потребу суспільства у затвердженні нормативнихпочав і тому охоплює всі сфери соціального життя, які потребуютьюридичному регулюванні.
нормативні правила - це не просто загальнообов'язкованормативність. Вона невіддільна від соціально-політичного, морального,гуманістичного змісту права. Отже, це таканормативність, яка в своїй дії має чітку соціально -політичну й моральну спрямованість.
Таким чином, юридичні норми представляють собою один знайбільш життєво необхідних елементів суспільного регулювання.
Норми права - центральне, що організує ядро всієї системи правовихкоштів. Однак, самі по собі норми - зовсім не єдинийкомпонент змісту права. Поряд з нормами, на їх основі матерію права утворюють індивідуальні приписи, санкції, заходи захисту, юридичніфакти і деякі інші явища правової дійсності. Змістправа при більш детальному аналізі виявляється об'ємним, багатовимірним,що включає в себе багато правові феномени, з яких складається цілісний юридичний механізм.
Однак все це жодною мірою не повинен принижувати конститутивнийзначення юридичних норм. За словами С.С. Алексєєва "... без норм,без властивості нормативності права немає. "[2] З їх допомогоюрізноманітні засоби впливу, захисту і. т. д. набуваютьправовий характер. Норми, виражені у формально-визначених писаних правилах, тобто в нормативних юридичних документах, являютьсобою інструмент інституціалізації всієї системи правових засобів,зведення їх на рівень цілісної регулятивної системи.
Отже, очевидно, що юридичні норми - це основнаскладова права. Однак не варто думати, що для існуванняостаннього досить наявності певної кількості цих норм. Урозвинених правових системах на суспільне життя впливають неокремо взяті, ізольовано існуючі правові норми (або іншіправові засоби, хоча б і зведені в стійкі,інституалізовані правові форми), а їх системи, комплекси,часом, досить складні. Саме через систему правових засобіввиявляється можливим забезпечити багатосторонню правовий вплив на суспільні відносини, врахувати інтереси різних суб'єктів, уповній мірі реалізувати в юридичному і соціальному бутті глибокіправові засади, надійно юридично гарантувати правові позиціїучасників суспільних відносин.
Комплекси правових засобів, що утворюють типізовані моделі
(побудови), що відповідають своєрідною різновиди громадськихвідносин, закріплюючись в кодифікованих нормативних документах,перетворюються в правові конструкції. Певний побудоваюридичного матеріалу виливається в таку конструкцію тоді, коливоно у вигляді комплексу нормативних положень високого рівнявтілюється у відповідному кодифікованому акті або будується ворганічного зв'язку з таким актом з урахуванням що містяться в ньомунормативних узагальнень. При цьому беруться до уваги досягненняправової культури, в тому числі і світової.
Отже, за допомогою юридичних норм, особливо що містятьсяв кодифікованих правових актах, здійснюється оптимальне системну дію правових засобів, об'єднання їх у такі ефективнікомплекси, які дають можливість всебічно, у поєднаннірізних компонентів впливати на суспільне життя. Урозглянутому відношенні юридичні норми, перш за все нормикодифікованих актів, являють собою свого роду "інструментальний цех ", який забезпечує правову систему чіткимиі відпрацьованими юридичними механізмами.
Отже, ст?? новітся очевидним, що нормативність, як би широко ні трактувалося це визначає властивість права, не можевисловлюватися ні в чому іншому, окрім як в нормах - загальних формалізованих писаних правил поведінки.
3. Правові норми в тоталітарному суспільстві.
До цих пір феномен правових норм висвітлювався в даній роботіаксіоматичне лише при умові їх формування та реалізації всуспільстві, природною рисою якого є політичний,економічний та культурний плюралізм (це, однак, не слідпротиставляти юридичній однаковості, рівності всіх суб'єктівсуспільних відносин перед законом). В умовах жетоталітарних режимів (коли про чільної ролі права вжене може йти мови), уявлення про систему формуванняправа, а отже - і юридичних норм зазвичай підміняласятезою про державу як про єдине джерело права. Засоби забезпечення виконання правових норм, як правило, обмежувалисялише заходами примусового, насильницького впливу. Данатак звана "нормативна" теорія права стала спробоюофіційного виправдання державного свавілля.
Грунт для тоталітарних режимів створює і підлегле становищеюридичних норм стосовно норм політичних. У радянському суспільстві,наприклад, пріоритет політики виступав як непорушний закон.
Партійні директиви передували прийняттю законів, надавалиактивний вплив на моральність, естетику, граничнообмежували свободу совісті, а отже, і діяморальних і релігійних норм. Широке поширення одержалабезпрецедентна форма регулювання - спільні акти партійних ідержавних органів. Прямим результатом заперечення пріоритетуправа над політичною владою є державне насильство.
Держава вільно у виборі змісту закону, тому що діє незалежно від об'єктивно виникають правових норм і пов'язуєреалізацію закону не з його об'єктивної обумовленістю, апереважно із заходами примусу. Таким чином, подібнавлада не має ніякої правової бази, і змушена перетворитинасильство в єдиний засіб охорони політичного режиму.
Ще однією особливістю тоталітарних режимів частоє неадекватні заходи впливу за порушення юридичнихнорм. Пояснення цього явища, здавалося б, напрошується самесобою: якщо держава в змозі забезпечити собі покорушляхом порушення мотивації до правомірної поведінки загрозою достраждання, то для досягнення найкращого результату йому, мабуть,залишається тільки підсилювати загрозу. Піднімаючи ступінь страждання,яким загрожують норми права у разі їх порушення, державаздатне подолати всі мотиви і забезпечити ідеальне покору.
Однак, як наголошується в теоретичній літературі "цього висновкусуперечить дійсність, яка показує, що чимкультурніше держава, тим меншими зусиллями досягає вонанайбільших результатів. "[3]
3. Структура норм права.
Кожна правова норма визначає правило поведінки в нерозривномузв'язку з умовами його реалізації і заходами примусу до дотримання;зв'язок цих визначень (елементів, атрибутів) правової норми утворитьїї структуру: "якщо - то - інакше". Така структура об'єднує триелементи: гіпотезу, диспозицію і санкцію. Під гіпотезою розуміютьчастина юридичної норми, яка вказує умови, при настанніяких вона підлягає застосуванню. В гіпотезі викладаються тіфактичні обставини, при яких в осіб виникають юридичніправа та обов'язки. Як приклад (по В. Н. Хропанюк) можна взяти статтю 284 Цивільного Кодексу Російської Федерації,яка визначає обов'язок наймодавця по утриманню зданогонайм майна. Гіпотезою в даній нормі є здача в найммайна. За такої умови в однієї особи (наймодавця) івиникає обов'язок утримувати здане в найм майно, а уіншого (наймача) - право вимагати виконання цього обов'язку.
Елемент правової норми, в якому вказується, яким може (або повинна) бути поведінка за наявності умов, передбаченихгіпотезою, називається диспозицією. Диспозиція розкриває самеправило поведінки, зміст юридичних прав і обов'язків осіб. У наведеному вище прикладі диспозиція приписує, що наймодавецьзобов'язаний проводити за свій рахунок капітальний ремонт зданого в найммайна, якщо інше не передбачено законом або договором, анаймач, у випадку невиконання наймодавцем цього обов'язку маєправо або провести капітальний ремонт і стягнути з наймодавцявартість цього ремонту або зарахувати її в рахунок найманої плати,або розірвати договір і стягнути збитки, завдані йогоневиконанням.
Під санкцією правової норми слід розуміти визначеннянаслідків, які повинні наступати в разі невиконаннядиспозиції. У розглянутому прикладі наймодавець у разі порушеннясвоїх зобов'язань повинен відповідно до закону відшкодувати збиткинаймачеві. У разі відмови наймодавця добровільно виконати цізаконні вимоги, то компетентні державні органи (суд,арбітраж) застосовують до нього відповідних заходів державноговпливу, які і забезпечують виконання договірнихзобов'язань.
У цілому, за способом охорони правопорядку санкції підрозділяютьсяна два основних види: правовосстановітельние (направлені напримусове виконання обов'язків, відновлення прав) іштрафні, каральні (що передбачають обмеження будь-якихправ правопорушника, покладені на нього спеціальних обов'язківабо його офіційне осуд).
За допомогою правовосстановітельних санкцій охороняються правовінорми, наслідки порушення яких можуть бути усунені абозменшені за допомогою державного примусу. Ці санкціїабсолютно визначені (або розмір їх обмежений заздалегідь відомиммежею), вони застосовуються до відновлення порушених прав,виконання невиконаних обов'язків, ліквідаціїпротиправного стану (скасування незаконного наказу прозвільнення + відновлення працівника на посаді + оплата вимушеногопрогулу + стягнення виплачених сум з особи, винної у виданнінезаконного наказу + примусове виконання попереднього рішення,якщо воно не виконано добровільно).
Штрафні, каральні санкції застосовуються за провини або зазлочину. Ці санкції мають відносно визначений характер,встановлюючи або альтернативу, що підлягають застосуванню примусових заходів (наприклад - виправні роботи або штраф), або їхмежі (позбавлення волі на строк від двох до п'яти років), абоможливість застосування основних і додаткових стягнень абопокарань. Відносна визначеність штрафних санкцій обумовлена необхідністю при призначенні конкретного правопорушника стягнення або покарання врахувати такі особливості справи, як форма іступінь провини, наслідки правопорушення, наявність пом'якшуючих абообтяжуючих обставин, характеристика особистості правопорушника таін Крім того, при застосуванні каральних санкцій загальним правилом є поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Таким чином, у структурі правової норми вираженіспецифічні якості права, що відрізняють його від інших соціальнихрегуляторів. Гіпотеза визначає можливі, типові, у разі спору доказові обставини, при яких реалізується норма; гіпотезаі диспозиція адресовані розуму і волі учасників суспільнихвідносин, розраховані на ситуації, коли можливий вибір різнихваріантів поводження і визначають (у диспозиції) той варіант, якийвідповідає вираженої в праві державній волі. Нарешті,санкція повинна виражати здатність держави примушувати додотримання норми, припиняти її порушення, відновлювати порушенеправо.
Структура правової норми грунтується на взаємозв'язку ісистемності, яка є істотною якістю права:юридичні норми нерозривно пов'язані між собою і в певнихаспектах виступають як диспозиції, що мають свої гіпотези і санкції, вінших - як елементи гіпотез і санкцій інших норм. Санкціяоднієї норми стає диспозицією при порушенні охороняється норми і застосування заходів примусу до правопорушника; гіпотези також упевному аспекті стають диспозиціями, що вказують, якимсаме обставин слід надавати юридичне значення.
4. Класифікація правових норм.
Оскільки однією з характерних рис правових норм єїх формальна визначеність, необхідність у чіткійсистематизації та структурної класифікації цілком очевидна.
Право, будучи вищою інстанцією у регулюванні відносин міжлюдьми, має підрозділятися на строго спеціалізованігрупи норм, що відповідають за різні сфери суспільного життяі мають характерну внутрішню структуру. Остання показує, з яких частин складається та чи інша норма і як цічастини взаємопов'язані.
Тут необхідно докладніше, ніж у попередніх розділахданого дослідження, зупинитися на аналізі причинзагальнообов'язковості правових норм, вірніше, механізмів забезпечення їх неухильного виконання. Досить докладне дослідженняцього питання можна знайти в "Загальної теорії права" Г.Ф. Шершеневича.
Норми права можуть підрозділятися на кілька видів.
Наказ, наприклад, може бути виражений як в позитивній, такі в негативній формі. Норми права чи вимагають від осіб, дояким звернені, щоб ті або вчинили певні дії (зобов'язують норми) або ж утрималися від будь-яких,визначених законом дій (що забороняють норми).
Перш за все будь-яка норма (чи то моральна або правова)являє собою наказ, повеління. "Норми права не пропонуютьтільки, не радять, не переконують, не просять, не вчать надходитивідомим чином, але вимагають відомого поведінки ". Наказ можебути виражений у формі наказового способу, але, будучи виражений вдійсного способу, він перестає бути наказом.
У сучасній теорії права, яка багато в чому користується плодами юриспруденції минулого, класифікація юридичних нормрозглядається, однак, не як їх розподіл по класах узалежно від довільно вибраного логічного ознаки, а якоб'єктивно існуючий підрозділ по різних підставах, вЗрештою обумовленим природою нормативного впливу на поведінку людей у суспільстві. Такими підставами можуть,наприклад, бути галузі права, функції, які виконуютьсяюридичними нормами, характер що містяться в них правил поведінки і за ступенем визначеності викладу елементів правової норми встаттях нормативно-правових актів.
Вважається, що за характером своєї дії функціонуючів суспільстві юридичні норми поділяються на регулятивні,охоронні і дефінітивного.
Регулятивні норми безпосередньо нормують поведінку (свободу) суб'єктів суспільних відносин, опосередковуючисьналежні їм суб'єктивні права та обов'язки.
Регулятивні норми діляться багатьма теоретиками назабороняють (диспозиція подібної норми містить заборону, що зобов'язуєутримуватися від певного роду дій), управомочівающіе
(їх диспозиція містить дозвіл, тобто право на здійснення тихчи інших дій) і зобов'язують (їх диспозиція міститьприписи, що є своєрідним синтезом заборони і дозволу:суб'єкт не тільки має право здійснити запропоноване, але і зобов'язанийзробити це, йому заборонено утримуватися від того, на що вінуправомочен.
Охоронні норми регулюють відносини юридичноївідповідальності, які виникають внаслідок порушення нормрегулятивних. Доцільність виділення охоронних норм увітчизняній юридичній літературі обгрунтовується специфікою завдань,що виникають у правозастосовчій сфері, і необхідністю привстановлення державно-примусових заходів враховуватичисленні особливості правопорушень, які визначають вигляд івеличину санкцій.
що з'явилися ж у теорії права ще на початку 50-х рр.. минулого століттядефінітивного норми прямо правил поведінки не встановлюють, хочатакі правила в них, безперечно, містяться. Представляючи собоюповноцінні правові норми, вони дають визначення понять, категорій,явищ, що мають юридичне значення (наприклад, поняттязлочину, цивільної правоздатності та дієздатності, угоди,посадової особи).
Види класифікації норм права в наші дні породжують чималоспорів, тому що, вивчаючи це питання, дослідник неминучепостає перед проблемою умовності підрозділи юридичних норм,оскільки більшість спроб систематизації в основному являють собою лише різні зрізи аналізу одного і того ж феномена. Так, окрім вищевикладеного підрозділи, деякі автори розрізняютьвизначені і щодо певні правові норми. [4] Такийпідхід покликаний визначити ступінь та вид юридичної регламентаціїповедінки адресатів норм, міру їх самостійності у процесіздійснення норм. Різна ступінь визначеності може бутивластива гіпотез (якщо при визначенні умов реалізаціїправової норми передбачена можливість вибору юридичних фактів)і диспозиціям (якщо вказані альтернативні варіанти поведінки). Зцим пов'язано і поділ правових норм на імперативні (категоричні)і диспозитивні, що характеризують зв'язок гіпотези і диспозиції. Якщо в числі обставин, що обумовлюють реалізацію правової норми,зазначено рішення учасників правовідносини, що виникає на основідиспозиції (бути чи не бути цього відношення?), або якщо їмнадано право визначити, конкретизувати майбутні права іобов'язки (який зміст майбутнього правовідносини?), нормивідносяться до диспозитивним; якщо і підстави виникненняправовідносини, і його зміст твердо і детально визначенінормативним актом - норми відносяться до імперативним. По сутідиспозитивним все управомочівающіе норми, як тільки носій прававільний скористатися або не скористатися ним, а проте різнаступінь визначеності умов виникнення і використання права,його межі, ступінь регламентації порядку його здійснення.
Поділ правових норм на імперативні і диспозитивнівідображає ступінь детальності правової регламентації різнихсуспільних відносин, допустимість або неприпустимість при їхправове регулювання свободи розсуду правозастосовнихорганів і вибору варіантів поведінки учасниками виникаютьвідносин. Ряд відносин і ліній поведінки їх учасниківвизначається комплексом імперативних і диспозитивних норм; різніспособи і форми їх з'єднання зумовлені необхідністюпоєднання точної правової регламентації ряду сторін громадськихвідносин (особливо тих, які пов'язані з розпорядженнямматеріальними цінностями, з застосуванням державного примусу
) Зі свободою, самостійністю та активністю учасниківсуспільних відносин.
Формами вираження імперативності правових норм єкатегоричність припису, визначеність кількісних (терміни,розміри, періодичність частки, відсотки і т.п. ) Та якісних (переліки видів майна, опис дій). Диспозитивність жпозначається як право (можливість) вчинити інакше, ніж вказанонормою, як визначення лише мети, яка повинна бутидосягнута, використанням "оціночних понять" та інші (їхзміст розкривається в процесі реалізації права.
Однак із приводу чіткої класифікації юридичних нормтеоретичні суперечки, що почали свою історію ще у Давньому Римі,не припиняються й досі. Так Герен Модестін підрозділяютьзакони на які веліли, що забороняють, дозволяли і караються.
Заперечуючи Модестіну, Цицерон розрізняв лише норми наказові ізаборонні. Подібної точки зору дотримувався і Г.Ф.
Шершеневич. На його думку норми права не можуть бутизрозумілі інакше як "як наказа або заборони".
Згідно з таким поданням, норми, виражені в дозволительноїформі, насправді містять наказ. Як аргумент
Шершеневич наводить такі приклади: "Якщо ... новимзаконом громадянам дозволялося збиратися для обговорення своїх справ,то цим самим законом наказується поліції не перешкоджатиїм в тому, як вона повинна була робити при колишньому заборонузборів. Якщо судовому слідчому дозволяється вживати заходівзаходу у отн?? шеніі обвинуваченого, то це означає, що слідчомуставиться приймати законні заходи до того, щоб обвинувачений неухилився від суду ". Однак така точка зору не зовсім вірна.
Якщо детально розглянути викладені вище приклади (особливо другого),то в них можна виявити певні суперечності, навіть підмінупонять. Дійсно, приклад з судовим слідчимдемонструє зовсім не управомочівающую, а типову зобов'язуєнорму. Прийняття законних заходів для забезпечення виконання правосуддя ввідносно обвинуваченого є безпосереднім обов'язком судовогослідчого, а умови застосування запобіжних заходів строговизначені законом, і не підлягають перегляду. До того жслідчий не має права застосовувати будь-які заходи крімтих, що встановлені чинним законодавством. Характерним прикладом ж "дозволительної" норми може служити такаситуація, в якій індивід, будучи свідком правопорушенняможе спробувати припинити його власними силами. Проте це не буде його безпосереднім обов'язком (тут не слідпідміняти правові норми моральними). Таким чином, стосовнодо даного індивіда, подібна норма має характеруправомочівающей. Наказую ж ця норма стає тоді,коли мова йде про представників правоохоронних органів, наяких лежить безпосередня відповідальність за забезпеченнявиконання юридичних норм.
Таким чином, класифікація Модестіна дійшла в основному і донаших днів з одним, однак, уточненням: з неї були виключені нормикарають. Німецькі юристи (особливо Ф. К. Савіньї) ще в минуломустолітті довели, що подібні норми - лише різновид нормнаказувати. Але, як це видно з викладеної вище класифікаціїюридичних норм, точки зору різних авторів на це питаннячасто не збігаються або принаймні доповнюють один одного. Так, наприклад, на відміну від "Курсу лекцій МГУ ... ", В якомуправові норми зокрема поділялися на певні іщодо оформлення, у підручнику В. Н. Хропанюк з даногоознакою наводиться більш детальна класифікація. Крімабсолютно-і щодо певних норм автор виділяєгрупу альтернативних юридичних норм, які передбачаютькілька варіантів умов їх дії, поведінки сторін чи заходів,санкцій за їх порушення. Так, згідно з цивільним законодавствомпокупець, якому продано річ неналежної якості, вправіза своїм вибором вимагати або заміни речі річчю належноїякості, або відповідного зменшення її ціни, абобезоплатного усунення недоліків речі її продавцем абовідшкодування витрат покупця на їх виправлення. Альтернативнісанкції містять кілька варіантів покарань, одне з якихможе бути застосоване до правопорушника. Наприклад, навмисне потравапосівів і пошкодження полезахисних та інших насаджень караєтьсявиправними роботами на строк до одного року або штрафом, абопокладенням обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду.
Теорія прав
