Макіавеллізм
в структурі особистісних рис
Курсову роботу
виконала: студентка 3-го курсу 31 групи Жемердеева Олена.
Московський
Державний Університет ім. М.В. Ломоносова
факультет
психології
кафедра психології
особистості
Москва, 2001 р.
Введення.
У наш час поняття
"макіавеллізм" нерідко використовується в різних гуманітарних науках.
Макіавеллізм як наукова категорія широко поширений в зарубіжних
психологічних дослідженнях, але практично не використовується у вітчизняній
психології.
Дослідження макіавеллізм як
психологічного поняття представляє великий інтерес внаслідок відсутності
достатньої кількості робіт вітчизняних психологів на дану тему.
Дана робота представляє собою
коротке висвітлення деяких (в основному - зарубіжних) досліджень в області
макіавеллізм особистості.
Також було проведено невелике
дослідження, в якому автор спробував виявити зв'язок високого/низького рівня
макіавеллізм з:
яскраво вираженими акцентуацією
(за методикою визначення акцентуацій характеру Леонгарда);
типами поведінки (за методикою
діагностики міжособистісних стосунків Т. Лірі);
екстернальних/інтернальність
типами локалізації контролю над значними для себе подіями (за методикою
діагностики рівня суб'єктивного контролю Дж. Роттера);
з ціннісними орієнтаціями
випробуваного (за методикою "Ціннісні орієнтації" Рокіча).
Дослідження було проведено на
десяти випробуваних у віці від 19 до 30 років. Всі піддослідні отримали (або
знаходяться в процесі отримання) вищу освіту (гуманітарного чи
технічного).
Після обробки опитувальників була
зроблена спроба зіставлення отриманих результатів з результатами, що мали
місце в ході досліджень, що описані в теоретичній частині роботи.
феноменологічне
опис макіавеллізм.
Макіавеллізм є одним з
понять, які характеризують відношення до іншої людини як до засобу, яким
можна знехтувати в гонитві за особистим благом.
Історичний аспект.
Своїм походженням
макіавеллізм зобов'язаний вчення італійського мислителя і державного діяча
флорентійця Ніколо ді Бернардо Макіавеллі (1469-1527), але далеко не
тотожний її вченням. Відомо, що в багатому, яскравому, багатогранне, але не
систематизованому належним чином навчанні Макіавеллі містяться положення,
які в наступні чотири з половиною століття отримали суперечливу
інтерпретацію.
Історично терміну
"Макіавеллізм" передував термін "макіавелліст", який, як вважають,
вперше в друкованому вигляді з'явився в 1581 році в творі французького політичного
письменника Н. Фрументо "Фінанси", а потім в 1589 році в Англії в одному з
трактатів Т. Неша. У 17-му столітті почали використовувати термін "макіавеллізм", а
італійський соціаліст-утопіст Т. Кампанелла написав твір під назвою
"Антімакіавеллізм".
Зміст поняття
"Макіавеллізм" формувалося і видозмінювалися на основі окремих положень з
творів флорентійського письменника, їх тлумачень і подальших нашарувань
на них ідей багатьох мислителів. У даному контексті найбільш цікавим видається
таке його твір, як "Государ", присвячене деї Лоренцо Медічі. Тут,
виступаючи як порадника для правителя, який бажає протриматися на своєму
місці довго і успішно, Макіавеллі допускає в ім'я великої мети можливість
нехтувати законами моралі і застосовувати будь-які засоби, може бути жорстокі і
зрадники, у боротьбі за владу. "Усі збройні пророки здобули перемогу, все
беззбройні загинули ", - пише Макіавеллі.
У випадку з флорентійським
мислителем, що приписуються йому погляди зажили самостійним життям і обросли
такими легендарними відгалуженнями, як "макіавеллізм", "антімакіавеллізм".
Так, в макіавеллізм як
сукупності політичних поглядів можна виділити як основні наступні
ідеї:
Положення про постійність і
недосконалість людської природи, яка визначально впливає
на характер і динаміку життя суспільства;
Думка про те, що держава з
його інтересами є самоціллю;
Твердження про вирішальну роль в
політиці чинника сили;
Положення про розділеності
політики і моралі.
Психологічний аспект.
Стосовно до окремого
людині макіавеллізм являє собою загальну стратегію поведінки в
міжособистісному спілкуванні, тенденцію маніпулювати іншими людьми заради своєї
вигоди.
У 60-х роках американські вчені
провели контент-аналіз трактату Н. Макіавеллі "Государ" і на його основі були
створені дві шкали макіавеллізм Mach 4 і Mach 5.
У наш час поняття
"Макіавеллізм" нерідко використовується в різних гуманітарних науках.
Макіавеллізм як наукова категорія широко поширений в зарубіжних
психологічних дослідженнях, але практично не використовується у вітчизняній
психології. Психологічний опитувальник під назвою "Мак-шкала" активно
використовується в західній соціальній психології і психології особистості.
макіавеллізмом західні
психологи називають схильність людини маніпулювати іншими людьми в
міжособистісних відносинах. Мова йде про такі випадки, коли суб'єкт приховує
свої справжні наміри; разом з тим за допомогою неправдивих відволікаючих маневрів він
домагається того, щоб партнер, сам того не усвідомлюючи, змінив свої
початкові цілі. "Макіавеллізм звичайно визначається як схильність людини
в ситуаціях міжособистісного спілкування маніпулювати іншими тонкими, ледве
уловимими або нефізичних агресивними засобами, такими, як лестощі, обман,
підкуп або залякування ".
Трохи інакше описується
обговорюване психологічний властивість особистості в іншій роботі: у ній
макіавеллізм визначається як "стратегія соціальної поведінки, що включає
маніпуляцію іншими в особистих цілях, часто суперечить їх власним
інтересам. Макіавеллізм слід розглядати як кількісну
характеристику. Кожен різною мірою здатний до маніпулятивній поведінці,
але деякі люди до нього більш схильні і здатні, ніж інші ".
Психологічні
кореляти макіавеллізм.
Після створення опитувальників
почався цілий ряд досліджень змісту і причин макіавеллізм, його зв'язку з
іншими соціальними характеристиками.
На думку одного з творців
Мак-шкали Р. Крісті та його учениці Ф. Гейс, макіавеллізм являє собою
психологічний синдром, заснований на поєднанні взаємозв'язаних когнітивних,
мотиваційних і поведінкових характеристик.
Головними психологічними
складовими макіавеллізм як властивості особистості є:
переконання суб'єкта в тому, що
при спілкуванні з іншими людьми ними можна і навіть потрібно маніпулювати;
навички, конкретні уміння
маніпуляції.
Останні включають в себе
здатність переконувати інших, розуміти їх наміри і причини вчинків.
Цікаво, що макіавеллістскіе
переконання і навички можуть не збігатися і реалізуватися в поведінці "автономно".
Як показано в дослідженнях, присвячених розвитку макіавеллізм особистості в
онтогенезі, одні діти переймають від батьків систему переконань, яка не
прямо, а опосередковано впливає на їхню поведінку. Інші - безпосередньо копіюють у
батьків успішні способи маніпулювання людьми, але не переймають у них
макіавеллістскіе переконання.
Макіавеллізм як особистісна
характеристика в цілому відображає невіру суб'єкта в те, що більшості людей
можна довіряти, що вони альтруїстично, незалежні, володіють сильною волею.
Існує деякий
припущення, що рівень макіавеллізм росте до зрілості людини, а потім
більш-менш стабілізується. У людей похилого віку відзначений низький рівень
макіавеллізм, що пов'язують з гіпотезою про соціально значущих цінностях,
які людина засвоює протягом життя.
Досліджуючи залежність віку і
макіавеллізм, П. І. Мадрак (PEMudrack) опитав 115 дорослих за допомогою
Mach 4. Його висновок полягав у тому, що вік назад
корелює з рівнем макіавеллізм, особливо з такими виділеними його
компонентами, як лестощі й обман.
Відмінності в існуванні
тенденцій до маніпулювання були помічені вже у дітей у віці 10-ти років.
Так, у дослідженні Брагинский (Braginsky), спочатку
заміряли рівень макіавеллізм у десятирічних дітей по Kiddie Mach, а потім аналізували їх
поведінку в грі. Діти, які отримали високі бали за шкалою, у грі проявили себе
великими маніпуляторами.
С. Н. Рей і М. Д. гаптени (S. N. Rai
& MDGapta) встановили, що самому високому рівню макіавеллізм у дітей
відповідав високий рівень цього показника як у матері, так і в батька, і
навпаки, найнижчим у дітей - низький у кожного з батьків.
У дослідженнях Крісті серед
факторів, що впливають на формування макіавеллізм у дитини, були названі
деякі позасімейних фактори соціалізації - однолітки, засоби масової
інформації.
Індивідуальні відмінності в
макіавеллізм визначаються цілим рядом комплексних соціальних процесів.
Існує багато даних, що
люди з високим рівнем макіавеллізм мають байдуже думку про інших,
цинічний погляд на людей взагалі і на окремих осіб.
Високі макіавеллісти краще
помічають слабкі місця інших людей і успішно користуються цим.
Низькі макіавеллісти більшою
мірою будують свою поведінку по ідеальному зразком взаємодії з іншими,
де стосунки побудовані за суб'єктно-суб'єктним принципом на противагу
суб'єктно-об'єктному.
У дослідженні Харріса (Harris) 76-і чоловікам пропонувалося заповнити опитувальник Mach, а потім оцінити партнерів по взаємодії з двадцяти
біполярним шкалами (наприклад, щирий - егоїстичний, м'який - грубий і т.д.).
Оцінки як вищих, так і низьких макіавеллістов лежали на позитивному відрізки
шкали, але високі макіавеллісти з дев'ятнадцяти з двадцяти шкалами описували
людей гірше, тобто як менш щирих, доброзичливих менш, менш цікавих і
т.п. .
Р. В. Ікслайна, Дж.Тібо, С. Б. Хікей
і П. Гамперта (R. V.
Exline, J. Thibaut, C.B.
Hickey і P. Gumpert) висувають припущення, що людей з високим рівнем
макіавеллізм краще описувати в термінах особистісної сили, ініціативності,
компетентності в соціальній взаємодії, ніж в термінах високих/низьких
моральних якостей. Автори не виявили відмінностей в моральному або
аморально поведінці високих і низьких макіавеллістов. Однак, було
зазначено, що люди з високим рівнем макіавеллізм більш здатні вибрати
необхідну лінію поведінки для успішного маніпулювання іншими, можуть вміло
"Підтасувати" інформацію про себе, сформувати помилкове враження.
У той же час слід зазначити,
що дослідження, проведені на російській вибірці, показали негативну
кореляцію макіавеллізм з моральними якостями особистості. Це можливо
пояснити як тим, що в системі цінностей макіавеллістов в принципі такі
поняття як доброта, моральність незначущі, так і тим, що макіавеллісти
чесно оцінюють себе і, розуміючи, що досягають своїх цілей у спілкуванні
несхвального способами, чесно зізнаються в тому, що їх моральні якості
не на висоті.
Люди, що демонструють високі
показники по Мак-шкалою, при вступі в контакт з іншими схильні триматися
емоційно відчужено, відокремлено, орієнтуватися на проблему, а не на
співрозмовника, відчувати недовіру до оточуючих. Такі суб'єкти на відміну від
випробовуваних з низькими показниками мають більш часті, але менш глибокі
контакти зі своїми друзями та сусідами. Наприклад, в одному дослідженні
виявлена зворотна залежність між рівнем макіавеллізм і співчуттям,
проявляють студентами за давання порад і допомоги один одному. Крісті і Гейс
назвали високий рівень макіавеллізм "синдромом емоційної холодності",
тому що соціальна відстороненість є основною характеристикою подібних
людей.
Разом з тим результати
експериментів ясно показують, що на відміну від людей з низькими показниками по
шкалою макіавеллізм люди з високими значеннями оцінок по Мак-шкалою більше
комунікабельні і переконливі незалежно від того, говорять вони співрозмовника
правду чи брешуть. У порівнянні з випробуваними, які отримали низькі оцінки за шкалою
макіавеллізм, суб'єкти з високими оцінками більш точні і чесні в сприйнятті і
розумінні себе й інших. Важливо відзначити і те, що вони зазвичай отримують низькі
оцінки за методикою соціальної бажаності. У спілкуванні макіавеллісти, як
правило, предметно орієнтовані: в соціальних взаємодіях вони більш
цілеспрямовані, конкурентноздатні і спрямовані, насамперед, на досягнення
мети, а не на взаємодію з партнерами.
Р. Крісті та Ф. Гейс (R. Cristie, F.
Geis) створили "Загальну модель поведінкових проявів", в
якої розглядали поведінку людей з високим/низьким рівнем макіавеллізм
в залежності від ступеня структурованості ситуації.
У більш структурованої
ситуації високі макіавеллісти проявляють себе формально, у той час як низькі макіавеллісти
серйозно обмірковують свою поведінку, щоб добре виглядати в ситуації,
"Викладаються". У менш структурованої ситуації високі макіавеллісти ведуть
інструментальну розробку ресурсів, інтуїтивно контролюють структуру, що
дозволяє їм виробляти меншу кількість помилкових проб. Низькі
макіавеллісти додумують логічно, а не інтуїтивно, неясні компоненти
ситуації, для формування цілей і завдань взаємодіють з іншими людьми.
Автори підкреслюють, що в
моделі вже закладені умови соціальних змін.
Серед зв'язків макіавеллізм з
іншими змінними можна відзначити кореляцію із зовнішнім локусом-контролю, що
встановив Мадрак у двадцяти дослідженнях. На рівень макіавеллізм
негативно впливає ступінь імпульсивності. Дж.Сопп, Г. Ю. Айзенк і С. Б. Айзенк (J. Soppe, HJEysenck & SBEysenck) порівняли результати,
отримані з особистісного опитувальником Айзенка та шкалою макіавеллізм, що складається з
42-х пунктів. У дослідженні брало участь 592 чоловіки та 562 жінки. Отримані
результати показали позитивну кореляцію рівня макіавеллізм з псіхотізмом
і екстраверсія, і негативну до шкали брехні по Айзенк. Причому для жінок
кореляція з псіхотізмом вище, ніж для чоловіків, а для чоловіків вища кореляція з
екстраверсія, ніж для жінок. Зв'язки макіавеллізм з нейротизм виявлено не
було.
При дослідженні зв'язку
макіавеллізм і допомагає поведінки N. Barber відзначив, що макіавеллізм не є постійною
величиною. Так, по відношенню до членів своєї родини рівень макіавеллізм у
випробовуваних був нижче, ніж по відношенню до людей взагалі.
Широке поширення набуло
вивчення макіавеллізм в умовах організації. Першу спробу пристосувати
макіавеллізм до потреб менеджменту зробив у 60-х роках Е. Джей в книзі
"Менеджмент та макіавеллізм". Автор порівняв сучасні корпорації з окремими
націями, а їх керівників з государями, на що преса відгукнулася
припущенням, що ця книга є комічним твором.
Як приклад вивчення
макіавеллізм в даному аспекті можна навести результати дослідження
С.Дж.Шульца (CJShultz), які показали, що в організаціях вільного типу
високі макіавеллісти значно перевершували в успішності низьких, а в добре
структурованих організаціях - навпаки. В якості пояснення можна звернутися
до "Загальної моделі поведінкових проявів" Крісті і Гейса, де зазначено, що в
високо структурованих ситуаціях люди з високим рівнем макіавеллізм
проявляють себе формально, а люди з низьким рівнем - "викладаються" повністю,
в той час як у погано структурованою ситуації для інтуїції високого
макіавелліста відкривається широке поле можливостей.
Існує обгрунтоване
припущення про подібність показників за шкалою макіавеллізм в подружніх
парах.
Макіавеллізм не корелює з
інтелектом, раціональними установками і такими особистісними рисами, як
потреба в досягненні і рівень тривожності.
Узагальнені
характеристики макіавеллістов.
Західні вчені використовують
наступні психологічні характеристики для опису: сильно вираженого типу
макіавеллістской особистості:
розумний, сміливий, амбітний,
домінуючий, наполегливий, егоїстичний
слабо вираженого типу:
боязкий, нерішучий, піддається впливу, чесний, сентиментальний,
надійний.
Будь-якому яскраво вираженого
макіавеллісту хочеться виглядати в очах оточуючих, наприклад, розумним і
неегоїстичний. Природно, что в комунікативних ситуаціях саме такими вони і
намагаються себе показати. Людям з низькими показниками по Мак-шкалою в
насправді більш властиві позитивні риси, на зразок чесності та
надійності, зате яскраво виражені макіавеллісти володіють великим умінням і
поведінковими навичками приховування нестачі подібних якостей особистості.
Макіавеллізм і маніпуляція.
Походження
терміна «маніпуляція»
Маnipulus - латинська прародитель терміна
«Маніпуляція» - має два значення:
а)
жменя, жменю (manus - рука + р1е - наповнювати),
б)
маленька група, купка, жменька (manus + р1 - слабка форма кореня).
В
переносному значенні Оксфордський словник визначає маніпуляцію як «акт впливу
на людей або керування ними або речами зі спритністю, особливо з
зневажливим підтекстом, як приховане керування або обробка ». Саме в
такому наповненні слово «маніпуляція» замінило в політичному словнику раніше
існував термін «макіавелліанізм».
Психологічне визначення маніпуляції.
Подання різних авторів про поняття маніпуляції.
№
Автори
Визначення
1.
Бессонов Б.Н.
Форма духовного впливу
прихованого панування, здійснювана насильницьким шляхом
2.
Волкогонов Д.А.
Панування над духовним станом,
керування зміною внутрішнього світу
3.
Гудін Р.
Приховане застосування влади (сили)
врозріз з передбачуваною волею іншого
4.
Йокояма О.Т.
обманним непрямий вплив в
інтересах маніпулятора
5.
Прото Л.
Приховане вплив на здійснення вибору
6.
Рікер У.
Таке структурування світу,
яке дозволяє вигравати
7.
Рудіна Дж.
Спонукання поведінки за допомогою
обману або грою на передбачуваних слабкості іншого
8.
Сагатовский В.М.
Ставлення до іншого як до засобу,
об'єкту, знаряддя
9.
Шиллер Г.
Приховане примус,
програмування думок, намірів, почуттів, відносин, установок, поведінки
10.
Шостром Е.
Управління та контроль, експлуатація
іншого, використання в якості об'єктів, речей
11.
Робінсон П.У.
Майстерне управління або використання
Було
отримано п'ять груп ознак, у кожній з яких виділено узагальнений критерій,
претендує на те, щоб увійти до визначення маніпуляції:
родової
ознака - психологічний вплив,
ставлення
маніпулятора до іншого як засобу досягнення власних цілей,
прагнення
отримати односторонній виграш,
прихований
характер впливу (як факту впливу, так і його спрямованість),
використання
(психологічної) сили, гра на слабкості.
Крім
того, ще два критерії виявилися дещо відокремленими:
спонукання,
мотиваційний привнесення і
майстерність
і вправність у здійсненні маніпулятивних дій.
Отже,
пропонується наступне визначення:
Маніпуляція
- Це вид психологічного впливу, майстерне виконання якого веде до
прихованого порушення в іншої людини намірів, не збігаються з його
актуально існуючими бажаннями.
Відмінність
макіавеллізм від маніпуляції.
1.
Маніпуляція може бути неусвідомлюється.
Макіавеллізм
- Це переконання в тому, що людьми потрібно маніпулювати: така природа людини.
2.
Маніпуляція може відбуватися з кращих спонукань. (Наприклад, батьки маніпулюють власними дітьми. Але роблять
це для блага дітей).
Макіавелліст
завжди вчиняє дії заради власної вигоди, має корисливий інтерес. Він не відчуває провини за
маніпуляції, діє впевнено, відкрито за
відношенню до людей, що сприяє встановленню контакту з ними.
Методика
визначення акцентуацій характеру К. Леонгарда.
Акцентуація - це ті ж
індивідуальні риси, але що володіють тенденцією до переходу в патологічний
стан. Багато риси можуть бути притаманні в якійсь мірі, будь-якій людині, але
прояви їх так нікчемні, що вони вислизають від спостереження. При більшій
вираженості вони накладають відбиток на особистість як таку і можуть
набувати патологічний характер, руйнуючи структуру особистості.
акцентуйовані особистості не
є патологічними. У акцентуйованих особистостях потенційно закладені
як можливості соціально позитивних досягнень, так і соціально негативний
заряд. Деякі акцентуйовані особистості постають перед нами в негативному
світлі, так життєві обставини ним не сприяли, але цілком
можливо, що під впливом інших обставин вони стали б неабиякими
людьми. Таким чином, на розвиток особистості впливає
навколишнє середовище та збіг обставин.
Зазвичай акцентуації розвиваються в
період становлення характеру і згладжуються з повзросленіем. Особливості
характеру при акцентуація можуть виявлятися не постійно, а лише в деяких
ситуаціях, у певній обстановці, і майже не виявлятися у звичайних
умовах. Соціальна дезадаптація при акцентуація або зовсім відсутня, або
буває нетривалої.
Якщо давати суворе визначення
акцентуацій характеру, то слід зазначити, що акцентуації характеру - це
крайні варіанти норми, при яких окремі риси характеру надмірно
посилені, унаслідок чого виявляється виборча уразливість у відношенні
певного роду психогенних впливів при добрій і навіть підвищеній
стійкості до інших.
Оцінювання рівня
акцентуйовані вираження особистості після заповнення опитувальника на акцентуації
проводиться за ключовою таблиці і результати відображаються на наступному графіку:
де:
Дм - демонстративні особистості
П - педантично особистості
З - застряють особистості
В - збудливі особистості
Г - гіпертимічні особистості
Ді - дістіміческіе особистості
Ал - афективно-лабільний
темперамент
АЕ - афективно-екзальтований
темперамент
Т - тривожні (боязливі)
особистості
Ем - емотивної особистості
Демонстративні особистості.
Сутність демонстративного або
істеричного типу полягає в аномальної здатності до витіснення.
По суті, кожен з нас має
здатністю поступати так з неприємними фактами. Однак це
витіснене знання звичайно залишається біля порога свідомості, тому не можна повністю
ігнорувати його. У істериків ж ця здатність заходить дуже далеко: вони
можуть зовсім «забути» про те, чого не бажають знати, вони здатні брехати, взагалі
не усвідомлюючи, що брешуть.
Педантичні особистості.
В осіб педантично типу, в
протилежність демонстративному, в психічної діяльності виключно
мало представлені механізми витіснення. Якщо вчинки істериків характеризуються
відсутністю розумного зважування, то педанти «тягнуть» до рішення навіть тоді,
коли стадія попереднього обдумування остаточно завершена. Вони хочуть,
перш ніж почати діяти, ще раз переконатися, що найкраще рішення знайти
неможливо, що більш вдалих варіантів не існує. Педант не здатний
витісняти сумніви, а це гальмує його дії.
застряють особистості.
Основою застряє,
параноіческого, типу акцентуації особистості є патологічна стійкість
афекту.
У застряють особистості дію
афекту припиняється набагато повільніше, ніж у інших людей і варто лише
повернутися думкою до того, що трапилося, як негайно оживають і супроводжуючі стрес
емоції. Афект у такої особистості тримається дуже довгий час, хоча ніякі нові
переживання його не активують.
збудливі особистості.
Це особистості з недостатньою
керованістю характеру. Це виявляється в тому, що вирішальними для способу життя
і поведінки людини часто є не розсудливість, не логічне зважування
своїх вчинків, а потяги, інстинкти, неконтрольовані спонукання. Те, що
підказуються розумом, не береться до уваги.
Реакції збудливих особистостей
імпульсивні. Якщо що-небудь їм не подобається, вони не шукають можливості примиритися,
їм чужа терпимість.
Гіпертімние особистості.
Гіпертімние натури дивляться на
життя завжди оптимістично, без особливих зусиль долають смуток.
Гіпертимічні акцентуація особистості не завжди чревата негативними
наслідками, вона може позитивно впливати на весь уклад життя людини. Завдяки
посиленою жадобі діяльності, гіпертімние особистості досягають виробничих і
творчих успіхів. Жага діяльності стимулює у них ініціативу, постійно
штовхає їх на пошук нового. Відхилення від головної думки породжує безліч
несподіваних асоціацій, ідей, що також сприяє активному творчому
мислення. У суспільстві гіпертімние особистості є блискучими співрозмовниками,
постійно знаходяться в центрі уваги, усіх розважають.
Однак якщо цей темперамент
виражений дуже яскраво, позитивний прогноз знімається. Безхмарна веселість,
надмірна жвавість таять у собі небезпеку, бо такі люди, жартуючи, проходять мимо
подій, до яких варто було б ставитися серйозно. Надмірна спрага
діяльності перетворюється на марне розкидання, людина багато за що береться
і нічого не доводить до кінця. Надмірна веселість може переходити в
дратівливість.
Дістіміческіе особистості.
Дістіміческій темперамент
являє собою протилежність гіпертімному. Особи цього типу за
натурі серйозними і зазвичай зосереджені на похмурих, сумних сторонах життя в
набагато більшою мірою, ніж на радісних. Події, вразили їх глибоко, можуть
довести цю серйозну песимістичну налаштованість до стану реактивної
депресії. У суспільстві дістіміческіе люди майже не беруть участь у розмові, лише
зрідка вставляють зауваження після тривалих пауз.
Серйозна налаштованість
висуває на перший план тонкі, високі почуття, несумісні з
людським егоїзмом. Серйозна налаштованість веде до формування серйозної етичної
позиції. Негативне прояв - пасивність у діях і уповільнене
мислення в тих випадках, коли вони виходять за межі норми.
афективно - лабільний тип
особистості.
афективно - лабільні, або
циклотимічний, особистості - це люди, для яких характерна зміна
гіпертимічні і дістіміческіх станів. На передній план виступають то один,
то інший з полюсів, іноді без всяких видимих зовнішніх мотивів, а іноді в
зв'язку з тими чи іншими конкретними подіями. Цікаво, що радісні події
викликають у таких людей не тільки радісні емоції, але й супроводжуються загальною
картиною гіпертіміі: жадобою діяльності, підвищеною гордовито, скачкою
ідей. Сумні події викликають пригніченість, а також уповільнення реакцій і
мислення.
Причиною зміни полюсів не завжди
є зовнішні подразники, іноді досить буває невловимого повороту в
Загалом, настрої. Якщо збирається веселе товариство, то афективно - лабільні
особистості можуть опинитися в центрі уваги, бути «заводієм», втішають всіх присутніх.
У серйозному, строгому оточенні вони можуть виявитися самими замкнутими і
мовчазними.
афективно - екзальтований
темперамент.
афективно - екзальтовані
люди реагують на життя більш бурхливо, ніж інші, вони однаково легко
приходять в захват від радісних подій і у відчай від сумних. Екзальтація
мотивується тонкими, альтруїстичними мотивами. Прихильність до близьких,
друзям, радість за них, за їх успіху можуть бути надзвичайно сильними.
Спостерігаються захоплені пориви, не пов'язані з суто особистими відносинами.
Інший полюс його реакцій --
крайня вразливість з приводу сумних фактів. З приводу легко
поправимо невдачі, легкого розчарування, яке іншим назавтра було б
забуто, екзальтований людина може відчувати щире і глибоке горе.
Навіть при незначному страху у екзальтованої особистості відразу помітні
фізіологічні прояви (тремтіння, холодний піт).
Той факт, що екзальтованість
пов'язана з тонкими і дуже людяними емоціями, пояснює, чому цим темпераментом
особливо часто мають артистичні натури - художники, поети.
Тривожні особистості.
Такі люди відрізняються боязкістю,
невпевненістю в собі, є присутнім компонент покірності, пониження. Можлива
надкомпенсація у вигляді самовпевненого або навіть зухвалого поведінки, проте
неприродність його відразу впадає в очі, боязко боязкість може іноді
перейти в довірливість, в якій відчувається прохання: «Будьте зі мною доброзичливі».
Часом до боязкості приєднується лякливість.
емотивної особистості.
емотивності характеризується
чутливістю і глибокими реакціями в області тонких емоцій. Чи не грубі
почуття хвилюють цих людей, а ті, що ми пов'язуємо з душею, з гуманністю і
чуйністю. Зазвичай таких людей називають Сердечна. У бесіді з емотивної
особистостями відразу видно, як глибоко їх стосуються почуття, про які вони
говорять, оскільки все це чітко висловлює їх міміка. Особлива
чутливість натури веде до того, що душевні потрясіння роблять на
таких людей, що болісно глибокий вплив і викликають депресію.
Методика діагностики
міжособистісних стосунків Т. Лірі.
Методика створена Т. Лірі, Г.
Лефоржем, Р. Сазеком в 1954 р. і призначена для дослідження уявлень
суб'єкта про себе та ідеального «Я», а також для вивчення взаємин у малих
групах. За допомогою даної методики виявляється переважаючий тип відносин до
людям в самооцінці і взаімооценке.
При дослідженні міжособистісних
відносин найбільш часто виділяються два фактори: домінування-підпорядкування і
дружелюбність-агресивність. Саме ці фактори визначають загальне враження про
людину в процесах міжособистісного сприйняття. Вони названі М. Аргайл в числі
головних компонентів при аналізі стилю міжособистісного поведінки і за змістом
можуть бути співвіднесені з двома з трьох головних осей семантичного диференціала
Ч. Звідти: оцінка і сила.
Опитувальник містить 128 оціночних
суджень, з яких у кожному з 8 типів відносин утворюються 16 пунктів,
впорядкованих по висхідній інтенсивності. Методика побудована так, що
судження, спрямовані на виявлення будь-якого типу відносин, розташовані не
підряд, а особливим чином: вони групуються по 4 і повторюються через рівне
кількість визначень. При обробці підраховується кількість відносин
кожного типу.
Максимальна оцінка типу-16
балів, але вона розділена на чотири ступені вираженості відносини:
0-4 бали - низька (адаптивне
поведінка)
5-8 балів - помірна
(адаптивне поведінку)
9-12 балів - висока
(екстремальне поведінка)
13-16 балів - екстремальна
(екстремальне поведінку, до патології)
Типи ставлення до оточуючих:
Авторитарний
егоїстичний
Агресивний
Підозрілий
підкоряємося
Залежний
Доброзичливий.
альтруїстичними.
Методика
діагностики рівня суб'єктивного контролю Дж. Роттера.
В основу визначення УСК
особистості покладено 2 передумови:
1. Люди різняться між собою
по тому, як і де вони локалізують контроль над значними для себе
подіями. Можливі два полярних типи такої локалізації: екстернальний і
інтернальність. У першому випадку людина вважає, що відбуваються з ним події
є результатом дії зовнішніх сил - випадку, інших людей і т. д. Під
другому випадку людина інтерпретує значущі події як результат своєї
власної діяльності. Будь-якій людині властива певна позиція на
континуумі, простирається від екстернальних до інтернальність типу.
2. Локус контролю, характерний
для індивіда, універсальний по відношенню до будь-яких типів подій і ситуацій, з
якими йому доводиться стикатися. Один і той самий тип контролю характеризує
поведінку даної особистості в випадку невдач і в сфері досягнень, причому це в
однаковою мірою стосується різних областей соціального життя.
Результати по заповненим
опитувальника виявляються шляхом підрахунку балів за наступним 7-ми шкалами:
Іо - шкала обший інтернальності;
Ід - шкала інтернальності в
області досягнень;
Ін - шкала інтернальності в
проласти невдач;
Іс - шкала інтернальності в
сімейних відносинах;
ип - шкала інтернальності в
виробничих відносинах;
Їм - шкала інтернальності в
області міжособистісних відносин;
З - шкала інтернальності в
стосовно здоров'я та хвороби.
Аналіз показників УСК по 7-ми
шкалами проводиться шляхом порівняння результов з нормою (5,5 стіна). Відхилення
вправо (> 5,5 стіною) свідчить про інтернальність типі контролю (УСК) в
відповідних ситуаціях. Відхилення вліво від норми (<5,5 стіною)
свідчить про екстернальних типі УСК.
Методика
"Ціннісні орієнтації" М. Рокіча.
Система ціннісних орієнтацій
визначає змістовну сторону спрямованості особистості і складає основу
її відношення до навколишнього світу, до інших людей, до себе самої, основу
світогляду і ядро мотивації життєвої активності, основу життєвої концепції
і «філософії життя».
Найбільш поширеною в
даний час є методика зміни ціннісних орієнтацій М. Рокіча,
заснована на прямому ранжуванні списку цінностей. М. Рокіч розрізняє два
класу цінностей:
термінальні - переконання в тому,
що якась кінцева мета індивідуального існування варта того, щоб до
ній прагнути:
інструментальні - переконання в
те, що якийсь образ дій або властивість особистості є
кращим у будь-якій ситуації.
Цей поділ відповідає
традиційному поділу на цінності-цілі та цінності-засоби.
Аналізуючи ієрархію цінностей,
слід звернути увагу на їх угруповання випробуваним в змістовні блоки
з різних підстав. Так, наприклад, виділяються «конкретні» і «абстрактні»
цінності, цінності професійної самореалізації та особистого життя і т. д.
Інструментальні цінності можуть групуватися в етичні цінності, цінності
спілкування, цінності справи, індивідуалістичні і конформістським цінності,
альтруїстичні цінності, цінності самоствердження та цінності прийняття інших
і т. д.
Випробуваний
№ 1.
1. Результати "опитувальника на
макіавеллізм "- шкали Mach-IV.
Сумарний показник відповідей
випробуваного по Мак-шкалою дорівнює 108, що
свідчить про високу вираженості у нього макіавеллізм особистості.
2. Акцентуація по Леонгардом:
Таким чином, у випробуваного
спостерігається сильна вираженість наступних властивостей:
- гіпертімность
- ригідність
- педантичність
- тривожність
- ціклотімічность
- демонстративність
- збудливість
- дістімічность.
З цього випливає, що
випробуваному властивий афективно - лабільний тип особистості, тобто для випробуваного
зарактерна зміна гіпертимічні і дістіміческіх станів.
Поєднання демонстративних рис
характеру з гіпертимічні жвавістю темпераменту сприяє активації
акторських даних в людині, що узгоджується з даними про високий макіавеллізм
особистості випробуваного.
Має місце поєднання демонстративних
і афективно-лабільних рис. Демонстративні риси характеру стимулюють
фантазію, афективно-лабільний темпера
