Розвиток
соціально-економічних систем
Лапигін Д.Ю.
Цілісний
погляд на світ (як результат безпосереднього споглядання) був властивий вже
древнім грекам, та й саме слово «Systema» грецького походження, коло його
значень у рідній мові доволі різноманітний: поєднання, організм, пристрій,
організація, союз, лад, керівний орган.
Етапи
становлення системності як парадигми мислення і світоустрою наведені на
рис. 1.
Слід
помітити, що «система» - це не стільки якась особлива категорія речей [1]
або їм притаманне властивість, скільки
єдино можлива форма їх існування, в іншому випадку в результаті
якісного переходу річ 1 перестає існувати, переходячи в річ 2. У
разі ж повного руйнування зв'язків, що визначають функціонал сукупності
елементів системи, система взагалі перестає існувати (наприклад, руйнування
зв'язків на всіх рівнях управлінської ієрархії призведе до того, що повністю
зруйнується система управління організацією).
Можна
виділити більше двох десятків визначень поняття «система» [2]
,
деякі автори наводять нові, що включають або виключають деякі,
безумовно, властиві системам властивості. Розглянемо деякі з тих
визначень, які наводяться як узагальнення вже існуючих.
Автори
навчального посібника [3]
стверджують, що система - це
цілеспрямований комплекс взаємопов'язаних елементів будь-якої природи і відносин
між ними.
Однак
дане визначення на наш погляд є занадто вузько:
1.
Цілеспрямованість системи припускає наявність функції, чи інакше - місії
системи. Однак насмілимося стверджувати, що цільова орієнтація властива лише
інтелектуально-керованих систем. Наприклад, у сонячної системи немає мети,
тобто якого-небудь конкретного стану до якого вона прагне - є
тенденція поведінки, мета ж припускає панування волі мінливість,
самоорганізуемость, адаптацію самої системи, опосередкована зміна системою
її оточення). Тобто наявність мети властиво системам підсистемою яких
є людина.
2.
Комплекс [4]
- Це різновид системи і подальша
частина аналізованої формулювання визначення є явно зайвою.
3.
Заключна частина визначення про відносини між елементами є
необхідною умовою існування як мінімум одного зв'язку. Самі ж відносини
(їх наявності) не є ознакою системності. Наприклад, якщо існують
відносини, взаємної симпатії між двома працівниками організації, то навряд чи
це є детермінантою їх виробничих функцій у виробничій
системі, з іншого боку, зазначені відносини можуть детермінувати їх
поведінка як елементів сис
