Загальні економічні статті

Це книга ще навіть не видана здається. Ця книга містить загальноекономічні статті. Якщо вам це згодиться напишіть будь ласка, не Деол GooseFlight або зателефонуйте за номером 4060982 На все добре.
Глава IV
Вартість відтворення
"Вартість будь-якого товару, - а отже і товару, з якого складається капітал, - визначається не тим робочим часом, який полягає в ньому самому, а робочим часом необхідним для його відтворення"
К. Маркс "Капітал"
У третьому томі "Капіталу", з якого взята представлена в епіграфі витримка, К. Маркс переглянув своє визначення вартості, дане ним у першому томі цієї праці, а точніше ввів ще одне поняття вартості. Це був вимушений крок, пов'язаний з тим, що його власні подальші дослідження в теорії вартості показали невідповідність створеної ним теорії вартості життєвим діал.
К. Маркс був дуже близький до розуміння своєї помилки, але прагнення будь-яким шляхом підтвердити вірність створеної теорії додаткової вартості відвели його дослідницький талант в сторону від істини.
Як і 2 вартості А. Сміта, обидві вартості К. Маркса не допомогли знайти практичного виходу для теорії трудової вартості.
Класика заважала відсутність закінченої теорії праці. Дуалізм праці (але не той, про який говорив К. Маркс, а той, який пов'язаний з дуалізм матеріального світу *), його багатофункціональне поділ визначали дуалізм і багатофункціональне поділ вартості. І три види вартості, що відповідають трьом етапам суспільної праці, хоча і підпадають під дію законів вартості та збереження вартості, дійсно, мають специфічні риси.
* Заради справедливості треба сказати, що К. Маркс, як і А. Сміт, були близькі до правильного розуміння дуалізму праці. Так, К. Маркс розглядав два види праці, першим з яких він називав абстрактним,
другий - конкретний. Перший - він пов'язував з фізичними витратами че-
людиною, другий - зі створенням певних споживчих властивостей про-
дуктів праці, тобто форми, структури і т.д. Таким чином, два види
праці К. Маркса - це дві його боку, пов'язані один - з енергетичної-
ким проявом матеріального світу, інша - з інформаційним. Однак
відсутність теорії праці, що базується на теорії інформації не дозволила К. Марксом розвинути цю теорію, правильно її використовувати.
Говорячи про вартість відтворення, перш за все ми повинні відзначити той факт, що саме поняття відтворення, поняття ширше, ніж те, яке включає в себе другий етап інформаційного поділу праці, як ми його трактували в II чолі.
Відтворення - це відтворення всієї створеної людиною інформації. Це - не тільки відтворення створених в процесі праці матеріальних благ для забезпечення життєдіяльності людини, не тільки відтворення засобів виробництва; це - відтворення вартості праці, тобто підготовка і навчання людей, здатних працювати на досягнутому науково-технічному рівні; це - відтворення знань як загальних, так і спеціальних, які сьогодні зберігаються, як правило на паперових носіях; це - відтворення техніки наукових досліджень; це - відтворення транспортних засобів, складів та т.д. Це, в тому числі, - відтворення енергії, без якої саме відтворення неможливо.
Людство за час свого існування створив у всіх областях своєї трудової діяльності величезні обсяги інформації, а отже і гігантські вартості. Десятки поколінь людей працювали над створенням цього загальнолюдського багатства, а це, природно, означає величезні вартісні витрати, які зберігаються і продовжують рости відповідно до закону збереження вартості.
З урахуванням все прискореного прогресу, науково-технічної революції, яка породила інформаційний вибух, можливість відтворення всієї створеної інформації здається досить проблематичною.
Дійсно, якщо б суспільно необхідний час для виробництва інформації і суспільно необхідний час для її відтворення, тобто вартість інформації та вартість відтворення інформації були б рівні, то процес розвитку людського суспільства, напевно б вже зупинився, бо все людство було б зайнято простим відтворенням, а для створення нових наукових і технічних знань просто б не вистачило громадських трудових ресурсів.
Але справа вся в тому, що суспільно необхідні витрати часу на відтворення продуктів праці не тільки не еквівалентні вартості створення цих продуктів праці, не тільки, як правило, становлять величину меншу на кілька порядків, але і мають специфічні риси, які й визначають можливості економічного розвитку суспільства.
І це не суперечить вимогам закону збереження вартості. І, якщо споживач отримує ту саму інформацію, яка була спочатку створена, - він отримує ту ж саму вартість, бо на її створення товариство витратив саме це суспільно необхідний час. Це і є споживча вартість, про яку говорив А. Сміт, або, як ми її називали абсолютна вартість.
Але громадська вартість відтворення інформації, як правило, значно менше, ніж абсолютна вартість, тобто в процесі відтворення відповідно до закону вартості, поряд із збереженням абсолютної вартості, виникає новий вид вартості, - вартість відтворення, яку ми будемо називати відносної вартістю. Адже відтворення - це з інформаційної точки зору тиражування, розмноження вже створеної інформації, а нова відносна вартість - це вартість цього тиражування, або розмноження.
В основі скорочення часових витрат суспільства при відтворенні інформації лежить її чудова властивість незалежності від часу, в результаті якого виникає можливість стиснення інформації при її використанні для трансформації вторинної інформації в первинну, що і відбувається при тиражуванні інформації. Ця властивість ми вже раніше назвали компресією. Саме компресія інформації дозволяє нам при відтворенні продуктів праці різко скоротити суспільно необхідні тимчасові витрати, а значить і відносну вартість у порівнянні з абсолютною.
Для того, щоб зрозуміти як формується відносна вартість, повернемося до моделі технологічного циклу праці, як основного елементу що становить відтворення будь-якого продукту праці. (Рис N 4-1).
Предмет праці
З 1
|
------------------- ---------------- --------------- -------- | Зовнішнє джерело ------ Знаряддя праці ----- Людина |
| Енергії | | | | (система управління) |
------------------- ---------------- --------------- -------- | Се 0 | | З 2 | | Ст |
------------------- ---------------- --------------- -------- |
Продукт праці
Сп
Рис. 4-1.
Зрозуміло, що за правилом формування вартості
Сп = С1 + С2 + Ст + Се0; (4-1), де
Сп - абсолютна або споживча вартість продукту праці;
С1 - абсолютна вартість предмета праці;
С2 - абсолютна вартість знаряддя праці;
Се0 - абсолютна вартість енергії зовнішнього джерела.
Ст - вартість праці людини, керуючого знаряддям праці.
Примітка: вартості, що виникають у результаті завершення технологічного циклу, ми будемо означати маленькими буквами для того, щоб відрізняти від вартостей, що утворюються у виробничому та економічному циклах, які завжди є сумою вартостей, відповідних технологічних циклів.
Розглянемо, що представляє із себе кожна складова сумарної вартості Сп.
Вартість предмета праці багато в чому залежить від того, який саме цикл праці у складі виробництва ми розглядаємо і на якому етапі економічного циклу міститься це виробництво.
Якщо це етап сировинної, і ми розглядаємо перший цикл праці, то предмет праці, як правило, не має вартості взагалі.
Наприклад, якщо ми розглядаємо перший цикл праці з виготовлення дерев'яних ящиків, про який йшла мова у другому розділі, то в якості предмета праці виступає дерево в лісі, яке буде рубати лісоруб. Зрозуміло, що дерево не має вартості, тому що не є предметом праці людини. Дерево - це теж первинна інформація, але створена природою.
Точно так само не мають вартості земля, вода, корисні копалини, дикорослі рослини, тобто все, що створила на Землі природа.
Але як тільки лісоруб зрубав дерево, у цього зрубаного дерева з'являється вартість у суворій відповідності з законом вартості.
А це означає, що величина С1 буде зростати в міру просування предмета праці з виробничого циклу до тих пір, поки предмет праці не перестане переходити в проміжний продукт праці і не стане предметом споживання. Таким чином, вартість предмета праці, як і самого продукту праці, формується на протязі всього економічного циклу і залежить від того місця, яке предмет праці займає в цьому циклі, а не в циклі виробництва
При розгляді абсолютної вартості знаряддя праці (С2) ми повинні виходити з того, що знаряддя праці, як ми показали в гл.II, забезпечує перетворення вторинної інформації в первинну і компресію інформації при трансформації вторинної інформації в первинну.
Компресія досягається, як ми розуміємо, перш за все за рахунок використання зовнішніх джерел енергії, але саме знаряддя праці реалізує можливість використання зовнішніх джерел енергії. Причому трансформація здійснюється за рахунок певної первинної інформації знарядь праці, тобто його форми, структури, складу, спрямованості руху компресії за рахунок зовнішньої енергії. Так, наприклад, обробка дерев'яної або металевої деталі на токарному верстаті визначається як пристроєм самого верстата, який перетворює електричну енергію зовнішніх джерел електропостачання у обертальну механічну енергію оброблюваної деталі, так і формою, структурою різця, якою ведеться безпосередня обробка.
Таким чином абсолютна вартість С2 включає в себе і вартість вторинної інформації про знаряддя праці, тобто всі знання про можливість його створення, і вартість первинної інформації, тобто вартість реалізації цих знань.
При цьому реалізація первинної інформації - створення знарядь праці
- Відбувається також в певних технологічних циклах за допомогою інших знарядь праці.
Але в нашому випадку, коли ми використовуємо тільки знаряддя праці, у вартісному відношенні - це якась постійна абсолютна (і відносна) вартість, величина якої відповідно до закону збереження вартості залишиться незмінною протягом всього технологічного циклу праці. Тобто для нас у технологічних циклах відтворення завжди С2 = const.
Звичайно, на зорі розвитку людства перші знаряддя праці, також як цибуля, кам'яна сокира та ін, створювалися людиною без жодних знарядь праці, просто руками, але саме звідти і веде свій початок абсолютна вартість, а слідом за нею і відносна, бо почався процес відтворення луків та кам'яних сокир. Цікаво, що відносна вартість могла за своєю величиною навіть перевершувати абсолютну, тому що не було ні знарядь праці, ні зовнішніх джерел енергії, та й не кожен з наших далеких предків була здатна до швидкого навчання. Тобто до освоєння людиною зовнішніх джерел енергопостачання, хоча абсолютна вартість продуктів праці безперервно зростала, різниця між абсолютною і відносною вартостями залишалася дуже незначною і визначалася ті навички у відтворенні, які передавалися з покоління в покоління.
Положення змінилося після початку використання людьми в процесі своєї праці знарядь праці, що приводяться в дію за допомогою фізичної сили домашніх тварин або інших зовнішніх джерел енергії.
Вирішальне значення в прискоренні розвитку суспільної праці і суспільного прогресу в цілому мало використання Коні у сільському господарському виробництві.
Землеробство, як ми говорили, було основою незалежності людини від примх природи, хоча і далеко не повною. Тому продуктивність праці в землеробстві грала вирішальне значення для людського прогресу.
Земледельческий праця з вирощування зерна у своїй найпростішої, первісної формі включав три технологічних циклу - пахати, сіяння і боронування. Використання в двох з них коні дозволило підвищити енергооснащеність праці приблизно в 8-10 разів. А це означало, що одна людина могла прогодувати не лише себе і свою родину, але й одержувати певну кількість зерна для товарного обміну. Одночасно суспільство в результаті вивільнення людей з області землеробства отримало людські ресурси для організації інших видів праці.
Земля
З 1
|
--------------- ---------------- ------------- | Кінь | | Плуг | | Людина |
-------------------------------------------------- ----- | Се 0 | | З 2 | | Ст |
--------------- ---------------- ------------- |
|
Оброблена земля
Сп
Рис. 4-2.
Розглянемо, як формувалася вартість продукції землеробства на прикладі першого землеробського циклу праці. (Див. мал. 4-2).
У першому технологічному циклі з обробки землі, тобто в циклі оранки, зростання енергоозброєності в 8-10 раз не означає аналогічне зростання продуктивності праці, тому що треба враховувати ККД плуга, а крім того сама кінь вимагала від її власника додаткових витрат праці з її утримання. Кінь, як продукт природи, вартості не має, а значить і енергія коні, що використовується в праці визначається вартістю праці суспільно необхідного для утримання коня, ця праця вимагає від власника значних тимчасових витрат.
У прикладі з перших землеробським циклом праці особливо яскраво простежується громадських характер праці та громадських характер вартості. Тут ми стикаємося ще з однією особливістю у формуванні вартості.
Результат землеробської праці в першому технологічному циклі, тобто отримана первинна інформації - зораний земля. Під час створення землеробства, як виду трудової діяльності, людина пухкої землі придатної для цієї мети частиною дерева, тобто знаряддям праці практично не мають вартості. Тоді у виразі (4-1) С1 = 0; С2 = 0; Се0 = 0. Це означало, що при ручному землеробстві, в якому не було зовнішніх джерел енергозабезпечення праці Сп = Ст = Св, (4-2) тобто вартість продуктів землеробської праці визначалася трудовим внеском землевласників. Саме в землеробстві вартість праці та вартість продуктів праці дуже були близькі протягом багатьох століть ще й тому, що зерно, як продукт землеробства саме по собі теж не має вартості. (Не дарма А. Сміт намагався нормувати працю саме результатами праці хлібороба - вартістю зерна).
Використання енергії домашніх тварин збільшило не тільки продуктивність праці, але і вартість, тобто вираз (4-1) придбало всі свої компоненти, крім С1
Сп = С2 + Ст + Се0 (4-3), де
С2 - абсолютна вартість знаряддя праці (плуга і упряжі);
Се0 - м'язова сила коня;
Ст = Св + Соб, де Соб - навчання того оранці з використанням коня.
У процесі розвитку праці змінювалися зовнішні джерела енергії і знаряддя праці людини. На зміну коні в індустріальну епоху праці прийшов трактор, багато разів збільшив енергетичні можливості у сільськогосподарському виробництві. Змінився і плуг за матеріалом, з якого його стали виготовляти, формі, з метою підвищення ККД використання енергії, кількості лемешів. Але інформаційний результат праці залишився колишній - зораний земля. На перший погляд це означає, що абсолютна вартість праці залишалася незмінною.
І тут ми повинні повернутися до того, про що ми говорили в попередньому розділі, коли оголошували поняття вартості. Людська праця протікає в часі і просторі. Ми поки розглядали тільки час, тепер пора згадати і про простір.
У землеробстві людина змушена використовувати перш за все первинну інформацію створену природою. Ця інформація - плоди землеробства - формується природою на основі вторинної інформації створеної самою природою. Людина тільки допомагає (або заважає) природі в цій її діяльності.
При цьому природа, як ми говорили у другому розділі, обмежена в діяльності в енергетичному відношенні і використовує тільки ту енергію, яку дає їй Сонце. Це одна з найважливіших причин, по якій вона змушена перейти до просторового методу розширеного відтворення своєї продукції. У силу цього сільськогосподарська праця людини став не просто працею з обробки землі, а працею по просторової обробки землі, а величина простору стала носитьь інформаційний характер.
Таким чином, результатом праці в землеробстві стало не просто оброблена земля, а оброблене земельне простір за одиницю часу, а предметом праці необроблене земельне простір. Адже простір - поняття інформаційне. Про це ми говорили в першому розділі. При появі нових зовнішніх джерел енергії, стрибкоподібно змінювалися можливості по просторової обробки землі, а це означає, що стрибкоподібно змінювалася інформація на вході і виході технологічного циклу, тобто змінювалась абсолютна вартість обробки землі.
Дійсно, як нового засобу зовнішнього енергопостачання в землеробському циклі став трактор. Сам трактор з'явився в результаті винаходу нового технічного засобу перетворення енергії - двигуна внутрішнього згоряння. Як двигун внутрішнього згоряння, так і трактор, створювалися поза економічного циклу землеробства і призначалися не тільки для цього виду трудової діяльності. У землеробському циклі вони стали використовуватися після організації серійного виробництва і, хоча громадська абсолютна вартість (для всіх споживачів) трактора залишається однаковою, в економічному циклі землеробства трактор з'явився зі своєю абсолютною і відносною вартістю, а це означає, що нова абсолютна вартість обробки землі
- Це нова інформація, що має нову вартість, яка характеризує збільшену можливість обробки землі за допомогою трактора.
Таким чином, розвиток землеробства визначалася і визначається не самими технологічними циклами землеробства, а створенням нових знарядь праці та використанням зовнішніх джерел енергопостачання, тобто розвитком інших галузей праці. При цьому за рахунок суспільних затрат праці в цих галузях абсолютна вартість результатів землеробської праці безперервно зростала.
Але нас цікавить зараз відносна вартість. Чим це вартість визначається на відміну від абсолютної?
Саме на першому технологічному циклі сировинному найпростіше простежити як утворюється і за рахунок чого залежить вартість відтворення.
Ми пам'ятаємо, що цикл тому і названий циклом, що він у процесі праці періодично повторюється, видаючи тим самим новий черговий продукт праці. Чим більше повторень - тим більше вихідної продукції, тим більше природно утворюється відтворювальної вартості. Як впливають різні елементи, що утворюють цикл на це зростання вартості?
Введемо поняття початкова вартість технологічного циклу. Ця та вартість, яку утворюють всі складові елементи циклу до початку виконуються в циклі робіт.
С = С + С + С + С: (4-4)
При першому сировинному циклі: С = 0;
С = const
C = Cв + Cоб;
але, тому що Процес праці ще на починався Св = 0 і Ст = Соб = const.
Тобто в початковій вартості вартість праці є величина постійна рівна вартості, витраченої суспільством на підготовку фахівця, керуючого відповідним технологічним циклом:
Се = Се + Се, але тому що роботи ще не розпочаті
Се = 0 і Се = Се = const.
Після завершення першого технологічного циклу виникає вартість продукту праці, як
С = С + С + Ст + Се; при цьому
С = С; С = С = 0; Ст = Св + Соб при Соб = Соб;
Се = Се + Се при Се = С;
Тоді збільшення вартості в результаті завершення першого сировинного технологічного циклу
Здоба = С1 - С0 = Св + Се (4-7)
Неважко показати, що для виробничого циклу, що складається з "М" технологічних циклів ми отримаємо відносну вартість
Сотні = Здоба = Св + Се.
або, замінюючи Св і Се, на Св і Се, відповідно отримуємо
-------------------- | З отн = Св + Се | (5-8)
-------------------- З доб - це додана вартість або відносна вартість створювана в технологічному циклі відтворення. Для виробнич-
ничих циклу відносна вартість створювана в процесі виробництва є результат підсумовування доданих вартостей, отримана в технологічному циклі. Для економічного циклу відносна вартість продуктивного циклу виступає як додана вартість.
Вираз (5-8) представляє з себе закон формування відносної додаткової вартості, який ми будемо також називати законом відтворення. Його можна сформулювати так:
відносна вартість, що утворюється в процесі відтворення, визначається енергетичними витратами в технологічних циклах і складається з сумарного трудового вкладу людей, зайнятих у технологічних циклах, і сумарних витрат в результаті використання зовнішніх джерел енергії в процесі праці.
При цьому в самому технологічному циклі додана вартість визначається тільки Св, тому що Се - енергія, яка виробляється джерелом зовнішнього електропостачання поза самого циклу, в ньому використовується як готовий продукт іншого економічного циклу.
Це призводить до того, що видимим джерелом доданої вартості виступає тільки трудовий внесок людини, тому Сотні ми будемо називати також видимої додатковою вартістю і позначати Св.
Відомий характер Св як доданої вартості в продуктах праці викликає безліч соціальних непорозумінь. Більшість працюючих, відпрацювавши суспільно необхідний робочий день, і. спостерігаючи результати діяльності технологічного циклу, вважають, що вартість, створеної на його робочому місці продукції, визначається саме його участю, а отже визначають їхню заробітну плату, яка повинна бути тим більше, чим більше випущено продукції в цьому циклі.
Навіть економісти, а серед них був і К. Маркс, вважали видиму додану вартість, що отримується в технологічному циклі, і її сумарну величину, що отримується в циклі виробництва, джерелом доданої вартості, що призводило до серйозних економічних і політичних помилок.
У першому розділі ми говорили про те, що всяке управління, як вища форма взаємодії в природі і суспільстві, в процесі свого розвитку неминуче набуває ієрархічна побудова, причому оптимальне число рівнів, знайдене природою в процесі еволюції матерії, дорівнює трьом.
В економіці в процесі суспільного розвитку також утворилося три рівні: технологічний рівень - це технологічний цикл виробництва, де людина, керуючи знаряддям виробництва, робить професійні операції, необхідні для створення якогось продукту праці; виробничий рівень - це цикл виробництва закінченого продукту праці, що складається з певного набору технологічних циклів, в якому система управління виробництвом управляє потоками матеріалів, енергії та інформації, забезпечуючи випуск готової продукції, і нарешті, економічний рівень, який об'єднує різні виробництва в економічні цикли, що утворюють економічну систему держави.
Перший рівень ми вже детально розглянули. Правда, ми, при зображенні моделі технологічного циклу, не привели її до стандартної формі управлінської моделі, не замкнули інформаційні зв'язки, тобто зобразили цю модель у спрощеній формі функціональної схеми, в інтересах спрощення викладається,. Для економічної оцінки що відбуваються в моделі процесах нам цього було достатньо.
На рис. N 4-13 ми привели цю модель технологічного циклу до моделі технологічного циклу управління. Проте ми не збираємося проводити аналіз цього рівня управління виробництвом з позицій теорії управління. Ми привели цю модель для того, щоб простежити спадкоємність при переході від одного рівня управління до іншого, показати, що сам по собі цикл технологічного управління не зможе нормально функціонувати без відповідного виробничого забезпечення. Такі системи забезпечення, створені на виробничому рівні управління представлені на рис. N 4-4 у складі моделі виробничого
управління.
На перший погляд здається, що величезна ускладнення виробництва, пов'язаний з переходом від технологічного рівня виробництва до виробничого, оперативного рівня управління може серйозно ускладнити аналіз вартісних показників.
Однак це не так. Кожна з систем, представлених на рис. N4-17, включаючи саму систему управління може бути представлена у вигляді набору стандартних технологічних циклів, представлених на рис. N 4-3.
Так, на рис. N 4-3 показано, що технологічний цикл не може функціонувати без транспортного забезпечення, тобто без доставки до знаряддя праці предметів праці з сусіднього технологічного циклу, додаткових матеріалів, якщо це необхідно за технологією, як і вивезення готової продукції. Але кожен з квадратів, що позначає транспортну систему на рис. N 4-3, представляє з себе загальний або два окремих технологічних циклу (тому вони і відокремлені пунктиром від основного циклу в системі управління). Це може бути, наприклад, робітник, який використовує ручну візок для підвозу деталей і матеріалів і вивезення готової продукції, і тоді в циклі транспортування не потрібне зовнішнє джерело електропостачання. Це може бути робочий на електрокар і тоді з'являється ще одне джерело енергозабезпечення - акумулятори кари. Це може бути транспортер, який живиться від однієї електромережі із знаряддям праці нашого технологічного циклу, з якого людина, що обслуговує знаряддя праці, сам буде брати необхідні йому деталі та матеріали і відправляти на ньому готову продукцію.
Точно так само можна розбити на технологічні цикли всі інші системи за принципом: одна людина - один технологічний цикл. Щоправда, сьогодні з урахуванням створення автоматизованих систем управління стають можливими цикли, в яких немає людини, так само як при обробці інформації на примітивному рівні можливі технологічні цикли, в яких немає знарядь праці, а точніше цикли, в яких як знарядь праці виступає людський мозок . Однак це не змінює суті справи: у всіх циклах відтворення створюється додана вартість з одного і того ж закону:
З доб = Св + Се.
Тільки в циклах, у яких відсутні зовнішні джерела енергії або взагалі знаряддя виробництва Се = 0, а в циклах, де відсутня людина як керуюча ланка - Св = 0.
Звідси випливає, що незалежно від типів виробництва і видів продукції, що виробляється, якщо при цьому в процесі відтворення не створюється нова вторинна інформація, вартість, створювана в процесі відтворення представляє із себе додану вартість, яка утворюється за законом відтворення. Орган управління, який організовує виробничий цикл і керують цим виробництвом, забезпечуючи і координуючи роботу технологічних циклів, ми будемо називати виробником другого рівня, на відміну від людей, зайнятих у технологічних циклах, які будуть називатися виробниками першого рівня.
Для економічного циклу відносна вартість або додана вартість відтворення дорівнює сумарному трудовому внеску всіх людей, що беруть участь у відтворенні продукції плюс вартість енергії всіх джерел зовнішнього енергопостачання, що використовуються в усіх технологічних циклах виробництва, за час, витрачений на виробництво продуктів праці.
Найважливіше слідство, яке випливає з закону відтворення говорить:
Відносна вартість, створювана в процесі відтворення, не залежить від кількості та якості створеної продукції та астрономічного часу, витраченого на відтворення, і визначається тільки сумарним трудовим внеском людей і витратою енергії зовнішнього енергозабезпечення праці.
Відносна вартість - це єдина вартість, яка реально створюється в сфері відтворення, і жодної іншої реальної вартості в цій сфері виникнути не може.
Однак будь-який виробник другого рівня вважає, що створювана у виробничому циклі вартість має інше значення, тому що це випливає з його вартісних витрат. Таким чином, існує ще видима відносна вартість виробника другого рівня.
Це відбувається, тому що виробник другого рівня не може не враховувати вартісних значень початкових умов виробництва.
Коли ми ввели поняття початкової вартості технологічного циклу ми поклали С1 = 0, тому що для спрощення розгляду вибрали сировинної технологічний цикл, а С2 = сonst, не розглядаючи величину самої вартості.
Але для більшості виробників С1 0, тому що сировина, матеріали та напівфабрикати, необхідні для виробництва, виробник другого рівня повинен купувати в інших виробників - постачальників.
Набуває він також знаряддя і засоби виробництва, коли організовує виробництво продукції, тобто коли вводить в дію фабрику, завод або виробничу лінію. А це означає, що С2 для нього має цілком конкретну вартісну величину. Правда, якщо С1 йому необхідно заповнювати регулярно, у кожному новому виробничому циклі, то С2 він практично використовує до повного фізичного або морального зносу стирання, тобто протягом всього часу існування виробництва.
Тому для виробника другого рівня видима відносна вартість представляє із себе
З отн = Вн + Здоба + КС2 (4-9), де
З отн - видима відносна вартість виробника другого рівня;
Вн - вартість сировини, матеріалів і напівфабрикатів;
До С2 = Сам - вартість амортизаційних відрахувань, яку визначає виробник другого рівня самостійно або на основі нормативних актів держави з метою відшкодування своїх витрат на організацію виробництва.
Для того, щоб зрозуміти, в чому полягає "видимість" З отн, треба насамперед усвідомити, що й Сн і С2 купуються виробником другого рівня по відносній вартості. І це не суперечить нашій висновку закону відтворення на основі абсолютних вартостей Розблок і С2, тому що обидва види вартості існують одночасно і виробник другого рівня набуває абсолютні споживчі вартості за відносним вартостей з відтворення.
Але тоді й Сн і К С2 можуть бвть представлені у відносній формі як С доб = Св + Се.
Для економіки в цілому, таким чином, у сфері відтворення існує продукція має вартість тільки у відносній формі
З отн = Св + Се.
А це означає, що суспільство як користувач економіки в цілому і виробник другого рівня як елемент економіки одні й ті ж результати праці оцінюють по-різному. Це призводить до серйозних економічних помилок при побудові економічних теорій на основі розгляду тільки другого рівня управління без аналізу економіки в цілому як системи, а також до відомого економістам "подвійного рахунку" при оцінці національного доходу і валового національного продукту.
Більш детально сутність Сн, С2 і Сам ми розглянемо в наступному розділі.
* * *
Одночасне існування абсолютної і відносної вартості продуктів праці говорить про те, що суспільство в результаті менших затрат праці при тиражуванні інформації отримує якусь додаткову вартість. Цю додаткову вартість дорівнює різниці між абсолютною і відносною вартістю ми будемо називати абсолютної Додатковою вартістю.
Саб = Саб - Сотні (4-10);
Для розуміння сутність Саб розкриємо значення Саб і сотні, тобто
Саб =
Сотні =
При цьому ми можемо в загальному випадку з великою вірогідністю вважати, що
Cв>> Cв; С>> С;
Тоді Саб = Саб - Сотні = Соб + С; (4-11)
Абсолютна додаткова вартість формується в науково-технічній сфері праці і визначається підготовкою фахівців, що працюють у цій сфері та рівнем використання цими фахівцями знань, накопичених цивілізацією. Хоча абсолютна додаткова вартість формується в науково-технічній сфері, вона забезпечує економію суспільної праці перш за все у сфері відтворення, так як саме там суспільство отримує продукти праці з їх абсолютними вартостями за відносними вартостей. Це еквівалентно економії в сфері відтворення живої праці.
Справді, абсолютна додаткова вартість дозволяє економити жива праця, створюючи економію цієї праці в розмірі Ст, тобто
Ст = Св + Соб;
Таким чином, при однакових витратах на навчання, беручи
Ст = Саб;
ми отримуємо Св = С (4-12);
Завдяки використанню у сфері відтворення абсолютної додаткової вартості, за рахунок використання накопичених суспільством знань відбувається вивільнення живого праці зі сфери відтворення в абсолютній формі, тобто без будь-яких додаткових громадських витрат у сфері відтворення. У цьому виявляється прособенность абсолютної додаткової вартості - вона проявляється у всіх сферах відтворення, не вимагаючи додаткових витрат, забезпечуючи додаткову вартість в інтересах усього суспільства.
Цим вона відрізняється від відносної додаткової вартості, яка з'являється тільки там, де використовуються зовнішні джерела енергії
Сотні = Здоба - Св = С (4-13)
Відносна додаткова вартість визначається сумарною вартістю використаної в процесі праці зовнішньої енергії, вираженої в одиницях суспільно необхідної праці.
Відносна додаткова вартість - це економія суспільно необхідної праці за рахунок економії часу праці в результаті компресії інформації під час трансформації. Ця економія на відміну від абсолютної додаткової вартості завжди вимагає енергетичних витрат, відтворення самої енергії, тобто економія праці в одній галузі вимагає збільшення витрат у галузі енергетики, а тому може і не означати економії в масштабі економіки в цілому. Відносна додаткова вартість не може замінити людину в технологічному циклі, вона призводить до скорочення кількості самих технологічних циклів, необхідних для виробництва певної кількості продуктів праці, тобто підвищення продуктивності праці, і тим самим надає аналогічне абсолютної додаткової вартості вплив на сферу відтворення - скорочує жива праця у цій сфері.
Таким чином, ми знову стикаємося з дуалізмом праці: відносна і абсолютна вартість однаково виявляються в процесі суспільної праці, забезпечуючи економію суспільної праці в сфері відтворення і створюючи загальну додаткову вартість.
Будь ласка = Саб + сотні; (4-14);
При цьому економія живої праці, забезпечує
Ст = будь ласка; (4-15);
Що при рівності вартісних витрат на навчання, дає
Св = Св = С + С; (4-16), де Св = Св - економія
вартість живої праці.
Вираз (4-16) - це закон виробництва додаткового продукту: Кожен додатковий продукт утворюється в результаті суспільної праці, як результат зекономленого суспільством часу живої праці у сфері відтворення і визначається вартістю використовуються в процесі праці знань та енергооснащеності праці.
Важливо зрозуміти, що закон виробництва додаткового продукту - це не закон вартості додаткового продукту. Вартість додаткового продукту - це завжди відносна вартість, тобто
Сотні = Св + З
і вона не залежить від закону виробництва додаткового продукту. Вираз (4-16) показує, коли додатковий продукт з'являється за рахунок економії живої праці, тобто що суспільство може заощаджувати живу працю забезпечуючи його життєдіяльність. Це принципове положення для економічного розвитку суспільства.
Вираз (4-15) являє собою рівняння додаткового балансу. Воно розкриває нам суть дії додаткової вартості, яка звертаючись в додатковий праця дозволяє вивільнити людей зі сфери відтворення. Одночасно додатковий баланс дозволяє нам перейти від обчислення зн