1. Характерні риси монополії.

Чиста монополія є повною протилежністю досконалої конкуренції. Якщо на конкурентному ринку існує необмежену (нескінченна) кількість фірм, відсутні бар'єри для вступу в галузь і цінова дискримінація, а також як виробники, так і покупці виступають в ролі ценополучателей (price-takers). Навпаки, у випадку чистої монополії в галузі діє тільки одна фірма, іншими словами поняття "галузь" і "фірма" збігаються. Непереборні бар'єри для вступу на ринок і жорстка цінова дискримінація роблять монополіста єдиним прайсмейкером і господарем галузі.
Отже, розглянемо тепер характеристики монополії більш докладно. Взагалі, чи можливе існування чистої монополії в реальності? Адже ми знаємо що поняття "досконала конкуренція" до реального ринку не застосовується. Насправді в масштабах країни, а тим більше всього світу про існування чистої монополії не може бути й мови. "Microsoft" не є монополістом на ринку програмного забезпечення, тому що є інші фірми, нехай і більш дрібного калібру, наприклад "Apple". Те ж саме можна сказати і про російський нафтовий ринок: у "Лукойлу" є конкуренти у вигляді ТНК - Тюменської нафтової компанії та інших. Але якщо взяти більш скромний масштаб, наприклад невелике місто, то ми побачимо, що ситуація чистої монополії досить типова. У такому місті існує одна електростанція, одна залізниця, єдиний аеропорт, один банк, одне велике підприємство, один стоматологічна клініка і т. д. У США 5% ВНП створюється в умовах, близьких до чистої монополії.
Однією з найважливіших особливостей монополії є відсутність у виробленої продукції близьких замінників, тобто що випускається фірмою-монополістом продукт унікальний. Таку фірму можна повною мірою віднести до природних монополій, коли збільшення числа компаній в галузі викликає ріст середніх витрат (АС). Типовим прикладом природної монополії є метрополітен, або муніципальні комунальні служби. І та, і інша організація має таку глобальну структуру в межах одного міста як раз, щоб скоротити середні витрати. Уявіть собі, щоб одна комунальна служба мала у своєму віданні лише одну квартиру багатоповерхового будинку. Тоді б витрати цієї служби різко поповзли вгору: прибиральниці, електромонтерові, ліфтери, сажотруса, сантехніку, спеціалісту з телефонної мережі і багатьом іншим необхідно виплачувати заробітну плату регулярно, а не коли у мешканця цієї квартири прорве трубу або він застрягне в ліфті, і тоді б комунальна служба стягувала непомірну оплату з цього мешканця, а той у свою чергу відмовився б від послуг служби. Справді ж легше одній такій бригаді комунальної служби мати у веденні цілий будинок, або навіть кілька будинків. Наведений вище приклад є ілюстрацією до ефекту масштабу виробництва. Як ви вже зрозуміли, ефект масштабу - це і є скорочення середніх витрат шляхом зростання підприємства, а також це один із бар'єрів для вступу в галузь.
Існує ряд інших бар'єрів, як офіційних, так і неофіційних. Держава створює офіційні бар'єри, видаючи патенти та ліцензії. Згідно патентному праву США, винахідник має виключне право контролю над своїм винаходом протягом 17 років. Патенти зіграли величезну роль у розвитку таких компаній, як "Xerox", "Kodak", IBM, "Sony" і т. д. Монопольне становище, закріплене патентом, служить стимулом капіталовкладень у НДДКР, і тим самим, фактором посилення монопольної влади. Вступ в галузь може бути істотно обмежений і шляхом видачі ліцензій. В США підлягають ліцензуванню понад 500 професій (лікарі, юристи, таксисти і багато інших). Ліцензія може бути надана як приватній фірмі, так і державній організації (класичний приклад - історія горілчаної монополії в Росії).
Монополія може мати своєю основою виключне право на який-небудь ресурс. Прикладом є діяльність компанії "Де Бірс", монополізувала найбільші алмазні копальні в Південній Африці і тому контролює світовий ринок алмазів.
Отже, підіб'ємо підсумки, перерахувавши всі вищезгадані характерні риси чистої монополії і додавши деякі нові.
1. Монополіст - єдиний продавець продукції.
2. Продукція - унікальна, тобто не має близьких замінників.
3. Монополіст встановлює ціну (price-maker).
4. Ціна в рамках монополії завжди вище граничного доходу (МR).
5. Існують непереборні бар'єри для вступу в галузь.

Легальні бар'єри:
- Економія здійснюється за допомогою ефекту масштабу виробництва (скорочення АС).
- Власність на найважливіші види сировини
- Патенти та ліцензії
- Виключні права, отримані від держави (часто як такого монополіста може виступати сама держава)
Нелегальні бар'єри:
- Цінова політика
- Тиск на постачальників

2. Особливості економічної діяльності монополії.
 Якщо в досконалої конкуренції фірма вибирає тільки обсяг виробництва, а на ціну ніяк вплинути не може, то монополіст може варіювати як в обсязі виробництва, так і в ціні. Отже, ціна перевищує дохід. Якщо в умовах конкуренції Р = МR, то на монополізованому ринку P> MR.
Щоб правильно зрозуміти цінову стратегію монополіста необхідно згадати взаємозв'язок еластичності попиту за ціною і виручки. Припустимо, що попит у нас еластичний за ціною, а спочатку обсяг дорівнює Q1, а ціна - Р1 (малюнок 1). Якщо монополіст зменшить ціну з Р1 до Р2, то обсяг зросте з Q1 до Q2. Виручка визначається добутком P * Q, очевидно що величина P2 * Q2 більше, ніж величина P1 * Q1. (Площа білого і синього прямокутників більше, ніж площа білого і жовтого прямокутників.) Тобто якщо попит на товар монополіста еластичний, монополісту потрібно зменшити ціну, щоб отримати більшу виручку. Зворотне відбувається коли попит нееластичний за ціною (малюнок 2). У цьому випадку монополіст підвищує ціну з Р1 до Р2, при цьому зменшується обсяг з Q1 до Q2. Але і в даній ситуації виручка зросте. TR2 = P2 * Q2 буде більше, ніж TR1 = P1 * Q1. Звідси випливає висновок, що якщо попит нееластичний, то для досягнення більшої виручки монополісту необхідно збільшити ціну.
 Справді, це легко довести. Припустимо, що Череповецька сірникова фабрика є монополістом у своїй галузі по Росії. Припустимо також, що ціна сірників 50 коп. Фабрика, збільшуючи ціну до 1 руб., Швидше за все, отримає більшу виручку, так як сірники - товар, попит на який нееластичний за ціною (як на малюнку 2). Сірники ми будемо купувати завжди, незалежно від їх ціни, оскільки практично в кожному будинку є газова плита. Але якщо взяти ринок діамантів і монополіста на ньому "Де Бірс", то підвищення ціни призведе до зменшення виручки, більш висока ціна відверне покупців. Компенсувати відтік покупців dQ, збільшенням ціни dP не вдається, тому що попит на діаманти нееластичний (див. малюнок 1).
Ще раз звернемося до перших двох малюнках. До яких пір можна знижувати ціну в першому випадку і підвищувати у другому? Очевидно не до нескінченності. Насправді оптимум знаходиться на кривій попиту в точці, де Ed = 0 (малюнок 3). У цій точці виручка TR буде максимальна. Але ця точка більш харктерна для досконалої конкуренції (Р тоді буде одно МR), для монополії точка на кривій попиту буде розташовуватися трохи вище.
 Тепер нам необхідно визначити рівноважний обсяг виробництва монополії Qm і рівноважну ціну Pm.
На конкурентному ринку рівновага може бути досягнуто в точці Е, де Рс = МС. В умовах монополії ми переміщаємося до монопольної ціною Pm і кількості Продуція Qm. Оскільки монопольна ціна перевищує граничні витрати (Pm> MC), то величина надлишку споживачів і надлишку виробників змінюються. Площа трикутника АВЕ відповідає величині чистих збитків від монопольної влади, або так званої величиною мертвого вантажу монополії. Такі трикутники називають харбергеровскімі, на ім'я американського вченого А. Харбергера, який одним з перших став вивчати позитивні і негативні сторони монополії для суспільства.

3. Позитивні та негативні
боку монополії для суспільства.
     Отже, харбергеровскій трикутник показує величину чистих збитків від монопольної влади. Це випливає з того, що сукупність конкурентних фірм у даній галузі справить більше монополіста в цій же галузі (за винятком розглянутих вище комунальних служб, метрополітену і т. п.). А. Харбергер знайшов, що такі втрати в промисловому секторі США в 1929 р. склали близько 0,1% ВНП. У сучасній економіці США вони б склали 6 млрд. доларів. Ця цифра далеко не так велика, як вважали багато економістів, хоча те, що втрати є - це однозначно.
Є ще дві негативні сторони у монополії. Перша - це завищення цін. Дійсно, вони, як правило, вище конкурентних, проте слід пам'ятати, що монополіст прагне до максимізації сукупного прибутку, а не прибули на одиницю продукції. І головне, зростання цін не безмежний, він оганічівается цінової еластічностьюспроса на продукцію даної фірми. Друга негативна сторона - обмеження монополістом випуску продукції. На випуск діють витрати, які в свою чергу залежать від двох факторів: понижуючого і підвищує. Фактор, що знижує витрати, - це позитивний ефект масштабу виробництва (економія на постійних витратах, централізація постачання і збуту, економія на маркетингових операціях і т. д.). З іншого боку діє підвищує витрати фактор, пов'язаний з розбуханням та бюрократизацією управлінського апарату, ослабленням стимулів до інновацій та ризику взагалі. Найчастіше переважує останній фактор, і тоді, дійсно, витрати зростають, а випуск продукції падає.
Але не виключено домінування першого фактора, тоді витрати скоротяться, а обсяг продукції збільшиться. Це буде вже позитивна сторона монополістичного ринку для суспільства. Щоб привести приклад, досить згадати всі ті ж метрополітен і муніципальні комунальні служби. Ще один плюс монополії - цінова дискримінація. Більш низькі ціни на продукти харчування для інвалідів, дешевий або навіть безкоштовний проїзд в автобусах для пенсіонерів, знижки для студентів на турбілети і багато іншого є приклади цінової дискримінації. Цінова дискримінація - продаж товарів та послуг різним групам населення за різними цінами. Тут слід зробити застереження товари і послуги мають бути такими, щоб людина, що купив їх за нижчою ціною, що не зміг би їх продати за більш високою.
Не можна не сказати про таке поняття, як монопольна влада, для цього звернемося до індексу Лернера:
I = (Pm - MC)/Pm = 1/E, де
I - індекс монопольної влади;
Pm - монопольна ціна;
MC - граничні витрати;
E - еластичність попиту на продукцію.
Чим більше цей індекс, тим вище монопольна влада. Іноді ця формула записується ось так:
I = (P - AC)/P.
Якщо ми помножимо чисельник і знаменник на Q, то отримаємо в чисельнику прибуток, а в знаменнику - виручку.
I = (P - AC) Q/PQ = П/ТЗ.
Тим самим індекс Лернера показує, що висока прибуток - це ознака монополії.
Наступне ключове поняття монопольного ринку - ступінь концентрації ринку. Показник цієї величини називається індексом Херфіндаля-Хіршман.
I = S12 + S22 + S32 + ... + Sn2, де
I - індекс Херфіндаля-Хіршман.
S1 - питома вага найбільшої фірми.
S2 - питома вага наступного за величиною фірми.
Sn - питома вага найменшої фірми.
Якщо в галузі функціонує лише одна фірма, тобто ми маємо приклад чистої монополії, то S1 = 100%, а I = 10 000. Якщо в галузі 100 однакових фірм, то Si = 1%, а I = 100.
У США високомонополізованої вважається галузь, в якій індекс Херфіндаля-Хіршман перевищує 1800. Цей індекс широко використовується в антимонопольної політики, проте слід пам'ятати, що і він не дає повної картини, якщо не враховується питома вага продукції іноземних фірм на вітчизняному ринку.

4. Список літератури.
1. Р. М. Нуреев, Курс мікроекономіки, Москва, 2000.
2. Економічна теорія, під ред. В. Д. Камаева, Москва 1998.
3. Дані Інтернет: www.infoart.ru, www.apport.ru