ЗМІСТ:
Введення
1. Кейнсіанська економічна теорія
1.1. Економічна роль держави в роботах неокласиків, кейнсіанців і класиків
1.2. Грошовий ринок в теорії Дж.М.Кейнса
1.3. Кейнсіанська модель ринку праці
1.4. Теорія регульованого ринку Дж.М.Кейнса
2. Основні положення теорії монетаризму
2.1.Монетарізм: пошук нових підходів
2.2. Сучасний монетаризм: погляд на роль грошей
в економіці
2.3. Монетаристська теорія функціонування ринку
2.4. Крива Філіпса і неефективність стабілізаційної
політики в довгостроковому аспекті
2.5.Монетарізм і Росія: проблема сумісності
Висновок.

Введення.
Велика депресія 30-х років з'явилася найбільшою економічною катастрофою в сучасній історії. Протягом 1929-1932 років промислове виробництво в усьому світі було в значній мірі згорнуто, скоротившись майже наполовину в США, на 40% - в Германії, приблизно на30%-во Франції і "лише" на 10% - у Великобританії, де економічна криза почався ще у 20-х роках.
Промислово-розвинені країни зіткнулися також з унікальною по своїх масштабах дефляцією, в результаті якої ціни впали майже на 25% у Великобританії, трохи більше (на 30%)-в Німеччині і США, і більш ніж на 40% - у Франції. Однак найбільші втрати людського капіталу виражалися в безробітті. Велика депресія стала глобальним явищем, перекинувшись з розвинених країн у що розвиваються.
Чим же була викликана така великомасштабна, всеосяжна криза? Дж. М. Кейнс був першим, хто дав раціональне пояснення цьому феномену. У своїй "Загальній теорії зайнятості, відсотка і грошей" Кейнс проаналізував макроекономічне середовище, що дозволило пояснити хронічне безробіття того часу, а також запропонувати дії, що перетворюють фіскально-грошову політику в знаряддя антикризової борьби.1
Протягом перших 25 післявоєнних років популярність політичних рекомендацій Кейнса росла у всьому світі. У цей період міцніла упевненість в тому, що держава здатна запобігати економічні спади, активно маніпулюючи бюджетно-грошовими важелями. Економіка більшості країн переживала період швидкого зростання, не стикаючись з скільки-небудь серйозними спадами або високим рівнем безробіття. Життя, здавалося, підтверджувала настання нової ери макроекономічної стабільності.
Однак у 70-х роках картина економічного життя стала більш похмурою, і віра в економічне учення Кейнса стала спадати. Багато країн зіткнулися з стагфляцією-поєднанням інфляції і стагнації економіки (остання означає низькі або негативні темпи зростання в сукупності з високим безробіттям). Для послідовників кейнсіанської теорії ця економічна проблема виявилася загадковою, і вони не могли знайти який-небудь спосіб використання макроекономічних важелів, що дозволив би утримати економіку в стабільному стані.
Багатьом, як економістам, так і не економістам, почало навіть здаватися, що головним джерелом знов виниклої нестабільності фактично є сама політика стабілізації. Так почалася "контрреволюція", в ході якої провину за стагфляцію люди стали звалювати на активну політику державного втручання. Свій внесок в цю "контрреволюцію" вніс ряд блискучих мислителів зробили значний вплив на розвиток науки, найбільш видатним серед них є американський економіст Мілтон Фрідмен. Разом зі своїми колегами по університету Чікаго Фрідмен висунув альтернативну кейнсіанства доктрину, що отримала назву "монетаризм". Монетаристи вважають, як і класики, що ринкове господарство прагне до самоналажіванію, а державне втручання веде до порушення нормального хозяйствованія.2
Головне завдання даного курсового проекту-ознайомитися з основними положеннями монетаризму і кейнсіанства, а також дати порівняльний аналіз їх економіко-політичних рекомендацій. З цією метою ми кейнсіанством і монетаризм в їх полярних формах. Хоча, в дійсності лінія, що розділяє сучасних кейнсіанців і монетаристів, не настільки чітка. Але в крайніх напрямках кейнсіанські і монетаристські погляди істотно розходяться в питанні про внутрішню стабільність капіталістичної економіки. В їх концепціях є також і важливі ідеологічні розходження, що стосуються, зокрема, ролі держави в ринковій економіці.

1.Д.Д.Сакс, Філліпс Ларен Б. Макроекономіка. Видавництво «Дело»., 1996.
2.Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Економікс.-М.: Республіка, 1992.
1. Кейнсіанська економічна теорія.
1.1. Економічна роль держави в роботах неокласиків, кейнсіанців і класиків.
У ХХ столітті основними теоретичними конкурентами в економіці виступали два напрями: неокласицизм і кейнсіанство. Вузловим пунктом їх дискусій виявилося питання про економічну роль держави. А саме: чи повинно воно втручатися в економіку і, якщо так, то як і в якій мірі?
Першими на це запитання почали відповідати неокласики. Неокласичне напрямок виникло ще в 70-х роках ХIХ століття. Одним з видних його засновників був уже згадуваний англійський економіст А. Маршалл. Виправдовуючи свою назву, нові класики (нео: від грец. Neos-новий). Обгрунтовували й захищали відомий класичний принцип laisser faire в економіці. Головна неокласична ідея полягає в тому, що частнопредпрінімательская ринкова система (її автоматичними регуляторами і стимулами) здатна до саморегулювання і підтримки економічної рівноваги. Тому державі не слід втручатися в конкурентний ринковий механізм, вона повинна лише створювати сприятливі умови для його дії.
Неокласичні доктрини користувалися великою популярністю до 30-х років ХХ століття, коли їх потіснило кейнсіанством, назване так по імені Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). Справа в тому, що руйнівний світова економічна криза 1929-1933 років підвів ряд економістів до нових висновків: 1) ринок не здатний забезпечити стабільність економічного зростання та успішне вирішення соціальних проблем, тому 2) держава повинна через бюджет і кредит регулювати економіку, усуваючи кризи, забезпечуючи повну зайнятість і високе зростання виробництва. У цьому суть кейнсіанських ідей. Найбільше поширення кейнсіанство і його різновиди (модифікації) отримали у 50-60 роки, коли вони допомогли пом'якшити кризові явища в економіці. Однак на рубежі 70-80 років у розвинених країнах назріла нова коректування економічного курсу-тепер вже знову на неокласичної базі. І ця коректування дала позитивний результат.
Таким чином, очевидно, що економічна політика повинна бути гнучкою, розумно змінюється у відповідності зі зміною умов. Не випадково більшість західних економістів зійшлися на ідеї так званого кейнсіанської-неокласичного синтезу, який поєднує в собі раціональні зерна як неокласичного, так і кейнсіанського напрямків. Суть в тому, що, безперечно, існуюча ринкова самонастроювання повинна у міру потреби доповнюватися державним регулюванням. Важливо кожного разу домагатися оптимального співвідношення стихійних сил ринку і свідомого регулювання, не допускаючи надмірності останнього і підриву ринкових стімулов.1
Класики виходили з тези про необхідність виконання державою традиційних функцій, розуміючи, що існують сфери, які знаходяться поза межами досяжності ринкового конкурентного механізму. Це насамперед стосується так званих суспільних товарів, тобто товарів і послуг, які споживаються колективно (національна оборона, освіта, транспортна система). Очевидно, що держава має брати на себе турботу про їх виробництві та організовувати спільну оплату громадянами цієї продукції.
До числа проблем, які не вирішує ринковий конкурентний механізм, відносяться зовнішні, або побічні, ефекти. Коли виробництво якої-небудь продукції призводить до забруднення навколишнього середовища, то, як правило, потрібні додаткові витрати. При цьому на ціні продукту, виробництво якого спричинило за собою подібні побічні ефекти, це може і не позначитися. Механізм ринку часто не реагує на явища, які стали справжнім лихом для людства. Зовнішні ефекти можна регулювати, спираючись на прямий контроль держави. Держава повинна оцінювати виникаючі проблеми з точки зору суспільних перспектів.2
На закінчення хотілося б сказати, що ні одна теорія не може претендувати на абсолютну і вічне істинність. Кожна школа в тій чи іншій мірі страждає однобічністю і перебільшеннями, оскільки виступає з позиції певної соціальної групи та певного періоду. Отже, суспільство не повинно виявлятися у полоні окремих
1.КуліковЛ.М.Основи економічних знань .- М.: Прогресс, 1995.
2.КамаевВ.Д. Підручник з основ економічної теорії .- М.: «ВЛАДОС», 1994

теорії. Його розвиток направляється загальнонаціональними інтересами, які
складаються в скрутному пошуку громадських компромісів. При цьому важливо уникнути неконструктивною, руйнівної конфронтації, множачи точки порозуміння і співробітництва між людьми.
1.2. Грошовий ринок в теорії Дж.Кейнса.
Багато важливих положення теорії грошей базуються на зародилася ще в XVI-XVIII століттях кількісної теорії грошей.
Дж.М.Кейнс, виступивши проти ряду положень неокласиків, сформулював власне розуміння ролі грошей в економіці. Кембріджський варіант кількісної теорії він модифікував своєю доктриною «переваги ліквідності». Під такою перевагою Кейнс мав на увазі психологічне прагнення людей тримати активи в грошовій формі, яка найбільш зручна й рухлива. Потреба в коштах виникає у зв'язку: з необхідністю здійснення поточних операцій (трансакційний мотив); з невизначеністю майбутніх змін норми відсотка (спекулятивний мотив); з ризиком втрат (мотив обережності).
Попит на гроші стає в такій теорії величиною нестійкою і непередбачуваною. Припущення на майбутнє можуть виявитися нездійсненними, з іншого боку, вони здатні впливати на стан справ у сьогоденні. Важливість грошей для Кейнса як раз і полягає в тому, що вони є «сполучною ланкою між сьогоденням і майбутнім» .1
Саме перевагу ліквідності і величина грошової маси (пропозиція грошей), за Кейнсом, визначають норму відсотка, а остання впливає на величину інвестицій (чим нижчий відсоток, тим вище попит на інвестиції). Зміна інвестицій впливає на обсяг сукупного попиту, який, на його думку, є головним фактором, що визначає рівень зайнятості, виробництва і національного доходу. Виходить, що вплив грошових факторів на економіку опосередковується нормою відсотка. Тому зростання грошової маси може розглядатися тут як засіб зниження відсотка і стимулювання інвестицій. Що ж стосується впливу грошової маси на рівень цін, то воно проявляється в повному обсязі тільки в умовах
1. Кейнс Дж. М. Указ. соч .- с.451
«Повної зайнятості» всіх ресурсів. В іншому випадку збільшення кількості грошей призводить до зростання зайнятості факторів виробництва, а не до підвищення цін.
У своїй книзі «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» Кейнс формулює кількісну теорію грошей в такий спосіб: "Поки є неповна зайнятість факторів виробництва, ступінь їх використання буде змінюватися в тій самій пропорції, що й кількість грошей; якщо ж у наявності повна їхня зайнятість, то ціни будуть змінюватися в тій самій пропорції, що й кількість грошей ".1 У той же час він підкреслював, що на практиці" збільшення ефективного попиту буде частково витрачається на підвищення ступеня використання ресурсів і частково на підвищення рівня цін. Таким чином, замість постійних цін при наявності невикористаних ресурсів і цін, що ростуть пропорційно кількості грошей в умовах повного використання ресурсів, ми практично маємо ціни, поступово ростуть у міру збільшення зайнятості факторів. "2
У ході розвитку кейнсіанської теорії її грошовий аспект розроблявся слабо. Послідовники Кейнса зосередилися на вивченні проблем економічного зростання поза зв'язку з процесами грошового обігу. У той же час у практиці державного регулювання крен був зроблений у бік бюджетних методів, значення яких перебільшувалося. Кейнсіанських рецептів стимулювання попиту завдяки політиці «дешевих грошей», бюджетних дефіцитів несли з собою загрозу розвитку інфляції. Саме її прискорення, а також погіршення загального економічного становища на Заході в 70-і роки завдали сильного удару по кейнсіанским концепціям. У цих умовах досить актуальною стала мета досягти стабільності грошового обігу, до досягнення якої закликали монетаристи.
За Кейнсу гроші служать двох принципових цілей. По-перше, а як рахункових грошей вони полегшують обміни; причому не обов'язково щоб вони коли-небудь виступали як відчутний предмет. У цьому відношенні гроші - зручність, позбавлене значення або реального впливу. По-друге, гроші - це сховище багатства. Визнаної характеристикою грошей як способу зберігання багатства є їх «безпліддя», у той час як практично будь-яка інша
1. Кейнс Дж. М. Указ. соч .- с.453
2. Кейнс Дж. М. Указ. соч .- с.454

форма зберігання багатства приносить якісь відсотки або прібиль.1

1.3. Кейнсіанська модель ринку праці.
У 1936 році Дж.М.Кейнс висунув своє пояснення рівня зайнятості в капіталістичній економіці. У своїй роботі «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" Кейнс обрушився на основи економічної теорії, чим зробив велику революцію в економічній думці по макроекономічних питаннях. Кейнс є родоначальником сучасної теорії зайнятості. Багато інших економістів продовжували розробляти й удосконалювати його вчення.
Жорсткий висновок кейнсіанської теорії зайнятості полягає в тому, що "при капіталізмі просто не існує ніякого механізму, що гарантує повну зайнятість" .2 Стверджується, що економіка може бути і збалансованої-тобто може досягти свого рівноважного сукупного обсягу виробництва-при значному рівні безробіття і при істотній інфляції. Повна зайнятість скоріше випадкова, а не закономірна. Капіталізм не є саморегулюючої системою, здатної до нескінченного процвітання; більше того, не можна зв'язувати економічні коливання винятково лише з зовнішніми факторами, такими як війни, посухи та інші подібні аномалії. Навпаки. причини безробіття та інфляції криються значною мірою у відсутності повної синхронності в прийнятті деяких основних економічних рішень, зокрема рішення про заощадження й інвестиції. Крім того, ціни на продукцію і заробітну плату стійкі до зниження-значного зниження цін і заробітної плати передують, таким чином, внутрішні фактори, які в доповненні з зовнішніми вносять свій внесок в нестабільність економікі.3
Кейнсіанці підкріплюють свої твердження тим, що заперечують сам механізм, на якому заснована класична платформа, - автоматичне регулювання ставки відсотка і співвідношення цін і заробітної плати.
1.В.Крилов.Основи економічної теорії та історії економічних вчень.//
Російський економічний журнал, 1995. № 1
2.Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей .- 1993. с.58.
3. Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей .- 1993. с.62.
Невідповідність інвестиційних планів і заощаджень.
Кейнсіанська теорія відкидає закон Сея, ставлячи під сумнів положення про те, що ставка відсотка здатна привести у відповідність заощадження домогосподарств з інвестиційними планами підприємців. Кейнсіанці вважають неспроможними твердження класиків про те, чтр фірми будуть інвестувати більше, якщо домогосподарства підвищать рівень заощаджень. У цілому кейнсіанці думають що суб'єкти заощаджень і інвестори представляють собою різні групи, що розробляють плани своїх заощаджень і інвестицій на різних підставах. Зокрема, рівень заощаджень слабко залежить від ставки відсотка.
1) Суб'єкти заощаджень та інвестори-різні групи. Хто в капіталістичній економіці вирішує скільки зберігати і скільки інвестувати? (якщо не брати до уваги втручання держави). Підприємства усіх видів приймають величезну кількість інвестиційних рішень. А хто приймає рішення про заощадження? В умовах здорової економіки домогосподарства зберігають значні суми. Важливо, що рішення про ОщадЕжен й інвестиції приймаються, власне кажучи, різними групами.
2) Суб'єкти заощаджень і інвестори керуються різними мотивами. Рішення про заощадження мотивуються різними міркуваннями. Деякі зберігають, щоб зробити великі покупки. Деякі заощадження здійснюються винятково заради зручності: для того, щоб мати в наявності запас ліквідних (готівки) коштів. Заощадження виступають і як запобіжний захід.
Мотивація витрат на інвестиції є складної. Ставка відсотка-плата за придбання грошового капіталу для інвестування-враховується при складанні планів інвестицій. Найважливіший чинник, який визначає величину інвестицій - норма
очікуваного прибутку.
3) Грошові нагромадження і банки. В кейнсіанській теорії
стверджується, що на грошовому ринку є два інших істочнікас засобів: 1) готівкові заощадження домогосподарств і 2) ч кредитні установи, які збільшують пропозицію грошей.
Підводячи підсумок всього перерахованого вище, можна сказати, що позиція кейнсіанців полягає в тому, що плани заощаджень і інвестицій не відповідають один одному, і тому можуть відбуватися коливання загального обсягу виробництва, доходу, зайнятості і рівня цін.
 Дискредитація еластичності співвідношення цін і заробітної плати.
Еластичність співвідношення цін і заробітної плати, як стверджують кейнсіанці, просто не існує в тій мірі, яка необхідна для відновлення повної зайнятості при зниженні сукупного попиту. Наймачі дуже обережно відносяться до зниження заробітної плати, з огляду на його негативний вплив на взаємовідносини в колективі і продуктивність праці робітників. Коротше кажучи, практично не можна розраховувати, що еластичність співвідношення цін і заробітної плати компенсує вплив безробіття на зниження скорочення сукупного попиту. Більше того, навіть якщо зниження цін і заробітної плати супроводжуються скороченням загальних витрат, сумнівно, щоб це скорочення сприяло б зниженню рівня безробіття. Чому? Обсяг сукупного попиту на гроші не може залишатися постійним, коли падають ціни і знижується заробітна плата. Більш низькі ціни і заробітна плата неминуче ведуть до більш низьких грошових доходів, а останні, в свою чергу, викликають подальші скорочення загальних витрат. У результаті ймовірні невеликі чи взагалі нульові зміни в що знизився, виробництві та занятості.1
Таким чином кейнсіанці затверджують, по-перше, що ціни і заробітна плата фактично не є еластичними в напрямку зниження. По-друге, якщо б вони і були такими, то дуже сумнівно, що зниження цін і заробітної плати пом'якшило б широко поширювалося безробіття.
Відповідно до кейнсіанської теорії зайнятості навіть якщо і відбудеться тимчасове скорочення загальних витрат, то воно буде компенсовано зниженням цін і заробітної плати, так що реальний обсяг виробництва, зайнятість і реальний дохід не снізятся.2
Зі зростанням ефективного попиту зайнятість збільшується при
1. Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей .- 1993. с.84.
2.Акулов.Кейнсіанская модель макроекономічного регулірованія.С-П, 1993.
одночасному збереженні існуючої реальної заробітної плати або навіть її зниження. Умови повного рівноваги вимагають, щоб ціни і заробітна плата, а отже і прибуток зростали б в тій самій пропорції, що й витрати, тобто щоб «реальне» значення всіх величин, включаючи обсяг виробництва та зайнятість, залишалося незмінним в усіх відношеннях.
1.4. Теорія регульованого ринку Дж. М. Кейнса.
Новий напрямок в теорії ринку було розроблено Дж. М. Кейнсом. Воно було викликано до життя самим ходом історичного розвитку економіки західних країн. Справа в тому, що поки її рух ішов по висхідній лінії, віра в безмежні можливості ринку і в безвідмовність «невидимої руки» не піддавалася сумніву. Положення, проте істотно змінилося після руйнівного кризи 1929-1933 років, що викликало різке зниження наукового рейтингу неокласичних концепцій. Дж. М. Кейнс одним із перших відкинув що склалося в науці уявлення про всесильним і незмінно боготворном вплив вільної конкуренції на хід економічного розвитку.
На початку 30-х років він взявся за вирішення однієї з нагальних проблем того часу що проблеми масового безробіття. Основний свою працю-«Загальну теорію зайнятості, відсотка і грошей» він починає зі спростуванням постулатів класичної економічної теорії про те, що конкурентний процес безперервно штовхає економіку до стійкого стану повної зайнятості кожного разу, коли вона відхиляється убік недовикористання свого капітального запасу. Повна зайнятість, за Кейнсом, досяжна за наявності «ефективного попиту», під яким він розуміє величину сукупного попиту на вироблений продукт, при якій підприємці отримують максимальний прибуток. "Рівень зайнятості, - пише він,-визначається точкою перетину функцій сукупного попиту та сукупної пропозиції . Саме в цій точці очікуваний підприємцями прибуток буде найбільшою. "1
Проте досягнення цієї точки рівноважного стану економіки за рахунок сил вільної конкуренції Кейнс вважає неможливим. Він піддає критиці класичну доктрину Ж. Б. Сея, згідно з якою «пропозиція сама породжує попит», вказуючи в зв'язку з цим на дію «психологічного закону», що вносить серйозні корективи у величину
1. Кейнс Дж. М. Указ. соч .- с.154.
сукупного попиту. Сутність цього закону викладена Кейнсом так: "Основний психологічний закон, в існуванні якого ми можемо бути упевнені не тільки з апріорних міркувань виходячи з нашого знання людської природи, але і на підставі детального вивчення минулого досвіду, полягає в тому, що люди схильні, як правило , збільшувати своє споживання із зростанням доходу, але не в тій мірі в якій зростає дохід. "1
Отже, напрошується песимістичний висновок: зростання зайнятості веде до збільшення сукупної пропозиції, але, з іншого боку, сукупний попит внаслідок дії основного психологічного закону зростає в меншій мірі, а це унеможливлює досягнення повної зайнятості. Вихід Кейнс бачить в підключенні додаткових інвестицій. Для визначення кількісної залежності між інвестиціями та зайнятістю Кейнс використовує поняття мультиплікатора, вперше введеним англійським економістом Р. Каном. "Принцип мультиплікатора, - зазначав Кейнс, - дозволяє дати загальну відповідь на питання про те, яким чином колебанмя інвестицій, що становлять відносно невелику частку національного доходу, здатні викликати такі коливання сукупної зайнятості та доходу, які характеризуються значно більшою амплітудою." 2
У свою чергу приріст інвестицій залежить від психології позикодавців і від емісійної політики держави, що впливає на норму відсотка. Впливаючи на грошовий обіг, держава здатна регулювати норму відсотка, а отже й інвестиційну активність, яка в свою чергу через мультиплікаційний ефект впливає на сукупний попит, а в кінцевому підсумку на рівень зайнятості. Норма відсотка, що забезпечує повну зайнятість, трактується Кейнсом як оптимальна. Досягти її з опорою лише на вільну конкуренцію неможливо. Тут потрібно розумне втручання держави.
Головними засобами державного впливу на норму відсотка Кейнс вважає бюджетні, кредитно-фінансові важелі. Їх вплив йде не прямо, а опосередковано, через сферу обігу, і спонукає до підвищення інвестиційної активності і появи умов для повної зайнятості в економіці.
1. Кейнс Дж. М. Указ. соч .- с.211.
2. Кейнс Дж. М. Указ. соч .- с.154.
Підсумовуючи сказане, можна зробити висновок, що внесок Дж. М. Кейнса в теорію ринку полягає в наступному: по-перше, у перенесенні об'єкта аналізу з діяльності окремих фірм і домашніх господарств на вимірювання аграрних величин макроекономічного рівня, по-друге, в доказі нереальності руху економіки до стану повної зайнятості лише з опорою на сили конкуренції, без допомоги держави, по-третє, у розгляді ринкового механізму через функціонування чотирьох взаємопов'язаних ринків-товарів, праці, грошей і облігацій; по-четверте, у використанні функціонального аналізу для встановлення кількісних взаємозв'язків між економічними категоріямі.1

1.Л.Левіна. Основи економічної теорії та історії економічних вчень.// Російський економічний журнал, 1995 № 4.

2. Основні положення теорії монетаризму.
2.1. Монетаризм: пошук нових підходів.
З другої половини 70-х - початку 80-х років йшов інтенсивний пошук нових підходів до регулювання економіки. Якщо при розробці теорії Кейнса центральним питанням було безробіття, то потім ситуація змінилася. Головною стала проблема інфляції при одночасному зниженні виробництва. Ця ситуація отримала назву стагфляції. Кейнсіанські рекомендації - скажімо, збільшувати бюджетні витрати і тим самим поводити політику дефіцитного фінансування - в умовах, що змінилися виявлялися непридатними. Бюджетні маніпуляції могли тільки посилити інфляцію, що і відбувалося.
Почалася переоцінка цінностей, пошук нових рецептів. Був висунутий гасло: "Назад до Сміту", що означало відмову від методів активного державного втручання в економіку. Найбільший вплив в процесі розробки нової концепції і перегляду економічної політики отримали рекомендації монетаристів. Інтелектуальним лідером монетаристів став Мілтон Фрідмен (Milton Fridman), згодом професор університету Чикаго, який обгрунтував свою теорію ще в 50-х роках, але визнання і популярність його теорія отримала пізніше. Монетаристи доводили, що кейнсіанська теорія хороша для розуміння криз, але не дає адекватного пояснення інфляції, і це було дійсно так.1
Позитивний внесок монетаризму в економічну теорію, перш за все теорію грошей, полягає в докладному дослідженні механізму зворотного впливу грошового світу на товарний світ, монетарних інструментів і монетарної (англ. monetary-грошовий, валютний) політики на розвиток економіки. Монетаристські концепції служать основою грошово-кредитної політики, яку використовують як найважливішого методу або, точніше, напрямки державного регулювання.
Згідно з кількісною теорією грошей на перший план висувається стабільна емісія грошей, незалежно від положення і стану
1. Економіка. Підручник для економічних академій, вузів та факультетів., 1995.
кон'юнктури. Обсяг грошової маси стає головним об'єктом кредитно-грошової політики (а кейнсіанці в якості основного засобу грошового регулювання розглядають процентні ставки).
Відзначимо основні положення концепції Фрідмена і його прихильників:
1. Стійкість приватного ринкового господарства. Монетаристи вважають, що ринкове господарство через внутрішні тенденції прагне до стабільності, самоналажіванію. Дане положення направлене проти ідей Кейнса, заклик якого до державного втручання веде, на думку монетаристів, до порушення нормального доходу господарського розвитку.
2. Число державних регуляторів скорочується до мінімуму, виключаються податкове, бюджетне регулювання (так звані адміністративні методи.
3. Як фактори, що впливають на господарське життя, служать "грошові імпульси", грошова емісія. Грошова маса впливає на величину витрат споживачів, фірм: збільшення маси грошей призводить до зростання виробництва, а після повного завантаження потужностей - до зростання цін.
4. Оскільки зміни грошової маси позначаються на економіці не відразу, а з деяким запізненням, і це може вести до невиправданих порушень, то слід відмовитися від короткострокової грошової політики. Її слід замінити довгостроковою політикою, розрахованою на тривалий, постійний вплив на економіку, вплив, яке має на меті зростання виробничого потенціалу. Дане положення як і інші, також спрямована проти кейнсіанського курсу на поточне регулювання кон'юнктури: кейнсіанські корективи запізнюються і можуть призводити до протилежних результатам.1
Отже, відповідно до поглядів монетаристів, гроші є головною сферою, що визначає рух і розвиток виробництва. Попит на гроші має постійну тенденцію до зростання (що визначається, зокрема, схильністю до заощаджень), і, щоб забезпечити відповідність між грошовим попитом і
1. С. Фішер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензі. Економіка.
пропозицією грошей, необхідно проводити курс на поступове збільшення (певним темпом) грошей в обігу. Державне регулювання повинно обмежуватися контролем над грошовим обігом.

2.2. Сучасний монетаризм: погляд на роль грошей в економіці.
Монетаристські погляди базуються на представленні про стійке і рівноважному розвитку господарства, яке забезпечується саморегулюючої ринковим механізмом. Головну небезпеку для економіки вони бачать в різких коливаннях грошової маси та забезпечення грошей, які ведуть до дестабілізації положення, оскільки порушується природний процес руху до рівноваги за допомогою конкуренції та ринкового ціноутворення.
 Спираючись на положення кількісної теорії грошей, монетаристи вказують на взаємозв'язок між зміною кількості грошей і циклічним розвитком господарства. Ця ідея влаштувалася в опублікованій в 1963 році книзі американських економістів М. Фрідмена і А. Шварца "Монетарна історія Сполучених Штатів, 1867-1960". На основі аналізу фактичних даних тут був зроблений висновок про те, що від темпів зростання грошової маси залежить подальше настання тієї або іншої фази ділового циклу. Зокрема, брак грошей виступає головною причиною виникнення депресії. Є підстави сказати, що грошовий обіг в зображенні монетаристів є вирішальним фактором функціонування всієї економіки.
Критика монетаристської доктрини як раз і ведеться в зв'язку з перебільшенням нею ролі грошей. У монетаристів на цей рахунок чується інша думка: "тільки гроші мають значення". При цьому грошовий фактор у монетаристської трактуванні виступає практично як незалежний від процесів, що йдуть в інших сферах економікі.1
Головну провину за наступ періодів економічної нестійкості монетаристи покладають на державу; воно, втручаючись в економіку,
 
1.Л.Ходов. Бартенев С.А. Економічні теорії та школи: курс лекцій.// Р.Е.Ж., 1997 № 9.

порушує нормальну роботу ринкового механізму. У зв'язку з цим піддаються критиці кейнсіанські методи регулювання і обгрунтовується
необхідність відмови від них. Фактично єдиним засобом регулювання в монетаристської теорії є контроль за зростанням грошової маси, що пов'язано з особливою трактуванням кількісної теорії грошей. Дослідження монетаристів у цій галузі (проводяться з середини 50-х років ХХ століття.) Внесли ряд нових моментів у характеристику взаємозв'язку між зміною грошової маси та рівнем виробництва, цін, а також швидкістю обігу грошей.
На відміну від класичних кількісних схем, монетаристської концепція допускає зміни обсягу виробництва і швидкості обігу грошей, іншими словами, ці співвідношення розглядаються не як постійні, а як змінні величини. Це означає, що кількість грошей впливає не тільки на рівень цін, а й, у короткостроковому періоді, на обсяг ВНП і швидкість обігу грошей. Разом з тим в довгостроковому періоді зміна маси грошей визнається не робить впливу на величину реального ВНП. У цьому монетаризм продовжує залишатися вірним класичним традиціям.
Намагаючись обгрунтувати новий варіант кількісної теорії, монетаристи особливу увагу приділяють попиту на гроші, який розглядають в рамках портфельного підходу. При цьому вони приходять до висновку, що функція попиту на гроші винятково стійка, тобто співвідношення між грошовою масою і доходами змінюється не на багато.
Оскільки попит на гроші стабільний, визначальне значення набуває пропозицію грошей, інакше кажучи, розмір грошової маси залежить від банківської системи державної грошової політики. Якщо кількість грошей значно збільшиться, їх власники будуть прагнути позбутися надлишкових касових залишків. Витрати підвищаться і зросте сукупний попит на ринку, що призведе до зростання цін і,можливо, до збільшення виробництва.
Таким чином, основні положення монетаристського варіанту кількісної теорії можна звести до наступних пунктів:
1. Автономність факторів попиту та пропозиції грошей, а також стабільність величини попиту на них.
2. Існування тісного зв'язку між зміною кількості грошей і зміною величини номінального доходу, причому другий слідує за першою з певним часовим кроком.
3. Вплив грошової маси передається через зміни не тільки норми відсотка, але і відносною цінність різних складових портфеля активів.
4. У короткостроковому періоді темпи зростання грошової маси впливають головним чином на виробництво, а в довгостроковому на - на рівень цін.
5. Випереджаючий, в порівнянні з виробництвом, збільшення кількості грошей веде до інфляції.
У результаті першорядне значення для монетаристів набуває підтримання стабільної кількості грошей в обігу. Ще в 50-ті роки М. Фрідмен сформулював "грошове правило", за яким для забезпечення економічної стабільності необхідно підтримувати стійкий довготривалий темп зростання грошової маси, маючи на увазі приблизно той же темп, яким росте виробництво і змінюється швидкість обігу грошей.
Політика, спрямована на забезпечення стійкого темпу зростання грошової маси, об'єктивно означає спробу створення нового механізму регулювання кількості грошей в обігу, тенденцію до свідомого і цілеспрямованого устремлінню суспільством контролю над грошовим обігом. З цієї точки зору монетаристської ідею управління грошовою масою можна розцінювати як позитивну. 1
2.3. Монетаристська теорія функціонування ринку.
Стосовно до останніх десятиліттях розробку теорії ринку можна представити як арену суперництва двох великих напрямків західної економічної науки: кейнсіанської школи і сукупності економічних доктрин, що об'єдналися під гаслом "неокласичного відродження". Очолила це монетаристської школа, керована М. Фрідменом. Сутність монетаристського підходу полягає в тому, що його
1. В.Крилов.Основи економічної теорії та історії економічних вчень.//
Російський економічний журнал, 1995. № 1

прихильники, сприйнявши ідеї фрітрерской економіки з її гаслом "laissez faire, laissez passer", оголошують ринкову систему, вільну від державного втручання, здатної до саморегулювання та досягненню макроекономічної стабільності. Державне управління монетаристи розглядають як явно бюрократичне, неефективне, шкідливе для індивідуальної ініціативи і призводить до дестабілізації економіки і придушення свободи людини.
Монетаризм, як випливає з самої назви цієї течії, головним об'єктом аналізу робить гроші, які беззастережно визнаються стабілізуючим фактором відтворювального процесу. Для доказу цієї тези проводилися дослідження, спрямовані на виявлення взаємозв'язку між рівнем національного доходу, цикл