Минуло вже кілька років з дня оголошення в РФ ринкових реформ. Практика показала, що їхній шлях виявився більш складним і тернистим, ніж ми припускали 3 роки тому. Структурний криза, викликана спробою реформувати монопольні основи російської економіки, і розбудова зв'язків з колишніми союзними республіками викликали глибокі проблеми як на макрорівні, так і в міжгосподарських зв'язках: падіння виробництва та інвестицій, наявність потенційних підприємств - банкрутів і криза неплатежів, безробіття (за експертними оцінками , масштаби прихованого безробіття дорівнюють 7,4%) Причиною багатьох з них є відкрита галопуюча інфляція пропозиції, яка виникла внаслідок диспропорцій в економіці та звільнення цін. Так з початку цього року грошова інфляція зросла в два рази і склав до 30 вересня 1994 200% І хоча, за даними Мінпраці, щомісячні грошові доходи населення збільшуються на 7,9%, майже кожен третій росіянин перебуває за межею прожиткового мінімуму. А за прогнозом Мінекономіки в 1995 році споживчі ціни повинні ще зрости в 1,8-1,9 рази, оптові в промисловості - в 2,0-2,1 рази.
Таким чином, проблема інфляції постала в Росії з усією гостротою та актуальністю, бо з її вирішенням безпосередньо пов'язане подальший розвиток російської економіки і всієї країни в цілому. Зараз вже всі розуміють, що спроби придушення інфляції за допомогою лобових монетаристських методів заздалегідь приречені на провал, тому для проведення правильної антиінфляційної політики слід добре розуміти всю складність інфляційних процесів. Потрібно звернутися до теоретичних аспектів проблеми, вивчити досвід інших країн боротьби з інфляцією і знайти найбільш ефективний вихід з кризи з урахуванням національних, політичних і економічних особливостей нашої країни.
Отже, в моєму доповіді буде розглянуто теоретичні частина проблеми, а також, висвітлені деякі складові питання на прикладі як Російської Федерації, так і досвіду іноземних держав. Адже в даний момент за кордоном спостерігається істотне зниження темпів інфляції, отже здавалися нерозв'язними в минулому проблеми виявилися не такі безнадійні. Наприклад, рівень інфляції в Литві практично не змінюється вже протягом 4 місяців і коливається на рівні 2%. В Уряді Литви повідомили, що у вересні зростання цін склало 2,3%, в серпні 2,2% у липні та червні -2,1%. За 9 місяців поточного року рівень інфляції в республіці склав 31,3%, що цілком відповідає прогнозам уряду (за відповідний період 1993р. - 137,2%). За розрахунками кабінету міністрів, зростання цін до кінця року не перевищить 50%, наступного року складе приблизно 25%. Минулого року інфляція склала 188,7%.
Сповільнилися темпи інфляції і в США, стабілізувався зростання промислового виробництва, що не відповідало первісного прогнозу інвесторів про підвищення процентної ставки Федерального резервного банку. Індекс споживчих цін зріс на 0,2% з урахуванням сезонних змін, що за даними міністерства праці США, є мінімальним показником за останні чотири місяці.
Рівень інфляції у Великобританії у вересні був найнижчим за останні 27 років. Безробіття також знижувалася впродовж останніх 8 місяців, а у вересні досягла рівня 1991р. Показник доходів у серпні залишився на колишньому рівні і склав 3,75%. Інфляція споживчих цін за офіційними даними склала 2% на рік. Це сымый низький річний рівень інфляції, починаючи з 1967р. Загальна інфляція також знизилася. Річний її рівень у вересні склав 2,2% у порівнянні з 2,4% в августе.Ощая картина була дещо затьмарена стрибком цін на нафту, однак ціни на інші товари залишалися на низькому рівні. Темпи економічного росту склали 3% Лише кілька разів за останні 50 років британська економіка мала стольже хороші показники, як зараз.
Така, безсумнівно, сприятлива ситуація в світі дає певні надії на вихід Росії з інфляційної кризи.

I. Виникнення і сутність інфляції
1. Історія інфляційних процесів.
Важко з певністю сказати, коли проблема інфляції вперше постала перед людством. Однак, розуміючи, що інфляція прямо пов'язана з грошима і грошовим обігом, можна, стверджувати, що виникнення інфляції пов'язане з досить високою фазою розвитку ринкових відносин, коли регулярні господарські зв'язки з приводу обміну товарів зажадали виділення з їх величезної маси універсального еквівалента.
Багато правителі давнину з більшим чи меншим успіхом намагалися знайти вирішення вічної проблеми балансування бюджетних доходів з постійно зростаючими витратами. Відомо кілька шляхів вирішення цієї проблеми: обмеження державних витрат; збільшення податків, мит і тарифів; позику грошей всередині країни або за кордоном.
Але самообмеження противно людській природі. Збільшення податкового преса має обьектівниє межі. А борги потрібно повертати. Тоді економічна думка стародавнього світу відкрила четвертий шлях балансування державних бюджетів: випуск в обіг додаткової кількості грошей.
В давнину роль грошей виконували зливки дорогоцінних металів, вага та проба які засвідчували купецькими гільдіями, храмами, правителями міст. Такі гроші мали ходіння в Стародавньому Єгипті і Вавилоні в IV-II тисячоліттях до н.е., але вперше стали чеканити в Лідії в VII-VI століттях до нашої ери. Карбування монет з дорогоцінних металів, а надалі з міді та заліза стала найважливішою державною монополією
Однак це не приносило ніяких доходів державі, якщо зміст монети повністю відповідало номіналом. Але варто лише зменшити вміст дорогоцінних металів, зберігши колишній номінал, і уряд отримує нове джерело поповнення бюджету. Цей процес одержав назву "псування монет" Можливо, його в Афінах вперше ввів Гіппій, який ще в VI столітті до нашої ери уполовініл вміст срібла в монеті. Вірогідно, що псування грошей широко практикували римські імператори. Так, в період правління Нерона (54-68 гг.н.е.) вага золотої монети зменшився на 10%, а срібного денарія на 12%, крім того, його проба зменшилася з-за додавання 10% міді. За імператора Троянь (98-110 рр.). Зменшення срібної проби денарія продовжилося, а зміст мідної лігатури зросла до 15%. Імператор Каракалла (211-217гг.) Санкціонував збільшення частки міді в денарії до 50%. Згодом вміст срібла в монеті впало до 5%, а імператор Авреліан (270-275гг.) Перетворив денарій в чисто мідну монету. Дійшли до нашого часу історичні хроніки свідчать, що ще в Давньому Римі існували інфляційні процеси, а особливо різкий зліт цін спостерігалося при імператорі Кіракалле і пізніше по висхідній.
Перший же приклад гіперінфляції можна віднести до періоду раннього середньовіччя в Китаї, коли спостерігався процес витіснення бронзових грошей більш дешевими у виробництві - залізними, однак номінал зберігався колишній, Як свідчать історичні хроніки, дійшло навіть до того, що в роки правління Путун (520-527гг .) вирішено було повністю припинити ходіння мідної монети і відливати тільки залізну монету. До часу правління Датун (535-545гг) і пізніше всюди громадилися гори залізних монет, а ціни товарів різко підскочили. Торговці возили монети, вантаж їх на воза, і, не будучи в змозі порахувати їх, вели рахунок лише на зв'язки монет (Матеріали з економічної історії Китаю в раннє середньовіччя. М. 1980 с.116).
Зі сказаного можна зробити висновок, що розвиток інфляційних процесів стимулювався, головним чином, чисто грошовими факторами, а не змінами у вартості товарів. Інфляційні процеси, зумовлені необхідністю перерозподілу на користь держави або окремих секторів господарства, відбувалися ще до введення паперових грошей ( "порча" може), але масштаби інфляційного перерозподілу були скромніші. Періоди великомасштабного підвищення цін, часто співпадали з часом тривалих воєн і соціальних потрясінь, змінювалися на періоди стабілізації або зниження (інфляційні хвилі). У довгостроковому ж плані рух цін відрізнялося досить високою стабільністю.

2. Сутність інфляції в різних економічних школах.
На даний момент історія економіки налічує досить велика кількість різних економічних вчень, шкіл і течій: меркантилісти, фізіократи, класики і неокласики, марксистська економія, інституціональна, і, магістральна економіки, чиказька школа і лібералізм, елбрейтевское течія, прихильники теорії "економіки пропозиції", радикальна економіка, вульгарна економіка і багато інших. Представники майже кожного з цих напрямів розробляли або розробляють свої погляди, часто абсолютно протилежні, на глобальні економічні проблеми людства. Існують, звичайно, і їх теорії щодо інфляції як однієї з найбільш серйозних проблем, що перешкоджають повноцінному економічному розвитку. Наведу деякі з них.
Так, у традиційній марксистської економіці інфляція (від лат. Inflatio - здуття) розумілася як порушення в процесі суспільного виробництва в докапіталістичних формаціях і в умовах капіталізму, що виявляється в переповнення сфери обігу грошовими знаками понад реальних потреб господарства та їх знецінення. Інфляція, за марксистській школі, органічно пов'язана з особливостями відтворювального циклу, государственномонополістіческім регулюванням господарських процесів, мілітаризацією економіки, безробіттям і т.д. Породжується соціально-економічними протиріччями капіталістичного виробництва, диспропорцією між реальним обсягом суспільного продукту і його вартісним виразом. І використовується пануючими експлуататорськими класами для перерозподілу національного доходу і національного багатства на свою користь за рахунок зниження реальних доходів трудящих. До безпосередніх її причин марксистська школа відносила об'єктивно зміни, що відбуваються в обсязі і структурі суспільного виробництва, політику монополій і імперіалістичних держав, головним з якого вважала дефіцит бюджету.
Проблема інфляції займає одне з центральних місць і в монетаристської літературі, де причинний залежність між зміною кількості грошей та рівня цін розглядається як основна економічна закономірність.
Монетаристи найважливішою і практично єдиною причиною інфляційного процесу вважають більш швидке зростання національної грошової маси у порівнянні зі зростанням продукту. Дотримуючись їх теорії, у довгостроковій перспективі гроші повністю нейтральні і ефект грошових імпульсів (прискорення або уповільнення темпів зростання грошей) відображається лише на динаміці загального рівня цін, не роблячи відчутного впливу на обсяг виробництва, інвестицій, зайнятості робочої сили і т.д. Однак на протязі більш коротких періодів (один економічний цикл) зміна грошової маси можуть зробити деякий вплив на стан виробництва і зайнятості, але ефект буде недовгим: через певний час темп росту реальних показників виробництва повернеться до вихідного рівня. Тим самим відкидається кейсіанская ідея про можливість постійно підтримувати темпи економічного зростання жертвуючи певним підвищенням темпів інфляції. Важлива роль у монетаристської моделі належить і інфляційним очікуванням, які формуються з урахуванням помилок в минулих прогнозах цін.
Слід відзначити також і зміни трактувань суті інфляції та пов'язаних з нею процесів в результаті накопичення економічного досвіду, можливість альтернативних підходів при вивченні цієї проблеми. Наприклад, кейнсіанська позиція, концентруються навколо проблеми сукупних витрат, як головного чинника визначає національне виробництво і зайнятість, бере за основу криву Філіпса (жорстка залежність між інфляцією і безробіттям). Ця модель показує, що в економіці може виникнути або інфляція, або безробіття, але одночасно вони з'явитися не можуть. Однак, керуючись подіями 70-80х в США і справжніми, що відбуваються в Росії, коли спостерігався паралельний зростання цін і рівень безробіття, ми можемо поставити під сумнів правильність кейнсіанських висновків. Назріла об'єктивна причина для перегляду теорії, і кейнсіанці пояснили ці процеси серією шоків пропозиції, або цінових шоків, зрушивши криву Філіпса вправо вгору.
Незважаючи на таку доопрацювання, що привела теорію у відповідність з фактами, одночасне зростання інфляції та безробіття протягом кількох років економічного под1ема 1983-1988 років примусив багатьох замислитися над існуванням між інфляцією і безробіттям явною зворотного зв'язку. Що пояснює деякий підвищена увага до теорії природного рівня, запропонованою як альтернативна монетаристської і неокласичної школамі.В цьому випадку для логічного обгрунтування інфляції використовуються дві теорії: адаптивних і раціональних очікувань. Обидві вони побудовані на основі природного рівня безробіття, під яким розуміється така кількість робочої сили на ринку праці, при якому не буде відчуватися ні її нестачі, ні надлишку. Інакше кажучи, цей рівень безробіття, що існує при циклічного безробіття дорівнює нулю.
Розглянемо теорію адаптивних очікувань, запропоновану монетаристами. Вона розділяє криву Філіпса на короткострокову та довгострокову. Де перший майже збігається з кейнсіанської, і переміщення по ній об'ясняетсй на основі наступного принципу: коли дійсний рівень інфляції вище, ніж очікуваний, рівень безробіття впаде, і навпаки. Довгострокова ж крива Філіпса має вигляд вертикальної прямої з ординатою в точці природного рівня безробіття. Вона пояснюється теорією адаптаційних очікувань: госп. агенти формують свої очікування з приводу витрат на основі простої екстраполяції (продовження) тенденцій зміни інфляції та пов'язаних з нею процесів у минулому на майбутнє. У результаті монітарісти приходять до висновку, що будь-який даний рівень інфляції поєднується з природним рівнем безробіття.
Однак рівень узагальнення теорії адаптивних очікувань ряд економістів порахував недостатнім, що призвело до утворення нового підходу до інтерпретації очікувань. Представники цього напрямку вважають, що люди діють на основі всієї наявної інформації, тобто не тільки з використанням екстраполяції, а й аналізуючи майбутні події з урахуванням існуючих передумов і виявленням тенденцій минулого і сьогодення.
Зі сказаного вони виводять супернейтральность грошей. Вона говорить: якщо зростання (грошової маси) інспірований раптовими змінами в грошовій політиці, то буде спостерігатися тимчасове збільшення виробництва вище природного рівня. В іншому випадку зміна М будь-якої тривалості, очікуване індивідами і госп. агентами не принесе реальних результатів. Отже, несподіванка поведінки уряду, може викликати лише короткочасне підвищення продуктивності, що пояснюється наявністю кривою "сюрпризів". У другому ж варіанті це призведе до зростанням цін паралельно лінії природного рівня безробіття, тобто зсуву кривої попиту і пропозицій строго вгору. З чого випливає: будь-яка очікувана політика, спрямована на збільшення рівня продуктивності не принесе результатів, що суперечить деякими історичними фактами (наприклад, дії адміністрації Р. Рейгана, де "кредит довіри" викликав позитивні зміни в економіці США).
Взаємодія настільки різних точок зору (неокласичної і кейнсіанської) сьогодні призвело до формування центристської позиції: господарські агенти очікують кілька сповільненої реакції цін на залучені фактори виробництва щодо протікають змін у попиті, що виникає через існування товарно-матеріальних запасів, витрат на прейскуранти і дефіциту інформації . Прихильники цього підходу вважають електіческого короткострокові процеси аномаліями, що виникають внаслідок затримки, яку бачать іманентної і обов'язковою, що залежить за тривалістю від обізнаності господарських агентів.
Підводячи підсумок, слід сказати, що на сьогоднішній момент ми не маємо абсолютно правильною і підтвердженої всіма фактами теорії інфляційних процесів, якій одній можна керуватися, оцінюючи інфляцію, її причини і наслідки. Кожна з перелічених теорій має як свої сильні, так і слабкі сторони.
Наприклад, монетаристи, протдающіе безумовний пріоритет серед цілей економічної політики підтримки цінової стабільності й викорінення інфляційних очікувань, не враховують розрахунки А. Оукена, опубліковані в кінці 70-х років, згідно з якими заходи, необхідні для зниження інфляції лише на 1 пункт, призводять до скорочення ВНП на 10% . Якщо дотримуватися цих розрахунків, то будь-які оцінки втрат від спаду виробництва більше, ніж сума передбачає виграшу від зниження темпів інфляції, що змушує сумніватися в правильності монетаристських висновків.
З іншого боку, марксистська теорія при багатьох вірних рішеннях страждає достатньою суб'єктивністю, що обмежує розуміння інфляційних процесів лише як породжень недосконалою паперово - грошової системи. Відповідно, ця позиція не дає уявити інфляцію як весь складний і багатополюсний феномен.
Існують також спірні моменти в теоріях класиків і кейнсіацев: перше занадто ідеалізують хід агентів, не зважаючи на фактор затримки у прийнятті рішень, а другі встановлюють занадто жорстку зв'язок між інфляцією та безробіттям, яка не має місця в реальному житті.
Таким чином, будь-яка сучасна школа не являє собою єдиного моноліту. Вона, як правило, включає різні відгалуження, фракції, які відстоюють своє розуміння основних положень доктрин і висувають особливі варіанти практичних заходів. Одночасно відбувається процес зближення, синтезу, розмиває чіткі межі між доктринами. Всі ці особливості накладають свій відбиток на полеміку з проблем інфляції. Всі теорії та концепції стають взаємозалежними, один доповнює, продовжує іншу або є альтернативною їй, забезпечуючи можливість широкого вибору методів пояснення, розуміння та дослідження інфляційних процесів.

Вимірювання і причини інфляції.
Для правильного планування господарської діяльності в умовах інфляції люди повинні враховувати силу інфляційних процесів. Існує три способи їх виміру.
Перший - вимірювання за допомогою індексу цін. Використовується індекс цін валового? ? ? продукту, індивідуальних споживчих цін та індивідуальних оптових цін. Для обчислення індексу беруть співвідношення між сукупною ціною певного набору товарів і послуг ( "ринкової кошиком") виражається у відсотках.
Другий спосіб визначити силу інфляційних процесів - виміряти темпи інфляції за рік, але можна розглядати і більш короткі періоди (місяці або квартали) або більш довгі (десятиліття).
Для обчислення темпів інфляції за рік потрібно відняти індекс цін минулого року із індексу цін цього року, розділити цю разніцуна індекс минулого року, а потім помножити на 100%. Якщо темп інфляції вийти негативним, значить спостерігалася дефляція (падіння цін).
Третій спосіб-це обчислення "за правилом величини 70". Правило допомагає швидко підрахувати кількість років, необхідних для подвоєння рівня цін: треба тільки розділити число 70 на темп щорічного збільшення рівня цін в процентах. Маючи на увазі ці основні відомості, перейдемо до розгляду причин інфляції. Головна з них - це дисбаланс національного господарства, що призводить до перевищення попиту над пропозицією, що отримало назву інфляційного розриву. Причин, що викликають дисбаланс багато. Їх роль кожної з них залежить від конкретної ситуації.
Розглянемо три приклади.
У другій половині 80-их в Нікарагуа найгострішою економічною проблемою стала проблема інфляції. Економіка країни стала некерованою, причинами ж такий плачевної ситуації стали наступні фактори:
1. Гіперінфляція виникла в умовах розвитку внутрішнього збройного конфлікту і зовнішнього економічного ембарго.
2. Вона посилилася, досягши вищої оцінки, в період стихійного лиха. Руйнування, викликані ураганом "Джоана", примусили уряд до нової емісії грошей.
3. Гіперінфляція з'явилася наслідком величезного бюджетного дефіциту. Розмір покриття державного бюджету емісією постійно зростали: у 1985 р. він склав 2/3, а вже в 1989 3/4.
4. Нікарагуанським урядом інфляція використовувалася як загальний податок для фінансування оборони, проектів державного інвестування та соціальних програм.
5. На інфляцію впливали не тільки чисто економічні фактори, але й психологічні. У Нікарагуанське суспільстві, яке протягом кількох років існувала в умовах гіперінфляції, сформувалася стійка інфляційна псіхологіядюдей, протистояли будь-яким антиінфляційним методів боротьби, яку проводив уряд.
Отже, основним фактором, що безпосередньо впливають на зростання інфляції, в даному випадку стала грошова емісія.
Другий приклад - це Польща 80-их років. Польський досвід для нас представляє безперечний інтерес, оскільки процеси, що відбуваються в економіці цієї країни, мають багато спільних рис з тим, що спостерігається в нас, при цьому реформування польської економіки здійснюється з деяким випередженням, що дозволяє в якійсь мірі уникнути чужих помилок.
Виділимо причини гіперінфляції, що виявилася з другої половини 1989 р.
1. Лібералізація роздрібних цін на продукти харчування, здійснена без демонополізації сфери постачання сільськогосподарського виробництва і обороту сільськогосподарської продукції.
2. Введення загальної індексації доходів. Обидві причини призвели до того, що в грудні 1989 р. роздрібні ціни на продукти харчування підвищилися у порівнянні з груднем 1988 р. на 887%, а ціни товарів і послуг піднялися на 640%.
Тепер візьмемо причини інфляції в Росії. Їх можна знайти кілька:
1. Відпустка цін в умовах відсутності ринку та конкуренції, коли монополістичні структури зуміли опанувати процесом реалізації товарів і диктувати ціни.
2. Дефіцит державного бюджету, який зріс у зв'язку з недобором податків. ОН покривався на 90% позиками у ЦБР.
3. Пріоритетний розвиток в СРСР важкої промисловості та інших галузей I групи, які призвели до структурної зрушення, уменьшевшему пропозиція споживчих товарів.
4. Мілітаризація, що стала результатом холодної "холодної війни".
5. Спад виробництва та розірвання господарських зв'язків.
6. Існувала в СРСР неринкова філософія влади: Держбанк підпорядкований Міністерству фінансів СРСР, тому правітельствао могло здійснювати будь-які дії (необмежену списування гігантських кредитних заборгованостей).
7. Введення податку на додану вартість, що впливає на підвищення цін, тому що на кожній стадії виробництва і просування товарів він включається в собівартість.
8. Зростання кількості готівки в обігу викликаний руйнуванням що існувала в СРСР системи безготівкових розрахунків.
Отже, ми бачимо, що Росія зараз пожинає плоди, посіяні ще в 50-60-их роках в СРСР. Причини виникнення сучасних інфляційних процесів були закладені в самому єстві державного монополістичного управління господарством і суспільством. Крім державних витрат (оборона та охорона внутрішнього порядку) колишній радянський уряд узяв на себе ведення всього господарства країни, що стало непосильним завданням.

II. Види інфляції та їх критерії.
1. Збалансованість
Збалансованість розходження росту цін по різних товарних групах. За ступенем виділяють два види: збалансована інфляція і незбалансована. При першій ціни різних товарів щодо один одного залишаються низинними, а при другій - ціни різних товарів постійно змінюються по відношенню один до одного в різних пропорціях. Незбалансована інфляція зустрічається набагато частіше і становить велику біду для економіки, тому що хаос із зростанням цін ускладнює орієнтування і оцінку економічної ситуації для громадян, підприємств та інвесторів.
2. Передбачуваність.
За даним критерієм інфляція поділяється на очікувану і неочікувану. Перша активно продовжують і заздалегідь, другий - ні. Цим вона небезпечніша за очікувану, тому що індивіди і господарські агенти не встигають до неї приготуватися, що може бути небезпечний часткової або повної втратою заощаджень. Несподівана інфляція дезорганізує економіку, може призвести до паніки, відлякує іноземних інвесторів нестабільністю, тому її допущення вважається великим прорахунком уряду.
3. Свобода цін.
Відомо, що наявність інфляційного процесу в економіці країни в першу чергу позначається на цінах. Однак такий індикатор не завжди дає правильне уявлення. Так відбувається в господарстві ринкового типу, де рівень інфляції зазвичай вимірюють темпом зростання цін. Але економіка іноді стоїть і на неринкових підставах, коли інфляція супроводжується тотальним державним плануванням цін, підтриманням їх неприродною стабільності.
Історія радянської економіки показує, що інфляція цілком може поєднуватися зі стабільними і навіть з падінням цін, продовжуючи здійснювати свій негативний тиск на добробут людей, згубний вплив на інвестиції та виробництво.
Таким чином, інфляція за свободу цін поділяється на відкриту і придушення. Головна відмінність між цими двома основними напрямками в ступені деформаційних проявів інфляції. При відкритій інфляції діяльність ринкового механізму хоч і ускладнена, але зберігається, тому інфляційні процеси тут протікають в їхньому природному стані. Вони будуть розглянуті в інших розділах.
Про подавленою інфляції варто сказати окремо. Вона походить невірної діяльністю держави. Наприклад, введення їм тимчасового заморожування доходів і цін, встановлення верхніх меж їх росту; прагнення утримати динаміку заробленої плати на рівні, що не перевищує темпи зростання продуктивності праці; або навіть тотальний адміністративний контроль над цінами і доходами.
Такі дії, зумовлені протиприродним монополізмом та адміністрування у сфері ціноутворення ведуть до глибинної, деформації ринкових механізмів. Що, звичайно, не ліквідує інфляцію, але змінює форми її прояву. Перш за все це виражається в страшній браку людям необхідних товарів і послуг. Приклад довго шукати не доведеться: усім нам знайомі двох-тригодинні черги за дефіцитними товарами. Дефіцит же в свою чергу призводить до зміни психології споживачів і виробників. Перші створюють ажіотажний попит, обумовлений принципом: не купиш зараз, більше не зможеш знайти (діфіцітние очікування). Виникнувши на грунті дефіциту, подібні очікування сприяють його прискоренню і самовідтворення, надаючи механізмам подавленою інфляції додаткову стійкість. А другий, навпаки, притримують товари як в надії на чергове дозвіл підняття рівня цін, так і з метою продажу їх на чорному ринку, що виникає внаслідок розриву між адміністративними цінами і цінами тіньової економіки, які вирівнюють пропозицію з інфляційним попитом. З'являється потужний економічний стимул, який викликає переміщення товарних мас з офіційної економіки в тіньову, від співіснування до якої держава зазнає великих збитків через неможливість останньої обкладення податками. Боротьба ж Уряду з тіньовим бізнесом ні до чого не призводить, тому що причина його виникнення лежать у самій економічній системі.
Але головне зло, яке несе пригнічена інфляція-це позбавлення виробників цінових стимулів, перешкоду розгортання інвестиційного процесу, розширення виробництва і пропозиції. Оскільки залежність цін від попиту зникає, інвестори втрачають орієнтування, а галузеве розподіл фінансових, матеріальних та людських ресурсів ставати свідомо неоптимальним. Кредитні функції банків стають досить дивними: даючи в борг гроші збитковим підприємствам вони вже наперед знають, що кредити залишаться неповернутими; підприємства ж упевнені, що будучи монополістами, домогтися від уряду анулювання цих кредитів. Таке становище в недавньому минулому було реалією нашої економіки, несучи в собі всі негативні наслідки цього процесу, в тому числі й нарощування темпів інфляції через зростанням витрат виробництва і збільшення грошової маси.
Отже, пригнічена інфляція являє собою найбільшу небезпеку для нормального економічного життя країни, тому лібералізація цін, який проводиться в Росії, є, безсумнівно, позитивним моментом. Однак, варто врахувати і важливість поетапного підняття цінової планки (наприклад, послідовне відпускання цін на енергоресурси) з узгодженням цього процесу з іншими реформами, інакше вільні ціни не стануть стимулювати ринкові процеси, а викличуть відкриту гіперінфляцію.
4. Темп зростання цін.
За темпами зростання цін інфляцію поділяють на три типи:
1. Помірна.
2. Галопуюча.
3. Гіперінфляція.
Перший тип інфляції найменш небезпечний і супроводжує розвиток економіки практично всіх країн. Темпи помірній інфляції зазвичай не перевищують 10% на рік і, на думку багатьох економістів, є просто платою за розвиток промисловості країни. При такій інфляції вартість грошей зберігається і відсутній ризик підписання контрактів в номінальних цінах. Зростаюча інфляція змінюється, слідуючи за економічним циклом. Вона збільшується під час підйому і зменшується в період спаду. Однак тут виявлена цікава закономірність: спад знижує темпи інфляції на меншу величину, ніж збільшує їх наступний за ним підйом.
Крім того, під час спаду процес придушення інфляції йде дуже повільно, тоді як підйом відновлює колишній рівень інфляції за досить короткий термін, а далі перевершує його. Описана ситуація змусила багатьох економістів замислитися над доцільністю розширення виробництва, жертвую деякими темпами інфляції, а також можливістю переростання стійкої інфляції в галопуючу. За ці властивості помірна інфляція отримала ще дві назви - повзуча і наростаюча.

Другий тип (галопуюча інфляція) представляється зростанням цін сотнями відсотків на рік. Контракти складаються з урахуванням темпів інфляції. Психологія населення зазнає значних змін. Люди прагнуть захистити свої заощадження від інфляції. Спостерігається прискорена матеріалізація грошей. Звичайно процес галопуючої інфляції виникає внаслідок триваючого необдуманою грошово-кредитної політики. Процеси, що відбуваються за умов галопуючої інфляції, на мою думку добре виражає Кейспанская теорія. Вона показує, що, з'являючись, галопуюча інфляція спочатку рухає криву попиту вгору вздовж кривої пропозиції, що призводить до збільшення як цін, так і обсягу виробництва. Подальший розвиток процесу лише переміщує вгору криву пропозиції паралельно лінії природного обсягу виробництва. Це пояснюється тим, що подальше підвищення цін перестає стимулювати виробництво до подальшого зростання, тому що ціни на ресурси вже встигли піднятися, підвищивши витрати.
З першого погляду може здатися, що галопуюча інфляція не несе в собі особливо сильної загрози, тому що є платою за перевищення реального обсягу виробництва над природним його рівнем. Але така ситуація не може тривати довго. У міру пристосування інфляційних очікувань фірм ціни на вироблені товари будуть даватися з випередженням. Крива пропозиції буде рухатися з цієї точки вже не на наступну за нею, а через один, два і т.д. Ця що прискорюють інфляцію, нерозривно пов'язана з галопуючої
Росія зараз, на жаль, перебувати на останніх стадіях галопуючої інфляції, тому в економіці країни можна виділити ряд характерних саморозвиваються спіралей:
1. Класична інфляційна спіраль, де зростання цін викликає зростання оплати праці, а зростання оплати праці - зростання цін.
2. Пов'язана з особливою роллю сировини в економіці країни і природною монополією на природні ресурси. Тут підвищення цін на сировину компенсувалося державою введенням нових платежів. Але чим більше держава брала з сировинних галузей, тим дорожче ставало сировину. Чим дорожча сировина, тим більше держава змушена витрачати на покриття різниці в цінах обробляють галузями і т.д.
3. Стала результатом своєрідного підходу радянського уряду до пенсійного забезпечення: використання коштів соціального страхування для виплати пенсій. Відрахування ж на соціальне страхування є непрямим податком, збільшення якого (адже пенсії при інфляції потрібно індексувати) веде до зростання собівартості і цін на продукцію.
4. Увведена в 1992 р., коли формування переважної маси доходів держбюджету стало вироблятися за рахунок непрямих податків, що призводять до зростання цін. Зростання цін у свою чергу знову підвищує державні витрати.
У результаті ми бачимо посилення в країні процесів галопуючої інфляції, протистояння яких утруднено. Основна небезпека такого повороту подій, окрім усіх інших зол, - можливість переходу в гіперінфляційних завершальну стадію.

Третій тип - гіперінфляція. Вона представляє собою період часу, протягом якого нестабільність цін стає настільки значущою, що починає домінувати в повсякденному житті, приводячи до дезорганізації виробництва і ринку, а також перерозподіляючи доходи і багатство в суспільстві.
Гіперінфляцією вважається такий стан, в умовах якого річна норма інфляції перевищує рівень 1000%. Вона може виявлятися в різних формах: у катастрофічно високому зростанні цін, коли економіка базується на ринкових принципах, або в подавленою своїй формі, яка характеризується страшним діфіцітом товарів. Порівняно недавно нашій країні загрожувала можливість останньої, тепер же - перший.
Гіперінфляція - це екстремальне явище і неординарна подія. Вона часто пов'язана з хаосом у політичному житті суспільства, соціальними революціями, а також війнами та їх наслідками. Подібні ситуації час від часу виникають і сьогодні, проте найбільш цікавим прикладом є знаменита, що розвинулася астрономічними темпами гіперінфляції 20-х років у Німеччині, яка допомогла прийти до влади нацистському уряду.
Німеччина програла першу світову війну, втратила частину своїх територій, повинна була виплатити значну контрибуцію. Рівень державних витрат був величезний, податкові надходження ж перебували на низькому рівні. Величезний дефіцит державного бюджету заповнюється за допомогою друкарського верстата.
Грошова маса зростала катастрофічно. Якщо взяти кількість готівкових грошей і рівень цін у Німеччині в січні 1922 р. за одиницю, то в жовтні 1923 р. вони склали відповідно 20,2 млн. і 192 млн. Але уряд продовжував друкувати гроші, тому що у нього не було іншого способу платити за рахунками. Ціни росли швидше грошової маси. Інфляційні процеси були нестабільні: наприклад, у січні норма інфляції склала 189%, в травні ж впала до 12%, оскільки люди протягом деякого часу вважали, що держава має намір зупинити інфляцію.
З швидким підвищенням цін громадяни з метою уникнути альтернативних витрат від гіперінфляції починають скорочувати свої реальні грошові залишки (ті суми, які зберігали в умовах низької інфляції). Цей процес одержав назву "втеча від грошей". ОН скорочує реальний попит на гроші, ще більш збільшуючи цим масштаб інфляції. Тут представляється цікавою позиція сучасної кількісної теорії, що зв'язує реальні касові залишки з очікуваним темпом інфляції. Раціональне пояснення такої залежності дано в доказі Кейген