дивитися на реферати схожі на "Економічне вчення Рікардо"
Економічне вчення Рікардо.
ВСТУП.
Теорії міжнародної торгівлі, що ведуть початок від англійськоїкласичної політекономії, пройшли в своєму розвитку ряд етапів разом зрозвитком світової економічної думки. Проте їх центральними питаннямибули і залишаються наступні:
. Що лежить в основі розвитку міжнародного поділу праці?
. Яка міжнародна спеціалізація є найбільш ефективною для окремих країн та регіонів і приносить їм найбільші вигоди?
. Якими критеріями повинні керуватися фірми, включаючи в міжнародний обмін?
Тому теорії міжнародної торгівлі представляють певнийпрактичний інтерес.
цього товару процесу міжнародної торгівлі починаєтьсяз поняття порівняльного переваги, яке було запропоновано великиманглійським економістом Давидом Рікардо.
Давид Рікардо народився в Лондоні в 1772 році, в сім'ї іммігранта,члена Лондонської фондової біржі. Отримавши досить безсистемне освіта,у віці 14 років Рікардо почав займатися бізнесом разом зі своїм батьком.
У 1793 році Рікардо одружився і почав самостійне ділове життя. Ці рокибули відзначені війною і фінансовою нестабільністю. Молодий Рікардозаробив репутацію дуже проникливого і розумної людини і швидко зробивкар'єру.
У 1799 році Рікардо прочитав книгу А. Сміта «Багатство народів» ізацікавився політичною економією (так тоді називалася економічнанаука). У 1809 році вийшли в світ його перші твори з економіки. Цебула серія газетних статей «Про високою ціною золота», яка протягом рокустала знаменитим памфлетів. Кілька інших коротких робіт збільшили йогопопулярність в цій галузі. У 1814 році він йде з бізнесу, щобприсвятити свій час занять політичною економією.
Головним працею Рікардо стала книга «Принципи політичної економії таоподаткування », вперше надрукована в 1817 році. Ця робота містить,крім усього іншого, вперше в історії сформульований принциппорівняльного переваги для міжнародної торгівлі. Використовуючи чіткийчисловий приклад, Рікардо показав, чому Англії вигідно експортуватишерсть до Португалії та імпортувати вино натомість, навіть якщо обидва ці продуктуможуть бути зроблені в Португалії з меншими трудовитратами; це вигіднообом країнам, до тих пір, поки виробництво вовни в Англії щододешево.
Але міжнародна торгівля - лише одна з тем «Принципів» Рікардо.
Книга містить всю економічну теорію в її тодішньому стані, від теоріївартості до теорії економічного зростання і еволюції. Рікардо вважав, щоекономічна система рухається в бік майбутнього «стійкого стану».
На цьому етапі економічне зростання повинен зупинитися, а рівень зарплати --знизитися до мінімального рівня, достатнього для проживання. Ця похмураточка зору, а також не менш песимістичні погляди сучасника
Рікардо, Томаса Мальтуса, дали політичної економії репутацію «похмуроюнауки ».
Книга Рікардо справила величезний вплив на уми. Протягом більш ніжпівстоліття після її появи більшість економічних праць,опублікованих в Англії, складалося з пояснень та коментарів до роботи
Рікардо. Такі різні економісти, як соціалістичний революціонер Карл
Маркс і защтнік ліберального капіталізму Джон Стюарт Мілль, користувалисятеоріями Рікардо, як відправним пунктом. Навіть сьогодні «неорікардіанци» і
«Нові класики» черпають натхнення в працях Рікардо.
ПОРІВНЯЛЬНІ ПЕРЕВАГИ І ВИГОДИ ВІД ТОРГІВЛІ
Повернемося до поняття порівняльного переваги. Хоча це поняттязастосовується до розподілу праці в межах замкнутої економічної системи
(окремо взятої країни), спочатку воно було запропоновано, як зазначалосявище, Давидом Рікардо при аналізі процесів обміну і торгівлі міжрізними країнами.
. Модель Рікардо демонструє закон порівняльного переваги: країни спеціалізуються на виробництві тих товарів, які вони можуть робити з відносно більш низькими витратами в порівнянні з іншими країнами.
Точний зміст закону стає зрозумілим, якщо розглянути модель,запропоновану Рікардо.
Припустимо, що у світі існує лише дві країни - Іспанія і
Норвегія. В обох країнах розвинуте фермерство та рибальство. Праця єєдиним фактором виробництва, а економія від масштабу залишаєтьсяпостійною. Завдяки природно-кліматичних умов, і фермерство ірибальство в Іспанії більш продуктивні. Тонну риби отримати в Іспаніїможна за 4 години роботи, а тонну зерна - за 2 години. У Норвегії потрібно 5годин для виробництва тонни риби та 5 годин для тонни зерна. Отже, мивраховуємо тільки витрати праці, причому можна припустити, що іншівитрати пропорційні витратам праці. Також ми будемо виходити знезмінності витрат праці на одиницю продукції для всіх обсягів її випуску.
Оскільки в Іспанії потрібна менша кількість годин для отриманняриби та зерна, можна сказати, що Іспанія володіє абсолютною перевагоюу виробництві цих видів товару. Однак різниця абсолютних витрат неграє ролі для міжнародної торгівлі; важливо тільки відмінністьальтернативної вартості виробництва товарів. У Норвегії праця в обохгалузях є менш продуктивною. Проте ця різниця неоднакова.
Іспанська праця при виробництві зерна є відносно більшпродуктивним, ніж при виробництві риби. Щоб зробити 1 тонну зерна,
Норвегії потрібно в 2,5 рази більше годин, ніж Іспанії, але для риби цеспіввідношення складає тільки 5/4. Відносні відмінності впродуктивності є основою торгівлі. Норвезькі робітники невтратять роботу через те, що їхня праця менш продуктивний, але його оплатабуде нижчою.
Припустимо, що в обох галузях досконала конкуренція. Цеозначає, що ціни повинні бути рівні питомою витрат на робочу силу. Утабл. 1 приведені витрати на робочу силу в розрахунку на одиницю продукціїдля цих двох товарів в кожній з двох країн. Наприклад, щоб справититонну зерна, Іспанії потрібно 2 часа праці при витратах на годину роботи W.
Отже, витрати на робочу силу при виробництві 1 тонни зернарівні 2xW. Якщо ставка зарплати за годину роботи дорівнює 20 доларів, то врозрахунку на тонну зерна зарплата складе 40 доларів.
При відсутності міжнародної торгівлі ціна будь-якого товару в кожнійкраїні буде визначатися витратами на працю. Оскільки в Іспанії навиробництво тонни зерна потрібно 2 години, а на виробництво тонни риби - 4години, то за відсутності торгівлі 1/2 тонни риби будуть коштувати стільки ж,скільки коштує одна тонна зерна (2/4). У Норвегії тонна зерна коштуватиместільки, скільки коштує тонна риби (5/5). Таким чином, у Норвегії тонназерна буде відносно дорожчий, ніж в Іспанії, тоді як в Іспаніїриба буде відносно дорожчий, ніж в Норвегії.
Таблиця 1.
Виробничі технології, зарплата і ціни.
| | Іспанія | Норвегія |
| Оплата 1 години роботи | W | W * |
| Кількість годин, | 2 | 5 |
| необхідне для | 4 | 5 |
| виробництва 1 т | | |
| продукції. | | |
| Зерно | | |
| Риба | | |
| Витрати на робочу | 2xW | 5xW * |
| силу на одиницю | 4xW | 5xW * |
| продукції | | |
| Зерно | | |
| Риба. | | |
Іншими словами це ж можна викласти так.
У Норвегії виробництво тонни риби означає альтернативнуможливість витрати п'ятигодинного праці на фермерських угіддях. Такимчином, альтернативна вартість тонни риби в Норвегії дорівнює тонні зерна.
В Іспанії виробництво тонни риби має альтернативну можливістьвиробництва двох тонн зерна. Таким чином, з точки зору альтернативноївартості, риба дешевше в Норвегії, ніж в Іспанії, а зерно дешевше в
Іспанії, ніж в Норвегії. Країна, в якій альтернативна вартість товаруменше, має порівняльну перевагу в його виробництві.
Облік лише трудовитрат може породити враження, що товарообмінміж цими країнами неможливий. Більш глибокий аналіз показує, щоподібний погляд є помилковим, а абсолютну перевагу в торгівлі не граєролі при визначенні її структури. У даному випадку має значення тількипорівняльне перевага у виробництві товарів.
Припустимо тепер, що Іспанія і Норвегія можуть вільно торгуватиодин з одним [1]. У цьому випадку конкуренція гарантує, що товари будутьвироблятися там, де їх виробництво обходиться найдешевше. Якщовилов риби в Норвегії коштує дорожче, ніж в Іспанії, то громадяни обохкраїн будуть купувати тільки іспанську рибу, а в Норвегії її вироблятивзагалі не будуть.
Щоб краще усвідомити існування можливості торгівлі між цимидвома країнами, уявімо собі, що норвезька рибальська компаніявирішує податися в іспанський порт з вантажем риби. До прибуття норвежцівіспанські торговці зазвичай продавали дві тонни зерна за одну тонну риби,тоді як норвежці звикли отримувати одну тонну норвезького зерна за тоннуриби. Таким чином, мінове ставлення, що варіюється між 1 і2 тоннамизерна за тонну риби, буде вигідно і іспанським торговцям, і норвезькоїриболовецької компанії в порівнянні з замкнутої торгівлею усередині своїхкраїн.
Прибутки, отримані в результаті першої торгової операції норвежців ііспанців, - лише самий початок процесу. Більш істотна вигодаутворюється тоді, коли кожна країна почне спеціалізуватися ввиробництві товарів, враховуючи при цьому наявність певногопорівняльного переваги. Фермери Норвегії зрозуміють, що замість того,щоб працювати% годин для отримання однієї тонни зерна зі своєю кам'янистійгрунту, вони можуть 5 часов ловить рибу і продавати свій улов іспанцям за 1,5тонни зерна. В Іспанії люди прийдуть до висновку, що немає необхідності витрачати
4 години на видобуток 1 тонни риби. Замість цього їм треба пропрацювати 3 години вполях і за 1,5 тонни вирощеного зерна вони отримують 1 тонну риби віднорвежців. Зрештою норвежці прийдуть до висновку, що їм вигідноспеціалізуватися на рибі, а іспанці знайдуть переваги у спеціалізаціївиробництва зерна.
Тепер припустимо, що торгівля триває в співвідношенні 1,5 тоннизерна за тонну риби до повної спеціалізації обох країн. Іспанія більше невидобуває риби, а Норвегія не вирощує зерна. Норвежці виловлюють 200тонн риби, половина якої експортується до Іспанії. Іспанці вирощують
500 тонн зерна, з яких 150 тонн експортується до Норвегії.
У таблиці 2 проводиться зіставлення сформованого положення речей зситуацією до початку торгівлі, коли кожна країна виробляла обидва видипродукції. З порівняння стають очевидними три наступні фактори.
По-перше, норвежці поліпшили своє положення; у них є таке жкількість риби для їжі, як і раніше, і ще на 50 тонн зерна більше, ніждо початку торгівлі.
По-друге, положення іспанців також покращився; у них на споживаннязалишається стільки ж зерна, скільки і раніше, а кількість риби збільшилася.
І, нарешті, в результаті торгівлі світове виробництво і зерна, і рибизросла. Всі виграли в матеріальному відношенні, хто програв тут невиявилося.
Таблиця 2.
Вплив міжнародної торгівлі на виробництво і споживання.
| | Іспанія | Норвегія | Сумарно |
| До торгівлі | | | |
| Риба | | | |
| Виробництво | 75 тонн | 100 тонн | 175 тонн |
| Споживання | 75 | 100 | 175 |
| Зерно | | | |
| Виробництво | 350 | 100 | 450 |
| Споживання | 350 | 100 | 450 |
| Після початку торгівлі | | | |
| Риба | | | |
| Виробництво | 0 | 200 | 200 |
| Споживання | 100 | 100 | 200 |
| Зерно | | | |
| Виробництво | 500 | 0 | 500 |
| Споживання | 350 | 150 | 500 |
Представлена таблиця ілюструє виробництво і споживання риби і зернав Іспанії, Норвегії та в обох країнах до і після початку процесуміжнародної торгівлі. При цьому приймається, що кожна країнаспеціалізується у виробництві того товару, де вона має порівняльнуперевага, і риба обмінюється на зерно у відношенні 1:1,5.
ВІДНОСНЕ ВИТРАТИ.
Якщо в Іспанії витрати на робочу силу на тонну продукції (2xW),будуть нижчими, ніж у Норвегії (5xW *), то Іспанія буде виробником зерна збільш низькими витратами. Цей критерій можна записати у вигляді нерівності:
Іспанія є виробником зерна з меншими витратами, якщо
2xW <5xW * ... ... ... ... ... .. (1).
Розділивши обидві частини на 2 і на W *, ми отримаємо наступне вираз:
Іспанія є виробником зерна з меншими витратами, якщо
W/W *
