дивитися на реферати схожі на "Економічне вчення Д. Рікардо"
Міністерство освіти і освіти України
Уральський державний ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Контрольна робота < p> з дисципліни «Історія економічних вчень»
на тему:
Економічне вчення Д. Рікардо
Виконавець: студент
2 курсу групи ФіК-2
Якушева Л.А.
Перевірив :__________
___________________
___________________
___________________
Каменськ-Уральський 2003
План роботи
I. Введення
II. Методологія Д. Рікардо
III. Теорія вартості Д. Рікардо та її складові
1. Поняття природньої і ринкової ціни
2. Заробітна плата
3. Прибуток
4. Рента
IV. Висновок
Список використаної літератури
I. Введення
Давид Рікардо народився в Лондоні в квітні 1772 р в сім'ї великогоанглійської комерсанта. Навчався у звичайній школі, а потім був відправлений надва роки в Амстердам, де почав осягати в конторі свого дядька таємницікомерції для того, щоб гідно успадкувати сімейний бізнес іпридбати необхідні для комерсанта того часу зв'язку. У 16 років Давидвже був найближчим помічником батька в конторі і на біржі. До 30-ти років вінвже був дуже багатий і вів великі операції. Золотим дном для нього виявивсядержавний борг і операції з облігаціями державних позик, уЗокрема, гра на їх курсах. До 38-ми років Рікардо - одна з найбільшихфігур лондонського фінансового світу. Наукову діяльність розпочав у 26 років.
Поштовхом до наукової діяльності послужили роботи Сміта і Мальтуса, а першіроботи були написані під наставництвом Дж. Мілля.
Спочатку Рікардо не ставив метою публікувати свої роботи, апрагнув лише усунути власні сумніви і, можливо, сумнівикількох своїх друзів з особливо складних проблем. Подібно до нього вони булипрактичними людьми, що володіли величезними знаннями в області життєвихреалій, і в цьому полягає одна з причин його переваги широкихпринципів, співзвучних загального досвіду, в порівнянні з приватними індуктивнимивисновками, зробленими на основі виборчої угруповання фактів. Однакйого симпатії були на боці робочої людини, і він підтримував свогодруга Юма в його захист права робітників об'єднуватися в інтересах взаємодопомогитаким же чином, як це могли робити їх наймачі.
У Рікардо був, по суті, математичний розум. Спосіб його мислення іманера викладу нагадують строгість математичних доказів. Рікардоволодів винятковою здатністю абстрагуватися від усього, що йомуздавалося не головним.
Проте в його математичному підході були й недоліки. Урозподілі, як і у вартості, Рікардо бачив насамперед кількіснусторону. Його цікавили частки і пропорції, але мало цікавила самаприрода розподілу, його зв'язок з пристроєм і розвитком суспільства.
II. Методологія Д. Рікардо
Рікардо розвивав, в основному, погляди Сміта на заробітну плату,прибуток і ренту як на первинні доходи трьох головних класів суспільства.
Роботи Давида Рікардо відіграли важливу роль у визначенні предмета і методуполітичної економії як науки, а також у практичній розробціметодології економічного дослідження. Він вважав, що класова структура суспільства відіграє визначальну роль у функціонуванні його економіки.
Основне завдання політичної економії він бачив у встановленні законіврозподілу «продукту землі» (тобто національного доходу і національногобагатства) між трьома головними класами суспільства. У своїй основній праці
«Начала політичної економії і податкового обкладення» він пише: «Визначитизакони, які керують цим розподілом, - головне завданняполітичної економії ».
В епоху промислової революції в Англії на зміну мануфактурноговиробництву прийшла машинна індустрія. Передумовою і наслідком цьогопроцесу з'явилися накопичення капіталу і одночасно загальнийпоширення найманої праці. Цей період збігся з роками життя Давида
Рікардо, який надавав величезного значення застосування машин і його впливуна положення основних класів суспільства. Не випадково в «Начала політичноїекономії ... »він ввів спеціальну главу« Про машини », де показав, щозастосування машин при капіталізмі суперечливо, що воно можезавдавати шкоди інтересам робітників, якщо в результаті «частина робітниківвтрачає роботу і населення стає зайвим у порівнянні з фондом йоговикористання »[1]. Трудова теорія вартості дала Рікардо тверду основудля його теорії розподілу. Рікардо правильно виходить з того, що єдинимджерелом вартості суспільного продукту є найману працю робітників.
З позиції теорії трудової вартості Д. Рікардо спростовує теорію
«Продуктивності капіталу» і концепцію про землю як джерело ренти.
Трудова теорія вартості дозволяє Д. Рікардо підійти до наукового аналізузаконів, що регулюють доходи основних класів буржуазного суспільства. Науковазаслуга Рікардо полягає в спробі дати пояснення процесу розподілу,виходячи з єдиної основи - трудової теорії вартості.
Саме у встановленні законів розподілу «продукту землі» (тобтонаціонального доходу і національного багатства) між трьома головнимикласами суспільства Рікардо бачив основне завдання політекономії.
III. Теорія вартості Д. Рікардо та її складові
Розглядаючи структуру вартості і ціни товару, Рікардо звичайноігнорував ту її частину, яка відображала перенесену конкретною працеювартість постійного капіталу, тобто слідував «догми Сміта». Оскількивартість товару розпадається на зарплату і прибуток, остання знаходиться взворотному відношенні до першого і залежить від неї. Прибуток завжди виступає унього як залишок після вирахування з вартості товару витрат на зарплату.
Що розуміється таким чином прибуток є, по суті, додатковувартість. Але далі Рікардо переходить до розгляду прибутку в тому вигляді,як вона виступає на поверхні явищ, тобто прибутку після сплатиземельної ренти. Крім того, він вважає прибуток пропорційною величиноюавансованого капіталу. Головна проблема, яка займала його притрактуванні прибутку, полягала в тенденції до зниження її норми. Цютенденцію він пояснив не специфічними особливостями капіталістичноговиробництва, а дією природних факторів, а саме так: Рікардоприймав теорію народонаселення Мальтуса і вважав, що для годівлінестримно зростаючого населення неминуче доводиться переходити до обробкивсіх гірших земель, що дають знижену віддачу. Це викличе зростання цінсільгосппродукції та земельної ренти. Грошова зарплата найманих робітниківвідповідно повинна підвищиться (тому що у Рікардо вона визначається фізичниммінімумом засобів існування). а тому що промислові капіталісти неможуть в умовах вільної конкуренції підвищувати ціни своїх товарів у мірузростання зарплати, то їх прибутку виявляються затиснутими між зростаючоюномінально і реально рентою і зростаючої тільки номінально зарплатою. Томунорма прибутку знижується.
Рікардо побоювався, що зниження норми прибутку в кінцевому рахункупризведе до зменшення накопичення капіталу. Капіталом він вважав коштивиробництва, а також витрати капіталістів на зарплату. Для Рікардохарактерно натуралістичне і позаісторичного розуміння капіталу. У йогоподанні капіталом мав вже первісний мисливець або рибалка.
Рікардо досягає важливих наукових результатів при дослідженні основнийформи додаткової вартості, тобто прибутку. Спираючись на трудову теоріювартості, Рікардо встановлює, що прибуток є частина вартості товаруі, як будь-яка вартість, має своїм джерелом працю найманих робітників.
Рікардо певною мірою розкриває експлуататорську природу прибутку. Вінпише, що прибуток є частина вартості товару за вирахуванням заробітної платиробітників. Прибуток у Рікардо виступає як неоплачений присвоєнийкапіталістом працю найманих робітників.
Однак Рікардо не дав справжню наукову теорію прибутку, він не зуміввиявити спільної основи капіталістичних доходів - додаткову вартість іне дав їй пояснення з позиції трудової теорії вартості. Більш того,
Рікардо змішував прибуток з Додатковою вартістю. Це випливає з йоговизначення прибутку як частини вартості товару, що залишається за вирахуваннямзарплати. Прибуток трактувалася як первинна, основна форма доходу,основою якого є капітал, тобто, по суті, як додатковавартість. Ототожнення у Рікардо прибутку і додаткової вартості булопов'язане з ототожненням ціни виробництва з вартістю. Теоріярозподілу несла на собі ті ж достоїнства і недоліки, що і теоріявартості.
У зв'язку з цим Рікардо змішував закони додаткової вартості ззаконами прибутку.
Рікардо не зумів пояснити походження прибутку з точки зорутрудової теорії вартості. Він вважав, що об'єктом купівлі - продажу міжкапіталістом і найманим робітником є праця останнього. Однак при такійтрактуванні незрозуміло походження додаткової вартості (прибутку), а їїреальне існування можна пояснити лише порушенням закону вартості.
Другим найважливішим недоліком у застосуванні теорії трудової вартості доаналізу проблеми прибутку стала нездатність Рікардо пояснити з позиціїцієї теорії утворення середнього прибутку, а разом з нею і цінивиробництва. Виходячи з того, що вартість створюється виключно працеюнайманих робітників, Рікардо (змішують прибуток і додану вартість та їхзакони) вважав, що величина створюваної ними прибутку повинна бутипропорційна кількості зайнятих робочих або величині витраченого нанаймання праці капіталу. Насправді ж виявлялося, що величинастворюваної найманими робітниками прибутку пропорційна величині всьогокапіталу. Рікардо розумів, що витрачений на засоби виробництва капіталвартості не створює. Тобто Рікардо не зміг з точки зору трудової теоріївартості пояснити рівність прибули на рівновеликі капітали.
Рікардо ніде не розглядає додаткову вартість відокремлено від їїконкретних форм - прибутку, позикового відсотка і ренти, хоча і підходить дотакого розуміння, трактуючи відсоток і ренту як вирахування з прибутку, якіпромисловий капіталіст змушений робити на користь власника позичковогокапіталу і землевласника. По суті, той факт, що робітник створює своїмпрацею більшу вартість, ніж одержує у вигляді заробітної плати,Рікардо представляється очевидним і не потребує, на його думку, в якомусьособливому аналізі. Його цікавить лише кількісне співвідношення, розпадна зарплату і прибуток. Маркс зазначав, що цей погляд Рікардо випливав зуявлення про капіталізм як «природному стані» всякогосуспільного виробництва.
Зіткнувшись з цими протиріччями, Рікардо намагається знайти рішення вте, що в одних галузях, де витрачаються великі капітали (воднийтранспорт, зовнішня торгівля з віддаленими країнами і галузі, що використовуютьдороге машинне обладнання), прибуток пропорційна величині капіталу,в інших же - кількості застосованого праці. Але враховуючи те, що капітал у
Рікардо - це засоби виробництва і витрати на виплату зарплати, то вцілому він вважає прибуток пропорційною величиною авансованогокапіталу.
Аналіз земельної ренти був одним із серйозних досягнень Рікардо. Зпозиції трудової теорії вартості він зумів дати правильну в характеристикудиференціальної ренти. Виходячи з того, що вартість, а отже, іціни сільськогосподарських товарів визначаються витратами праці на їхвиробництво при найгірших умовах, тобто на гірших землях, Рікардоприходить до висновку, що фермери на середніх і кращих землях отримуютьдодатковий прибуток, що являє собою різницю у витратахвиробництва на гірших (регулюють ціни) і даних (середніх і кращих)дільницях. Але так як прибуток має усереднювати, орендарі змушенівіддавати цей надлишок землевласникам у вигляді ренти. Цей висновок Рікардопідтверджує аналізом як диференціальної ренти I (додаткова прибуток,що виникає як різниця в продуктивності праці при рівновеликихвитратах на середніх і кращих (за місцем розташування або родючості) землях),так і диференціальної ренти II (додаткова прибуток при додатковихвкладеннях капіталу на одному і тому ж земельній ділянці).
Таким чином Рікардо довів, що джерело ренти не земля, а працянайманих працівників у сільському господарстві. Рента у Рікардо виступає не якприродне явище, а як соціальний феномен, виникнення якогопов'язане з появою приватної власності на землю. Виникненнядиференціальної ренти Д. Рікардо вперше в історії політекономії пояснив зточки зору дії закону вартості.
Диференціальна рента у Рікардо не виступає в якості особливої формидодаткової вартості, тобто як результат експлуатації найманої праці,хоча Рікардо характеризує ренту як додатковий продукт.
В силу недостатньої розробленості трудової теорії вартості іперш за все нерозуміння співвідношення вартості і ціни виробництва товару,
Рікардо не досліджував абсолютну земельну ренту і навіть заперечував їїіснування на тій підставі, що вона нібито суперечить законувартості. Рікардо вважав, що оскільки вартість сільськогосподарськихтоварів, що виробляються при найгірших умовах (яку він ототожнював зціною виробництва), регулює вартість і ціни усіх таких товарів,остільки ці землі не можуть давати ренту, тому що рента - це різниця ввитратах виробництва на найгірших і даних землях. В іншому випадкурента була б надбавкою над вартістю товару.
Прагнучи зберегти цю основу, Рікардо відкидає існуванняабсолютної земельної ренти.
Таким чином, Рікардо вважав, що найгірші ділянки не приносятьренти. Проте Маркс у своїй фундаментальній праці «Капітал», легшим воснову марксистської теорії політекономії, показав, що це невірно, тому щов умовах приватної власності на землю землевласник не віддасть дарма воренду навіть найгірший ділянку.
Іншою важливою причиною заперечення Рікардо абсолютної ренти єнерозуміння їм поділу капіталу на постійну і змінну частину. У зв'язку зцим Рікардо не зумів знайти відмінності в органічній будові капіталув промисловості і сільському господарстві, а звідси і той надлишок додатковоївартості в сільському господарстві, який виступає у формі абсолютної ренти.
Рікардо стверджував, що рента не здорожує сільськогосподарськітовари. «Не тому хліб дорогий,-писав він, - що платиться рента, а рентасплачується тому, що хліб доріг ». Це правильно для диференціальної ренти,тому що «Відмова землевласників» від диференціальної ренти призвів би до того,що її присвоїли б фермери, ціна товарів не змінилася б. По відношенню доабсолютної ренті це неправильно.
Помилка Рікардо тут корениться в змішуванні ним вартості і цінивиробництва. Маркс писав: «Рікардо прав, стверджуючи, що рента ніколи невходить в ціну витрат. Але, з іншого боку, він не має рації, тому щодоводить це не шляхом відмінності між ціною і вартістю витрат, аототожнюючи їх »[2].
Проте Рікардо фіксує факт ціни виробництва, факт існуваннясереднього прибутку. Маркс зазначав, що теорія ренти Рікардо заснована на йоговченні про середнього прибутку. Ця обставина дозволяє Рікардорозглядати диференціальну ренту як надлишок над середньоюприбутком, як якусь додаткову прибуток, принесену капіталами, що працюютьв кращих умовах. Капітали, вкладені в сільське господарство, за Рікардо,відрізняються від промислових капіталів лише способом програми. Але він невраховує той факт, що землеробські капітали відрізняються від промисловихбільш низьким органічним будовою і що це розходження є основоюабсолютної земельної ренти.
Рікардо проводить чітке розходження між працею, що втілений втовар (і визначає його вартість) і так званої «вартістю праці»,тобто заробітною платою. «Вартість товару, - писав Д. Рікардо, - це абокількість якого-небудь іншого товару, на яку він обмінюється, залежитьвід відносної кількості праці, яка необхідна для йоговиробництва, а не від більшої чи меншої винагороди, якусплачується за цю працю ». Він розуміє, що певна кількістьвитраченої праці, що міститься в обмінюваних товари, не можезмінитися від зміни тієї частки продукту праці, яку отримує робітник увигляді зарплати. Рікардо відзначає також і те, що вартість більше «вартостіпраці ». Таким чином Рікардо приходить до висновку, що існування зарплатита зміну її величини не суперечить трудової теорії вартості.
Рікардо не ставить і не вирішує питання про застосування закону вартостів обміні праці на капітал. Він не зміг прийти до розуміння того, що вумовах капіталізму робоча сила виступає як товар. Він ототожнюєробочу силу з притаманною їй функцією - працею.
Вважаючи, що сама праця, а не робоча сила, є товаром, Рікардорозмежовує природну і ринкову ціну праці (зарплату). Він вважає,що ринкова ціна праці (зарплата) визначається у своїй основі природноїціною і коливається навколо неї під впливом попиту та пропозиції. Тутвін відступив від своєї основної посилки - закону вартості. Під природноюціною праці Рікардо на увазі вартість робочої сили, оскількивизначав її вартістю засобів існування робітника і його сім'ї. Хоча
Рікардо вказував на те, що склад цих засобів існування визначаєтьсяісторично від рівня розвитку і сформованих норм і традицій, у нього сильнатенденція зводити природну ціну праці до фізичного мінімуму. Він,наприклад, бачить прямий зв'язок між ціною хліба і розмірами грошовоїзарплати: за його уявленнями, якщо при зростанні ціни на хліб не підвищитьсязарплата, робочі почнуть голодувати і вимирати.
Визначення заробітної плати вартістю засобів існування робітникаі його сім'ї було сприйнято Рікардо від попередників. Під цю теорію вінпідвів базу мальтусовской теорії народонаселення. Рікардо вважав, щозаробітна плата утримується в жорстких межах фізичного мінімуму не вчинності законами капіталізму, а в силу природного загального закону: яктільки середня зарплата трохи перевищує мінімум засобів існування,робітники починають виробляти на світ більше дітей, конкуренція на ринкупраці посилюється, і зарплата знову знижується. Лише у виняткових,найсприятливіших обставинах можливість зростання продуктивних силперевершує здатність населення до розмноження. При нормальних умовах,робив висновок Д. Рікардо, обмежена кількість землі і падіння віддачі надодаткові вкладення капіталу ведуть до того, що продуктивність землівідстає від спроможності населення до розмноження. Тоді вступає в діюстихійний механізм регулювання: зарплата падає нижче природного цінипраці, що стримує зростання населення.
Рікардо, як і Мальтус, виступав за те, щоб держава невтручалася у функціонування ринку праці. Він був проти грошової допомогибіднякам, яка, на його думку, заважала дії природних законів і,допомагаючи утримати чисельність бідняків на невиправдано високому рівні,заважала поліпшення становища робітничого класу в цілому. Погляди Мальтуса і
Рікардо в подальшому лягли в основу так званого «залізного законузарплати », що приводить до ідеї непотрібності боротьби робітничого класу за своїекономічні інтереси.
Питання про величину «вартості праці» Рікардо в цілому вирішує, спираючисьпри цьому на теорію вартості. Він приходить до висновку про те, що «вартістьпраці »визначається робочим часом, необхідним для виробництважиттєвих засобів, які дістаються робочим. Отже, вона не визначаєтьсяні сумою грошових коштів, що становлять зарплату, ні сумоюспоживчих товарів, одержуваних на неї робочим. Але і цей підхід неРікардо дозволяє підійти до розкриття додаткової вартості. Більш того,підхід, заснований на змішуванні праці і робочої сили, ускладнює розумінняїї походження.
Питання грошового обігу і банків займали важливе місце у вченні
Рікардо. Це пояснюється частково історичними умовами, в яких вінпрацював: у кінці XVIII ст. був скасований розмін банкнот Банку Англії назолото, відбулося їх знецінення і підвищення товарних цін. Інтенсивнообговорювалося питання про форми повернення до золотої валюті та функціях Банку
Англії. Виступаючи з позицій промислової буржуазії, Рікардо обгрунтовувавгрошову систему, що складається переважно з банкнот, розмінних на золотоза твердим співвідношенню.
Теорія грошей Рікардо відрізняється подвійністю. З одного боку, вінпоклав в її основу теорію трудової вартості і розглядав шляхетніметали як особливі товари, вартість яких визначається витратамисуспільно необхідної праці. З іншого боку, Рікардо став на позиціюкількісної теорії грошей, відповідно до якої вартість грошейвстановлюється в процесі обігу і залежить від їх кількості. Він виходивз того, що в країні може звертатися будь-яку кількість так чи інакшещо потрапив туди золота. Якщо кількість золотих грошей з яких-небудь причинзросла, це викликає, за інших рівних умов, підвищення цін. Рікардомеханічно переносив на золото досвід поводження нерозмінних паперових грошей.
Такий погляд погано узгоджується з теорією трудової вартості.
IV. Висновок
Вартість окремого товару і всіх товарів, що утворюють національнийдохід, визначається об'єктивно витратами праці. Ця сума розпадається назарплату і прибуток (включаючи ренту). Звідси, на думку Рікардо, стікалапринципова протилежність класових інтересів пролетаріату ібуржуазії.
Великою заслугою Рікардо є те, що в цьому питанні вінпослідовно проводить ідею про працю як єдиному джерелі вартостіі з цих позиція підходить до розкриття економічних протиріч класів.
Рікардо встановлює, що зарплата і прибуток знаходяться в оберненопропорційній залежності: зі зростанням зарплати прибуток знижується інавпаки. «Яка частка продукту сплачується у формі заробітної плати, --Рікардо писав, - питання надзвичайно важливе при вивченні прибутку. Бопотрібно відмітити, що остання буде висока або низька в тій же самійпропорції, в якій буде низька або висока зарплата ». Таку ж залежністьвиявляє Рікардо і стосовно прибутку до земельної ренти. Однак
Рікардо робить невірний висновок про те, що то неможливо підвищення прибуткубез падіння вартості праці. Так як прибуток є відношення додатковоївартості до всього авансованого капіталу, то насправді прибуток можепідвищуватися і при зменшенні капіталу.
Але Рікардо знову-таки цікавили тільки пропорції, кількіснабік справи. Природа, генезис і перспективи тих відносин, якіпороджують протилежність між зарплатою і прибутком, його не займали.
Тому він не зміг розкрити «таємницю додаткової вартості», хоча близькопідходив до цього, розуміючи, що капіталіст забирає у робітника частинавартості, створеної його працею.
Рікардо підходить до розуміння того, що з розвитком суспільстваекономічні суперечності між класами мають тенденцію зростати.
Рікардо вважав, що в міру зростання чисельності населення суспільство змушенебуде дедалі більшою мірою переходити до обробки дедалі гірших ділянокземлі. У зв'язку з цим вартість сільськогосподарських товарів повинназростати і разом з нею буде рости величина земельної ренти. Звідси
Рікардо, не з огляду на можливості технічного прогресу, що тягне за собоюзниження собівартості виробленої продукції, робить висновок про неминучістьзростання грошової зарплати (при незмінному рівні реальної) і падіння прибутку.
У підсумку, як можна зробити висновок з міркування Рікардо, протиріччя міжземлевласниками, з одного боку, і іншими класами - з іншого, атакож протиріччя між капіталістами і робітниками загостряться, а разом зтем (в силу падіння прибутку, яку Рікардо ототожнював з нормою прибутку)слабшає внутрішній стимул розвитку капіталістичної економіки.
Таким чином, у працях Рікардо знайшла своє найбільш повне вираженнясистема класичних вчень. Усі свої дослідження
Рікардо будував на основі трудової теорії вартості. Рікардо намагаєтьсявстановити закони розподілу, виходячи з умов та інтересіввиробництва. Одним з блискучих наукових досягнень Рікардо був аналізприроди і величини диференціальної земельної ренти. Рікардо бувприхильником так званого «залізного закону заробітної плати», тобтозводив зарплату до фізичного мінімуму; пояснив, що факт існуваннязарплати не суперечить закону вартості. Він прийшов до висновку пропротилежності інтересів капіталістів і найманих робітників, про те, щоодним з джерел вартості виробленого товару є що витрачаютьсяпри його виробництві праця.
Розподіл національного доходу в суспільстві уявлялося Рікардояк поділ пирога, більш ніж скромну частку з нього одержують робітники. Всірешта дістається капіталістам, які змушені ділитися зземлевласниками.
Рікардо вважається одним з авторів ідеї, що обгрунтовує вигідністьміжнародного поділу праці та спеціалізації країн на виробництвіокремих товарів. Він показав, що спеціалізація вигідна не тільки в тихочевидних випадках, коли вона диктується природними і кліматичнимиумовами. Необов'язково, щоб країна мала абсолютну перевагу поданого товару, тобто щоб витрати праці на виробництво одиниці цьоготовару були меншими, ніж за кордоном. Достатньо, щоб вона малапорівняльне перевагу, тобто, щоб з даного товару співвідношення їївитрат з витратами інших країн було більш сприятливе для неї, ніж поінших товарів. За допомогою цифрового прикладу Рікардо доводив, що припевному співвідношенні витрат ці країни все ж може виграти відспеціалізації на виробництві даного товару.
Теорія Рікардо відображала проблеми і суперечності розвитку капіталізмуепохи промислової революції. Вона показала, з одного боку,прогресивність капіталістичного способу виробництва, величезніможливості розвитку продуктивних сил. Звідси елементи історичногооптимізму в працях Рікардо. Але, з іншого боку, в його теорії видноісторична обмеженість буржуазного ладу, особливо його тенденціядо розколу суспільства на антагоністичні класи.
Хоча вчення Рікардо було популярно і мав великий вплив наподальший розвиток економічної науки, безпосередніх продовжувачів унього не знайшлося. Люди, які оголошували себе його учнями іпослідовниками, на ділі скоро відмовилися від основ його вчення, сталистверджувати, що капітал створює вартість поряд з працею і має законнеправо на винагороду. Використовуючи слабкі місця Рікардо, теоретичніпротивники гостро критикували його вчення. Нарешті, соціалісти (Оуен та ін)намагалися повернути рікардіанство проти буржуазії, але, стоячи на утопічнихпозиціях, не могли зробити це з успіхом.
Список використаної літератури
1. К. Маркс. Капітал. М. - Политиздат, 1982.
2. Д. Рікардо. Начала політичної економії і податкового обкладання .//
Твори. М., 1995. Т.1.
3. Історія економічних вчень. Изд. «Думка». М.: 1965 р. Ред. С.Л.
Виготський, В.С. Афанасьєв, В.І. Громека.
4. Антологія економічної класики, у 2 томах, т.1./І.А. Столяров/М.:
ЕКОНОМ. 1991 р.,
5. А. В. Аникин. Юність науки. Життя та ідеї економістів до Маркса.
Видавництво політичної літератури. Москва, 1975р.
6. Історія економічних вчень. Москва, «Вища школа» 1983р.
Авторський колектив: Риндіна М.Н., Алешина И.В., Аникин А.В. та ін
7. Т. Негіші. Історія економічної теорії. М., 1996р.
-----------------------< br>[1] Д. Рікардо. Начала політичної економії і податковогообкладання.// Сочинения. М., 1995. Т.1.
[2] К. Маркс. Капітал. Т.1. М. - Политиздат, 1982 г.
