Економічний аналіз

дивитися на реферати схожі на "Економічний аналіз"

Вступ.
У нових умовах формування ринкових відносин, функціонування підприємств ізрізними формами власності необхідно шукати нові шляхи підвищенняефективності суспільного виробництва, а також уміло використовуватиекономічні методи керування підприємством.
У цьому зв'язку зростає роль економічного аналізу, що є функцієюкерування. Такий аналіз дозволяє одержати нові характеристикидосліджуваного об'єкта дослідження і застосувати обгрунтоване управлінськерішення, що веде до досягнення мети об'єкта.
В сучасних умовах необхідна система знань про основи економічного аналізугосподарської діяльності, його методах і методології, вмітивикористовувати економіко-логічні й економіко-математичні методи і моделіпри вивченні економічних процесів, що відбуваються на виробничихпідприємствах, навчитися методики аналізу головних показників, щохарактеризують господарську діяльність підприємства, з метою прийняттяобгрунтованих управлінських рішень. Це дозволить освоїти методику іметодологію побудови аналізу і використання у своїй практичній діяльностімоделей об'єкта дослідження, а також придбати навички практичної роботи зними, направити творчу думку на удосконалювання організації і методикиекономічного аналізу відповідно до вимог теорії і практики ринковогогосподарства.
Володіння прийомами і методами економічного аналізу створює підгрунтя длярозвитку їх економічного мислення, набуття здатності сприймати економічніпроцеси, що відбуваються на підприємствах (а також в інших об'єктахуправління) у всій їх багатогранності і взаємозумовленості.

Це особливо важливо в умовах розвитку і поглиблення ринкових засад внашій економіці, які об'єктивно ускладнюють завдання у сфері прийняттяуправлінських рішень на кожному підприємстві, на кожному об'єктіуправління.
Контрольна робота складається з двох розділів: теоретичного
(два питання) і практичного (дві задач).

І. Теоретична частина.

1. Використання економіко-логічних методів аналізу господарської діяльності на підприємстві.
В основі методології фінансово-економічного аналізу лежить діалектичнийметод, тобто економічні явища, що вивчаються, аналізуються, розглядаються узв'язку і взаємозалежності, русі і розвитку. Застосування діалектичногопідходу до вивчення цих явищ викликає до життя такі найхарактернішіособливості методу аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств.
По-перше, це системний підхід до аналізу економічних явищ і процесів, якийвиявляється у комплексному вивченні взаємопов'язаних економічних,організаційних, технічних та інших факторів, у застосуванні системипоказників для аналізу.
По-друге, це широке використання логічних методів, а саме: дедукції таіндукції.
дедукція - такий метод вивчення економічних явищ, коли нові знання прооб'єкт здобувають шляхом переходу від загальних фактів до окремихвисновків.
індукція - навпаки, такий логічний метод, за якого міркування ведеться відокремих, поодиноких фактів, положень до загальних висновків. Наочнимприкладом використання дедуктивного підходу є розв'язання аналітичноїзадачі, суть якої зводиться до виявлення причин (факторів), що зумовили тойчи інший фінансовий результат діяльності підприємства, наприклад прибуток:спочатку визначають суму прибутку, показники його динаміки, відповідністьзапланованому рівневі тощо, а далі - всі фактори, які забезпечили саметакий кінцевий результат.
Інша аналітична задача - визначення резерву зростання того чи іншогоекономічного показника, хоча б того самого прибутку: вона потребує вивченняокремих шляхів досягнення вищого результату за рахунок, наприклад, кращоговикористання засобів праці, предметів праці, скорочення простоїв,удосконалення технології, маркетингових програм тощо. Вона потребуєіндуктівного підходу, який забезпечує визначення загального резервузростання (у нашому випадку - прибутку) за рахунок різноманітних факторів,які його формують.
По-третє, вивчення причин, які спричиняють зміни тих чи інших явищекономічного життя, оскільки всі явища обумовлені причинно-наслідковоюзалежністю.
Мистецтво аналітика полягає в умінні відшукати найсуттєвіші причини, якінайбільшою мірою вплинули на той чи інший результат.
По-четверте, аналіз передбачає не тільки виявлення напрямків впливу різнихпричин (факторів) на той чи інший економічний показник, а й надання кожномуз цих напрямків конкретної цифрової визначеності і, по можливості,представлення характеру цього впливу у формалізованому вигляді, тобтоматематично, через певні функції, моделі.
І, нарешті, по-п'яте, матеріали фінансово-економічного аналізу повиннівміщувати інформацію, яка була б здатна служити базою для прийняттяуправлінських рішень, спрямованих на розробку проектних варіантів розвиткупідприємства, на підвищення ефективності діяльності за рахунок мобілізаціїрезервів, виявлених аналізом.
Серед традиційних статистичних методів і прийомів, за допомогою якихздійснюється аналітична обробка (головним чином первісна), найпоширенішітакі:
• використання абсолютних і відносних величин;
• використання середніх величин;
• порівняння;
• побудова рядів динаміки;
• групування;
• балансовий метод;
• індексний метод.
Абсолютні величини економічних явищ і процесів - це конкретні числовівирази цих явищ і процесів (обсяг виробництва, сума доходів, витрат,прибутку тощо). Без використання даних про ці величини аналіз найчастіше неможе бути повноцінним, проте, на противагу статистиці, де абсолютнівеличини є основними вімірнікамі, в аналізі вони служать головним чином длярозрахунку відносних і середніх величин.
Відносні величини - це величини, які встановлюються шляхом порівняння збудь-якими іншими (процент, питома вага, індекс, темп зростання, прибутокна одну гривню вкладеного капіталу тощо). Тільки відносні величини даютьточне і наочне уявлення про розвиток того чи іншого економічного явища.
Наприклад, цілком зрозуміло, що вираз: "Підприємство № 1 у 1999р. одержало
2,5 млн. грн. прибутку, а підприємство. № 2 - 0,6 млн. грн. прибутку "маєнезрівнянно менше аналітичне значення, ніж вираз:
"Підприємство. № 1 за 1999 р.. одержало прибуток у розмірі 0,17 грн. наодну гривню вкладеного власного капіталу, а підприємство № 2 - 0,53 грн. наодну гривню вкладеного власного капіталу ". Те ж саме можна сказати провирази: "У 1999 р. підприємство виробило продукції на суму 3400 тис.. грн. "і "Випуск продукції підприємства у 1999 р.. становив 82,4% до обсягупродукції за 1998 р.. "і т. ін.
Середні величини - це абстрактні величини, за допомогою яких досягаєтьсяузагальнення відповідних сукупностей типових, однорідних явищ, процесів,показників. Без обчислення середніх величин неможливо досліджувати процесиз метою виявлення їх закономірностей, вивчати явища за різнимисукупності, вивчати явища, що змінюються, у динаміці, нівелюватинетипові, випадкові варіанти значень показників.
Наприклад, ніякі аналітичні висновки не можуть бути зроблені, якщо є даніпро фактичні місячні заробітки 2593 працівників підприємства А за 12місяців року і 429 працівників підприємства Б за ті самі 12 місяців року.
Лише підрахувавши середньомісячні заробітки на одного працюючого на цихпідприємствах (наприклад, вони становили 167 і 202 грн.), можна робитипевні висновки і використовувати ці дані для аналізу інших економічнихпоказників.
У фінансово-економічному аналізі найчастіше використовуються такі середнівеличини:
• середня арифметична проста;
• середня арифметична зважена;
• середня хронологічна;
• середня квадратична.

Порівняння - дуже поширений прийом, який застосовується в аналізі. Саме знього, звичайно, розпочинається розв'язання багатьох аналітичних задач,саме воно задає напрямок аналітичному дослідженню. У фінансово-економічномуаналізі застосовуються такі порівняння:
• явищ, показників у динаміці, тобто з аналогічними даними за минулийперіод (минулі періоди), що приймається за базовий;
• даних фактичних (звітних) за аналізований період з плановими (бізнес -плановими);
• звітних даних з середніми (у межах підприємства, галузі, держави вцілому, розвинених країн);
• просторові порівняння з даними роботи інших підприємств.
Основна умова ефективності застосування прийому порівняння (і водночасодна з найскладніших завдань фінансово-економічного аналізу) - це досягненнязіставності показників, які характеризують процес, що аналізується. Тількипісля того, як з'являється повна впевненість, що показники зіставні міжсобою за всіма параметрами, можна проводити аналітичні розрахунки, якібазуються на порівнянні.
Безглуздо порівнювати без попередньої обробки, наприклад, фінансовіресурси підприємства за даними звітних балансів для висновків про їхдинаміку в умовах значної інфляції, так само, як фондовіддачу основнихзасобів підприємства хутряної промисловості з аналогічним показникомпідприємства машинобудування, або, скажімо, річні суми одержаногоукраїнським підприємством прибутку в 1992-1997 рр.., коли інфляція у країнідосягала 10 000%, а вімірнік прибутку - карбованець, гривня - постійнозмінював свою купівельну спроможність.
Динамічні порівняння майже завжди потребують перерахунку показників узіставні ціни за допомогою індексів цін і тарифів.
Побудова рядів динаміки. Для відображення розвитку аналізованого показникау часі (в динаміці) будують ряди динаміки. Вони являють собою хронологічні
(моментні) або часові (інтервальні) ряди значень показника, які дають змогуаналізувати особливості розвитку того чи іншого економічного явища. Рядидинаміки можуть бути побудовані за абсолютними, відносними або середнімивеличинами. Прикладом рядів можуть служити такі дані фінансово -господарської діяльності промислового підприємства за період 1993-1999 рр..
(табл. 1).

Таблиця 1.
| Рік | Статутний фонд у | Ланцюгові темпи | Середньорічна заробітна |
| | Зіставніх цінах | зростання обсягу | плата одного працівника |
| | На кінець | випуску продукції,% | за зістав-ною оцінкою, |
| | Відповідного | | грн. |
| | Року, тис.грн. | | |
| 1993 | 3420 | 100,0 | 2339 |
| 1994 | 3577 | 100,6 | 2501 |
| 1995 | 3949 | 103,7 | 2775 |
| 1996 | 2855 | 86,9 | 2254 |
| 1997 | 3270 | 90,4 | 1968 |
| 1998 | 4600 | 97,6 | 2043 |
| 1999 | 4925 | 98,2 | 2256 |

Вже просте прочитання й осмислення даних, представлених подібним чином,дає підстави для деяких важливих аналітичних висновків. Вони, однак,можливі, якщо витримується основна умова застосування прийому порівняннявзагалі і, зокрема, побудови рядів динаміки, - йдеться про зіставність усіхвеличин, що входять у ряди динаміки. У фінансово-економічному аналізідоводиться досягати зіставності показників або при збиранні та обробцінеобхідних для побудови рядів динаміки даних, або шляхом перерахуваннязібраних незіставніх даних. Задача зведення рядів Динаміки до зіставноговиду тим складніша, чим більший часовий період охоплює аналізований масивінформації.
Групування - це прийом аналізу, який полягає у формуванні з масиву даних,що аналізуються, класифікаційних груп за ознаками, істотними з точки зорурозв'язання конкретних аналітичних задач. Таке розчленування масивуаналітичної інформації ще до аналітико-статистичної обробки груп,побудованих за певними ознаками, дає можливість виявляти закономірності татенденції, властиві аналізованім процесам і явищам. З поглибленням аналізу
ункціональна модель (мультіплікатівна чи адитивні), щоописує взаємозв'язок факторів і результатного показника, можна визначитивідокремлений вплив кожного з факторів (кількість їх не має значення) накінцевий показник, що аналізується, і перевірити одержані результатианалізу шляхом балансування факторів.
Суть методу ланцюгових підстановок полягає у послідовній, почерговійзаміні у функціональній моделі, яка описує базисний рівень економічногопоказника, базисних параметрів на звітні, в обчисленні умовних результатніхпоказників та їх порівнянні для визначення впливу факторів. При цьому впершу чергу підлягають заміні кількісні параметри, далі - структурні, востанню чергу - якісні. Якщо у формулі міститься кілька кількісних,структурних або кілька якісних показників, послідовність замін залежить відоцінки того, які з них є основними, а які - похідними, які - вторинні. Започергової заміни базисних показників у формулі на звітні одержанірезультати можна зіставляти між собою, різниця між кожним наступним тапопереднім показником і віражатіме елімінування впливу всіх інших факторів,крім заміненого.
Якщо мультіплікатівна модель, що описуєвзаємозв'язок аналізованого показника, містить у собі лише два співмножнікі
(типу у = АB), то для визначення факторів, які впливають на зміну показникау в динаміці (або у порівнянні з бізнес-планом), застосовують спрощенийваріант методу ланцюгових підстановок - метод різниць. Для визначеннявідокремленого впливу кожного з двох факторів на результатній показникобчислюють різниці між звітними і базисними факторними параметрами іперемножують їх на абсолютні значення іншого факторного параметра, прицьому різницю між фактичними і базисними кількісними параметрамиперемножують на абсолютне значення базисного якісного, а різницю міжфактичним і базисних якісним параметрами - на абсолютне значення звітногокількісного.
Наприклад, загальна чисельність працівників виробничої фірми за 1998 і
1999 р. становила відповідно 520 і 490 чол., середньорічна заробітна платаодного працівника - відповідно 2064 і 2548 грн., річний фонд заробітноїплати - 1073,2 і 1248,5 тис.. грн. Треба визначити, як вплинули факторикількості працюючих і середньорічної заробітної плати на загальний фондзаробітної плати підприємства.
Для розрахунку впливу цих факторів доцільно побудувати таку аналітичнутаблицю (табл. 2 .).

Таблиця 2.
| Показник | Базисний | Звітний | +/- |
| | (1998) рік | (1999) рік | |
| Середньоспискова чисельність | 520 | 490 | -30 |
| працівників, чол. | | | |
| Середньорічна заробітна плата | 2064 | 2548 | 484 |
| одного працівника, грн. | | | |
| Річний фонд заробітної плати, | 1073,2 | 1248,5 | 175,3 |
| тис.грн. | | | |

а) вплив фактора чисельності (кількісний):-ЗО * 2064 = -61,9 тис.. грн. б) вплив фактора середньорічної заробітної плати (якісний):
+484 * 490 = +237,2 тис.. грн.,
Всього: -61,9 + 237,2 = +175,3 тис.. грн.
Отже, річний фонд заробітної плати зріс у 1999 р.. проти 1998р. на 175,3 тис.. грн., у тому числі за рахунок зменшення чисельностіперсоналу підприємства він зменшився на 61,9 тис.. грн., а зарахунок зростання середньої заробітної плати зріс на 237,2 тис.. грн.

2.Аналіз формування прибутку підприємства.
Базою для аналізу балансового прибутку підприємства служить сумабалансового прибутку, зафіксована у бізнес-плані, а саме - у балансідоходів і видатків, тобто фінансовому плані підприємства. Виконання бізнес -планових показників щодо одержання балансового прибутку аналізується зайого складовими частинами: прибутку від реалізації основної (товарної)продукції, прибутку від іншої реалізації, прибутків (збитків) відпозареалізаційніх операцій (з виділенням таких, які не пов'язані з основноюдіяльністю підприємства, наприклад, прибутки від володіння корпоративнимиправами, від одержаних відсотків на вкладені кошти в облігації тощо).
Спочатку за даними «Звіту про фінансові результати» здійснюється загальнаоцінка виконання плану підприємства з балансового прибутку. Для цьогобудується аналітична таблиця (див. табл. 3).
Всього за рік завод отримав прибуток на суму 5243 тис.. грн. при плановійсумі - 7949 тис.. грн., невиконання становило 2706 тис.. грн., у тому числіза рахунок: а) зменшення прибутку від реалізації товарної продукції - 2690 тис.. грн.;

б) зменшення прибутку від іншої реалізації - 33 тис.. грн.;

в) зменшення проти планового прибутку від володіння корпоративними правами
-60 Тис.. грн.; г) сальдо інших доходів, витрат і втрат +77 тис.. грн.;
Разом: - 2706 тис.. грн.
На суму прибутку від реалізації товарної продукції безпосередньо впливаютьтакі фактори: а) обсяг реалізації (продажу) товарної продукції; б) собівартість реалізованої продукції (разом з комерційними витратами); в) структура реалізованих товарів (робіт, послуг); г) ціни реалізації.

Таблиця 3 .

Показники діяльності заводу металовиробів за звітний рік, тис.. грн.
| Показник | За | Фактічо за | Відхилення |
| | Бізнес-пла | звітний рік |(+/-) |
| | Ном | | |
| 1. Виручка від реалізації продукції | 34 718 | 29 171 | -5547 |
| (товарів, робіт, послуг) | | | |
| 2. У тому числі: | | | |
| а) податок на додану вартість | 5786 | 4862 | -924 |
| б) акцизний збір | - | - | - |
| 3. Виручка від реалізації товарної | 28 932 | 24 309 | -4623 |
| продукції без ПДВ і акцизного збору | | | |
| 4. Витрати на виробництво | 20 993 | 19 244 | -1769 |
| реалізованої продукції | | | |
| 5. Комерційні витрати | 327 | 143 | -184 |
| 6. Прибуток від реалізації товарної | 7612 | 4922 | -2690 |
| продукції (р.3-р.4-р.5) * | | | |
| 7. Результат від іншої реалізації | 57 | 24 | -33 |
| 8. Прибутки і збитки від | 280 | 297 | 17 |
| позареалізаційніх операцій - всього | | | |
| 9. У тому числі: | | | |
| а) від володіння корпоративними | 280 | 220 | -60 |
| правами | | | |
| б) від інших доходних активів | - | - | - |
| | | | |
| в) інші доходи, витрати і | X | 77 | 77 |
| втрати (сальдо) | | | |
| Балансовий прибуток (р.6 + р.7 + р.8) | 7949 | 5243 | -2706 |

Алгоритми виявлення впливу цих факторів представлені у наведених нижчефакторних моделях.
1. ? П = П * (Р/Р -1), (3) де? П - зміна суми прибутку від реалізації за рахунок досягнутого рівнявиконання бізнес-плану з обсягу реалізації товарної продукції;
П - сума прибутку від реалізації товарної продукції за бізнес-планом;
Р - фактичний обсяг виручки від реалізації продукції у перерахунку націни, передбачені у бізнес-плані;
Р - сума виручки від реалізації товарної продукції, передбачена бізнес -планом.
2. ? П = С - С, (4) де? П - зміна суми прибутку від реалізації за рахунок економії
(перевітрачання) собівартості товарної продукції;
С - планова собівартість фактично реалізованої товарної продукції;
С - фактична собівартість реалізованої продукції.
З.? П = (С-С) - (Р-Р) * ( 1-R), (5) де? П - зміна суми прибутку від структурних зрушень у випуску іреалізації продукції;
С - планова собівартість планового обсягу реалізації продукції;
К - планова рентабельність продажів.
4. ? П = Р-Р, (6) де? П - зміна суми прибутку від зміни середньозважених цін нареалізовану товарну продукцію, передбачених бізнес-планом.
Для розрахунку впливу факторів на відхилення фактичної суми прибутку відреалізації товарної продукції від бізнес-планової звітні дані підприємстваслід доповнити розрахунковими показниками Р (тобто фактична виручка відреалізації у планових цінах) і С (планова собівартість фактичнореалізованої продукції). На заводі металовиробів вони становлять: Р = 25
828 тис.. грн., С = 18 927 тис.. грн. Звідси фактори, які вплинули наформування прибутку від реалізації на цьому підприємстві у звітному році,визначаються у таких розмірах:

? П = 7612 * (25828/28932 - 1) = -817 тис.. грн.
? П = 18927 -19387 = -460 тис.. грн. ? П = (21320 - 18927) - (28932 -
25828) * (1 - 7612/28932) = +106 т.грн.
? П = 24309 - 25828 = -1519 тис.. грн.
Баланс факторів: -817 - 460 + 106 - 1519 = -2690 тис.. грн.
Параметр? П (зміна прибутку від реалізації під впливом асортиментнихзрушень у складі реалізованої продукції) для спрощення може визначатисясальдових методом, тобто -2690 - (-817-460 - 1519) = +106. Алгоритмрозрахунку за формулою (5) грунтується на порівнянні зміни суми виручки відреалізації продукції проти планових накреслення (при збереженні плановихоптових цін) зі зміною витрат на виробництво того ж фактичного обсягупродукції за плановою собівартістю.
Якість цих розрахунків і точність одержаних результатів щодо визначеннявпливу окремих факторів на суму прибутку від продажу (реалізації) продукціїперевіряється розрахунком факторів, що формують прибуток на товарний випускпродукції.
Аналізуючи прибуток (збиток) від іншої реалізації, особливу увагу слідприділити фактам продажу на сторону матеріальних ресурсів, які свого часубули придбані на виробничі цілі, але згодом виявилися зайвими абонепотрібними підприємству. При цьому виручка від реалізації сировини,матеріалів, палива, інших предметів праці (без урахування ПДВ)зіставляється з їх собівартістю, яка включає покупну ціну і всі витрати натранспортування, зберігання та інші витрати, пов'язані з перебуваннямтоварно-матеріальних цінностей на підприємстві. Якщо підприємство змушенереалізувати такі матеріальні ресурси за цінами, нижчими від їх собівартостіі, отже, зазнає збитків, слід виявити причини, а також конкретнихвинуватців (якщо причини не носять об'єктивного характеру, що невиключено).
При реалізації об'єктів основних засобів на сторону підприємствозацікавлене у продажу їх за цінами, що перевищують залишкову (балансову)вартість, тобто первісну вартість, зменшення на суму зносу. Аналіз цихоперацій здійснюється з урахуванням неоднаковим для різних груп основнихзасобів законодавче встановлених правил обліку суми перевищення продажноїціни об'єктів над їх залишковою вартістю.
Для будов, споруд, передавальних пристроїв встановлено порядок, згідно зяким перевищення договірної продажної ціни об'єкта (без ПДВ) над залишковоювартістю об'єкта вважається прибутком, включається до складу валовихдоходів підприємства і відображається у балансовому прибутку як прибутоквід іншої реалізації. Можлива й інша ситуація, коли ціна продажу непокриває залишкової вартості об'єкта; в такому разі мова йде про збитки відіншої реалізації, і ця сума включається до складу валових витрат.
Наприклад, підприємство продає іншій юридичній особі складську будівлю,первісна вартість якої - 172 тис.. грн., знос - 24 тис.. грн., балансова
(залишкова) вартість - 148 тис.. грн. Договірна ціна продажу (без ПДВ) - 130тис.. грн. Результат операції - збиток на суму 18 тис.. грн., який знайдевідповідне відображення у балансовому прибутку.
Що ж до всіх інших об'єктів основних засобів (включаючи машини йустаткування), то на балансовий прибуток підприємства ціна продажу окремогооб'єкта не впливає. Закон не передбачає врахування різниці між ціноюпродажу об'єктів та їх залишковою вартістю як прибутку (збитку). Втім,аналіз прийняття рішень, які стосуються продажу окремих об'єктів будь-якоїгрупи основних засобів, має підтвердити (або спростувати) доцільністьвивільнення фінансових ресурсів, вкладених в основні засоби. Аргументами
«За» тут можуть бути: недовантаження або повний простій будівель, споруд,обладнання тощо, моральний знос, обновлення парку верстатів у зв'язку зреконструкцією виробництва тощо.
Аналіз прибутків (збитків) від позареалізаційніх операцій базується назаконодавче затвердженому переліку доходів і витрат, які списуються нафінансовий результат діяльності підприємства, тобто на прибуток (збиток).
Особливе місце серед позареалізаційніх прибутків належить аналізудіяльності підприємства як інвестора фінансових ресурсів у цінні папери.
У табл. 4 подано позареалізаційні прибутки і збитки, що найчастішефігурують як об'єкти аналізу (числові дані подаються за річним звітомзаводу металовиробів).
При аналізі надходження штрафів, пені, неустойок за порушенняконтрагентами умов господарських договорів слід детально перевірятисвоєчасність оформлення фінансовою і юридичною службами підприємствапозовів до арбітражних судів у випадках, коли контрагенти самостійно (як цепередбачено законодавством) не перераховують обумовлені господарськимиугодами штрафні кошти у разі затримки ними виконання поставок, платежів,поставки неякісних товарно-матеріальних цінностей, порушення іншихдоговірних зобов'язань.

Таблиця 4.

Позареалізаційні прибутки і збитки, тис.. грн.
| Доходи, витрати і втрати | Позареаліз | Позареаліз |
| | Аційні | аційні |
| | Прибутки | збитки |
| 1 | 2 | 3 |
| Доход від здачі майна в оренду | - | х |
| Штрафи, пеня, неустойки та інші види санкцій за | 290 | х |
| порушення умов господарських договорів, якщо вони | | |
| визнані боржниками або присуджені судом на користь | | |
| підприємства | | |
| Доходи від депозитів та кредитів | - | х |
| | | Х |
| | | |
| Надходження боргів, списаних у минулі роки як | | |
| безнадійні | - | х |
| | | |
| Збитки від ліквідації недоамортізованіх основних | | |
| засобів (споруд, будівель, передавальних пристроїв) | х | - |
| Прибуток від ліквідації основних засобів | | |
| (оприбуткування ліквідаційних товарно-матеріальних | | |
| цінностей) | 29 | х |
| Прибутки і збитки минулих років, виявлені у звітному | | |
| році | - | - |
| Невідшкодовані збитки від стихійних лих | х | - |
| Невідшкодовані збитки від пожеж, аварій, інших | | |
| надзвичайних подій | х | - |
| Втрати і нестачі товарно-матеріальних цінностей | | |
| понад норми природних витрат, якщо винуватці не | | |
| встановлені або у стягненні з винуватців відмовлено | | |
| судом, а також їх надлишки | | |
| Невідшкодовані збитки від простоїв через | 4 | 21 |
| внутрішньовиробничі та зовнішні | | |
| причини, а також суми виплат працівникам за час | | |
| вимушеного простою | | |
| Збитки (прибутки) від операцій з тарою | х | 179 |
| Суми кредиторської (між підприємствами недержавних | - | - |
| форм власності) і дебіторської заборгованості, | | |
| термін позовної давності яких минув | | |
| | | |
| | - | 46 |
| Інші доходи, витрати і втрати, віднесені на | | |
| фінансові результати за чинним законодавством | | |
| | - | - |
| Всього позареалізаційніх доходів, витрат і втрат | | |
| (без доходів від володіння корпоративними правами і | | |
| цінними паперами) | 323 | 246 |
| Сальдо | +77 | - |

Всі статті позареалізаційніх витрат і втрат аналізуються з точки зорувиявлення причин їх виникнення і можливих заходів, які можна здійснити длязменшення та повної ліквідації їх у майбутньому, що може суттєво підвищитирентабельність роботи підприємства.

ІІ. Практична частина.

Завдання 12.
Проаналізувати вплив на обсягу товарообігу підприємства зміни середньоївартості основних фондів та ефективності їх використання згідно приведенихданих.

Таблиця 5.

| | Період |
| | |
| Показник | |
| | Базисний | Звітний |
| | На | На | На | На |
| | Початок | кінець | початок | кінець |
| Товарообіг, тис.. грн. | - | 7028 | - | 7122 |
| Залишок основних фондів, | | | | |
| У тому числі: | | | | |
| Будівлі і споруди | 46,3 | 46,3 | 46,3 | 46,3 |
| Обладнання | 8,9 | 9,2 | 9,2 | 11,0 |
| інші | 0,5 | 0,3 | 0,3 | 0,6 |

Рішення.

Знаходимо показник ефективності використання основних засобів --фондовіддачу (f):

Т = f Ф; f = Т/Ф;
Де Т - товарообіг у грошовому вираженні;

Ф - середня первісна вартість основних фондів за період .

Базисний рік:
Фондовіддача будівель та споруд: f = 7028/46,3 = 151,79.
Фондовіддача обладнання: f = 7028/9,05 = 776,57.
Фондовіддача інших основних засобів: f = 7028/0,4 = 17570.

Звітний рік:
Фондовіддача будівель та споруд: f = 7122/46,3 = 153,82.
Фондовіддача обладнання: f = 7122/10,1 = 705,148.
Фондовіддача інших основних засобів: f = 7122/0,45 = 15826,6.

Знаходимо абсолютні і відносні відхилення та заповнюємо таблицю.

Таблиця
6 (узагальнююча)
| Показник | Бук-| Період | Відхилення |
| | Ва | | |
| | | Базис | Звітний | абсол. | віднос. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 = 4-3 | 6 = 5/3 * 10 |
| | | | | | 0 |
| Товарообіг, тис.. грн. | Т | 7028 | 7122 | 94 | 1,34 |
| Залишок основних фондів, | | | | | |
| У тому числі: | | | | | |
| Будівлі і споруди | | | | | |
| Обладнання | а | 46,3 | 46,3 | 0 | 0 |
| Інші | в | 9,05 | 10,1 | 1,05 | 11,6 |
| Фондовіддача: | с | 0,4 | 0,45 | 0,05 | 12,5 |
| Будівлі і споруди | | | | | |
| Обладнання | fa | 151,79 | 153,82 | 2,03 | 1,34 |
| Інші | fb | 776,57 | 705,148 | -71,42 | -9,19 |
| | Fc | 17570 | 15826,6 | -1743,4 | -9,92 |

Методом ланцюгових підстановок отримуємо:
Т0 = а0 * f а0 = 46,3 * 151,79 = 7028;
Т01 = а1 * f а0 = 46,3 * 151,79 = 7028;
Т1 = а1 * fа1 = 46,3 * 153,82 = 7122;
(Та = Т01-Т0 = 7028-7028 = 0;
(Тfa = Т1 - Т01 = 7122-7028 = 94;
(Т = Т 1 - Т 0 = 7122-7028 = (Та + (Тfa = 94.

Т0 = В0 * fв0 = 9,05 * 779,57 = 7028;
Т01 = в1 * f В0 = 10,1 * 776,57 = 7843,357;
Т1 = в1 * fв1 = 10,1 * 705,148 = 7122;
(Тв = Т01-Т0 = 7843,357-7028 = 815,357;
(Тfв = Т1 - Т01 = 7122 - 7843,357 = -721,357;
(Т = Т 1 - Т 0 = 7122-7028 = (Тв + (Тfв = 94.

Т0 = С0 * fс0 = 0,4 * 17570 = 7028;
Т01 = с1 * f С0 = 0,45 * 17570 = 7906,5;
Т1 = с1 * fс1 = 0,45 * 15826,6 = 7122;
(Тс = Т01-Т0 = 7906,5 -7028 = 878,5;
(Тfс = Т1 - Т01 = 7122 - 7843,357 = -784,5;
(Т = Т 1 - Т 0 = 7122-7028 = (Тс + (Тfс = 94.

Вивід: Обсяг товарообігу збільшився на 94 тис.. Грн. Це відхилення відбулосяпід впливом слідуючих факторів: збільшення фондовіддачі будівель і спорудна 2,03; збільшення вартості обладнання на 1,05 тис.. грн. призвело дозбільшення това?? ообігу на 815,357 тис.. грн. і до його зменшення в зв "язкуіз зменшенням фондовіддачі на -721,357;збільшення вартості інших основних засобів на 0,05 тис.. грн. Привело дозбільшення товарообігу на 878,5 тис.. грн. і до його зменшення в зв "язку іззменшенням фондовіддачі на -784,5.

Завдання 19.
Проаналізувати вплив на продуктивність праці зміни штату працівниківроздрібної торгівлі на основі таких даних.

Табліця7.
| Показник | Період |
| | Базисний | звітний |
| Роздрібний товарообіг, тис.грн. | 253000 | 240150 |
| Середньоспискова чисельність | | |
| Працівників, чол. | | |
| Всього | 820 | 800 |
| Втому числі оперативних праців. | 710 | 708 |
| З них продавців | 640 | 638 |

Рішення.
Зростання продуктивності праці: ІПТ = ПТотч/ПТбаз * 100.
Виконуємо необхідні обчислення і заповнюємо таблицю
Базисний рік:
Продуктивність праці загальна:
ПТ = 253000/820 = 308,54 на 1 робітника.
Продуктивність праці оперативних працівників:
ПТ = 253000/710 = 356,34;
Продуктивність праці продавців:
ПТ = 253000/640 = 395,31.
Звітний рік:
Продуктивність праці загальна:
П Т = 240150/800 = 300,18;
Продуктивність праці оперативних працівників:
ПТ = 240150/708 = 339,19;
Продуктивність праці продавців:
П Т = 240150/638 = 376,41.
Зростання загальної продуктивності праці: ІПТ = 300,18/308,54 * 100 = 97,3%
, Тобто продуктивність в звітному році зменшилася на 2,7%.
Зростання продуктивності праці оперативних працівників:
ІПТ = 339,19/356,34 * 100 = 95,2%, тобто продуктивність в звітному роцізменшилася на 4,8%.
Зростання продуктивності праці продавців:
ІПТ = 376,41/395,31 * 100 = 95,2%, тобто продуктивність в звітному роцізменшилася на 4,8%.

Табліця8 (узагальнююча)
| Показник | Бук-| Період | Відхилення |
| | | | |
| | Ва | | |
| | | Базис | Звітний | абсол. | віднос. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 = 4-3 | 6 = 5/3 * 10 |
| | | | | | 0 |
| Товарообіг, тис.. грн. | Т | 253000 | 240150 | -12850 | -5,07 |
| Середньоспискова | | | | | |
| чисельність | | | | | |
| Працівників, чол. | | | | | |
| Всього | а | 820 | 800 | -20 | -2,43 |
| В тому числі оперативних | | | | | |
| праців. | у | 710 | 708 | -2 | -0,28 |
| З них продавців | с | 640 | 638 | -2 | 0,31 |
| Продуктивність праці: | | | | | |
| Загальна | d | 308.54 | 300,18 | -8,35 | -2,71 |
| Оперативних працівн. | e | 356,34 | 339,19 | -17,15 | -4,81 |
| продавців | f | 395,31 | 376,41 | -18,9 | -4,78 |

Вивід: в звітному році відбулося зменшення товарообігу на 12850тіс.грн. підвпливом таких факторів: а) зменшення чисельності працівників
800 * 300,18 = 240150;

820 * 300,18 = 246164;
246164 - 240150 = 6014 - приріст зниження за рахунок чисельності;б) зменшення за рахунок зниження продуктивності праці 820 * 8,34 = 6836.
Звідси зменшення товарообігу 6014 +6836 = 12850 тис.. грн.

Висновки.

Володіння прийомами і методами економічного аналізу створює підгрунтя длярозвитку їх економічного мислення, набуття здатності сприймати економічніпроцеси, що відбуваються на підприємствах (а також в інших об'єктахуправління) у всій їх багатогранності і взаємозумовленості.

Вивчення економічного аналізу підвищує рівень загальної економічної йаналітичної підгот