Економічні системи

Економічна теорія

дивитися на реферати схожі на "Економічні системи"

ця робота була зроблена на замовлення!

список оригінальних робіт (більше 100) в режимі off-line ви можете подивитися за адресою :

http://www.sinor.ru/ ~ ranger/Ref

також ви знайдете багато навчальної літератури та статей з усіх предметів у моїй бібліотеці on-line

http://www.sinor.ru/ ~ ranger

Зміст

| Вступ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 3 |
| 1. історія економічних систем ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 4 |
| 1.1. Доіндустріальне суспільство ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 4 |
| 1.2 Індустріальне суспільство ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 4 |
| 1.3 Постіндустріальне суспільство ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 5 |
| 2. Економічні системи і їх сутність ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 6 |
| 2.1. Типи і моделі економічних систем ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. | 6 |
| 2.2 Ринкова економіка ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 10 |
| 2.2.1 Характеристика ринкової системи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 10 |
| 2.2.2 Оцінка ролі ринкової системи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 10 |
| 2.3 Змішана економіка ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. | 11 |
| 2.3.1 Моделі змішаної економіки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 12 |
| 2.3.2. Характеристика змішаної системи | 13 |
| господарства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. | |
| 2.4 Адміністративно-командна система ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 14 |
| 2.4.1 Механізм прийняття економічних планів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 14 |
| 2.4.2 Факторні доходи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 15 |
| 2.4.3 Бюджетне обмеження ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. | 16 |
| 3. Проблема координації в різних економічних системах ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... | 17 |
| 4. Висновки по курсовій роботі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 19 |
| Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 23 |
| Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | 25 |

Введення

Економічна система є сукупність взаємопов'язаних і певнимчином упорядкованих елементів економіки.

Поза системного характеру економіки не могли б відтворюватися
(постійно відновлюватись) економічні відносини та інститути, не могли біснувати економічні закономірності, не могло б скластисятеоретичного осмислення економічних явищ і процесів, що не могло ббути скоординованої та ефективної економічної політики.
Реальна практика постійно підтверджує системний характер економіки.
Об'єктивно існуючі економічні системи знаходять своє науковевідображення в теоретичних (наукових) економічних системах. Першийрозгорнутий аналіз економіки як системи був даний основоположникомкласичної школи політекономії А. Смітом в його головному науковому доробку
"Дослідження про природу і причини багатства народів" (у прийнятомускороченні - "Багатство народів"), що вийшов у світ в 1776 р. З подальшихнаукових економічних систем слід, перш за все, виділити системи,від Д. Рікардо (1817 р.), Ф. Листом (1841 р.), Дж. С. Міллем (1848 р.),
К-Марксом (1867 р.), К. Менгером '(1871 р.), А. Маршаллом (1890 р.), Дж-
Кейнсом (1936 р.), П. Самуельсоном (1951 р.).

З російських економістів минулого, які робили наголос на системнеуявлення про економіку, слід відзначити І. Т. Посошкова, О. І. Бутовського,
Н. Г. Чернишевського, М.І.Туган-Барановського, А-І.Чупрова, П. Б. Струве, В.И-
Леніна, Н. Д. Кондратьєва.

У радянський період вітчизняної економічної науки найбільш помітнимибули теоретичні системи, що знайшли відображення в підручниках політичноїекономії за редакцією К-В.Островітянова, А-М.Румянцева, Н. А. Цаголова,
Н. П. Федоренко, В-А-Медведєва, Л. І. Абалкін та ін

як показує історія економічної науки, класифікація економічнихсистем може здійснюватися на основі різних критеріїв (ознак).
В основі цієї множинності лежить об'єктивне різноманіття властивостейекономічних систем.
У укрупненому вигляді критерії економічних систем можна розділити на тригрупи:
- Структуротворчі критерії;
. соціально-економічні (змістовні) критерії;
. об'ємні і динамічні критерії.

пережитий Росією в даний час гострий фінансово-економічнийкриза, вимушено призупинив хід подальших економічнихперетворень, зробив вже не тільки бажаним, але й необхіднимкритичне осмислення підсумків проведеного реформування економіки длявибору його подальших напрямків. Тому тему курсової роботи вважаюактуальною.

1. Історія економічних систем

В сучасних курсах по економічній теорії звичайно виділяють ринкову,командну і змішану економіку. Найкраще вивчена ринкова економіка,яка характеризується як система, заснована на приватній власності,свободі вибору і конкуренції, спирається на особисті інтереси, обмежуєроль уряду. Командна економіка описується як система, в якійдомінують громадська (державна) власність на засобивиробництва, колективне прийняття економічних рішень, централізованекерівництво економікою за допомогою державного планування. Підзмішаною економікою мається на увазі тип суспільства, що синтезує елементиперших двох систем. Він характерний для більшості сучасних держав.
Історична класифікація повинна включати крім сучасних системиминулого і майбутнього. У зв'язку з цим заслуговує на увагу класифікація,запропонована представниками теорії постіндустріального суспільства, яківиділяють доіндустріальним, індустріальні та постіндустріальніекономічні системи.

Межами, що відділяють економічні системи один від одного, єпромислова і науково-технічна революції. Всередині кожної з цих системможлива більш дробова типологія, що дозволяє намітити шляхи для синтезуформаційного та цивілізаційного підходів.

1.1 доіндустріальне суспільство.
У доіндустріальною епоху панувало натуральне сільськогосподарськевиробництво. Індивід не міг проіснувати, не будучи, так чи інакше,пов'язаний із землею, з землеробським процесом. Земля являла собою якб неорганічне тіло трудящого індивіда, існувало природнеєдність праці з його природними передумовами. Людина був включений добіологічні цикли природи, був змушений підлаштовуватися під них,порівнювати свої дії з біологічним ритмом сільськогосподарськоговиробництва.

Місце безпосереднього виробника і його функція в процесівиробництва, мета і засоби його діяльності, якість і кількістьпродукції, що випускається визначалися не тільки рівнем розвиткупродуктивних сил, а й конкретними особами: або асоціацією трудящих,до якої даний індивід належав (первісної або селянською громадою,ремісничим цехом і т. п.); або представниками пануючого класу, вособистої залежності, від яких безпосередній виробник знаходився
(будь то складальник ренти-податку азіатської держави, рабовласник абофеодал).

1.2 Індустріальне суспільство.
Удосконалення штучних, створених людиною знарядь праці, безумовно, сприяло подолання залежності людини від природи, створення передумов для переходу від природних продуктивних сил до громадських. Розвиток системи знарядь праці, техніки дозволило людині збільшити міру влади над зовнішньою природою. Техніка виступає як «друга природа», як природа, перетворена людиною.

Промислова революція розкріпачує індивіда: на зміну особистої залежностіприходить особиста незалежність. Вона виявляється в тому, що присвоєннязасобів виробництва і життєвих коштів не опосередковано в ринковійекономіці приналежністю людини до якого-небудь колективу. Кожентоваровиробник, господарює на свій страх і ризик, і сам визначає,що, як і скільки виробляти, кому, коли і за яких умовреалізувати свою продукцію. Проте ця формальна особиста незалежністьмає в якості своєї основи всебічну речових залежність від іншихтоваровиробників (і, перш за все, залежність по лінії виробництва іспоживання життєвих благ).

уречевлення відносин між товаровиробниками виступає як зародоквідчуження праці, що характеризує різні аспекти, що склалася приринковій економіці панування минулої праці над живим, продукту праці наддіяльністю, речі над людиною. Передумови для її подоланняскладаються в процесі переходу від індустріального суспільства допостіндустріального.

1.3 Постіндустріальне суспільство.
У ході науково-технічної революції наука перетворюється на безпосереднюпродуктивну силу, загальні продуктивні сили стаютьпровідним елементом системи продуктивних сил. Якщо після неолітичноїреволюції склалася постпрісваівающая, що виробляє економіка, основоюякої було сільське господарство, а результатом промислової революції сталовиникнення постаграрной економіки, основу якої становиласпочатку легка, а пізніше важка промисловість, то в ході НТРвиникає постіндустріальна економіка. Центр ваги переноситься вневиробничу сферу. У середині 80-х років уже понад 70% населення СШАбуло зайнято у сфері послуг. Якщо в аграрній економіці провідним елементом булаземля, а в індустріальній-капітал, то в сучасній-лімітуючим факторомстає інформація, накопичені знання.

Нові технології стали результатом праці вже не «талановитихбляхарем », а« високочолих інтелектуалів ». Підсумок їх діяльності
-Революція у сфері телекомунікацій. Якщо вХ1Х-першій половині XX ст.головною формою комунікації були газети, журнали, книги, до яких потімдодалися телефон, телеграф, радіо і телебачення, то в даний час всівони витісняються засобами комп'ютерного зв'язку. Знання та інформаціястають стратегічними ресурсами. Це призводить насамперед досуттєвих змін у територіальному розміщенні продуктивних сил.
У доіндустріальною епоху міста виникали на перетинах торгових шляхів, уіндустріальну-поблизу джерел сировини і енергії, технополісипостіндустріальної доби виростають навколо наукових центрів і великихдослідних лабораторій (Кремнієва долина в США).

У розвинених країнах відбувається звуження власне матеріальноговиробництва при одночасному стрімкому зростанні «індустрії знань».
Таким чином, передумови майбутнього суспільства створюються не тільки і навіть нестільки у матеріальному, скільки, за словами К. Маркса, по той бікматеріального виробництва.

Науково-технічна революція створює передумови для розвитку відносинвільної індивідуальності. Вони знаменують етап, який заперечує і відносиниособистої залежності, і відносини речовою залежності, що виступає якзаперечення заперечення. Відносини особистої залежності існували в умовахпанування природних продуктивних сил. Вони характеризували такийетап розвитку людства, коли індивід міг розвиватися лише в рамкахобмеженого, локального колективу, від якого він залежав. Відносиниособистої незалежності, заснованої на речовою залежності, знаменували такийрівень розвитку, коли під впливом суспільного розподілу працівідбувається відокремлення виробників і вони вже не мають потреби в тій чи іншійформі природно склалася або історично розвилася колективності,переростають її рамки. Однак разом із становленням всесвітніх відносин іуніверсальних потреб розвивається всебічний процес упредметненнявиробничих відносин, відбувається відчуження сутнісних сил відпрацівника, перетворення їх у чужу, панівну над ним чинності. Відносинивільної індивідуальності знаменують етап гармонійного єднання людини іприроди, самоконтроль людства і його громадських сил, інтелектуальнийпрогрес світової цивілізації.

Особистість виступає як самоціль загальнолюдського розвитку. Одночасноособистість є головним знаряддям прогресу.

Вибір цілі, шляхи її досягнення, а також організація безпосередньоготрудового процесу в постіндустріальному суспільстві стають нетехнологічної, а гуманітарної завданням. Це обумовлює високий ступіньсамостійності кожної людини, надає праці справді вільнетворче зміст. Зараз очевидно головне: як ринкове господарствовиробило відповідний йому тип людини - «homo economicus», так іпостіндустріального суспільства буде відповідати своя форма соціальності
-Вільна індивідуальність.

2. Економічні системи і їх сутність

Сукупність всіх економічних процесів, що відбуваються в суспільстві наоснові діючих в ньому майнових відносин і організаційних форм,являє собою економічну систему цього суспільства. Зрозумівши сутьсистеми, можна зрозуміти багато закономірностей господарського життя суспільства.

2.1. Типи і моделі економічних систем
Елементи економічної системи. Основними елементами економічної системиє соціально-економічні відносини, що базуються на що склалися вкожній економічній системі формах власності на економічні ресурсиі результати господарської діяльності; організаційні формигосподарської діяльності; господарський механізм, тобто спосібрегулювання економічної діяльності на макроекономічному рівні;конкретні економічні зв'язки між господарськими суб'єктами.
В останні півтора-два століття в світі діяли різні типиекономічних систем: два ринкові системи, в яких домінує ринковегосподарство, - ринкова економіка вільної конкуренції (чистий капіталізм) ісучасна ринкова економіка (сучасний капіталізм) і дві неринковісистеми - традиційна і адміністративно-командна. Врамках тієї чи іншоїекономічної системи існують різноманітні моделі економічногорозвитку окремих країн і регіонів.
Розглянемо характерні риси основних типів економічних систем.
Сучасна ринкова економіка (сучасний капіталізм). Запорівняно з усіма попередніми ринкова система виявилася найбільш гинувкою: вона здатна перебудовуватися, пристосовуватися до мінливихвнутрішніх і зовнішніх умов.
У другій половині нинішнього сторіччя, коли широко розгорнулася науково -технічна революція і стала особливо швидко розвиватися виробничата соціальна інфраструктура, держава стала набагато активнішевпливати на розвиток національної економіки. У зв'язку з цим змінивсягосподарський механізм, організаційні форми господарської діяльності таекономічні зв'язки між господарюючими суб'єктами (табл. 1).

Таблиця 1. Деякі відмінності сучасного капіталізму від чистого капіталізму

У розвиненої ринкової економіки істотні зміни зазнаєгосподарський механізм. Планові методи господарювання отримують подальшийрозвиток в рамках окремих фірм у вигляді маркетингової системи управління. Утой же час на макрорівні розвиток планових методів пов'язане здержавним регулюванням економіки.
Планомірність виступає як засіб активного пристосування довимогам ринку. В результаті і ключові завдання економічного розвиткуотримують нове рішення. Так, питання про обсяг і структуру вироблюваноїпродукції вирішується на основі маркетингових досліджень в рамках фірм, атакож аналізу пріоритетних напрямків НТП, прогнозу розвитку суспільнихпотребиїй на макрорівні. Прогноз ринку дозволяє завчасноскорочувати випуск застарілих товарів і переходити до якісно новиммоделями і видах продукції. Маркетингова система управління виробництвомстворює можливість ще до початку виробництва приводити індивідуальнівитрати компаній, що виробляють основну масу товарів даного виду, ввідповідність до суспільно необхідними витратами.
Державні галузеві та загальнонаціональні програми (плани) такожсправляють істотний вплив на обсяг і структуру вироблюваних товарів іпослуг, забезпечуючи їх більшу відповідність суспільним змінюютьсяпотребам.
Завдання використання ресурсів вирішується в рамках великих компаній на основістратегічного планування з урахуванням найбільш перспективних галузей. У тойВодночас перерозподіл ресурсів на розвиток новітніх галузейвідбувається за рахунок бюджетних асигнувань, державних загальнонаціональнихі міждержавних програм, проведення НДДКР у пріоритетних напрямках
НТР. Наприклад, в даний час реалізуються загальноєвропейські програми
«Еврика», «Еспріт» та ін
Нарешті, завдання розподілу створеного валового національного продуктувирішується не тільки на основі традиційно сформованих форм, але і доповнюєтьсявиділенням все більших ресурсів як великими компаніями, так і державоюдля вкладень в розвиток «людського фактора»: фінансування системосвіти, в тому числі перепідготовки працівників різної кваліфікації,вдосконалення медичного обслуговування населення, соціальні потреби.
На соціальне забезпечення, реалізацію численних програм «боротьби збідністю »в даний час прямує не менше 30-40% всіхдержавних бюджетних асигнувань у розвинених країнах з ринковоюекономікою.
У той же час великі фірми піклуються про своїх співробітників, прагнучиактивізувати роботу персоналу, підвищити продуктивність праці,скоротити втрати робочого часу і тим самим зміцнитиконкурентоспроможність фірми.
Традиційна система У економічно слаборозвинутих країнах існуєтрадиційна економічна система. Цей тип економічної системибазується на відсталої технології, широкому поширенні ручної праці,багатоукладності економіки.
Багатоукладність економіки означає існування при даній економічнійсистемі різних форм господарювання. Зберігаються в ряді країн натурально -громадські форми, засновані на громадському колективному веденні господарства танатуральних формах розподілу створеного продукту. Величезне значеннямає дрібнотоварне виробництво. Воно засноване на приватній власності навиробничі ресурси та особистій праці їх власника. У країнах зтрадиційною системою дрібне товарне виробництво представленечисленними селянськими і ремісничими господарствами, якідомінують в економіці.
В умовах відносно слабо розвиненого національного підприємництвавеличезну роль в економіці розглянутих країн часто грає іноземнийкапітал.
У житті суспільства переважають освячені століттями традиції і звичаї,релігійні та культурні цінності, кастове і становий розподіл, стримуючисоціально-економічний прогрес.
Рішення ключових економічних задач має специфічні особливості врамках різних укладів. Для традиційної системи характерна такаособливість - активна роль держави. Перерозподіляючи через бюджетзначну частину національного доходу, держава направляє кошти нарозвиток інфраструктури і надання соціальної підтримки найбіднішим верствамнаселення.
Адміністративно-командна система (централізовано-планова,комуністична). Ця система панувала раніше в СРСР, країнах
Східної Європи і ряді азіатських держав. В останні роки багатовітчизняні та зарубіжні економісти в своїх роботах спробували дати їїузагальнену характеристику [1].
Характерними рисами адміністративно-командної системи єгромадська (а в реальності державна) власність практично навсі економічні ресурси, монополізація і бюрократизація економіки вспецифічних формах, централізоване економічне планування якоснова господарського механізму.
Господарський механізм адміністративно-командної системи має рядособливостей. Він передбачає, по-перше, безпосереднє управління всімапідприємствами з єдиного центру - вищих ешелонів державної влади,що зводить нанівець самостійність господарських суб'єктів. По-друге,держава повністю контролює виробництво і розподіл продукції,в результаті чого виключаються вільні ринкові взаємозв'язки міжокремими господарствами. По-третє, державний апарат керуєгосподарською діяльністю за допомогою переважно адміністративно -розпорядчих методів, що підриває матеріальну зацікавленість врезультати праці.
При надмірній централізації виконавчої влади розвиваєтьсябюрократизація господарського механізму та економічних зв'язків. За своєюприроді бюрократичний централізм не здатний забезпечити зростанняефективності господарської діяльності. Справа тут насамперед у тому,що повне одержавлення господарства викликає небачену за своїмимасштабами монополізацію виробництва і збуту продукції. Гігантськімонополії, що утвердилися у всіх галузях народного господарства тапідтримувані міністерствами і відомствами, при відсутності конкуренції недбають про впровадження новинок техніки і технології. Для породжуваноїмонополізмом дефіцитної економіки характерна відсутність нормальнихматеріальних і людських резервів на випадок порушення збалансованостінародного господарства.
У країнах з адміністративно-командною системою рішення загальноекономічнихзадач мало свої специфічні особливості. Відповідно допанували ідеологічними установками задача визначення об'єму таструктури продукції вважалася дуже серйозною і відповідальною, щобпередати її рішення самим безпосереднім виробникам - промисловимпідприємствам, колгоспам і радгоспам.
Тому структура суспільних потреб визначалася безпосередньоцентральними плановими органами. Однак оскільки деталізувати іпередбачити зміна суспільних потреб в таких масштабахпринципово неможливо, ці органи керувалися переважнозавданням задоволення мінімальних потреб.
Централізоване розподіл матеріальних благ, трудових і фінансовихресурсів здійснювався без участі безпосередніх виробників іспоживачів, відповідно до заздалегідь вибраними як «громадські» цілямиі критеріями, на основі централізованого планування. Значна частинаресурсів у відповідності з пануючими ідеологічними установкамиспрямовувалася на розвиток військово-промислового комплексу.
Розподіл створеної продукції між учасниками виробництва жорсткорегламентувалося центральними органами за допомогою повсюднозастосовуваної тарифної системи, а також централізовано затверджуванихнормативів коштів до фонду заробітної плати. Це вело до перевагирівного підходу до оплати праці.
Відмінною особливістю розподілу продукції в адміністративно -командній системі було привілейоване становище партійно -державної еліти.
нежиттєздатність цієї системи, її несприйнятливість до досягнень НТР інездатність забезпечити перехід до інтенсивного типу економічногорозвитку зробили неминучим корінні соціально-економічні перетворенняв усіх колишніх соціалістичних країнах. Стратегія економічних реформ вцих країнах визначається законами розвитку світової цивілізації.
Моделі в рамках систем. У кожній системі існують свої національнімоделі організації господарства, так як країни відрізняються історією, рівнемекономічного розвитку, соціальними та національними умовами. Так, уадміністративно-командної системи існували радянська модель, китайськата ін У сучасній капіталістичній системі також існують різнімоделі. Відзначимо найбільш відомі з них.
Американська модель побудована на системі всебічного заохоченняпідприємницької активності, збагачення найбільш активної частининаселення. Малозабезпеченим групам створюється прийнятний рівень життя зарахунок часткових пільг і допомог. Задача соціальної рівності тут взагаліне ставиться. Ця модель заснована на високому рівні продуктивності праціі масової орієнтації на досягнення особистого успіху.
Японська модель характеризується певним відставанням рівня життянаселення (у тому числі рівня заробітної плати) від зростання продуктивностіпраці. За рахунок цього досягається зниження собівартості продукції і різкепідвищення її конкурентоспроможності на світовому ринку. Перешкодмайновим розподілом не ставиться. Така модель можлива тільки привиключно високий розвиток національної самосвідомості, пріоритетіінтересів нації над інтересами конкретної людини, готовності населенняйти на певні матеріальні жертви заради процвітання країни.
Шведська модель відрізняється сильною соціальною політикою, спрямованою наскорочення майнової нерівності за рахунок перерозподілунаціонального доходу на користь найменш забезпечених верств населення. Тутв руках держави знаходиться всього 4% основних фондів, зате часткадержавних витрат була в 80-х рр.. на рівні 70% ВВП [2], причомубільше половини з цих витрат направлялося на соціальні цілі.
Природно, це можливо тільки в умовах високої норми оподаткування.
Така модель отримала назву "функціональна соціалізація», при якійфункція виробництва лягає на приватні підприємства, що діють наконкурентній ринковій основі, а функція забезпечення високого рівня життя
(включаючи зайнятість, освіта, соціальне страхування) і багатьох елементівінфраструктури (транспорт, НДДКР) - на державу.
В останні півтора-два століття в світі діяли різні типиекономічних систем: два ринкові системи, в яких домінує ринковегосподарство, - ринкова економіка і змішана економіка і дванеринкові системи - традиційна і адміністративно-командна. У рамках тієїабо іншої економічної системи існують різноманітні моделіекономічного розвитку окремих країн і регіонів.
Розглянемо характерні риси основних типів економічних систем.

2.2 Ринкова економіка

2.2.1 Характеристика ринкової системи
Чистий капіталізм, або капіталізм епохи вільної конкуренції
(laissez faire), характеризується приватною власністю на ресурси івикористанням системи ринків і цін для координації економічноїдіяльності та управління нею. Основні питання були розглянуті вище.
Однією з головних передумов чистого капіталізму виступає особиста свободавсіх учасників економічної діяльності, не тільки капіталіста -підприємця, а й найманого працівника.
У такій системі поведінка кожного її учасника мотивується його особистими,егоїстичними інтересами: кожна економічна одиниця прагнемаксимізувати свій прибуток на основі індивідуального прийняття рішень.
Ринкова система функціонує як механізм, за допомогою якогоіндивідуальні рішення і переваги віддаються гласності і координуються.
Той факт, що товари і послуги виробляються, а ресурси пропонуються вумовах конкуренції, означає, що існує багато самостійнодіючих покупців і продавців кожного продукту та ресурсу. Урезультаті економічна влада широко розсіяна. Вирішальною умовоюекономічного прогресу стала свобода підприємницької діяльностітих, хто мав капітал. Був досягнутий новий рівень розвитку «людськогофактора », головної продуктивної сили суспільства. Найманий працівник ікапіталіст-підприємець виступали як юридично рівноправні агентиринкових відносин. Поняття «вільний найманий працівник» передбачає правовільного вибору покупця робочої сили, місця її продажу, тобто свободупересування в межах ринку праці. Подібно всякому товароволодільця,реалізувавши свій товар і отримав за нього гроші, найманий працівникволодів свободою вибору предметів і способів задоволення потреб.
Зворотною стороною свободи вибору стала особиста відповідальність запідтримка робочої сили в нормальному стані, за правильність прийнятогорішення, за дотримання умов трудової угоди.
Який механізм вирішення фундаментальних завдань економічного розвитку врозглянутій економічній системі? Вони вирішуються опосередковано, черезціни і ринок. Коливання цін, їх більш високий або низький рівень служатьіндикатором суспільних потреб. Орієнтуючись на кон'юнктуру ринку,рівень і динаміку цін, товаровиробник самостійно вирішує проблемурозподілу всіх видів ресурсів, виробляючи ті товари, які користуютьсяпопитом на ринку.
Підприємці прагнуть отримати все більший доход (прибуток), граничноекономно використовувати природні, трудові та інвестиційні ресурси тамаксимально широко реалізовувати такий ресурс, як свої творчі таорганізаційні (так звані підприємницькі) здібності вобраній ними сфері діяльності, що є потужним стимулом розвитку тавдосконалення виробництва, розкриває творчі можливостіприватної власності.
Захисники чистого капіталізму стверджують, що така економічна системасприяє ефективності використання ресурсів, стабільностівиробництва та зайнятості, швидкому економічному зростанню. Ось чому тутдуже мала або зовсім відсутня необхідність в урядовомуплануванні, в урядовому контролі і втручання в економічнупроцес. Справді, сам термін laissez faire в приблизномуперекладі означає "нехай йде, як йде" ( "let it be"), тобто нехайуряд не втручається в економіку. Резон тут у тому, що такевтручання підриває ефективність функціонування ринкової системи.
Роль уряду, тому обмежується захистом приватної власності тавстановленням належної правової структури, що полегшує функціонуваннявільних ринків.

2.2.2 Оцінка ролі ринкової системи
Чи уявляє собою ринкова система найкращий спосіб знаходження відповідей на поставлені вище фундаментальні питання? Це теж складне питання: будь-який повну відповідь на нього неминуче виходить за межі фактів і вступає в царство ціннісних суджень. Але звідси випливає, що наукового відповіді на таке питання не існує. Сам по собі факт, що є багато альтернативних способів розподілу рідкісних ресурсів, то є багато різних економічних систем, є яскравим свідченням розбіжності в оцінках ефективності ринкової системи.

2.3. Змішана економіка

У випадку з'єднання і переплетення різних форм господарства, різнихформаційних утворень, різних цивілізаційних систем, а також більшскладних поєднань різних елементів системи можна говорити про змішаніекономічних системах (змішаної економіки). Їх відмінна риса
- Гетерогенність (різнорідність) входять до них елементів.

Змішані системи існували в різних історичних умовах.
Наприклад, свого часу такою системою був колонат, що виник на основіз'єднання рабовласницьких і феодальних відносин у Стародавньому Римі.
Стосовно до сучасних умов змішана економіка постає внаступних укрупнених формах:

- змішана економіка, що розвиваються (особливо слаборозвинених) країн, вяких "змішування" викликається низьким рівнем розвитку та наявністю відсталихекономічних форм;

- змішана економіка розвинених країн (розвинена змішана економіка).
Ідеї змішаної економіки, що з'явилися на рубежі двох останніх століть іпотім одержали широке поширення, відображали реальні зміни всоціально-економічного життя, особливо посилилися в післявоєнний період.
Ці зміни проявилися в ускладненні форм взаємодії ринку ідержавного регулювання економіки, приватного підприємництва тапроцесу соціалізації, а також в усі більш помітне проникнення вструктуру суспільних систем постіндустріальних (постекономічне) почав.

Сам термін "змішана економіка" не має однозначного тлумачення. Йогопервинна і н?? амо поширена трактування робить наголос напоєднанні різних секторів економіки (приватного та державного), нарізноманітності форм власності. Друга позиція, що одержала імпульс відкейнсіанства, висуває на перший план проблему поєднання ринку, ринковогомеханізму та державного регулювання. Третя позиція, ініційованарізноманітними соціал-реформістськими течіями, грунтується на поєднаннікапіталу приватного підприємництва та соціальності, громадськихсоціальних гарантій. Нарешті, ще одна позиція, що випливає зцивілізаційного підходу, націлює на проблему співвідношення економічнихі неекономічних розпочав у структурі сучасного суспільства.
Вказані трактування змішаної економіки в сучасних умовах несуперечать один одному: вони лише відображають наявність кількох лінійформоутворення сучасного типу розвиненої економіки і їхню єдність.
Змішана економіка являє собою одночасне поєднання зазначенихпараметрів, а саме: поєднання приватного та державного секторівекономіки, ринку і державного регулювання, капіталістичнихтенденцій та соціалізації життя, економічних і неекономічних почав.

Параметри змішаної економіки мають відноснусамостійністю. Однак, можливо превалювання того чи іншогопараметра або однієї з груп параметрів в умовах різних країн.

змішаність економіки характеризує не тільки наявність різноманітнихструктурних елементів у її складі, але й освіту конкретних форм їхпоєднання в реальній економіці. Прикладом цього можуть служити приватно -державні акціонерні підприємства, контрактні угодидержавних органів з приватними фірмами, соціальне партнерство і т. д.

Сьогодні змішана економіка є цілісною системою, яка виступаєадекватною формою сучасного розвинутого суспільства. Утворюють її елементиспираються на такий рівень продуктивних сил і на такі тенденціїсоціально-економічного розвитку, які об'єктивно вимагають доповненняринку державним регулюванням, приватногосподарських ініціативи --соціальними гарантіями, а також включення в економічну структурусуспільства постіндустріальних почав. Змішана економіка не єконгломератом, хоча й поступається "чистим" системам в ступені однорідностіскладових її елементів.

2.3.1 Моделі змішаної економіки

Загальна лінія на розвиток змішаної системи не означає одноманітності йстандартизації.

Реально в різних країнах і регіонах складаються різні моделізмішаної економіки. Вони відрізняються один від одного своїми "національнимикоефіцієнтами змішання "різних форм власності, ринку ідержавного регулювання, капіталу та соціальності, економічної іпостекономічне сторін. Ця особливість залежить від багатьох факторів:рівня і характеру матеріально-технічної бази, історичних ігеополітичних умов формування суспільного устрою, національнихі соціокультурних особливостей країни, впливу т