дивитися на реферати схожі на "Економічна теорія Давида Рікардо"
Нижегородський Державний Університет ім. Лобачевського
РЕФЕРАТ
З ДИСЦИПЛІНИ
"ІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ"
НА ТЕМУ
" економічної теорії Давида Рікардо "
Виконав: студент 727 групи
Пашаєв С.Е.
Перевірив: викладач
ШіловМ.Л.
м.Нижній Новгород
1996р.
ЗМІСТ
Вступ 2
Трудова теорія вартості. 2
Недоліки методу Рікардо. 3
Переваги теорії Рікардо. 4
Закон вартості. 6
Земельна рента. 8
Заробітна плата 8
Висновок 9
Список використаної літератури
1. Історія економічних вчень 1983р.
2. Історія економічних вчень 1989р.
Введення
Вищої ступені розвитку після класична буржуазнаекономія досягає в працях Давида Рікардо, послідовника А. Сміта,досліджував у рамках буржуазного світогляду закономірностікапіталістичної економіки епохи промислового перевороту. Його теоріявартості має винятково важливе значення не дивлячись на те, що в ніймістяться недоліки.
Однак сучасна буржуазна політична економія веде запеклу боротьбупроти теорії Д. Рікардо. Буржуазні економісти намагаються спростувати іспотворити трудову теорію Рікардо і засновані на ній теорії розподілу.
З одного боку, вони заперечують наявність вартості як такої, якособливого явища, що відрізняється від ціни, а отже, і право теоріївартості на існування. Наприклад, шведський економіст Г. Мюрдальзображує теорію Рікардо як "якийсь безглуздий туризм". Він вважає, щонасправдіника,робітника в мануфактурі або робочого на фабриці різко різняться міжсобою? Рікардо дійшов висновку про те, що вартість товару регулюється нетим працею, яку безпосередньо йде на виготовлення товару, а працею,який необхідний для виготовлення даного товару при гірших умовахвиробництва. Отже, різниця в продуктивності праці,що існує між окремими виробниками, не суперечить визначеннювартості працею.
Під впливом промислового перевороту, що призвів до накопиченнязначних капіталів у продуктивній формі, Д. Рікардо вперше в яснійформі поставив проблему перенесення вартості з знарядь праці нащо виготовляється за допомогою цих знарядь товар. В основній своїй роботірезюмує цю ідею таким чином: "На вартість товарів впливає не тількипрацю, а й праця, витрачена на знаряддя, інструменти та будівлі,сприяють цій праці ". Не випадково А. Сміт як економіст мануфактурноїступеня капіталізму не помічає процесу перенесення вартості з коштіввиробництва.
З'ясування цієї проблеми мало величезне значення. Рікардо показав,що знаряддя праці не створюють нової вартості. Їх власна вартість,що є результатом минулої праці, переноситься на товар. Тим самим
Рікардо рішуче виступив проти апологетичний теорії
"Продуктивності капіталу", що оголошує капітал джерелом промисловоїприбутку. Рікардо дав більш глибоке, ніж Сміт, обгрунтування трудовоївартості. Він прийшов до висновку, що і в умовах капіталізму вартістьвизначається витраченим на виробництво товару працею, що нагромадженнякапіталів не скасовує принцип трудової вартості, а лише ускладнює процесутворення вартості товару. Але, знову ж таки з-за незрозумілою їм двоїстоїприроди праці, він не зумів до кінця вирішити проблему перенесеннявартості з засобів виробництва, не розкриваючи механізму перенесеннявартості з засобів виробництва на товар, Рікардо не дає чіткогоуявлення про структуру вартості товару.
Теорія додаткової вартості не була вихідним пунктом його аналізу та
Рікардо не прийшов до поділу капіталу на постійний і змінний.
Т.Т.С дала Рікардо тверду основу для його теорії розподілу.
Рікардо абсолютно правильно виходить в ній з визнання того, що єдинимджерелом вартості суспільного продукту є працю найманих робітників.
Він відкидає ті концепції фактори, що зображують як джерелавартості ті фактори, які беруть участь у створенні лише споживчоївартості товару, - землю і засоби виробництва.
Рікардо досягає важливих результатів при дослідженні прибутку.
Спираючись на Т.Т.С, Рікардо встановлює, що прибуток є частина вартостітовару і, як будь-яка вартість, вона має своїм джерелом працю найманихробітників. Більш того, Рікардо розкриває експлуататорську природу прибутку.
Він пише, що прибуток є частина вартості товару за вирахуванням заробітноїплати робітників. Тобто прибуток виступає як неоплачений, але присвоєний працянайманих робітників.
Рікардо також змішує закони додаткової вартості до законівприбутку. Маркс пише, що там де Рікардо правильно викладає законидодаткової вартості, що він спотворює їх тим, що формулює їхбезпосередньо як закони прибутку. З іншого боку, він хоче закониприбутку безпосередньо, без проміжних ланок, представити як законидодаткової вартості.
У його теорії незрозуміло звідки береться прибуток при купівлі-продажу: найманийробітник отримує, відповідно до його теорією, за вироблений ним товарповний його еквівалент, що дорівнює всій створеної вартості. Тобто як такадодаткова вартість не може виникнути, якщо тільки не порушується законвартості у відносинах працею і капіталом. Саме тут криєтьсяпротиріччя: або неправильний вихідний пункт всієї його системи-трудоватеорія вартості-і тоді прибуток є результат порушення закону вартості,або ця теорія правильна і тоді існування прибутку неможливо, хочавоно є фактом.
Земельна рента.
З позиції Т.Т.С Д. Рікардо зумів дати правильну в цілому характеристикудиференціальної земельної ренти. Характерна постановка Д. Рікардо питання:чи не суперечить виникнення ренти визначення вартості товарівпрацею? Його цікавить, "не викликає обіг землі у власність інаступне за цим створення ренти якої-небудь зміни у відносній вартостітоварів незалежно від кількості праці, необхідної для їх виробництва ".
Виходячи з того, що вартість, а отже, і цінисільськогосподарських товарів визначаються витратами праці на їхвиробництво при найгірших умовах, тобто на гірших землях, Рікардоприходить до висновку, що фермери на середніх і кращих землях отримуютьдодатковий прибуток, що являє собою різницю у витратахвиробництва на гірших (регулюють ціну) і даних (середніх і кращих)дільницях. Додатковий дохід привласнюється власником землі у формі ренти.
Таким чином, Рікардо довів, що джерело ренти не земля, а працянайманих працівників у сільському господарстві, поклавши тим самим край колишнімілюзій про землю як джерело ренти. Рента у Рікардо виступає яксоціальний феномен, виникнення якого пов'язане з утворенням приватноїземельної власності.
Рікардо досягає важливих результатів у диференціальної земельноїренти завдяки тому, що методологічні основою аналізу у нього виступає
Т.Т.С. Однак існує помилки в його трактування в зв'язку з недостатністюйого методу дослідження. З тієї ж причини, в силу недостатньоїрозробленості Т.Т.С і перш за все нерозуміння співвідношення вартості іціни виробництва товару, Рікардо не досліджував абсолютну земельну ренту.
Більше того, він заперечував її існування на тій підставі, що вона нібитосуперечить закону вартості.
Іншою важливою причиною заперечення Рікардо абсолютної ренти єнерозуміння їм поділу капіталу на постійну і змінну частину. У ційзв'язку слід вказати на те, що Рікардо помилково вирішує проблемуспіввідношення ренти і ціни товару, стверджуючи, що рента не здорожуєсільськогосподарські товари.
Заробітна плата
Свою основну точку зору Рікардо застосовує і до аналізу заробітноїплати. І тут виявляється як наукова правомірність, так і буржуазнаобмеженість його методу.
Рікардо на відміну від Сміта проводить абсолютно чітке розходження міжпрацею, що втілений у товарі і визначає вартість цього останнього,товару, і так званої "вартістю праці", то є заробітною платою. Вінбачить не тільки те, що вартість товару і "вартість праці" різніявища, але й те, що кількісно вони не рівні: вартість товару більше
"Вартості праці". Проте Маркс пише, що виникнення цього фактузалишається неясним.
Висновок
Вчення Рікардо - важливий етап розвитку класичної буржуазноїполітичної економії, що є, як відомо, одним з джерелмарксизму. Ця обставина піднімає значення Т.Т.С Рікардо. Його теоріявартості відіграє величезну роль оскільки вона лежить в основі всьогоекономічного вчення Рікардо і окреслено справді науковий підхід до аналізуекономічних процесів капіталізму. Заслуга Рікардо полягає в тому, що вінзумів виділити саме загальне, саме елементарне відношення буржуазноговиробництва, зробив спробу виявити внутрішні закономірності системикапіталістичної економіки, оголосити видимі процеси капіталістичноїсистеми, виходячи з її внутрішньої основи, з визначення вартості товарівзатрачених на їх виробництво працею. Проте присутність історичної ікласової обмеженості, і існування протиріч у його трудовійтеорії вартості не дозволили Рікардо вирішити всі питання політичногоекономії і виправити всі помилки і недоліки.
