дивитися на реферати схожі на "Економічна система"
Російський Державний Аграрний Заочний Університет
Контрольна робота по курсу
"Економічна теорія"
виконав студент
Голокост І.К. шифр 2374
перевірив
________________
________________
Москва 2002р.
Зміст. < p> Зміст. 2
Економічна система: зміст, елементи, структура. 3
Визначення економічної системи 3
Елементи економічної системи. 5
Висновок. 9
Список використаної літератури. 11
Економічна система: зміст, елементи, структура.
Визначення економічної системи
Економічна система є сукупність взаємопов'язаних і певнимчином упорядкованих елементів економіки.
Поза системного характеру економіки не могли б відтворюватися
(постійно відновлюватись) економічні відносини та інститути, не могли біснувати економічні закономірності, не могло б скластисятеоретичного осмислення економічних явищ і процесів, що не могло ббути скоординованої та ефективної економічної політики.
Реальна практика постійно підтверджує системний характер економіки.
Об'єктивно існуючі економічні системи знаходять своє науковевідображення в теоретичних (наукових) економічних системах. Першийрозгорнутий аналіз економіки як системи був даний основоположникомкласичної школи політекономії А. Смітом в його головному науковому доробку
"Дослідження про природу і причини багатства народів" (у прийнятомускороченні - "Багатство народів"), що вийшов у світ в 1776 р. З подальшихнаукових економічних систем слід, перш за все, виділити системи,від Д. Рікардо (1817 р.), Ф. Листом (1841 р.), Дж. С. Міллем (1848 р.),
К-Марксом (1867 р.), К. Менгером '(1871 р.), А. Маршаллом (1890 р.), Дж-
етани країни.
Шведська модель відрізняється сильною соціальною політикою, спрямованоюна скорочення майнової нерівності за рахунок перерозподілунаціонального доходу на користь найменш забезпечених верств населення. Тутв руках держави знаходиться всього 4% основних фондів, зате часткадержавних витрат була в 80-х рр.. на рівні 70% ВВП, причому більшеполовини з цих витрат направлялося на соціальні цілі. Природно, цеможливо тільки в умовах високої норми оподаткування. Така модельотримала назву «функціональна соціалізація», при якій функціявиробництва лягає на приватні підприємства, що діють на конкурентнійринковій основі, а функція забезпечення високого рівня життя (включаючизайнятість, освіта, соціальне страхування) і багатьох елементівінфраструктури (транспорт, НДДКР) - на державу.
В останні півтора-два століття в світі діяли різні типиекономічних систем: два ринкові системи, в яких домінує ринковегосподарство, - ринкова економіка і змішана економіка і дванеринкові системи - традиційна і адміністративно-командна. У рамках тієїабо іншої економічної системи існують різноманітні моделіекономічного розвитку окремих країн і регіонів.
Висновок.
на закінчення хотілося б сказати про нашу країну; що її чекає внайближчому майбутньому, який шлях економічного розвитку вона обере?
Росія сьогодні має монетарну економіку з найманою працею, щоправда, здеякими обмеженнями. Вона поки не керується ринковими угодою, тоє ще не є ринковою економікою. При наявності фінансової відносинибез фінансового ринку і погано встановлених і погано контрольованих праввласності навряд чи можна кваліфікувати її як економіку зкапіталістичним початком, навіть монополістичним. Навпаки, можнавідзначити, що це економіка з фінансовою олігархією, що здійснює почастипервинне накопичення капіталу.
Отже, головна проблема для Росії - розвиток ринковоїекономіки на базі монетарної економіки з найманою працею та фінансовоїолігархією, тобто приведення в дію ринкового угоди. Тенденція дорозкиду цін якраз і свідчить про відсутність єдиного ринку. Цятруднощі встановлення ринкового угоди і служить одним із проявівросійської специфіки або, в більш загальному плані, тим, що відділяєпострадянський "перший світ" від "другого світу" - Центральної Європи.
Основні осередки опору ринку знаходяться в Росії за межамивиробничої системи, далеко від тиску кінцевого платоспроможногопопиту. Навпаки, вони близькі до влади як до центральної, так ірегіональної.
Чого ж не вистачає Росії, щоб перейти до ринку? Перш за все --правового регулювання, яка не виступає в Росії частиною історичногоспадщини. Право визначає відносини між рівними - правила гри,однакові для всіх і є передумовами встановлення ринковогоугоди. Це саме те, що зазвичай називають конкуренцією. Навпаки,російською вертикально організація сприяє тому, щоб систематичноуникати цього правила.
Яке можливий майбутнє російської економіки? Перший шлях полягає впроходженні традиційною схемою, згідно з якою модернізація російськоготовариства здійснюється "зверху", державою або правлячою верхівкою. Цеякраз шлях, обраний російськими реформаторами, але "завязшій" волігархічних інтересах і рентооріентірованной логіці. Умовою реалізаціїтакого сценарію є посилення центральної державної влади,яке може бути досягнуто тільки шляхом еволюції в бікавторитарності.
Другий сценарій веде до формування слабкої держави і перемозіфінансової олігархії. Це катастрофічний сценарій з економічним застоємі величезною соціальною диференціацією за рахунок перерозподілу ренти, щоспостерігалося в Латинській Америці, Азії або навіть в Африці. Цілком можливовтручання армії для забезпечення соціального світу. Чи здатна в такомувипадку фінансова олігархія змінити свою поведінку і стати основнимсуб'єктом модернізації країни, борючись з установками на отримання ренти?
Подібне можливе лише при загрозі настання політичних змін,небезпечних для олігархії, яка вирішить тоді об'єднати сили реформаторів,щоб вижити, і революціонізувати суспільство, щоб запобігти загрозі.
Може бути, Росію врятує третій сценарій, на жаль малоймовірний.
Це - демократичний варіант, що вимагає приходу до влади нових людей,здатних запропонувати план розвитку, який знайде відгук у населення.
Основною умовою є "звільнення" бюджету від фінансової олігархії.
Сценарій був би в даному випадку близьким до польського: ініціатива дрібнихпідприємців поступово змінила б угоди і правила гри,діючі в економіці, які потім поширюється на великіприватизовані підприємства, які вороже відносяться до змін. Можнапоручитися, що за такого сценарію вперше у своїй історії російськесуспільство може модернізуватися "знизу".
У наступне тисячоліття Росія увійде з проблемою бідності. У числі
"нових бідних" більше за інших ризикують виявитися менш кваліфіковані і менш освічені працівники ВПК, гігантів важкої промисловості, відсталих виробництв, які, найімовірніше, перейдуть у розряд жебраків.
Потребуючими і незабезпеченими можуть стати значні контингентикваліфікованих, добре освічених молодих працівників ВПК, гігантів промисловості, а також депресивних регіонів. Саме в середовищікваліфікованих працівників ВПК, важкої промисловості, прикладної наукилокалізується фокус, центральна точка сучасної російської бідності. Унайближчі 15 - 20 років саме вони залишаться кращою частиною трудовогопотенціалу Росії.
Вирівнювання доходів у суспільстві відбудеться лише в результатідії ряду факторів, пов'язаних з довгостроковими тенденціямиекономічного зростання, фіскальною політикою держави та перерозподіломдоходів за допомогою трансфертних платежів, проведенням активноїдержавної політики доходів. Остання покликана вирішувати дві головнізавдання: регулювати ріст заробітної плати з метою стабілізації цін іпідтримувати рівень доходів за допомогою програм соціального страхування і державної допомоги. Одна з ознак оптимізації розподілудоходів у суспільстві - переважне зростання частки середніх доходів ізначне скорочення частки найбільш високих доходів у загальному "казані". Урамках політики регулювання доходів перспективно - про цесвідчить досвід ФРН - освоєння механізмів добровільного (автономноговід держави) регулювання заробітної плати, що надають спілкампідприємців та найманих працівників право на вільні переговори щодоукладання тарифних угод без втручання держави. Роль держави при такій системі - визначення законодавчих рамок,що регулюють трудові відносини.
Головною проблемою сучасного періоду формування науковихекономічних систем у вітчизняній економічній науці можна вважатипроблему суміщення універсальних підходів, вироблених світовоїекономічною думкою, з необхідністю відображення складної картинисучасної економічної дійсності.
Список використаної літератури.
1. Булатов А.С., Економіка, М.: «БЕК», 1997 р.
2. Дробзіна Л.А., Фінанси - грошовий обіг - кредит, М.: «Фінанси»,
1997
3. Мамедов О.Ю., Сучасна економіка, Ростов-на-Дону: «Фенікс», 1998 р.
4. Мовсесян А., Сучасні тенденції розвитку світової фінансової системи
// Банківська справа в Москві, 2000 р., № 10
5. Ріжінс С., Основи реальної економіки, http://chat.ru/ ~ rigins/ore1.htm
6. Родионова В. М., Бюджетна реформа: зміст і проблеми// Фінанси,
1994 р., № 8
7. Буд Є., Про нові орієнтири економічної політики// Питання економіки, 1998 р., № 5
