Ціна й обсяг виробництва в умовах монополії та олігополіческой конкуренції

дивитися на реферати схожі на "Ціна і обсяг виробництва в умовах монополії та олігополіческой конкуренції"

ЗМІСТ

| 1. Вступ | 3 |
| 2. Ринкова структура | 4 |
| 2.1. Відмінності між монополією, олігополією і великим бізнесом | 5 |
| 3. Монополія | 6 |
| 3.1. Оцінка монополії | 8 |
| Монополістична конкуренція | 10 |
| 4.1. Рівновага на монополістично конкурентної фірми | 11 |
| 4.2. Ціноутворення в умовах монополістичної конкуренції | 14 |
| 5. Олігополія | 17 |
| Теорія олігополістичного ціноутворення | 18 |
| 5.2. Модель Курно | 20 |
| Висновок | 26 |
| Література | 27 |

1. Введення

Сьогодні потреба в економічних знаннях вельми велика на всіхрівнях - від держави до різних ринкових інститутів, відзаконодавчих до виконавчих органів управління, від фахівців доучнів. В силу обставин всі ми стаємо трохи економістами,бо, як дотепно зауважив Бернард Шоу, економіка - це уміннямкористуватися життям найкращим чином.

Головним завданням економічної освіти полягає у формуваннісучасного типу економічного мислення і поведінки на основі виробленняуявлення про структуру та функції основних ланок ринкової економіки, прологіки та ефективності головних економічних процесів, принципи прийняттяоптимальних економічних рішень, правових та етичних засадахфункціонування та взаємодії суб'єктів економіки. І чим глибшеекономічні знання, тим вищий рейтинг фахівця будь-якого профілю.

Прагнення людини розгадати таємниці економічних процесівпояснюється не тільки його одвічної тягою до самопізнання, але і практичнимипотребами регулювання економічного життя.

Дана курсова робота розглядає питання недосконалоюконкуренції, зокрема, монополістичної і олігополістичної (розвитокміж монополією, олігополією і великим бізнесом, обсяг виробництва іціноутворення в їхніх умовах).

У процесі підготовки даної курсової роботи я використала не тількилітературу, але і мій особистий досвід набутий під час відвідування різнихпідприємств і організацій. У свою чергу що склала певний базис,який допоміг у розкритті цього питання.

2. Ринкова структура

Ринкова структура - складне поняття, що має безліч аспектів. Вонаможе визначатися характером об'єктів ринкових угод. Існують ринкифакторів виробництва (земля, праця, капітал), ринки продуктів і послуг,ринки товарів тривалого (більше року) і нетривалого (до року)користування і т.д. Структура ринків розглядається з точки зорухарактеру конкурентних відносин, ступеня їх розвиненості. Від них залежатьповедінка виробників у визначенні обсягів виробництва, цін, розвитокнауково-технічного прогресу, а в кінцевому рахунку ефективністьвиробництва і зайнятість населення.

Класифікація структури ранка базується на визначенні кількостіпродавців і природи продукту (табл. 1)

Класифікація ринкових структур

Досконала (чиста) конкуренція характеризується існуваннямбезлічі продавців, що оперують однорідними стандартними продуктами. Числофірм-продавців так велика, а частка кожної на ринку настільки незначна, що ніодна з них не здатна впливати на ціни шляхом зміни обсягу виробництва.
Ціна нав'язана фірмі-виробнику ринком. Доступ в галузь новим фірмамшироко відкритий. Економікс звичайно в характеристику чистої конкуренціївключає ідеальне знання ринку. Однак навряд чи останнє можна вважатиобгрунтованим. Коли безліч продавців і обсяги продажів незначні,знати стан ринку неможливо. У такій ситуації фірми нічого не знаютьодин про одного і працюють на невідомий ринок.

Протилежністю чистої конкуренції виступає чиста монополія.
Продукт створюється єдиною фірмою (грецьке слово «монополія» означаєодин продавець), входження в галузь нових виробників виключається з-занепереборних бар'єрів (патентної монополії, монополії на джерела сировини,транспортні засоби, розподіл, кредити і т.д.). Таким чином фірма -виробник повністю контролює виробництво і ринок. Однак чистиймонополія в житті зустрічається досить рідко.

Структури досконалої конкуренції та монополії досить умовні йоднобічні. Перша зводите механізм регулювання економіки до ринку,другий - до адміністративно-командних методів. Але в реальному житті цімеханізми переплітаються, взаємодіють один з одним. Реальні ринковіструктури знаходяться десь між цими двома крайнощами.

Подібно монополіям, олігополісти і монополістичні конкуренти маютьпевний ступінь контролю над ціною вироблених ними продуктів. Але ввідміну від монополістів вони змушені ділити ринок з іншимивиробниками. Монополістичні конкурентні галузі складаються з величезногокількості невеликих фірм. На олігополістичних ринках пануютькілька великих фірм.

1. Відмінності між монополією, олігополією і великим бізнесом,

У марксистській політичній економії була тенденція до змішеннявеликого бізнесу (великої корпорації) з монополією. Однак наприкінці 80-х --початку 90-х років XX ст. з'явилися роботи, в яких критикувалосяототожнення цих явищ. Крім того, наголошувалося на важливостірозмежування монополії та олігополії.

Монополія і олігополія представляють форму капіталу, що, спираючисьна великі масштаби виробництва і диференціація продукту, здатнийрегулювати виробництво та обіг, контролювати рух виробництваі цін.

Різниця між ними полягає в тому, що монополія одноосібнопанує на ринку і, не зустрічаючи протидії конкурентів, прагнедо збереження статус-кво, роздування цін і сваволі. Тому монополія --небажане явище явище, а якщо уникнути її неможливо, то потрібнодержавне регулювання діяльності фірм-монополістів. Олігополіяхоча і передбачає конкуренцію, але істотно обмежує її. Однаколігополія не усуває стимулів до розвитку виробництва.

Відносини великого бізнесу, з одного боку, і монополії олігополії, зіншого боку, не прості. Абсолютні розміри фірми (обсяг активів,продажів, прибутків, зайнятості, чисельність акціонерів) можуть бути більшими,але по відношенню до розмірів ринку незначними. Або інший варіант: фірма
(підприємство) може бути нікчемно мала за абсолютними розмірами, але великоїпо відношенню до ринку (локальна або регіональна монополія). У багатьохвипадках абсолютна і відносна величини фірми мають однаковуспрямованість.

Таким чином, структура ринку значною мірою визначаєтьсявиробництвом, його масштабами та диференціацією продукту. Тим не меншехарактер структури виявляється головним чином на ринку.

3. Монополія

Монополія означає існування одного продавця на ринку. Продукт,який він продає, не має замінників. На відміну від ситуації досконалоїконкуренції галузь «захоплена» однією-єдиною фірмою.

На перший погляд, монополію досить легко визначити. У реальномужитті це зробити досить складно. Концентрація капіталу і виробництвамає два виміри - абсолютне і відносне. Якими б вражаючимина здавалися величини абсолютної концентрації економічної потужності, їхнеобхідно співвідносити з розмірами ринку. «Брітіш Стіл» - єдинийпостачальник стали у Великобританії. Але якщо взяти до уваги світовий риноксталі, фірма перестане бути монополістом, тому що вона повинна конкуруватиіз закордонними виробниками. Величина капіталу і вартість продукціїмісцевого цегельного заводу або піщаного кар'єру невеликі, але із-за високихтранспортних витрат вони можуть займати монополістичні позиції намісцевому ринку.

Чи діє на ринку один виробник або їх більше, залежить відтого, як визначається ринок. Припустимо, що перевезення між містами А і
Б здійснює одна автомобільна компанія. Чи є вона монополістом? Увузькому сенсі слова вона може бути визначена як монополія. Однак міжмістами А і Б можуть бути й інші форми транспортного обслуговуванняпасажирів: повітряне, залізничне, водне. І вже в цій ситуаціїдану автомобільну компанію не можна розглядати як монополію.

Монополістична ситуація істотним чином залежить від ступенявзаємозамінності товарів і послуг. Звідси певне значення дляідентифікації монополії має показник перехресної еластичності попиту.
Позитивна перехресна еластичність попиту свідчить про те, щотовари є взаємозамінними, а їхні виробники не ємонополістами.

Для функціонування монополії дуже важливо запобіганняпроникнення нових фірм в дану галузь. Якщо виробники змушенібрати до уваги загрозу входження конкурентів, вони не ємонополістами. Легкість, з якою нові фірми можуть вступати в галузь
. вважається критичним властивістю для структури ринку. Від цього залежить їїздатність підтримувати високі ціни і сверхнормальние прибутку вдовгостроковому періоді.

Кількість фірм, що функціонують в галузі, істотнозалежить від мінімально ефективного масштабу виробництва. Останнійпредставляє обсяг випуску продукції, при якому крива довгостроковихвитрат перестає падати. Чим більше мінімально ефективний масштабвиробництва по відношенню до розмірів ринку, тим менше буде і число фірм вгалузі.

1. Оцінка монополії

Для монополії характерні обмеження обсягу виробництва і підвищенняцін. Вона виробляє менше продукції і призначає більш високі ціни, ніжабсолютно конкурентна фірма. (рис. 1)

Рис. 1 Порівняння монополії і зовсім конкурентноюфірми.

Як показує рис. 1, при досконалої конкуренції галузь виробляє
Q1 продукції за ціною P1. Монополіст виробляє Q2 продукції за ціною Р2.
Таким чином, монополія обмежує обсяг виробництва і підвищує ціни зпорівняно з зовсім конкурентною фірмою.

Економісти доводять, що монополії уповільнюють впровадження нововведеньі, отже, економічне зростання. Монопольні ціни послаблюютьекономічні стимули до впровадження нових технологій. У той же час монополіямає у своєму розпорядженні значні ресурси для здійснення капіталовкладень іздатна стійко отримувати прибутки від нововведень.

Чиста монополія не отримала широкого розповсюдження в західнихкраїнах. Не допускаючи панування монополій, обмежуючи їх функціонуваннярозумними межами, держава здатна використовувати їх на благосуспільства. У деяких сферах існують економічні підстави дляорганізації монополістичної структури ринку. Мова йде про так звануприродної монополії. Велике виробництво дає велику економію,отже, більш низькі витрати і ціни в порівнянні з конкуруючимифірмами. Природна монополія характерна для підприємств громадськогокористування (електроенергія, водопостачання, газ, телефонний зв'язок).
Монополістична структура передбачає державне втручання в їїфункціонування. Природні монополії розвиваються або на базі публічної
(державної) власності, або на базі приватної власності, але вцьому випадку їх діяльність обов'язково регулюється державою.

OX X1 < br> X2 Q

Рис. 2 Урядовий контроль над цінами в монополістичноїструктурі ринку.

Звернемося до графіка (рис. 2), на якому показано результатвтручання держави в ринковий процес. Припустимо, що післявстановлення монополією цін на рівні РВ та обсягу виробництва OXуряд вводить контроль над цінами. Нова ціна (OP1) нижчемонопольної. Обсяг виробництва зростає до OX1. Нова ціна ще дозволяєфоірме отримувати нормальний прибуток в точці G. Якщо ж ще більше знизитиціну, до OP2, то фірма перетвориться на збиткову, тому що середні витратиперевищать ціну - відрізок NL. Розширення виробництва за нового рівня цінбуде невигідно. Виникне дефіцит X1 - X2, а разом з ним «чорний»ранок, черги, можливо державне раціонування споживання. Удовгостроковому плані монополіст розширить виробництво, якщо стеля цін будепідвищений трохи за межі середніх витрат.

Ціновий контроль більш ефективний у олігополістичної імонополістичної структурах ринку, ніж в чисто конкурентної. Ціновийконтроль може спонукати виробників збільшувати виробництво приумови, що вони мають величезні невикористані виробничі потужностіі отримують надприбутки. У монополістичних структурах державі легшеконтролювати нечисленних великих виробників. У той же часнеминучі помилки сто боку «контролерів» цін можуть вести до утвореннядефіциту та диспропорцій в короткостроковому плані і неефективностідовгостроковому. Якщо контроль зменшує прибутковість, монополісти будутьсаботувати вимоги держави.

3. Монополістична конкуренція

Теорія монополістичної конкуренції грунтується на трьох припущеннях:

- диференціації продукту;

- великій кількості продавців;

- вільному вході в галузь і вихід з неї.

На монополістично конкурентному ринку фірми виробляють продукти,подібні з продуктами інших фірм, але не є повними (досконалими)замінниками.

Виробники прагнуть зробити свої продукти відмінними від інших,щоб залучити покупців. Останні готові платити більш високу ціну запродукт, що відрізняється від інших. Класичний приклад диференціаціїпродукту - аспірин. Всі його види не відрізняються один від одного за хімічнимскладом, але ціна аспірину дуже різна. Аспірин фірми «Байєр АГ»продається у кілька разів дорожче, ніж менш відомих виробників. Узначною мірою диференціація продукту в цьому випадку зобов'язана рекламі,
"Байєр" зумів переконати споживачів, що його аспірин найефективніший. Алесправа не тільки в рекламі. В якійсь мірі види аспірину відрізняються один віддруга за чистотою, протипоказанням для дітей, упаковкою і пр.

Монополістична конкуренція має схожість з досконалою (чистою)конкуренцією. Для обох структур ринку характерні велика кількість фірм,вільний вхід і вихід їх з галузі. Але на відміну від досконалоїмонополістична конкуренція має справу з диференційованими продуктами.
Звідси виникає монополістичний елемент. Оскільки жодна з фірм непродає точно такий же продукт, вони (фірми) мають певний ступіньконтролю над ціною. Крива попиту таких фірм нахилена вниз.

У той же час присутність на ринку близьких за характером замінниківобмежує здатність фірми підвищувати ціни. За наявності на ринку подібнихпродуктів споживачі дуже чутливі до їх ціною.

1. Рівновага на монополістично конкурентної фірми

Монополістичні конкурентна фірма - один з багатьох виробниківдиференційованого продукту, нездатна надавати яке-небудь впливна інші фірми і запобігати появі нових конкурентів на даномуринку. Рівноважний стан на ринку досягається монополістичноконкурентною фірмою в короткостроковому періоді при дотриманні рівності:
MC = MR, де MC - граничні витрати; MR - граничний дохід. У цьому випадкуфірма продає товари за найвищою ціною, можливою при даній кривийпопиту. Якщо ціна перевищує середні витрати (АС), фірма привласнюєекономічний прибуток. При падінні ціни нижче середніх витрат фірма несевтрати. Якщо ціна дорівнює середнім витратам, фірма отримує нормальнуприбуток (рис. 3 а, б, в)

abc

Рис. 3. Рівновага на монополістичного конкурента: DD - кривапопиту; MC - бокові витрати; Q - кількість продукту; P - ціна; --граничний дохід.

Як показує рис. 3, рівноважний стан досягається фірмою прирівність граничного доходу та граничних витрат. У варіанті а відбуваєтьсямаксимізація прибутку при виробництві q1 і ціною P1/Обсяг прибуткупредставлений заштрихованим прямокутником. Розмір прибутку залежить відспіввідношення між ціною Р і середніми витратами виробництва.

Варіант б представляє мінімізацію збитків. Останні виникають черезперевищення середніми витратами ціни. Мінімізація збитків происходиит придотримання рівності MR = MC при обсязі виробництва q1. Величина збитківвідповідає площі заштрихованому прямокутника.

Варіант в представляє нульовий прибуток, тому що ціна дорівнює середнімвитратам.

Фірма використовує критерій MR = MC для максимізації прибутку, мінімізаціїзбитків і присвоєння нульовий прибуток. Дотримуючись цей критерій, фірмадосягає рівноваги в монополістично конкурентного ринкового структурі.

Досягнення довгострокового рівноваги монополістично конкурентноїфірмою передбачає рівність ціни і довгострокових середніх витрат.

Рис. 4. Довгострокове рівновагу монополістично конкурентної фірми

Як показує рис. 4, довгострокові середні витрати дорівнюють ціні Р1.
Поки ціна відхиляється від довгострокових середніх витрат, рівновагавідсутня. Присвоєння економічного прибутку залучає в галузь новіфірми, збитки змушують їх залишати галузь. При нульовій економічноїприбутку у фірм немає стимулу залишати галузь чи входити до неї.

У ринковій структурі монополістичної конкуренції встановлюютьсябільш високі ціни і зменшується обсяг виробництва в порівнянні з чистимконкуренцією. Рис. 4 показує, що в структурі чистої конкуренції обсягвиробництва дорівнював би q2 при ціні Р2. У монополістично конкурентноїструктурі ціна підвищується до Р1, а обсяг виробництва q1. Збільшенняобхема виробництва монополістично конкурентними фірмами дозволило б їмзнизити витрати виробництва. З цих позицій в монополістичноконкурентних галузях дуже багато фірм. Якби їх кількістьзменшилася, кожна фірма могла б збільшити обсяг виробництва. Урезультаті з'явилася б можливість знизити витрати і ціни. Чим більшефірм, тим різноманітніше продукти та послуги. Тому споживачі меют широкіможливості для задоволення потреб. Існування прийнятніший числафірм сприяє збереженню часу споживача. Економія часувиникає через відсутність черг, близькості фірм, що продають товари іпослуги, швидкості реалізації угод.

2. Ціноутворення в умовах монополістичної конкуренції

Обсяг виробництва і ціна в умовах монополістичної конкуренціїзазнають впливу, з одного боку, конкурентних почав на ринку, а здругий - монопольної влади, яку має кожна фірма.

Елемент монопольної влади означає, що для кожної фірми кривапопиту має негативний нахил, попри те, що фірма може бивтьнастільки ж малої, як і в умовах досконалої конкуренції. Знижуєкрива попиту фірми в умовах монополістичної конкуренції містить всобі фундаментальну різницю між моделлю досконалої конкуренції імоделлю монополістичної конкуренції містить в собі фундаментальнурізницю між моделлю досконалої конкуренції і моделлю монополістичноїконкуренції, і різниця ця обясняется тієї ринковою владою, яку даєдиференціація продукції. Оскільки кожен товар сприймаєтьсяпокупцями як специфічний, відмінний від товарів інших фірм, всевиробники на ринку монополістичної конкуренції мають деякусвободу встановлення ціни на свою продукцію. Призначаючи ціну нижче ціниконкуруючих фірм, той або інший продавець може розраховувати на деякийзбільшення обсягу продажів. З іншого боку, якщо він підвищить ціну на свійтовар, кака-то частина покупців віддасть перевагу більш дешеву продукцію йогоконкурентів. Таким чином, крива попиту монополістично конкуруючоїфірми має Знижувальний характер, так як вона може продати більше внизькими цінами і менше за високими. Фірма не зможе продавати колишній обсяг,прийнявши рішення Величає ціну, а через бажання продати колишній обсяг, прийнявши рішеннязбільшити ціну, а через бажання продати більше, не зможе залишити ціну незмінною.

Крім того, кут нахилу кривої монополістично конкуруючої фірмибуде менше, ніж у абсолютно конкурентної фірми. Ступінь пологи, абоеластичності, кривої попиту монополістично конкуруючих фірм залежить відглибини диференціації продукції. Чим менше конкурентів і чим більшдиференційований продукт, тим менш еластичною буде крива попиту, інавпаки.

Якщо крива попиту монополістично конкуруючої фірми нахиленавниз, те що відбувається з приростом виручки від продажу додаткових одиницьтовару, тобто як буде виглядати крива MR? Гранична виручка MR - цеприріст загальної виручки, пов'язаний з продажем додаткової одиниціпродукту. Вона розраховується наступним чином: загальна виручка TR,отримана від продажу Q + 1 одиниць продукту за винятком виручки від продажу Qодиниць продукту. Ця різниця і є приріст виручки, або MR ..

Доведено, що якщо крива попиту фірми D лінійна і знижується, токрива HR також лінійна і знижується, причому її нахил в два рази крутішийнахилу кривої попиту.

Для доказу використовуємо наступні обчислення. Функція попитуможе бути представлена у вигляді: P = a - bQ.

У даному виразі a - ціна, за якої крива попиту перетинає вісьцін. Економічне це така ціна, за яку ніхто не буде купувати товарфірми. Величина b висловлює нахил кривої попиту. Знак «мінус» означає, щокрива попиту має негативний нахил і що ціна P і кількість Qзнаходяться у зворотній залежності.

Оскільки сукупна виручка від реалізації, що отримується фірмою, дорівнюєтвору ціни одиниці товару на кількість проданих одиниць товару, томатематично TR може бути представлена у вигляді: MR = TR '= (TR/(Q = a - 2 (Q

На рис. 5 ми бачимо, що крива граничної виручки монополістичноконкуруючої фірми знаходиться нижче кривої попиту на її продукцію. Обидвікриві виходять з однієї і тієї ж точки, але нахил кривої MR ділить навпілвідрізок горизонтальної осі між точкою перетину кривої попиту з цієївіссю і початком координат. Зауважимо, однак, що таким чином вона може бутипобудована тільки у випадку лінійної функції попиту.

Рис. 5. Крива попиту і крива монополістично конкуруючої фірми

Максімілізація прибутку моноплістіческі конкуруючої фірми (і їїрівновага) буде досягнута за умови виконання відомого умови --рівності граничних витрат і граничної виручки MC = MR. Причинаполягає в тому, що, до тих пір, поки кожна одиниця продукції будеприносити фірмі більше доходу, ніж їй обходяться витрати на випуск цієїодиниці (тобто MR> MC), фірма буде розширювати виробництво. Як тількигранична виручка зрівняється з граничними витратами - MR = MC, фірмадалі не стане нарощувати випуск, тому що в цьому випадку граничнівитрати будуть вище граничного доходу - MR