дивитися на реферати схожі на "Фізіократи"

Російський Державний Університет

Нафти і Газу

Ім. І. М. Губкіна.

Реферат по Економічної теорії

на тему: "Фізіократи"

Група: ЕН-
99-5
Виконав:
Гаріпов Е. Н.
Проверила: Новак
Г. І.

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3-ст.
Економічні погляди фізіократів ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3-6СТ.
Фізіократи в Росії ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 6-7ст.
Резюме ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7ст.
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 8ст.

Введення.

Школа фізіократів виникла у Франції в період переходу від феодалізму до капіталізму, у XVIII столітті. До цього часу вже зміцнів промисловий і фінансовий капітал, а ще 80% орної землі належало духовним і світським феодалам. Склалися національні ринки, і намічається поява європейського ринку, однак більшість населення як і раніше вело натуральне господарство.
Слово "фізіократи" веде своє походження від латинських слів "фізіос" - природа і "кратос" - влада. Самі вони себе називали "економістами". На відміну меркантилістів фізіократи перенесли центр своїх досліджень зі сфери обігу на сферу виробництва, переважно сільськогосподарського.

Економічні погляди фізіократів.

Основоположником і главою школи був Франсуа Кене (1694-1774). Він народився в сім'ї дрібного землевласника, був лікарем при дворі короля Людовика
ХY, написав ряд робіт з медицини та біології. До розробки своїх перших статей з проблем економіки Кене приступив у шістдесятирічного віку.
Серед них найбільш відомі: "Фермери", "Зерно", "Населення", "Податки".
Роботи: "Загальні принципи економічної політики землевласницького держави "," Природне право "," Про ремісничому праці "та ін Найбільшу популярність придбала" Економічна таблиця ", написана в 1758 р. У цій роботі вперше зроблено спробу зобразити річний процес відтворення в цілому і обгрунтувати значення його основних елементів, за допомогою математичних розрахунків показав, як створюється у землеробстві валовий і чистий продукт звертається в натуральній і грошовій формі. Таким чином,
Кене створив першу макроекономічну модель.
Теорія фізіократів грунтувалася на еквівалентності обміну. Кене вважав, що товари вступають в обіг з заздалегідь даної ціною, яка є основою ринкових цін товарів. В основі ціни лежать - рідкість або достаток, конкуренція продавців і покупців. Однак Кене не міг науково пояснити причину обміну цінності на рівну цінність, так як ототожнював вартість з витратами виробництва.
Фізіократи рахували гроші посередником в обміні і не ототожнювали їх з багатством. Вони орієнтувалися на більш ефективні методи збагачення країни і пропонували звернутися до сфери матеріального виробництва, переважно до землеробського. Земледельческий працю фізіократи вважали єдиним, доцільним, корисною працею, що створює додаткову вартість, яка існує у вигляді земельної ренти. Ця рента для них була загальною формою додаткової вартості. Хоча стверджували правильно, що продуктивний лише така праця, що створює додаткову вартість. Продуктивною ж працею вважали тільки працю, заснований на землеробстві. Фізіократи помилково називали заробітну плату незмінною величиною, цілком визначається природою.
Важливою заслугою фізіократів є те, що вони дали аналіз капіталу, висунули теорію основного і оборотного капіталу (вони розуміли це як первісні та щорічні аванси). Якщо вартість щорічних авансів відшкодовувалась цілком протягом року, то вартість первинних авансів відшкодовувалась частинами протягом десятирічного періоду. Це стосувалося тільки продуктивного капіталу, тому гроші не зараховувалися ні до початковим, ні до щорічних авансами.
Схильні робити акцент на сільському господарстві, фізіократи не могли не поглядати із заздрістю на Англію. Поєднання дрібного землеволодіння, архаїчних методів і заплутаних феодальних повинностей перешкоджало удосконалень, які були викликані захоплює багатьох
«сільськогосподарської революцією» в Англії. Програма фізіократів була спрямована на подолання в селі пережитків середньовічної відсталості, раціоналізації фіскальної системи шляхом відома всіх податків і зборів до одного податку з ренти, злиття дрібних земельних володінь і звільненню торгівлі зерном від всіх протекціоністських обмежень, коротше, до наслідування англійському сільському господарству. Це була спроба проведення аграрної реформи на основі цілком обгрунтованою теорії, яка породила висновку, що вразили навіть спостерігачів того часу як абсурдні.

Економічна таблиця

Економічна Таблиця Кене, опублікована через три з лишком роки після
«Нарису» Кантільона, була на той час вінцем фізіократичної школи.
Згадана, але не прокоментована Адамом Смітом, вона незабаром булазабута, щоб бути знову відкритою Марксом в середині XIX ст. Зцього моментувона не перестає зачаровувати коментаторів, однак, незважаючи на всюважливість, її не слід вважати серцевиною фізіократичної системи. Їїдосягненням яви-лось яскраве графічне зображення загальних залежностейшляхом рішучого спрощення економічної системи до трьохвзаємодіючих секторів. Звідси пішло поняття замкнутого «стаціонарногостану »як великого потоку, що повторюється в кожний проміжок часу,поняття, що з цього моменту заволоділа уявою економістів. Алеукладення фізіократичної теорії не виводяться з таблиці, навпаки, вониутворюють передумови, на яких будується зигзагоподібна діаграмастаціонарного процесу. Проте обговорення таблиці служить виявленнюголовної аналітичної слабкості системи Кене. Це не стільки те, що вонаприписує чистий дохід від економічної діяльності однієї лише землі,скільки те, що вона ніяк не показує, яким чином земля є джерелоцінності. Найбільш часто відтворюється таблиця, опублікована у Версалів 1758-1759 рр.. Вона являє собою комбінацію трьох попередніхверсій, опублікованих Кене. Примірник четвертої версії, які тривалий часщо вважалася загубленою, був виявлений в 1894 р. Ця зигзагоподібнадіаграма є не стільки макроекономічної таблицею, скількиілюстрацією кругового потоку витрат однієї лендлорда. Пізні виданнятаблиці спрощують аргументацію, даючи сумарні щорічні доходи і витративсіх трьох розглянутих класів. На цю форму Таблиці, представлену в
«Аналізу» Кене (1766), вперше звернув увагу Маркс (см.ріс.1-1).

Кене поклав початок традиція розгляду капіталу як складається здекількох груп «авансів» (advances). По-перше, це основний капітал уформі «первісних авансів (original advances) - худобу, будівлі та знаряддяпраці, 10 відсотківна який включаються в таблицю як амортизації. По-друге, цеосновний капітал у формі «землевласницькі авансів» - осушення,загородження та інші перманентні поліпшення якості землі. - Які, яктакі, в таблицю не входять. Нарешті, оборотний капітал під назвою
«Щорічні аванси» - заробітна плата сільськогосподарських робітників, насіннята інші повторюються з року в рік витрати. Процес кругообігу такий:валова цінність, доставлена сільським господарством, ~ 5 тис., 3 тис. зяких становлять витрати при вирощуванні

(У тисячах одиниць виміру)
Примітка: стрілки - це спрямування доходів.

Щорічні Дохід
Аванси

Аванси землевласникабезплідного

класу

2 2

1
Суми, які використовуються для 1

1виплати доходу землевласника 1і відсотків по «початковим 1

1авансами ».

Відшкодування« щорічних авансів »2

Разом: 5

2 тис.

(з яких 1 тис.

реінвестується як

оборотного капіталу наступного року)
Рис.1.

землі. Фермери використовують - виробленої продукції на оборотний капітал,
1/5 продається «безплідним» ремісникам в обмін на вироби, необхідні длязаміни зношеного основного капіталу. Так як фермери отримують тільки
«Плати за управління», продуктивна земля, а не їх працю, - залишок йдеземлевласникам вяк ренти. Землевласники, у свою чергу, обмінюють половину свогодвох тисячного доходу на промислові товари, в той час як «безплідні»ремісники купують на 2 тис. сировину і продукти сільського господарства.
Процес в цілому може бути представлений в натуральному вираженні, коли 3/5випущеної продукції надходять в обіг, або, як запропоновано Кене, вінможе бути з однаковим успіхом зображений у грошовому вираженні. На початкупроцесу фермери володіють всією грошовою масою (2 тис.), що знаходиться векономіці. Для придбання права користування землею вони платять їхземлевласників, які у свою чергу витрачають їх на продукти харчування іпромислові товари; тепер фермери витрачають отриману ними 1 тис. навідшкодування основного капіталу, і ремісники витрачають свої сукупнінадходження - 2 тис. - на продукти сільського господарства. У результаті фермериотримали 3 тис., а витратили 1; вони повернулися до свого початковогоположенню. Чистий продукт непродуктивного сектора - нульовий, к спочатком нового виробничого циклу 2 тис. у грошовій формі зновусплачуються землевласникам.

Таблиця, представлена Кене, включає одноперіодний лаг витрат повідношенню до доходів: землевласники витрачають рентні платежі попередньогоперіоду, у той час як ремісники завжди залишають 1 тис. з надходженьзавершеногоперіоду на витрати наступного. Імовірно, Кене вважав випускпродукції ідентичним щорічного урожаю, цілком споживаються внаступні 12 місяців. Проте таблиця може бути представлена з
«Попередження», так само як з лагами: престо кожен сектор витрачає впротягом фінансового періоду надходження цього періоду. У цьому випадкуаргументація цілком може виражатися у вигляді двосторонньої взаємодіїдіаграми за типом сучасної Леонтійовському таблиці «витрати - випуск». Які в системі Леонтьєва, всі фактори, необхідні для виробництва деякогоблага, використовуються у фіксованих пропорціях, і цінність продукціїданого сектора повністю вичерпується сукупними його платежами іншимсекторами (див. табл. 1).

Замкнута трехсекторная Леонтійовському модель може бути представлена у виглядісистеми трьох рівнянні:
(1 - a11) X1 - а12Х2 - а13X3 = 0.

-a21X1 + (1 - А22) Х2 - а23Х3 = 0,

-а31Х1, - а32Х2 + (1 -- а33) X3 = 0,де змінні Х позначають річний випуск трьох секторів і коефіцієнти aij
- Співвідношення витрат і випуску (технологічні коефіцієнти); продукт j-госектора (показаний за строками) використовується як ресурс у виробництві одиниціпродукції j-го сектора (показаний по стовпцях). Ці рівняння простоозначають, що якщо через (1 - aijXi) позначається та частина продукції,яка не використовується всередині самого сектору, вона повинна бути дорівнює обсягузакупівель інших секторів у нього-Таким чином, наприклад, в першому рядку втабл. 1 записано, що сукупний випуск продукції сільського господарства дорівнюєчастини продукту, що залишилася у фермерів a11X1 = 2, плюс продукція, проданаземлевласникам і ремісникам a12X2 + a13X3 = 3; або частина продукту,що залишилася у фермерів (1 - a11) X1 = 3, дорівнює обсягу продукції, проданогоземлевласникам і ремісникам a12X2 + a13X3 = 3,. Так як X1 = 5, X2 = 2 і
X3 = 2, для нашого простого випадку швидко обчислюються технологічнікоефіцієнти: a11 = 2/5, a12 = 1/2, a13 = 1, a21 = 2/5, a22 = 0, a23 = 0, a31 = 1/5,a32 = 1/2, a33 = 0. Підставивши коефіцієнти aij в поставлені вище рівняння,отримаємо:

Таблиця 1

Закупівлі
Річний

обсяг
Виробництво I П Ш виробництва

I. Фермери 2 1 2
5
П. Землевласники 2 0 0 2
Ш. Ремісники 1 1 0 2

Сумарні закупівлі 5 2 2 9

+0,6 (5) - 0,5 (2) - 1 (2) = 0, < br>- 0,4 (5) + 1 (2) - 0 = 0,
- 0,2 (5) - 0,5 (2) +1 (2) = 0.

Ця система рівнянь задає масштабну модель економіки при заданихобсягах виробництва трьох секторів (Xi), або, як висловився б Леонтьєв,
«Кінцевої товарної номенклатури». Практичне призначення конструкціїобмежується оцінкою впливу таких досить малих змін
«Кінцевої товарної номенклатури», при яких коефіцієнти витрати ресурсівзалишаються незмінними. Ця обмеженість властива самої таблиці, яка немала іншої мети, крім ілюстрації взаємозалежності галузей.

Єдиний податок

Явні формальні недоліки Таблиці наявності. Непродуктивний секторпросто вважається володіє основним капіталом, і не вводиться ніякихумов відшкодування останнього. Передбачається, що конкуренція зводитьцінність продукції цього сектора до суми заробітної плати робітників ікеруючих, але ні тут, ніде-небудь ще не наводиться жодних доказів,що пояснюють, чому конкуренція серед фермерів за працівників і насіннєвийфонд не зводить ренту до нуля. Кене також не досяг успіху ні в доказінепродуктивного характеру промислового виробництва, ні в демонстраціїтого, що сільське господарство з необхідністю виробляє «чистий продукт».

Фізіократи вважали ренту абсолютно «законним» доходом, платою за витрати,понесені під час розчищення землі та підтриманні стану «капітальнихавансів ».
У той же час більша частина надходжень, на загальну думку, була під рукою,готова забезпечити дохід державної скарбниці. І насправді. якщо рентає -ся щонайменше частково доходом від використання невідтворюванихприрод-

ного фактора, сфера дії будь-якого податку завжди захоплює лендлордів;доходивсіх інших класів складаються з необхідних »витрат виробництва. Такимчином, вимога фізіократів ввести єдиний податок було направлено намінімі -зацію витрат збору податків шляхом оподаткування безпосередньо тих доходів, яківкінцевому рахунку і несли податковий тягар-Ми повернемося до ідеї єдиного податкуприобговоренні теорії Генрі Джорджа [см. гол. 3, розділ 11], але в даний моментзауважимо,що єдиний податок фізіократів не є податок на «незароблений приріст»рентних надходжень в результаті зростання населення (a la Джеймс і Джон Стюарт
Мілль), а різновид обкладення цінності землі у формі податку на чистуренту, яку
Кене оцінював приблизно в одну третину «чистого продукту».

Тюрго

Найяскравішим представником школи фізіократів був Анн Робер Жак Тюрго
(1727-1781). Цей чоловік був добрим філософом, філологом і економістом, міністром фінансів Франції при Людовіку XYI. Тюрго скасував цехи, звільнив селян від дорожньої повинності. Він був радикальним буржуазним міністром, діяльність якого була, за словами К. Маркса, "введення до французької революції". Прогресивні починання викликали протест з боку феодальної знаті, і реформаторська діяльність Тюрго закінчилася крахом, а він був змушений піти у відставку.

На відміну від Кене у Тюрго фізіократичної система прийняла більш розвинений характер. Для нього характерна наявність елементів більш глибокого аналізу капіталістичних відносин. Свої економічні ідеї він виклав у роботі
"Роздуми про створення і розподіл багатств" (написана в 1766 р.)
Всередині промислового та землеробського класів Тюрго розрізняє підприємців-капіталістів і найманих робітників. Перші з них - це володарі "великих капіталів", а друга "не мають нічого, крім своїх рук". Аналізуючи заробітну плату, Тюрго вказує на її тяжіння до фізичного мінімуму одержуваних робочим життєвих засобів.
У порівнянні з Кене Тюрго виділяв прибуток як самостійний вид доходу, що отримується підприємцем-капіталістом, хоча і трактував її як частину чистого продукту, тобто ренти. Тюрго виводив прибуток з відсотка, пов'язаного з рентою. Необхідність доходу позичкового капіталіста у вигляді відсотка він пояснював тим, що той на свої гроші завжди може придбати землю і стати одержувачем ренти. Тюрго також висунув ідею порівняльної прибутковості грошей, витрачених на купівлю землі, на ведення промислового виробництва або відданих у позику. Він говорив, що різні види доходів мають тяжіння до рівноваги.
Різниця в розумінні капіталу між Кене і Тюрго полягає в тому, що перший розглядав капітал як аванси в натуральній формі, які приносять чистий дохід, не пов'язував його з проблемою розподілу доходів, а Тюрго визначав капітал як "накопичену цінність". Основною формою капіталу у
Тюрго є землеробський капітал, а основною формою додаткової вартості - земельна рента. Тюрго не зміг підійти до розуміння трудової теорії вартості, але закладає основи теорії корисності. Гроші він розглядав як технічний засіб, що полегшує обмін.
Крім того, не менш відомими фізіократами були Мірабо і Дюпон де Немур.
Останній є автором книги "фізіократів або сутність будови найвигіднішому для роду людського управління" (1761).

Фізіократи в Росії.

Російські представники всіх напрямів розвивали передові, для свого часу, ідеї західноєвропейської економічної думки, беручи до уваги особливості суспільної та економічної систем Россі.
Найбільш відомим російським теоретиком, що вивчали ідеї французьких фізіократів, був А.Д. Голіцин (1734-1803). Класу вільних фермерів-капіталістів не було, тому що в Росії того часу безроздільно панували феодальні порядки. І князь А. Д. Голіцин вважав першочерговим завданням для країни ліквідацію феодальних пережитків. Тим самим була б забезпечена особиста свобода виробника як найважливіша умова суспільно-економічного прогресу. Друга умова економічного прогресу - приватна власність має, на думку
Голіцина, включати тільки рухоме майно. Землю ж він пропонує залишити поміщикам. Надавши вільним виробникам-фермерам можливість брати її в оренду або викуповувати.
Є ряд і інших продовжувачів економічних ідей фізіократів в Росії:
М. М. Щербатов, А. П. Сумароков, П. І. Ричков, М. Д. Чулков.

Резюме.

Відображаючи рівень розвитку економіки країни свого часу, фізіократи вважали, що багатство, додатковий продукт створюється тільки в сільському господарстві, де сирий продукт природи (невичерпною, на їхню думку, скарбниці) трансформується в надбання людей, на багатство. Промисловість, на їхню думку, виступала проміжною інстанцією, не створює нових цінностей.

Список використаної літератури.

1) "Нариси з історії економічної думки" (автор-Березін);
2) "Історії економічних вчень" частина I

(за редакцією доктора еконіміческіх наук професора Н. В.

Цхададзе, А. К. Шуркалін);
3) "Політична економія" частина I (автор - В. В. Радаев).