дивитися на реферати схожі на "Трудова теорія цінності"
Адам Сміт ввів застосування трудової теорії відносних цін доорієнтовний "грубого і примітивного стану суспільства". Рікардозробив наступний крок і показав, що однофакторний теорія цінності може,хай не цілком досконало, пояснити, як формуються ціни в реальномусвіті. Але в історії трудової цінності сумніви та побоювання Рікардо зіграливажливішу роль, ніж його позитивні твердження. Він першим показав,чому теорія трудових витрат не може повністю пояснити співвідношення цінна що відтворюються товари при досконалої конкуренції. Він дотримувавсятрудової теорії тільки тому, що вона була грубим наближенням і до того жбула зручна для викладу його моделі. Головне завдання, говорить нам Рікардо,полягає не в поясненні відносних цін, а в тому, щоб "встановитизакони, що керують розподілом продукції галузі ". Тим не меншезупинимося поки на тому, чому однофакторний теорія цінності не можепояснити ті співвідношення цін, які ми спостерігаємо в реальному житті.
Коли у нас є тільки один фактор виробництва, ціна продукту дорівнюєсереднім необхідним витратам цього фактора на одиницю продукту, помноженимна ставку грошової винагороди цього фактора. Припустимо, що у насдва товари, Х1 і Х2. Припустимо, що кожен вимагає ai, затрат праці наодиницю випуску, оплачуваної за ставкою wi. Тоді рівняння витратвиробництва для довготривалих цін будуть: p1 = w1a1, p2 = w2a2.
Якщо праця однорідний, то при досконалої конкуренції w1 = w2. Таким чином,відносні ціни повністю визначаються відносними потребами ввитратах праці незалежно від характеру попиту: p1 a1
(((. p2 a2
Навіть якщо використовуються два чи три фактори, теорія цінності, що враховуєтільки трудові витрати, може більш-менш точно передбачити всісуттєві зміни у структурі цін хоча б тому, що трудові витратизвичайно є головною складовою всіх витрат. Як сказав Самуельсон,
"операціональні сенс однофакторний гіпотези полягає в потужнійПредсказательная значущості, яку вона надає виключно тількитехнології ".
Але якщо є капітал, нехай навіть тільки оборотний, то простатрудова теорія ніколи не зможе точно передбачити зміни відноснихцін. Виробництво вимагає часу, а робітники мають потребу в готовихспоживчих товарах вже сьогодні, вони не можуть чекати, поки продукт їхсьогоднішнього праці буде проданий і їм буде заплачено з виручки. Томунаймач "авансує" робочим готову продукцію в розмірі, щоскладає "робочого фонду", або оборотний капітал. Капіталіст повиненотримати відсоток на грошову цінність незавершеної продукції, яку він
"авансований" робочим. У грошовому вимірі кінцева продукція, що складаєтьсяз готових споживчих товарів і незавершених виробіввиробничого призначення, перевищує суму виплаченої заробітної платина величину відсотка, отриманого капіталістами. Цей відсоток зобов'язаний своїміснуванням тільки розриву в часі, який завжди існує міжвитратами і випуском. Його отримує той, хто може дозволити собінеобхідне "чекання". Мовою австрійської теорії капіталу це звучитьтак: робітників змушують платити дорожче за товари, що купуються сьогодні, такяк вони не можуть чекати закінчення виробничого процесу; сьогоднішняцінність майбутньої продукції, дисконтована за поточною ставкою відсотка,дорівнює сьогоднішньої сумі заробітної плати, так як ставка відсотка --величина позитивна. Чи є "очікування" фактором, який в принципіповинен бути колись відшкодовано, - це питання, яке ми можемо поки залишитивідкритим, принаймні, ця сторона проблеми нітрохи не турбувала
Рікардо. Все, що нас у даному випадку цікавить, - це щоб ринкова цінавідсотка або, висловлюючись класичною мовою, норма прибутку була постійнопозитивною величиною.
Відволікаючись від нашого предмета, зауважимо, до речі, що класичнатеорія прибутку від підприємницької діяльності має справу з тим, що мизараз назвали б "чистою" ставкою відсотка - твердою ставкою подовгостроковими облігаціями. Це не означає, що економісти-класики не вмілиусвідомлювати різницю між нормою прибутку на реальний капітал та ринковоїставкою відсотка. Але у своїй теорії цінності та розподілу цін вони незвертали уваги на це розходження, тому що при довгострокової тенденції дорівноваги ці ставки завжди і неодмінно зрівнюються. У сьогоднішньому життіми проводимо відмінність між капіталістом, які отримують відсоток, іпідприємцем, які отримують прибуток. Ця різниця сходить до Адама Сміта,який говорив про "грошових інтересах" бездіяльність інвесторів упротилежність діловим людям, які активно використовують капітал. Але класикиздебільшого мали на увазі власника фірми, що керує цією фірмою іщо одержує як визначений відсоток, так і прибуток. У сучасному розумінніприбуток як така складається частково з монопольної виручки, зобов'язаноїсвоїм походженням недосконалої конкуренції, і частково з "рентних"надлишків за факторами, пропозиція яких нееластичні, і з винагородиза нанесення ризику. Проте за часів класиків теореми про прибуток нестосувалися жодного з цих трьох аспектів: це були скоріше теореми провідсотку, ніж про прибуток. І якщо ми тим не менше продовжуємо говорити прокласичної теорії прибутку, то тільки в силу звичного слововживання:набагато краще було б говорити про класичної теорії відсотка.
Продовжимо нашу думку: коли норма прибутку позитивна, на ціну товарувпливає не тільки кількість праці, необхідного для виробництва цьоготовару, але й тривалість часу, протягом якого праця втілюєтьсяу продукції. У довгостроковому аспекті ціна товару дорівнює витратам назаробітну плату плюс прибуток на авансований капітал. Якщо один робочийчинить один бушель пшениці за один рік і два ткача виробляють один ярдтканини за один рік, відносні ціни обох товарів дорівнюють співвідношеннюпраці, що витрачається на виробництво кожного з них: тканина буде вдвічідорожче пшениці. І при будь-якій даній нормі прибутку її сума, зароблена натканини, завжди буде вдвічі більше, ніж сума, зароблена на пшениці, - цеспіввідношення буде залишатися постійним, як би не змінювалася норма прибутку. Але якщоодин робітник може призвести бушель пшениці за один рік, а двом робочимбуде потрібно два роки для виготовлення одного Ярду тканини, то прибуток,отримана в перший рік, знову дасть прибуток у наступному році; тканина тепербуде коштувати не вчетверо дорожче пшениці (двоє робочих і два роки протиодного робітника і одного року) - її відносна ціна, виражена впшениці, буде вищою більш ніж у чотири рази. А змінилася норма прибуткутепер позначиться на відносних цінах, незважаючи навіть на те, щоспіввідношення витрат праці на виробництво обох товарів залишитьсянезмінним. Коротше, якщо X1 і X2, проводяться за нерівні проміжкичасу t1 і t2 при t1> t2 і якщо r - це норма прибутку за період, торівняння витрат для довгострокових цін будуть виглядати наступнимчином: p1 = wa1 (1 + r) t1, p2 = wa2 (1 + r) t2, p1 a1
((((1 + r) t1-t2. p2 a2 < p> Звідси випливає, що якщо t1 = t2, ми не можемо передбачити рухвідносних цін тільки на підставі співвідношень затрат праці. Коротшекажучи, теорія трудової цінності не може пояснити відносні ціни,коли у виробничому процесі беруть участь не тільки праця, а й капітал.
Зауважте, що це справедливо навіть у тому випадку, коли капітал - це тількиоборотний капітал. Наявність основного капіталу, зрозуміло відвів би нас щедалі від оголошення цін через витрати праці.
