дивитися на реферати схожі на "Теорія граничної корисності"
ЗМІСТ
Теорія граничної корисності 3
Революція в теорії вартості 3
Основоположники і попередники маржиналістську революції 4
Революція в теорії вартості 4
Гранична корисність як революційна ідея в теорії вартості 6
Вартість і маржиналізм 6
Парадокс Сміта 7
Цінність і гранична корисність 7
Вартість - суспільне явище 8
Закон спадної граничної корисності 8
Перший закон Госсена 8
Вимірювання величини корисності 9
Криві байдужості 11
Максимізація загальної корисності 12
Правило максимізації корисності 12
Максимізація корисності та добробут 14
Принцип рівності граничної норми заміщення 14
Література 16
Теорія граничної корисності
Вперше теорії граничної корисності благ як мірицінності благ і підстави цін з'явилися в 1870-х рр..практично одночасно в Австрії (К. Менгер), Англії
(У. Джевонс) і Швейцарії (Л. Вальрас). На противагутеорії вартості, теорія корисності (у тому вигляді, яквона розроблялася в той період) грунтувалася насуб'єктивних оцінках вартості благ. Ключове значенняв ціноутворенні відводилося корисності (а не витратампраці). Центром дослідження, головним об'єктом, наякий було направлено увагу вчених, став ринок,попит та пропозиція, що визначають їх сили. Протягомнаступних десятиліть теорія граничної корисностізазнала значних змін, багато її найважливішіположення були удосконалені та розвинені далі,особливо в частині застосування математичного апарату,який допомагав удосконалювати і змістовнівизначення.
Найбільш слабким місцем теорії граничної корисностібула неможливість хоча б у якомусь наближеннівиміряти корисність і однозначно її оцінити для різнихлюдей. Коли економічна думка зробила наступний крокі довела, що немає необхідності її вимірювати (в теоріїспоживчого вибору), теорія граничної корисностіотримала широке визнання, а ідея граничних ефектівстала використовуватися в інших розділах економічноїнауки.
Революція в теорії вартості
Теорія граничної корисності заклала основи новогонаукового підходу до проблеми ефективності виробництвана основі оптимального використання обмеженихресурсів, що мало велике методологічне значення.
Вперше був використаний принцип граничності, якийстав застосовуватися в інших економічних науках. Центртяжкості в економічному аналізі був перенесений з витратна кінцеві результати. Відбулася революція в теоріївартості. І, нарешті, економічна теорія впершеприйняла в якості вихідного моменту суб'єктивнумотивацію економічної поведінки індивіда, тобтоповернулася обличчям до людини - виробнику іспоживачеві.
Представники нової економічної концепції --теорії граничної корисності - як вихіднийявища при визначенні вартості обрали ставленнялюдини до речі, суб'єктивну оцінку індивідуумомкорисності різних благ.
Основоположники і попередники маржиналістську революції
Революція в теорії вартості
В останній третині минулого століття в теорії вартостівідбулися воістину революційні події. Революціюздійснили англійці Вільям Стенлі Джевонс, Альфред
Маршалл, австрійці Карл Менгер, Фрідріх фон Візер і
Ойген фон Бем-Баверк, швейцарець Леон Вальрас,американець Джон Бейтс Кларк, швед Кнут Вікселл. З їхіменами в першу чергу пов'язане створення і розвитокпринципово нового підходу до вирішення питання провартості - теорії граничної корисності. Цей новийпідхід отримав назву «маржиналістську революції»
(marginal - в пер. з англ. - граничний).
Суть маржиналістську революції полягала внаступному. По-перше, у теорію вартості був внесенийновий принцип оцінки благ - на основі їх суб'єктивногокорисності для конкретного споживача. По-друге, буввикористаний принцип граничності, що полягала впереході від аналізу сукупних середніх величин доаналізу граничних, тобто додаткових величин. По -третє, перехід до аналізу послідовних змінграничних величин відкрив дорогу застосування векономічної теорії математичних методів ісприяв прогресу економічного аналізу.
Попередником нового суб'єктивного напряму втеорії вартості, а також родоначальником широкогозастосування математичних методів в економічнійтеорії був О. Курно (1801-1877), автор книги
«Дослідження математичних принципів у теоріїбагатства »(1838). Спираючись на аналіз функціональнихзалежностей, О. Курно сформулював поняттяекономічної рівноваги, вперше дав формулу: D = F (p),де D - попит, а p - ціни. Він показав, що попитє функцією ціни.
На першому етапі маржиналістську революціїпереважала австрійська школа. Погляди виднихпредставників австрійської школи дуже тісно пов'язані ідоповнюють один одного. Так, Менгер розробив основитеорії граничної корисності стосовноіндивідуальним актам обміну. Візер, яким було введеноу вжиток сам термін «гранична корисність»,використав цю теорію для оцінки вартості витратвиробництв. Бем-Баверк розвинув далі погляди своїхпопередників. Формування цін на ринкахспоживчих товарів австрійська школа визначаласуб'єктивними оцінками окремих індивідуумів вщодо граничної корисності відповіднихтоварів. Ці суб'єктивні оцінки називалисясуб'єктивною вартістю (або цінністю) і з нихвиводилися об'єктивні вартості (або цінності), тобтомінові пропорції, які складалися на ринку.
Важливою особливістю австрійської школи єпослідовний суб'єктивізм: всі категоріїекономічної науки австрійці прагнули вивести тількиз відношення економічного суб'єкта до речі, йогопереваг, очікувань, пізнань.
У пошуках засоби вимірювання величини суб'єктивноїкорисності прихильники теорії граничної корисностівикористовують закони німецького економіста Г. Госсена.
Згідно з цими законами в міру задоволенняпотреби «ступінь насичення» зростає, а величинаконкретної корисності (ступінь «нагальноюпотреби ») падає. Це означає, що кожнеподальше благо, яке задовольняє цю потребу,має меншу корисність, ніж попереднє, а приобмеженому запасі блага є його «граничний»примірник, що задовольняє «нагальну потребу».
Звідси робиться висновок, що цінність блага даного родувизначається корисністю граничного примірника,задовольняє найменш нагальну потребу.
Ілюстрацією проблеми граничної корисності у Є.
Бем-Баверка служить запозичений ним у К. Менгераприклад з п'ятьма мішками зерна, якими володіє старий -самітник, що живе в лісі. Корисність цих мішків зернарозташовується в порядку спадання: перший мішоквживається для задоволення найбільш нагальнихпотреб харчування, другий - для поліпшення харчування,третій - для відгодівлі домашніх птахів, четвертий - длявиготовлення пива, п'яте - для забави (годуванняпапуг). Втративши будь-якого одного мішка,відлюдник фактично відмовився б лише від кормупапуг, тобто задоволення найменш нагальноюпотреби. Тому саме його і визначається цінністькожного з мішків зерна. За визначенням Бем-Баверка,
«Величина цінності матеріального блага визначаєтьсяважливістю тієї конкретної потреби (або частковоїпотреби), яка займає останнє місце в рядіпотреб, що задовольняються усім наявним запасомматеріальних благ даного роду. Цінність речівимірюється величиною граничної користі цієї речі. Цеположення є центральним пунктом нашої теоріїцінності. Все подальше зв'язується з ним і виводитьсяз нього »(Е. Бем-Баверк. Основи теорії цінностігосподарських благ). Отже, корисністьостанньої одиниці кожного даного блага, тобто тойодиниці, яка задовольняє найменш нагальнупотреба, і є гранична корисність. На думкуприхильників цієї теорії, суб'єктивна оцінка кожногоблага людиною безпосередньо визначається граничноїкорисністю цього блага, а об'єктивні міновіпропорції або ціни товарів залежать від суб'єктивнихоцінок і кінець кінцем також визначаються граничноїкорисністю.
Гранична корисність як революційна ідея в теорії вартості
Вартість і маржиналізм
Теорія граничної корисності - складова частинавчення, що отримав назву «маржиналізм».
Виникнення теорії граничної корисності призвело дореволюційних змін в теорії вартості. Головніідеї маржиналізму полягають у наступному. Перше --неприйнятно визначення вартості витратами праці (абопраці, землі та капіталу). Друге - вартість (цінність)блага визначається величиною корисного ефекту,одержуваного індивідуумом від його споживання, тобтограничною корисністю блага. Третє - вартістьрозглядається як суб'єктивна категорія, що відображаєіндивідуальні оцінки корисності благ конкретнимиспоживачами. Четверте - введено поняття граничноївеличини і на основі цього розмежовані сукупна ігранична корисність благ. П'яте - вартість праці такапіталу, а отже, і витрати виробництва,визначаються як похідні від вартості (граничноїкорисності) споживчих товарів.
Представники теорії граничної корисності виходилиз того, що аналіз економічних процесів слідпочинати з вивчення потреб людей, з пошукукритерію корисності благ. Під корисним ефектом благрозуміється задоволення, яке отримують люди від їхспоживання, тобто корисність благ визначається їхздатністю задовольняти будь-які потребилюдини.
Теорія граничної корисності розглядає некорисність споживчих благ взагалі, а ту конкретнукорисність, яку ці блага здатні принести даномуіндивіду. Наприклад, якщо споживач А набуваєтовар X, то він робить це для задоволення якихосьсвоїх потреб, тобто товар Х має певну корисністьдля О. Коли споживач купує послідовноодиниці товару Х (наприклад, книги), то кожна новапокупка буде збільшувати корисність, що отримується А відтовару X. Сума корисностей всіх придбаних одиницьтовару А (покладемо 5 книг) називається загальною абосукупної корисності (total utility - U) товару Х (внашому випадку 5 книг). Якщо А здобуває ще однуодиницю товару Х (6-ю книгу), то загальна корисністьзросте на величину, яку називають граничноїкорисністю (marginal utility - MU). Іншими словами,гранична корисність - це корисність, що дорівнюєзбільшенню загальної корисності при збільшенні споживаннятовару на одну додаткову одиницю.
Парадокс Сміта
Нова теорія вартості враховувала необхідністьрозмежування сукупної та граничної корисності благ.
Таке розмежування дозволило науково пояснитизнаменитий «парадокс Сміта». Його суть полягає внаступному: якщо вартість залежить від корисного ефекту,то чому блага, що мають в житті людини найвищийкорисний ефект (наприклад, вода, хліб, не кажучи вже проповітрі), цінуються, як правило, дуже низько або взагаліне мають вартості, тоді як блага, користь якихточки зору природних потреб індивіда, нецілком очевидна (діаманти тощо), мають дужевисоку цінність. Сміт не знайшов вирішення цього парадоксуі тому апелював до витрат. Слідом за ним так самонадійшли Рікардо, Маркс, Мілль та інші.
Маржиналізм знайшов інше рішення «парадоксу Сміта».
Дійсно, вода цінується в нормальних умовахзначно нижче діамантів, але так буває тількитоді, коли мова йде про задоволення конкретної, недуже гострою (в нормальних умовах) потреби здопомогою, припустимо, одного літра води, порівняно ззадоволенням конкретної потреби за допомогоюодного діаманта. Якщо ж уявити собі весь запаспрісної води у світі, що протистоїть всьому світовомузапасу діамантів, першим буде мати нескінченно більшевисоку цінність, ніж останній.
У такому розмежуванні сукупної корисності блага
(тобто корисність усього запасу або всього доступногоданому індивіду кількості блага) і його граничноїкорисності (тобто корисності останньої одиниці з цьогозапасу чи з цієї доступної кількості) - найважливішаконцептуальне нововведення, привнесене в теоріювартості.
Теорією граничної корисності для аналізу оцінкизадоволення потреб використовувалися різніметоди та рівні абстракції. На першому етапі аналізу вонивикористовували метод «робінзонади». Цей метод дозволяєпроводити дослідження в максимально «чистому вигляді», доприйняття до уваги процесів обміну і специфічнихгромадських форм господарювання. Потім дослідженняпереходить на іншу ступінь, в аналіз включаютьсятоваровиробники, що вступають у процес обміну.
Цінність і гранична корисність
Цінність визначається суб'єктивною граничноюкорисністю останньої одиниці що є в наявностіблага. Якщо благо є в надлишку, то, скільки б нібула велика його сукупна корисність, корисністьостанньої одиниці дорівнюватиме нулю, і, оскількибайдуже, яку саме одиницю вважати останньою,нулю дорівнюватиме корисність будь-якої одиниці. Данеблаго, в термінології Менгера, буде неекономічним.
Якщо сукупна корисність усієї кількості блага
(наприклад, діамантів) не настільки велика, тообмеженість їх кількості приводить до того, щоостання одиниця цінується досить високо, це благонабуває економічний характер і цінність
(вартість).
Викладене дозволяє зробити висновок: у своєму найбільшпервісному вигляді вартість є не що інше, якспоживча оцінка відносного корисного ефектуданого виду економічного блага для конкретногоіндивідуума.
Вартість - суспільне явище
Потрібно врахувати, що, по-перше, блага не падають знеба, а виробляються з використанням праці та іншихресурсів і, по-друге, що в розвиненій господарськоїсистемі вартість носить громадський, а неіндивідуальний характер. Відбувається ринковеузгодження індивідуальних оцінок. Виведеннягромадської граничної корисності блага ринокздійснює за принципом рівнодіюча оцінок різнихіндивідуумів. Ця рівнодіюча складаєтьсястихійно, під впливом прагнення кожного учасникаобміну до максимального задоволення своїхпотреб. При наявності значного числаучасників обміну ціна, при якій може відбутисяобмін, виявляється укладеної у значновузькі межі, ніж при ізольованому обміні між двомаіндивідами. І чим більше учасників обміну (кожен зяких приносить на ринок свої власні суб'єктивніоцінки), то вже ці межі, і в кінцевому рахунку рядсуб'єктивних цінностей збігається до єдиної суспільної,ринкову цінність блага.
Закон спадної граничної корисності
Перший закон Госсена
Нехай споживач купує товар А. Задамосяпитанням: однакова чи гранична корисність кожноїодиниці товару А? Іншими словами, чи отримуєспоживач рівне приріст загальної корисності приспоживанні будь-якої одиниці товару А? Ступінь корисногоефекту благ залежить від їх обмеженості, можливостівідтворення. Людина потребує не взагалі в даномублаго, а в певному його кількості. Корисністькожної нової одиниці блага залежить від уже наявних унього подібних одиниць. Потреба в нових одиницяхблага зі збільшенням їх числа поступово насичується.
Тому в міру збільшення споживання кожною новоюодиниці блага ступінь насичення збільшується, акорисність кожної наступної одиниці блага зменшується.
Наприклад, задоволення від першого випитого склянкиводи більше, ніж від друга або третя.
Отже, корисність третього і четвертогосклянок води менше, ніж перший і другий в данийконкретний момент для окремого індивіда. Четвертийсклянку води може стати для нього просто непотрібним.
Якщо споживання інших товарів не змінюється, тоу міру насичення потреби в товарі А задоволеннявід споживання наступної одиниці цього товару падає,тобто гранична корисність кожної наступної одиницітовару А знижується. Дана стійка і постійноповторювана взаємозв'язок і взаємозалежністьекономічних явищ отримала назву законуспадної граничної корисності. Спочатку данийзакон був сформульований як закон насиченняпотреб Г. Госсеном (1854). В економічнійлітературі він пол?? чіл назва Першого закону Госсена.
Для більшості товарів цей закон діє здруге або третє одиниці товару, тобто в мірупридбання чергових одиниць даних товарів їхграничні корисності починають знижуватися. В окремихвипадках на початкових етапах споживання якогосьтовару гранична корисність може зростати.
Наприклад, у спекотний день задоволення, що отримується віддругий склянки води, як виняток, можеперевершувати задоволення від першого.
Але виникає питання: як же так, людина кожендень їсть хліб, але не відчуває, щоб у міру йогоспоживання ступінь задоволення хлібом падала?
Помилковість такого погляду полягає в тому, що тутневірно визначено об'єкт оцінки: нас цікавитькорисність хліба, спожитого за день, тобто його загальнаденна корисність, а не корисність хліба взагалі. Програничної корисності можна буде вести мову тільки втому випадку, якщо зміниться денне споживання хліба,тобто загальна денна корисність зміниться. Наприклад, якщо
Ви споживаєте 200 г хліба на день, то можна стверджувати,що збільшення денної норми на 100 г (з 200 до 300 г)принесе менше задоволення, ніж попереднєпідвищення (з 100 г до 200 г).
Вимірювання величини корисності
Всі точки зору з приводу вимірювання корисностіможна об'єднати в дві групи. Одні економістивикористовують так званий кардиналістський підхід. Вонинамагаються ввести різні кількісні одиницівимірювання корисності - грошові, спеціальні, наприклад,ютіль (від англ. «utility» - корисність). Іншіекономісти використовують ордіналістскій підхід (від нім.
Diе Ordnung - порядок). Вони вважають, що оскількикатегорія граничної корисності носить сутосуб'єктивний характер, тобто для кожного окремогоспоживача корисність будь-якого товару теоретичнозавжди індивідуальна, то її неможливо виміряти. З їхточки зору, доцільно ввести «ордінальную, тобтопорядкову »величину корисності, за допомогою якоїможна з'ясувати, зменшилася чи збільшилася ступіньзадоволення потреби. Корисність володієвластивістю порядкової вимірними, коли альтернативнітовари можуть бути ранжовані. Вибираючи, споживачпривласнює перший ранг товару з більшою для ньогокорисністю. Потім йде друга, третя і інші ранги.
Розглянемо приклад кількісного виміру корисностів одиницях, які називаються «ютілі». Длякількісного виміру корисності передбачається,що кожен споживач має у своїй голові якийсьвимірювач корисності - «пользометр», який дозволяєвиміряти, наскільки споживач задоволений. У табл.1представлена гранична корисність яблук дляспоживача X. Сукупна корисність визначаєтьсяскладанням сукупної корисності першого одиниці (далідругий і т.д.) і граничної корисності наступноїодиниці.
Таблиця 1. Кількісне вимірювання граничноїкорисності яблук за допомогою ютілей
| Одиниця продукту | Гранична | Сукупна |
| | Поліз-| корисність - |
| | Ність - MU | U (ютілі) |
| | (Ютілі) | |
| Перша | 10 | 10 |
| Друга | 6 | 16 |
| Третя | 2 | 18 |
| Четверта | 0 | 18 |
| П'ята | -5 | 13 |
Отже, сукупна корисність, наприклад, трьох яблуквизначається як 10 +6 +2 = 18 ютілей або сукупнакорисність двох яблук плюс гранична корисністьтретій яблука, тобто 16 +2 = 18 ютілей.
У даному прикладі простежується закон спадноїграничної корисності. Він починає діяти зперші яблука. Кожна наступна одиниця має всіменшою корисністю порівнянні з попередньою.
Спроби кардіналістов вирішити питання про вимірграничних корисностей мали мало успіху. У теоріїграничної корисності XX ст., яка зробила своїм основнимзмістом проблему вибору споживача, що переважаєстав ордіналістскій підхід. Одним з йогоосновоположників є італійський економіст
В. Парето.
В. Парето (1848-1923) досліджував проблему граничноїкорисності з інших позицій, ніж представникиавстрійської школи і ранні економісти-математики. Вінрозглядав граничну корисність не як єдинепідстава цін, а як лише один із чинників, якийчерез свій вплив на попит впливає і на змінуцін. У вчення про граничну корисність Парето ввів ряднових моментів. Якщо А. Маршалл вважав ще можливимвимір граничних корисностей, то Парето висунувтезу про неможливість абсолютних вимірів граничноїкорисності і запропонував перейти до оцінки перевагодних товарів в порівнянні з іншими (або однихкомбінацій товарів в порівнянні з іншими комбінаціямитоварів), що виводяться з емпіричних фактів товарногообміну. Як знаряддя такого аналізу їм булизапропоновані криві байдужості.
Широке розповсюдження ідеї ордіналізма отрималипісля появи робіт англійського економіста Дж.Хікса -
«Вартість і капітал» (1939) і «Ревізія теорії попиту»
(1956). Дж.Хікс, подібно В. Парето, вважав за необхідневідмовитися від абсолютного вимірювання граничнихкорисностей і сконцентрувати увагу на перевагуодних товарів іншим. В. Парето і Дж.Хікс виходили знаявності у споживача певної суб'єктивної шкалиуподобань. У випадку з двома товарами ціпереваги приймають форму кривих байдужості.
Криві байдужості
При можливості значних змін кількостейобох товарів можна скласти безліч їх комбінацій
( «Наборів»). Всі ці комбінації в залежності відмірою переваги їх споживачем можна розбити наокремі групи. Комбінації, що входять в одну групутоварів, рівнозначні для споживача, і на графікуоб'єднуються єдиної кривої байдужості (назвапідкреслює, що споживач байдужий до виборукомбінацій, що складають цю криву). Зате значенняокремих груп нерівноцінні для споживача. Томукриві байдужості, побудовані для різних груптоварів, будуть мати різне значення на шкаліпереваг споживача. В даний час переважаєордіналістскій підхід.
Знаходження рівноваги для споживача вордіналістов так само, як і у кардіналістов, зводиться дознаходження максимуму корисності, хоча і не у виглядіабсолютної граничної корисності, а лише у виглядівідносин граничних корисностей один одному, виражениху формі шкали переваг.
Рівновага споживача може бути показанографічно за допомогою вище названих кривих байдужості.
Візьмемо споживача, що має фіксованимгрошовим доходом, що він цілком витрачає наспоживання. Для простоти припустимо, що він купуєтільки два види товарів: А і В. Очевидно, що єдеякі комбінації кількості цих товарів, якідають однакову загальну корисність для споживача (наприклад,два товари А і три товару В мають таку ж загальнукорисність, як три товару А і два товару В і т.д.).
Відмова від одного з товарів компенсується одержанняміншого товару в більшій кількості. До цих комбінаційтоварів А і В споживач, отже, в рівній мірібайдужий.
Якщо ці комбінації покажемо графічно, то одержимоплавну криву байдужості U2 (рис. 1, а). Ця кривапроведена таким чином, що якщо б споживач мігвибрати будь-яку точку на ній, то вони були б для ньогооднаково бажані, і йому було б абсолютно всебайдуже, яку комбінацію він отримає. Крива U2 - целише один з незліченної безлічі можливих кривих.
Якщо візьмемо більш високий рівень задоволенняпотреби, то крива прийме інший вигляд. На рис. 1, апунктирною лінією показані лише деякі з можливихкривих байдужості для даних товарів А і В.
Раніше домовилися, що споживач маєфіксований грошовий дохід. Нехай він витрачає 6 руб. вдень, причому товар А коштує 1,5 руб., а товар В - 1 руб.
Ясно, що споживач може витратити свої грошіна будь-яку з можливих комбінацій товарів А і В умежах 6 руб. На рис. 1, б пряма лінія KL - це лініяможливостей споживання для даного споживача.
Наклав тепер лінію KL на графік кривихбайдужості (рис. 1, в). Споживач при даному рівнідоходу може переміщатися тільки по прямій KL. Куди вінбуде переміщатися? Очевидно, до точки, де він отримаєнайбільшу корисність, тобто до найвищої можливоїкривої байдужості. У точці М лінія можливостейспоживання KL стосується кривої байдужості U2. Це іє найвища крива, якій він може досягти. Уположенні рівноваги ціна товару пропорційна йогограничної корисності.
Рис. 1
Аналіз кривої граничної корисності дозволяєосмислити і таку важливу категорію, як надлишокспоживача (споживча рента). Сенс цієїкатегорії полягає в наступному: споживач платитьза кожну одиницю товару однакову ціну, рівнуграничної корисності останньої, найменш цінного длянього одиниці. А це означає, що на кожній одиницітовару, що передує цій останній, споживачотримує певну вигоду.
Максимізація загальної корисності
Правило максимізації корисності
Грошовий дохід індивіда обмежений. Томуспоживач буде порівнювати корисність купуєтьсяпродукції та свій бюджет. Задача споживача - знайтитаку комбінацію продуктів, яка в рамках бюджетузабезпечувала б для нього максимальну корисність. Навибір споживача впливає не тільки величина граничної
(додаткової) корисності, що міститься в наступниходиницях, наприклад, продукту А, але і від скількохдоларів (отже, від скількох одиницьальтернативного товару У) йому доведеться відмовитися радипридбання цих додаткових одиниць товару А.
Наприклад, ви віддаєте перевагу відвідування кафе з граничноюкорисністю в 36 ютілей перегляду кінофільму,гранична корисність якого для вас становить 24ютілі. Але якщо відвідування кафе коштує 12 дол, а квиток вкіно - 6 дол, то вибір буде зроблений на користь кіно.
Чому? Тому що гранична корисність в розрахунку навитрачений долар складе 4 ютілі у разі переглядукіно (4 = 24:6) і лише 3 ютілі у разі відвідування кафе
(3 = 36:12). Висновок: щоб додаткові (граничні)корисності товарів, що продаються за різними цінами, булипорівняти між собою, необхідно розглядатиграничні корисності у розрахунку на один витраченийдолар. Відношення МU/P показує величину граничноїкорисності у розрахунку на 1 дол
Приклад (табл. 2). Комбінація продуктів А і В,максимізує корисність при доході в 10 дол
Продукт А: ціна = 1 дол Продукт В: ціна = 2 дол
Таблиця 2. Кількісне вимірювання граничноїкорисності яблук за допомогою ютілей
| Одиниці | А | В |
| продукту | | |
| | Гранично | Гранично | Гранично | Гранична |
| | А | а | а | я |
| | Полезнос | полезнос | полезнос | Корисно |
| | Ть | ть на 1 | ть | ь на 1 |
| | (Ютілі) | дол | (ютілі) | дол |
| Перша | 10 | 10 | 24 | 12 |
| Друга | 8 | 8 | 20 | 10 |
| Третя | 7 | 7 | 18 | 9 |
| Четверта | 6 | 6 | 16 | 8 |
| | 5 | 5 | 12 | 6 |
| П'ята | 4 | 4 | 6 | 3 |
| Шоста | 3 | 3 | 4 | 2 |
| Сьома | | | | |
В якій послідовності і в якій комбінаціїповинен купити споживач товари А і В, щобмаксимально корисно використовувати свої 10 дол?
Спочатку слід витратити 2 дол на купівлю товару
У, так як перший його одиниця має граничнукорисність в розрахунку на 1 дол 12 ютілей. Потім першаодиницю А і друга В. Отже, 5 дол ми вже витратили.
Дивимось далі. Купуємо третю одиницю товару У
(гранична корисність на 1 дол = 9). На решту 3дол купуємо другого одиницю товару А (граничнакорисність на 1 дол = 8) і четверту товару У
(гранична корисність на 1 дол = теж 8). Комбінаціятоварів, максимізує корисність для даногоспоживача, досягається при покупці 2 одиниць товару Аі чотирьох одиниць товару В.
Споживач максимізує корисність шляхом виборутакого споживчого набору, який задовольняєбюджетному обмеженню, при якому відносиниграничної корисності до ціни однакові для всіх благ.
Це і є оптимальний набір продуктів.
Максимальна корисність при покупці продуктівдосягається в тому випадку, якщо бюджет буде розподіленийтаким чином, що кожен останній долар, витраченийна придбання кожного виду продуктів, принесеоднакову граничну (додану) корисність.
Правило максимізації корисності може бутипредставлено у вигляді формули:
Введемо позначення: ціни товарів - Рx, Рy, Pz;граничні корисності товарів - MUx, МUy, МUz.
Тоді правило максимізації набуде вигляду:
Максимізація корисності і добробут
Вагомий внесок у вирішення проблеми вимірювання тамаксимізації корисності вніс А. Маршалл. Теоріядобробуту Маршалла, припускаючи постійнуграничну корисність грошей, дозволила вимірятикорисність благ з точністю до загального множника, щовтілене у відомому правилі максимізації корисності.
У «Математичному додатку П» до своїх «Принципівекономічної науки »Маршалл характеризує умовирівноваги при споживанні товару х як МUx = Рx * МUn.
У застосуванні до всіх товарів це дає закон рівностівідносин граничних корисностей до цін:
МUn - Маршалл називає граничною корисністюгрошей, надаючи грошам роль загального множника,що робить граничні корисності порівнянними.
Принцип максимізації, що використовується для аналізуповедінки споживача при розподілі певногодоходу під час покупок, застосовувався і в іншихекономічних концепціях, оскільки є загальнийпринцип і методи аналізу. Загальний принцип - цеупорядкований перебір ряду допустимих станів,виражається відповідними значеннями максімізіруемогопоказника. Цей показник може бути корисністю,прибутком або продуктом в натуральному вираженні.
Оптимальне стан досягається при максимальноможливе значення даного показника.
Принцип рівності граничної норми заміщення
Спільним є і основний метод аналізу - це методвирівнювання граничних значень: якщо певнакількість чого-небудь розподіляється між кількомаконкуруючими способами застосування, то серед можливихрозподілів існує якийсь «ефективний», коликожна одиниця ділене розподілена так, що вигодапереміщення її до одного зі способів буде в точностідорівнює втрат через відволікання її від іншого способу.
Чи відносимо ми це до розподілу фіксованого доходуміж деякими числом споживчих благ абофіксованих виплат між деяким числомвиробничих факторів, або цієї кількостічасу між працею і дозвіллям, - метод скрізь залишаєтьсяодним і тим же. Крім того, однією з умов досягненнямаксимізації при вирішенні проблеми розподілує дія закону спадної віддачі (у тому числіі корисності) одиниць ділимий величини при передачі їходного-єдиного способу споживання.
У теорії поведінки споживача оптимальнестан досягається, коли споживач розподіливсвій дохід при покупці таким чином, щоб зрівнялисяграничні корисності кожного долара; закон спадноїграничної корисності забезпечує існування такогооптимуму. На рівні фірми оптимальний результатдосягається, коли зрівняні граничні фізичніпродукти на кожен долар вартісної оцінки факторавиробництва. І закон спадної граничного продуктувідіграє ту ж роль. Обидва приклади являють собоюпрактичне застосування загального принципу, який можнаназвати «принципом рівності граничної нормизаміщення ».
Література
1. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Політична економія: дискусійні проблеми, шляхи відновлення.
- М.: Думка, 1991.
2. Курс економічної теорії. Під заг. ред.
М. Н. Чепуріна, Е. А. Кисельової. Киров, 1994.
3. Камаев В.Д. і колл. авт. Економічна теорія:
Підручник. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998.
Людьми цінуються самі різні матеріальні ідуховні блага і послуги не в результаті того, що на їхвиробництво витрачена суспільно-необхідна праця, атому, що ці блага мають корисність. Та й самівитрати праці на виробництво тих чи інших товарівздійснюються лише тому, що люди відчуваютьпотреба в певних корисності. Та й ким абочим визначається сама суспільна необхідність в тихчи інших витратах праці? Сказати просто - ринком - це,безумовно, вірно, але неповно, занадто загально. На думкуприхильників теорії граничної корисності, тількикорисність товару може надати витрат працісуспільно-необхідна характер.
Теорія граничної корисності розходиться з іншимитеоріями (зокрема, з трудовою теорією вартості) нагрунті проблеми порівняння різнорідних споживчихвартостей, або вигод. Сама постановка цьогопитання в традиційній марксистській економічній науцівважається абсурдною. Що корисніше - яблуко чи скрипка?
Вважається, що неможливість в рамках здорового глуздувідповісти на це питання -?? амое переконливедоказ «вульгарності» теорії граничноїкорисності. Звичайно, у такій абстрактній постановцівідповісти на це питання не можна. Але в кожному конкретномувипадку, при виробленні господарських рішень бізнесменомабо в процесі індивідуального споживаннязіставлення корисного ефекту це постійновідбувається. Наприклад, якщо людина страждає віднестачі вітаміну С, важко захворів, відповідь на питання
- Що корисно - яблуко або скрипка - цілком очевидний.
Або, якщо в результаті землетрусу зруйнованочисленні житлові квартали, місцева влада приобговоренні витрат свого бюджету не будуть мучитисяпошук відповіді на запитання: що корисніше - відновленняжитлових будинків або будівництво оперного театру? Взагалі,без зіставлення потреб, без оцінки корисногоефекту тих чи інших матеріальних і духовних благкожного разу, коли потрібно прийняття господарськогорішення, ніяка економічна діяльність взагалі булаб неможлива.
При цьому сама проблема пошуку одиниці вимірукорисності викликала жваву полеміку в середовищіприхильників теорії граничної корисності. У якиходиницях виміряти корисний ефект? Залежно відвідповіді на це питання маржиналісти розділилися на дві
«Табору» - ордіналістов і кардіналістов. Звернемося докороткій характеристиці проблеми вартості в концепціїтеорії граничної корисності. Учені, які розробили цютеорію - У. Джевонс, А. Маршалл (Великобританія), Е.
Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Візер (Австрія), Л. Вальрас
(Швейцарія), В. Парето (Італія) та інші, в основномустворювали свої праці в кінці XIX - початку XX ст.
Прихильники теорій граничної корисності
«Вартості», як об'єктивного втілення праці втовари, протиставляють категорії корисності тасуб'єктивної цінності, що виражають відношення людини іречі, незалежно від соціально-економічних відносин.
При цьому суб'єктивну цінність пов'язують з рідкістюблага, тобто з величиною його запасу. «Цінністьприпускає, - писав Е. Бем-Баверк, - самеобмеженість кількості речей, відсутність цінностіприпускає надлишок їх »(Бем-Баверк Е. Основи теоріїцінності господарських благ). Представники теоріїграничної корисності, виводячи цінність з корисності,вважають, необхідне виділити два види корисності: а)абстрактну, або родову корисність, тобто здатністьблага задовольняти будь-яку потребу людей; б)конкретну корисність, яка означає суб'єктивнуоцінку корисності даного екземпляра цього блага. Цясуб'єктивна оцінка залежить від двох чинників: віднаявного запасу даного блага і від ступеня насиченняпотреби в ньому.
Очевидно, що покупець купує товар заради йогоспоживчої вартості, тому що цей товарволодіє корисністю і необхідний йому для задоволенняйого потреб. Це загальне і абсолютно безперечнастановище не дає нам майже нічого для розумінняповедінки покупця на ринку, якщо не розглянемодеякі закономірності самого процесу споживання.
По-перше, велика частина потр
