дивитися на реферати схожі на "Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна"

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РФ.

Брянський державний технічний

УНІВЕРСИТЕТ.

КАФЕДРА "Економіка та менеджмент".

Доповідь на тему:

"Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна".

Виконав: студент гр. 98-Ісе

Чесаков В.В.

Перевірив: доц., К.е.н. Нікіфорова. .

БРЯНСЬК-2000.

Введення.
Модель досконалої конкуренції, яку використовували неокласична школа,спиралася, як відомо, на ряд дуже умовних теоретичних передумов.
Передбачалося, зокрема, що економіка є абсолютно гнучкою імобільного: є рухливість ресурсів, відсутні найменші перешкодидля переливу капіталу і праці, не існує будь-якого центруекономічної влади, здатного обмежувати свободу господарськихсуб'єктів. Багато представників західної економічної теорії розуміли всюумовність зазначених передумов, тому вже в 19 ст. з'явилися роботи,автори яких намагалися врахувати модифікуючі вплив монополій наструктуру ринку. Найбільш відомими роботами в цьому напрямку є
"Теорія монополістичної конкуренції" Чемберліна і "Економічна теоріянедосконалої конкуренції "Робінсон. Я ж хочу загострити свою увагу наперший роботі, так як робота Робінсон просто удосконалила Маршалловихтеорію монополії, не заявляючи, що новий інструмент аналізу знадобилася длятого, щоб мати справу з ринковими структурами, що характеризуютьсядиференціацією продукту і витратами на рекламу.

Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна

Автор однойменної книги Едвард Гастингс Чемберлін (1899-1967) - уродженець штату Вашингтон (США), з родини протестантського пастора . У 1921 р. закінчив університет Айови. Через рік в Мічиганському університеті здобув ступінь магістра, а ще через п'ять років, будучи докторантом в Гарвардському університеті, захистив дисертацію з проблематики монополістичної конкуренції. Вся подальша діяльність з 1927 р. і до смерті в 1967 р. пов'язана з викладанням в університеті Гарварда, не рахуючи річної роботи в Бюро стратегічної служби США і спеціального турне в західноєвропейські країни для роз'яснення положень своїх теоретичних нововведень в 1951 р.

Важливою віхою у творчій і наукової біографії Е. Чемберліна з'явилосяобрання головою відділення економічної теорії Гарвардського університету
(1939-1943), що включав тоді до свого складу таких відомих вчених, як В.
Леонтьєв, Е. Хансен, Й. Шумпетер та інші, а також призначення на посадуредактора гарвардського «Куортелі джорнел оф економікс» (1948-1958). У 1965р. він був обраний заслуженим членом Американської економічної асоціації.
У 1967 р. в пам'ять про нього було видано збірку праць економістів під назвою
«Теорія монополістичної конкуренції: дослідження взаємодії».

Повна назва згадуваного вже головної праці Е. Чемберліна складаєтьсяне з звичної широкому колу читачів однієї фрази, а з двох, а саме:
«Теорія монополістичної конкуренції (Реоріентація теорії вартості)». Урезультаті подальшого опрацювання проблем другій частині найменування даноготвори гарвардський професор в 1957 р. видав ще одну книгу - «На шляхахдо більш загальної теорії вартості », випущену у формі збірника з 16 статей танарисів автора. Характерно, що, залишаючись вірним своїм теоретико -методологічних принципів, у вступній статті збірки Е. Чемберлінстверджує: «Чиста конкуренція, монополістична конкуренція, чистиймонополія - така класифікація, яка видається мені за природоюсправи вичерпної ».

Протягом 1933-1962 рр.. цей твір перевидавався в США вісім разів,будучи одним з популярних навчальних посібників у викладанні курсуекономічної теорії багатьох країн. У ньому міститься всебічнахарактеристика сутності монополії, наводиться переконливий аналізосвіти монопольної ціни і монопольного прибутку.

Одне з основних теоретичних положень книги полягає в тому, що головнимумовою оволодіння ринку або, кажучи словами гарвардського професора, суттюмонополій є контроль над

пропозицією, а значить, і ціною, що досягається посиленнямвзаємозамінності конкуруючих товарів, тобто «Диференціацією продукту».
Е. Чемберлін з цього приводу пише: «Разом з диференціацією з'являєтьсямонополія, а в міру посилення диференціації елементи монополії стаютьвсе значніше. Скрізь, де в будь-якій мірі існуєдиференціація, кожен продавець володіє абсолютною монополією на свійвласний продукт, але водночас зазнає конкуренції з бокубільш-менш недосконалих замінників ». Виходячи з цього, він вважає,що про становище всіх продавців правомірно говорити як про «конкуруючихмонополістів »в умовах дії сил« монополістичної конкуренції ».

Ринки, на погляд Е. Чемберліна, взаємопов'язані між собою, оскільки накожному з них, які не залежать один від одного продавці, змушенівзаємодіяти для реалізації близької за своїм призначенням продукції.
При цьому вчений переконаний, що «ринки в реальній дійсності більш -менше недосконалі », а« наївне умовивід, з якого випливає, що фактичнимрезультатами властиво «прагнути» до рівноваги, не має під собоюпідстав ».

У результаті кожен продавець розглядається ним як монополіста,формує власне коло покупців, тобто свій секція, за рахунокволодіння своїм «унікальним» товаром, і рівень «диференціації продукту»якого відображає, якою мірою продавець регулює ціну і виступає наринку монополістом. Це означає також, що реальний обсяг пропозиціїтоварів і послуг виявиться менше, а ціни на них будуть вищі, ніж в умовах
«Чистої» конкуренції. І оскільки монополія продавця на свій продукт імонополісти, що конкурують між собою в умовах монополістичноїконкуренції, неможливі, на думку Чемберліна, без головної умови --диференціації продукту, останньою в книзі присвячені по суті четвертаі п'ята голови, а почасти й інші аж до заключної дев'ята. Учому ж полягає суть цієї категорії і чому вона пов'язується вченим зтеорією вартості (цінності)? Яке відношення до диференціації продуктумає реклама? На ці та інші запитання ми можемо почерпнути доситьповні відповіді, звернувшись знову до змісту даної роботиамериканського дослідника.

Зокрема, в четвертому розділі, названої «Диференціація продукту», Е.
Чемберлін, розкриваючи сутність цієї категорії, відзначає, що основнимознакою диференційованого продукту є-

ється наявність у товару (або послуги) одного з продавців будь-якогоістотного відмітної ознаки. Ця ознака для покупця можебути як реальним, так і уявним, лише б він привів до того, щоб буловіддано перевагу саме різновиди даного продукту. «Там, деіснує такого роду диференціація, - уточнює він, - покупці будутьгрупуватися попарно з продавцями не випадково і не безладно
(як це відбувається при чистої конкуренції), а у відповідності з вибором,заснованим на перевагу ».

Значить, продавець-монополіст, за логікою Е. Чемберліна, може і збільшувати обсяг продукції, що продається, вдаючись за допомогою додаткових витрат до зниження її ціни і вважаючи, що інші продавці однойменної« групи »товарів не зможуть відразу вступити також, тобто підвищити рівень витрат виробництва. У цьому, на його погляд, основна причина того, що фірма-конкурент даної марки товару, знижуючи на нього ціну або освоюючи випуск нового конкуруючого товару, по суті, не стурбована тим, що аналогічні заходи будуть вжиті іншими конкурентами. < p> Далі, у розвиток своєї ідеї про процес «диференціації продукту» як про природної реакції конкурентів на не менш природне прояв самої конкуренції, Е. Чемберлін обгрунтовує росте на цей процес вплив нецінових факторів конкуренції, маючи на увазі зумовлене особливими властивостями та індивідуальними особливостями якість товарів і рекламу. При цьому він пише: «Диференціація може базуватися на певних особливостях самого продукту, начебто таких, як особливі властивості - фабричні марки, фірмові назви, своєрідність упаковки або тари (якщо такі є), або ж таких, як індивідуальні особливості, пов'язані з якістю, формою, кольором або стилем ». Пов'язуючи сказане з роздрібною торгівлею, до позначених факторів нецінової конкуренції на базі диференціації їм додані ще й такі, як «зручність місцезнаходження продавця, загальна атмосфера або загальний стиль, властиві його закладу, його манера ведення справ, його репутація як чесного ділка, люб'язність, ділова вправність і всі особисті узи, які пов'язують його клієнтів або з ним самим, або з тими, хто в нього працює ».

Сукупність названих чинників, на думку Е. Чемберліна, повинна враховуватися в рамках істинної теорії вартості. Тому неправильно, вважає він, щоб монополія і конкуренція розглядалися як антитези і взаємовиключні початку, вважаючи, що

«облік обох є в більшості випадків неодмінною умовоюраціонального пояснення цін ». І, не дивлячись на те, що за сформованимстереотипу «навіть саме вираження« монополістична конкуренція »здаєтьсябагатьом парадоксом, жонглюванням словами », необхідно, пише він, розумітинаступне: «При чистій конкуренції ринок кожного продавця зливається зринками його суперників: за умов ж, з якими ми маємо справу зараз
(умови монополістичної конкуренції. - Я.Я.), доводиться рахуватися зтим, що цей ринок в певною мірою відокремлений від інших, так що все всукупності представляють собою не єдиний ринок багатьох продавців, а мережавзаємопов'язаних ринків, розподілених між продавцями по одному накожного ».

Якщо взяти першу умову, погоджується Е. Чемберлін, тоді вВідповідно до теорії чистої конкуренції ринок окремого продавцязливається з загальним ринком і будь-який продавець зможе збути стільки товарів,скільки йому заманеться, але тільки за діючою ціною. За другийумові, коли в силу монополістичної конкуренції ринок окремогопродавця певною мірою відокремлений від ринків його суперників, обсягзбуту товарів «лімітований і визначається трьома новими чинниками: 1) ціною,
2) особливостями продукту і 3) витратами на рекламу ».

Гарвардський професор переконаний, що в запропонованій класифікації факторів монополістичної конкуренції на базі диференціації продукту мають місце такі фактори, які ініціюються продавцями для впливу на споживчі рішення покупців. У числі такого роду чинників він особливо виділяє фактори, що перешкоджають зниження ціни, і як приклад називає, зокрема, властиву споживачеві схильність розглядати більш низьку ціну як показник більш низької якості продукту.

Однак і в таких випадках, стверджує автор «Теорії монополістичної конкуренції», конкурентна боротьба продавців-монополістів не вичерпує себе, посилаючись при цьому на звичайні життєві спостереження.

Саме до специфічної особливості монополістичної конкуренції відносить
Е. Чемберлін та обставина, що вона усуває цінову конкуренцію, через що постійним і звичайним явищем стає феномен надлишку потужності, який (надлишок) «безкарно» наростає протягом тривалих періодів завдяки покриттю цінами, завжди перевищують витратами.

Резюмуючи досягнуті теоретико-методологічні побудови, гарвардський професор в кінці п'ятого глави своєї книги при-

ходить до ще одного серйозного висновку: «Проблема ціни диференційованогопродукту не може бути втиснута в рамки конкурентних кривих попиту івитрат, тому що це призводить до завідомим помилок у висновках; ціна виходитьзанадто низькою, масштаби виробництва-занадто великими, а число підприємствзанадто малим. Крім цього, два додаткові аспекти конкуренції
-Диференціація і витрати збуту - випадають зовсім ». Ось чому,пояснює тут же
Е. Чемберлін, неповне знання цін зменшує еластичність попиту на продуктиподібно до того, як реклама, паралізуючи дію цього фактора, робить попитбільш еластичним, а цінову конкуренцію - ширшої, покриваючивимагаються додаткові витрати ціною.

На думку вченого, еволюція конкурентної боротьби підвищує якість товарів
(про що можуть свідчити патенти, авторські права, захисні знаки,фірмова упаковка і навіть прагнення до вигідного місцезнаходженням фірми зметою якісного поліпшення продукції), а реклама на відміну від умоввільної конкуренції не допускає злиття ринків. Очевидно, що факторинецінової конкуренції спонукають фірми шукати нові «ніші» потребпокупців, прищеплюючи їм як би «грошові канони смаку». Зокрема,звичка судити про якість товару по її ціні буде щоразу вноситикорективи під смаки споживачів, якщо буде відбуватися її зміну.

Більш грунтовно думку про позірному суперечності своєї теорії вартостіі класичної і неокласичної версій теорії вартості Е. Чемберліннамагається розвіяти в шостому розділі книги, де дається аргументація положення проне тотожні, по-перше, витрат виробництва та відпускної цінивиробника і, по-друге, витрат по збуту з різницею між кінцевоїроздрібною ціною і ціною виробника.

На думку Е. Чемберліна, замість нереальною, що є штучноюабстракцією, категорії «чиста конкуренція» правомірно вести мову промонополістичної конкуренції, коли продавці при цьому завжди зберігаютьможливість конкурувати між собою, маніпулюючи з ціною і контролюючи їїрівень, і бути господарем «на своєму ринку».

Тому введене ним поняття «монополістична конкуренція» сталоальтернативою поняттю «чиста конкуренція». Адже при монополістичноїконкуренції ринкова структура представлена досить великим числомпродавців і на діяльність однієї фірми не впливає ефективністьдіяльності іншої Сопер-

Ничай з нею фірми; покупці віддають перевагу ту продукцію, різнорідністьякої обумовлена торговою маркою та іншими якіснимихарактеристиками конкретного продавця; «диференційований продукт», тобтоту чи іншу марку продукту, який є близьким субститутом, маєможливість проводити будь-який «новий» продавець або, як кажуть, «вхід» вгалузь або в ринок групи товарів не обмежений.

Отже, якщо перше «класики» і «неокласики» вирішальною умовоюекономічного зростання вважали чисту конкуренцію, і конкурентна боротьбадопускалася тільки на злито воєдино ринку, то з теорії Е. Чемберлінаконкуренція має місце і в умовах монополії на базі «диференціаціїпродукту », коли у товарів одного й того ж виду виникають особливі властивостіі покупець отримує можливість висловити свою перевагу одному зтоварів цього виду. Крім того, якщо «класики» і «неокласики» витісненнячистої конкуренції монополією бачили в загасання цінової боротьби, то, напогляд
Е. Чемберліна, конкурентна боротьба завжди мала місце між конкурентами -монополістами, проявляючись і через розвиток цінової конкуренції, і черезрозвиток нецінової конкуренції, зумовленої вдосконаленням якостіпродукту і реклами.

Судження Е. Чемберліна вперше навели дослідників ідей економічноголібералізму на думку про те, що не існує ні чистої конкуренції, нічистої монополії, що монополістична за своєю суттю конкуренція можемати місце і при досить великій кількості продавців, загострюючись поміру збільшення взаємозамінності конкуруючих товарів. Звідси доречнимистають висновки про можливість в умовах монополістичної конкуренціїпокупця віддати перевагу один її сферами іншому і одного продавцяабсолютно нееквівалентного однойменного товару іншого продавця. Це, налогіці Е. Чемберліна, також означає, що витримати змагання з великимгосподарюючим суб'єктом і бути, як він, монополіст може і дрібний абосередній продавець (торговець) і виробник, тобто монополія, всуперечмарксистським критикам, не обов'язково є наслідком фінансовоїконтролю, концентрації виробництва і централізації капіталу, бо ринковоїсистемі властиві і посилюють конкуренцію тенденції.

Нарешті, не можна не звернути увагу на дев'ятому главу «Теоріїмонополістичної конкуренції », яка входить Е. Чемберлін до книги в 1937 р.на базі власної та?? правлінь і доповненої статті. Вона містить рядістотних коментарів.

Наприклад, вченим підкреслюється, що диференціацію продукту не слідрозглядати «у найширшому сенсі», оскільки її (диференціації) неможе бути хоча б без самої незначної важливості «принаймні длядеякого числа покупців ». Ще один коментар пов'язаний з поняттям
«Монополістична конкуренція», яку гарвардський професорхарактеризує як «виклик традиційної точки зору економічної науки»,вважаючи, що з його суті не виявляється альтернативна природа таких явищ,як конкуренція і монополія, і що окремі ціни (завдяки цьому поняттю)
«Слід пояснювати л бо в категоріях конкуренції, або в категоріяхмонополії ».
Підсумовуючи підсумки свого дослідження, Е. Чемберлін висловлює непохитнувпевненість у природній сутності монополії в конкурентному середовищі, тобто вте, що підприємництво в значній своїй частині «становлять спробибудь-якого підприємця спорудити власну монополію, поширитиїї наскільки можливо і захистити її проти спроб інших підприємціврозширити свої монополії ». Але завдання, за його думки, полягає в тому, щобчерез економічну науку прийшло «повне усвідомлення тієї обставини, щопродукт завжди диференційований »,« що чистий конкуренцію не можна більшевважати в усіх відношеннях «ідеалом» для економіки добробуту ».

Згодом Е. Чемберлін і прихильники його теорії монополістичноїконкуренції висунули положення про збереження конкуренції і при «груповиймонополії », відповідно, з яким мова йде про розподіл сфер впливу наринку між партнерами-конкурентами з метою реалізації неоднорідною
(диференційованої) товарної продукції без зниження ціни до рівняграничних витрат. Іншою характерною особливістю сучасної редакціїтеоретичних положень Е. Чемберліна є висунення поряд з ідеєю про
«Диференціації продукту», тобто про його виняткове як, ще йдодаткових нецінових умов посилення монополістичної конкуренції,як-то: технічне вдосконалення, досягнута окремимтоваровиробником; особливу обслуговування покупців, що забезпечує фірміреспектабельну репутацію, і т.д.

Первісна привабливість книги Чемберліна полягала в тому, щоїї висновки були прямо протилежні висновкам з моделі досконалоїконкуренції. Наприклад, можна строго довести, що фірми, що максимізуєприбуток на ринках досконалої конкуренції, не мають стимулів для реклами.
Проте витрати на рекламу на безлічі продуктових ринків-достатньовідоме явище, а з теорії монополістичної конкуренції випливає, щофірми, що продають неоднорідний продукт, дійсно будуть вдаватися дорекламі. Таку відповідність висновків теорії монополістичної конкуренціїнавіть поверхневим явищ зовнішнього світу змушує припустити, щотут у наявності справжнє просування в порівнянні з маршалліанской теорією.
Одним із парадоксів історії думки є те, що випадок, за якийухопився Чемберлін, - велика кількість фірм при вільному вході в галузь ідіффереінціаціі продукту, але без усвідомленої взаємозалежності-сьогоднірозглядається як тривіальна модифікація моделі досконалоїконкуренції. Революція в теорії ціни, викликана "Теорії монополістичноїконкуренції ", полягала в тому, що зросла кількість ринкових структур,які економічна теорія повинна була проаналізувати, щоб показати,що-задовільний функціонування ринку не просте автоматичнеслідство з типу конкуренції. У світі монополістичної конкуренції іолігополії є судження про добробут і політичні рекомендації не можутьбазуватися тільки на ступені відхилення конкретної ринкової структури віднорм досконалої конкуренції. Теорія ціни з тих пір стала більш складною іменш задовільною. Ми ніколи не зможемо повернуться до сміливих узагальненьтеорії ціни Маршалла. Саме з цієї причини ми маємо право говорити прочемберліанской революції в сучасній цього товару, подібнотому, як ми говоримо про кейнсіанської революції в макроекономіці.

Список використаної літератури:

1.М.Блауг Економічна думка в ретроспективі, М., "Дело" ЛТЛ, 1994.

2.В.Ядгаров Історія економічних вчень, М., 1995.

3.Історія економічних навчань під ред. А.Г. Худокормова, М., 1994.