дивитися на реферати схожі на "Сутність ринкової економіки. Шляхи до неї Росії"
СВОБОДА ЕКОНОМІЧНОЇ ІНІЦІАТИВИ ЯК ГАРАНТІЯ ПРАВОВОГО ДЕРЖАВИ.
Ринок - складна економічна система суспільних взаємовідносин всфері економічного відтворення. Він обумовлений декількома принципами,які обумовлюють його сутність і відрізняють від інших економічнихсистем. Ці принципи грунтуються на волі людини, їїпідприємницьких талантах і на справедливому ставленні до них держави.
Дійсно, даних принципів мало - їх можна порахувати на пальцяходнієї руки, однак їх важливість для самого поняття ринкової економіки важкопереоцінити. Причому ці основи, а саме: свобода індивіда і чеснезмагання - дуже тісно пов'язані з поняттям правової держави.
Гарантії ж свободи і чесного змагання можуть бути дані лише в умовахгромадянського суспільства і правової держави. Але й сама суть прав,набутих людиною в умовах правової держави, є право свободиспоживання: кожний громадянин має право влаштовувати своє життя так, як йомувидається, в рамках його фінансових можливостей. Людині необхідно,щоб права на власність були непорушними, і в цьому захисті своїх правосновну роль грає він сам, а роль по захисту від незаконних посяганьна власність громадянина інших громадян бере на себе держава. Такийрозклад сил втримує людину в рамках закону, тому що в ідеалідержава стоїть на його боці. Закон, який починають поважати, якою бвін не був, стає справедливим хоча б для того, хто його поважає. Але,захищаючи права громадян, держава не повинна переходити кордон, яктоталітаризму, так і хаосу. У першому випадку ініціатива громадян будестримуватися або проявлятися у викривленому вигляді, а в другому - державаі його закони можуть бути знищені насильством. Однак "дистанція" міжтоталітаризмом і хаосом досить велика, і держава в будь-якому разімає грати "свою" роль. Роль ця полягає в ефективному регулюваннігосподарства. Під регулюванням слід розуміти досить широкий спектр заходів, ічим ефективніше його використання, тим вище довіру до держави.
Сама ринкова економіка як механізм регулювання економічнихвідносин є лише науковою абстракцією, спрощеною моделлю длядемонстрації принципу її функціонування і порівняння з існуючимиформами так званої змішаної економіки. У ринковій економіці в повніймірою реалізуються всі принципи, зумовлені нею.
ПРИНЦИПИ І ОЗНАКИ існування ринкової економіки.
1 Свобода вибору видів і форм діяльності.
Хоча ринкова економіка і багатозначне поняття , головний її ознака всеж можна виділити. Це принцип свободи господарської діяльності.
Природно, економічна свобода, як і політична, соціальна,духовна, етична, обмежена суспільно встановленими межами,що не дозволяють їй вилитися в анархію, перетворитися в засібнеприборканого економічного свавілля. Без системи суспільнихобмежень свобода одних стане засиллям для інших. Але в той же часнаявність обмежень не свідчить, що в умовах їх дії свободаукладена в наперед задані рамки. Все питання в тому, який рівеньобмежень. Звужуючи обмеження, можна звести зону економічної свободи донулю, а, розширюючи вільний економічний простір, можна зробити його йза наявності обмежень не сковують господарську діяльність,ініціативу, заповзятливість.
Головний принцип ринкової економіки декларує право будь-якоїгосподарюючого суб'єкта, будь то людина, сім'я, група, колективпідприємства, вибирати бажаний, доцільний, вигідний, яка придатнавид економічної діяльності і здійснювати цю діяльність в будь-якійщо допускається законом формі. Закон же покликаний обмежувати і забороняти тівиди економічної і господарської діяльності, які представляютьреальну небезпеку життю і свободі людей, суспільній стабільності,суперечать нормам моралі. Все інше повинне бути дозволене як в формііндивідуальної трудової, так і в її колективних і державних формахдіяльності.
Таким чином, у ринковій економіці діє наступний початковийпринцип: "Кожен суб'єкт має право обирати для себе довільну формуекономічної, господарської діяльності, крім заборонених законом, в зв'язкуїх суспільної небезпеки ".
2 Рівноправність форм власності в ринковій економіці.
Слід зазначити, що в ринку реалізовується і принцип загальності. Вінзумовлює комплексність ринкового господарства, де не повинно бутиструктур, що не користуються товарно-грошовими відносинами, які єнайбільш важливими атрибутами ринку в економіці.
Визначальним принципом ринкової економіки є також рівноправністьринкових суб'єктів з різними формами власності. Цей принцип свідчить:економічні права кожного з даних суб'єктів, включаючи можливостіздійснення економічної діяльності, обмеження, податки, пільги,санкції, повинні бути адекватні для всіх суб'єктів. У тому сенсі, що вони незалежать від форми власності, існуючої на даному підприємстві.
Природно, рівноправність або, краще говорити, адекватність правпідприємств з різними формами власності не слід сприймати якабсолютну рівність, однаковість, нерозрізненість. Різні формивласності самі собою, мимоволі створюють різні виробничі,економічні можливості. До того ж нераціонально мати однаковіправила, скажімо, оподаткування для підприємств з великим і малимколективами і приватників.
Мова йде про інше: щоб не створювати "особливих" умов спеціальногорежиму сприяння за ознакою форми власності, ставлячи ввигідне положення одну з них і в невигідне - іншу. По суті, цепередумова чесної конкуренції різних форм власності.
Друга, не менш важлива сторона принципу, що декларується укладена внадання всім формам власності права на існування, права бутипредставленими в економіці. Тут мається на увазі, перш за все усуненнягеноциду по відношенню до приватної, сімейної, групової власності назасоби виробництва, так властивого в недалекому минулому радянськійекономіці.
Плюралізм форм власності в ринковій економіці, їх економічнурівноправність породжують різноманіття цих форм, не властиве економіцідержавного типу.
3 Незалежність господарювання.
Уже було сказано про самостійність у виборі форм і видів діяльності,однак до цього потрібно додати: ринковій економіці властиві процесисаморегулювання, що розповсюджуються не тільки на управління підприємством,але і на його створення і ліквідацію. Причому, на відміну від умовдержавної економіки, в рамках ринку підприємства незалежні від різногороду державних директив, а в ідеалі - залежать тільки від фінансовогостановища на самому підприємстві. Отже, на основі перерахованихфундаментальних принципів функціонує вся ринкова економічна система.
4 Принципи функціонування ринку.
Щоб зрозуміти, як діє ринкова економіка, потрібно визнатиіснування п'яти фундаментальних питань, на які кожнаекономічна система повинна знаходити відповідь. Ось ці питання.
1. Скільки потрібно виробляти? У якому об'ємі або яку частину ресурсів, що треба зайняти або використати у виробничому процесі?
2. Що потрібно виробляти? Який набір товарів і послуг найбільш повно задовольнить матеріальні потреби суспільства?
3. Як цю продукцію потрібно виробляти? Як має бути організоване виробництво? Які фірми повинні здійснювати виробництво і яку застосовувати технологію виробництва?
4. Хто повинен отримати цю продукцію? Зокрема, як повинна розподілятися продукція між індивідуальними споживачами?
5. Чи здатна система пристосуватися до змін? Чи може система добитися належних корекцією у зв'язку зі змінами в споживчому попиті, в постачанні ресурсів і технології виробництва?
Всі ці питання існують лише тому, що потреби суспільствабезмежні, а ресурси, здатні дані потреби задовольнити,обмежені.
5 Як ринок відповідає на фундаментальні питання економіки.
Функціонування ринкового господарства базується на конкуренції міжтоваровиробниками і покупцями. Саме вони встановлюють ціни натовари і послуги. Але, пам'ятаючи те, що підприємства керуються мотивомотримання прибутку і недопущення збитків, можна зробити висновок: вироблятисябудуть лише ті товари, випуск яких може принести прибуток, а ті товари,виробництво яких спричиняє за собою збитки, випускати не будуть. При цьомувідомо, що отримання прибутку або його відсутність зумовлюють дві речі:загальний дохід, що отримується фірмою від продажу свого продукту; загальні витратийого виробництва.
Як загальний дохід, так і загальні витрати - це величини, що утворюютьсяспіввідношенням "ціна - час - кількість продукту". Загальний дохід обчислюєтьсямноженням ціни продукту на кількість проданого продукту, загальні витрати
- Множенням ціни кожного ресурсу на кількість використаного ввиробництві, а потім - підсумовуванням витрат на кожен ресурс.
Однак виникає запитання: чи справді не будуть випускатися товари,що не приносять підприємству прибуток? Щоб відповісти на нього, треба розумітитаке поняття, як "економічні витрати". Це - платежі, якінеобхідно зробити, щоб придбати і зберегти в своєму розпорядженніпотрібні кількості таких ресурсів, як капітал, сировину, робоча сила іпідприємницькі. Слід зазначити, що талант підприємця - такожрідкий ресурс, і повинен бути заслужено оплачений, оскільки без ньогоіснування підприємства, тобто виробництво продукції шляхом об'єднанняперерахованих чотирьох чинників, було б неможливим. І продукт будевироблятися лише тоді, коли загальний прибуток від його продажу доситьвеликий, щоб можна було виплатити заробітну плату, процент, ренту інормальний прибуток. У тому випадку, коли прибуток перевищує економічнівитрати, тобто з'являється чистий прибуток, ця частина прибутків осідає упідприємця і може бути витрачена так, як йому представляєтьсяза потрібне. Якщо ж розглядати макроекономічні тенденції, то наявністьприбутку в галузі служить свідченням того, що галузь процвітає. Утакої галузі виникне тенденція до перетворення в галузь, що розширяється поміру того, як нові фірми, які залучаються цієї надприбутком,стануть створюватися або переміщатися сюди з менш прибуткових галузей.
Однак поява в галузі нових фірм являє собою самеобмежується процес. З вступом нових фірм в галузь ринковапропозиція її продукту зросте по відношенню до ринкового попиту. Цепоступово знижує ринкову ціну на даний продукт, поки вона згодом недосягне рівня, при якому економічний прибуток зникне; іншимисловами, конкуренція зводить цей прибуток нанівець. Таке співвідношення ринковоїпропозиції і попиту, коли економічний прибуток стає нульовим, івизначає загальну кількість зробленого продукту. У цій ситуаціїгалузь досягає "рівноваги обсягу виробництва", по крайнеймірою, до тих пір, поки нові зміни в ринковому попиті і пропозиції непорушать цю рівновагу. Зворотне відбувається тоді, коли в галузі післянасичення (стабілізації) ринку падає попит на її продукцію або рівеньпропозиції вище рівня попиту. У цьому випадку чистий прибуток зникає, івиникає брак коштів на покриття економічних витрат. Тоді фірмизмушені скорочувати виробництво або перейти в іншу галузь. У світлісказаного "ринкова свобода" - поняття відносне: з одного боку,ініціатива підприємця вільна, з іншого - самі ринкові механізмивельми сильно обмежують підприємця.
Як же повинне бути організоване виробництво в ринковій економіці? Цейпитання складається з трьох частин: як повиннірозподілятися ресурси між окремими галузями? які саме фірмиповинні здійснювати виробництво в даній галузі? які комбінаціїресурсів, яку технологію кожна фірма повинна застосовувати? На перше питаннявідповідь вже була дана: ринкова система направляє ресурси в ті галузі, напродукти яких споживачі пред'являють досить високий попит, щобвиробництво цих продуктів могло бути прибутковим; одночасно, така,система позбавляє неприбуткові галузі рідкісних ресурсів. Другий і третій підпитання тісно взаємопов'язані. У конкретній ринковій економіці виробництвоздійснюють лише ті фірми, які бажають і здатні застосовуватиекономічно найбільш ефективні технології виробництва, при виборіяких слід враховувати, що економічна ефективність залежить, першза все, від двох чинників: від технології, тобто від альтернативнихкомбінацій ресурсів виробництва, які забезпечують випуск бажаноїпродукції; від цін, за якими можна придбати необхідні ресурси.
Комбінація ресурсів, яка економічно найбільш ефективна, залежитьне від фізичних або інженерних характеристик продукції, що забезпечуютьсянаявною технологією, але також від відносної вартості необхіднихресурсів, що вимірюється ринковими цінами на них. Отже, технологія,що вимагає застосування лише декількох фізичних ресурсів для виробництваданого обсягу продукції, може виявитися економічно аж ніяк неефективною, якщо на необхідні ресурси існують дуже високіринкові ціни. Іншими словами, економічна ефективність означаєотримання даного обсягу продукції при найменших витратах рідкісних ресурсів,причому як продукція, так і вживані ресурси вимірюються у вартісномувираженні. Отже, найбільш економічна комбінація ресурсів і буденайбільш ефективною, а значить, буде використовуватися для виробництваданого товару.
У вирішенні проблеми розподілу загального обсягу продукції ринковасистема грає двояку роль. Взагалі кажучи, будь-який даний продуктрозподіляється між споживачами на основі їх здатності і бажаннязаплатити за нього існуючу ринкову ціну.
А що визначає здатність споживача заплатити рівноважну ціну запевний продукт? Розмір його грошового доходу. У свою чергу, грошовийдохід залежить від кількості різних матеріальних і людських ресурсів,що постачаються одержувачем прибутку на ринок, і від цін, за якими ці ресурсиможуть бути продані на ресурсному ринку. Таким чином, ціни на ресурсивідіграють ключову роль у формуванні розміру доходу, що кожнедомогосподарство готове запропонувати в обмін на частину суспільного продукту. Атака готовність купити даний продукт залежить від того, чи віддаєспоживач перевагу цьому продукту, коли він порівнює його з іншиминаявними близькими замінниками продукту і відносними цінами на них.
Отже, ціни на продукти, в свою чергу, грають ключову роль вформуванні структури витрат споживачів.
Необхідно підкреслити, що ринковій системі як механізму розподілусуспільного продукту не властиві будь-які етичні принципи.
Домогосподарства, яким різними шляхами вдалося зосередити в своємурозпорядженні великі суми грошей, можуть розпоряджатися великими часткамисуспільного продукту. Інші, що поставляють на ринок некваліфіковані іпорівняно непродуктивні трудові ресурси в обмін на низькузаробітну плату, отримують мізерні грошові доходи й відповідно малічастки національного продукту.
орієнтована роль цін займає важливе місце в здатності ринковоїсистеми пристосовуватися до змін попиту і пропозиції на даний видпослуг, товару або ресурсів. Розглянемо для прикладу економічну систему,що складається з двох галузей (А і В). Припустимо, що після стабілізації вобох галузях відбулася зміна попиту так, що в одній галузі (А) попитпіднявся, а в іншій (В) - впав.
Економічна прибуток, яка виникає відразу ж у результаті підвищенняпопиту на товар А, не тільки створює для цієї галузі стимул до розширення,але й забезпечує її додатковими коштами на придбання ресурсів,необхідних для її зростання. Більш високі ціни на дані товари дозволяютьфірмам даної галузі платити більш високі ціни за ресурси і тим самимвідволікати ресурси з інших сфер, де й?? застосування не настільки наполегливопотрібно Сигнал про готовність і здатність використовувати більше ресурсів увиробництві товарів галузі А надходить на ресурсний ринок у формізбільшення попиту на ресурси. Практично протилежний процесвідбувається в переживає спад виробництві товарів галузі В. Збитки,які тягне за собою скорочення споживчого попиту, відразу жпороджують зниження попиту цієї галузі на ресурси. Робоча сила та іншіресурси, що вивільняються з згортати виробництво товарів В, можутьтепер знайти своє застосування в розширюється, виробництві товарів галузі
А. До того ж збільшення попиту на ресурси для виробництва товарів Аозначають більш високі ціни на ресурси для цієї галузі в порівнянні зтими, які існують на ресурси для галузі В, де зниження попиту наресурси знизило ціни на них. Виникає різниця в цінах на ресурси створюєдля власників ресурсів стимул до збільшення власних вигод шляхомперерозподілу своїх ресурсів з галузі В в галузь А. А це,зрозуміло, те саме перерозподіл, яке необхідно, щобздійснилося розширення виробництва товарів галузі А і скороченнявиробництва товарів галузі В.
Здатність ринкової системи сигналізувати про зміни в такійбазисної сфері, як споживчі смаки, і викликати належну реакцію збоку підприємств і постачальників ресурсів називається що направляє, абоорієнтує функцією цін. Впливаючи на ціни продуктів і на прибутки,зміни в споживчих смаках диктують розширення одних галузей іскорочення інших. Ці коректування здійснюються через ресурсний ринок,оскільки розширюються галузі пред'являють більший попит на ресурси, аскорочуються - знижують на них попит. Що виникають в результаті цьогозміни ресурсних цін переорієнтують ресурси з скорочуються врозширюються галузі. За відсутності ринкової системи якомусьадміністративному відомству, ймовірно урядовій плановрму органу,б довелося взяти на себе завдання напрямки господарських інститутів іресурсів в конкретні види виробництва.
Аналогічний проведеним аналіз показує, що ринкова системавідповідно пристосовується до аналогічних фундаментальних змін вструктурі пропозиції різних ресурсів.
6 Роль "невидимої руки" конкуренції.
Хоч організаційним механізмом чистого капіталізму служить ринковасистема, необхідно визнати важливу роль конкуренції як механізмуконтролю в такій економіці. Ринковий механізм пропозиції і попиту повідомляєбажання споживачів (суспільства) підприємствам, а через них - і постачальникамресурсів. Однак саме конкуренція примушує підприємства і постачальниківресурсів належним чином задовольняти ці бажання.
Тим часом конкуренція не обмежує свою роль гарантуваннямналежної реакції на потреби суспільства. Саме конкуренція змушуєфірми перейти на найефективніші технології виробництва. Наконкурентному ринку нездатність деяких фірм використовувати самуекономічну технологію виробництва зрештою означає їх усуненняіншими конкуруючими фірмами, які застосовують більш ефективніметоди виробництва.
Вельми примітним аспектом функціонування і коректуючихоперацій конкурентної ринкової системи є те, що вона створюєнадзвичайну і важливу тотожність - тотожність приватних і громадськихінтересів. Фірми і постачальники ресурсів, що домагаються збільшення власноївигоди і діючі в рамках гостроконкурентному ринкової системи,одночасно - ніби направляються "невидимою рукою" - сприяютьзабезпечення державних, або суспільних інтересів. Відомо,наприклад, що при існуючій конкурентній кон'юнктурі фірми застосовуютьсаму економічну комбінацію ресурсів для виробництва даного обсягупродукції, оскільки це відповідає їх приватній вигоді. Постутать по-іншомуозначало б для них відмовитися від прибутків або навіть ризикувати згодомпотерпіти банкрутство. Але разом з тим очевидно, що інтересам суспільствавідповідає використання рідкісних ресурсів з найменшими витратами, тобтонайбільш ефективними методами. Вступати інакше означало б виробництводаного обсягу продукції з великими витратами або принесення в жертвуальтернативних товарів, які дійсно необхідні суспільству.
Отже, сила конкуренції контролює або направляє мотив особистої вигодитаким чином, що він автоматично і мимовільно сприяє найкращомузабезпечення інтересів суспільства.
7 Аргументи на користь ринкової економіки.
Основний економічний аргумент на користь ринкової системи полягає в тому,що вона сприяє ефективному розподілу ресурсів. Згідно з цимтезою, конкурентна ринкова система направляє ресурси у виробництво тихтоварів і послуг, у яких суспільство найбільше потребує. Вона диктуєзастосування найбільш ефективних методів комбінування ресурсів длявиробництва і сприяє розробці і впровадженню нових, більш ефективнихтехнологій виробництва. Коротше кажучи, поборники ринкової системидоводять, що "невидима рука", таким чином, управляє особистою вигодою,що вона забезпечує суспільство виробництвом найбільшої кількостінеобхідних товарів з наявних ресурсів. Це, отже, припускаємаксимальну економічну ефективність. Саме ця презумпціяефективності розподілу еаставляет більшість економістів сумніватисяв необхідності урядового втручання у функціонуваннявільних ринків, або урядового регулювання їх операцій, завинятком тих випадків, коли таке втручання стає вимушеним.
Важливим неекономічним аргументом на користь ринкової системи є таобставина, що вона робить ставку на роль особистої свободи. Одна зфундаментальних проблем організації суспільства полягає в тому, яккоординувати економічну діяльність безлічі індивідів іпідприємств. Відомо, що існує два способи здійснення такоїкоординації: один - це централізоване використання заходів примусу;інший - це добровільна співпраця через посередництво ринковоїсистеми.
Лише риночния система здатна координувати економічну діяльністьбез примусу. Ринкова система дає свободу підприємництваі вибору; природно, на цій основі вона і досягає успіху. Підприємців таробітників не переганяють по урядових директивах з однієї галузі віншу, щоб забезпечити виконання виробничих завдань, встановленихяких-небудь всемогутнім урядовим відомством. Навпаки, при ринковійсистемі вони вільно можуть домагатися збільшення власної вигоди, зурахуванням, звичайно, винагород і покарань, які вони отримують від самоїринкової системи.
Підіб'ємо підсумок: конкурентна ринкова система, як стверджують їїприхильники, сприяє ефективності розподілу ресурсів і особистоїсвободі.
8 Аргументи проти ринкової економіки.
Аргументація проти ринкової системи дещо складніша. Критикиринкової економіки обгрунтовують свою позицію наступними аргументами.
Згасання конкуренції. Критики стверджують, що капіталістичнаідеологія допускає і навіть стимулює згасання свого головногоконтрольного механізму - конкуренції. Вони вважають, що існує дваосновні джерела ослаблення конкуренції як контрольного механізму.
По-перше, хоча з суспільної точки зору конкуренція бажана, вонанайбільше дошкуляє індивідуальним виробнику своєї безжальноїдійсністю. Вільної, індивідуалістичної середовищі вкапіталістичній системі нібито властиве те, що підприємці у гонитвіза прибутком і в прагненні поліпшити свої економічні позиції намагаютьсязвільнитися від пут обмежувальних конкуренції. Злиття фірм, таємнізмови компаній - все це сприяє послабленню конкуренції та ухиленнювід її регулюючого впливу. Понад 200 років тому Адам Смітсформулював цю тезу таким чином: "Представники однієї і тієї жгалузі рідко зустрічаються один з одним, але коли така зустріч відбувається,бесіда між ними завершується змовою проти публіки або якимось маневромз метою підвищити ціни ".
По-друге, деякі економісти стверджують, що сам технічнийпрогрес, що ринкова система заохочує, сприяв занепадуконкуренції. Новітня технологія, як правило, вимагає: використання дужевеликих кількостей реального капіталу; великих ринків; комплексного,централізованого і строго інтегрованого ринку; багатих і надійнихджерел сировини. Такого роду технологія означає необхідність уіснування фірм-виробників, які є великомасштабними не тількив абсолютних величинах, але також і по відношенню до розмірів ринку. Іншимисловами, досягнення максимальної ефективності виробництва на основізастосування новітньої технології часто вимагає існування невеликого числащодо великих фірм, а не великого числа щодо дрібних.
Ці економісти вважають, що в міру звуження конкуренції слабшає іринкова система як механізм ефективного розподілу ресурсів.
В результаті, в міру ослаблення конкуренції підривається також суверенітетспоживача, ринкова система втрачає свою здатність розподіляти ресурсив точній відповідності до бажань споживачів.
Але існують і інші доводи проти визнання ефективності ринковоїсистеми. Це - нерівний розподіл доходу. Критики-соціалісти, в числіінших, стверджують, що ринкова система дозволяє найбільш здібним, абоспритним, підприємцям накопичувати величезна кількість матеріальнихресурсів, причому право успадкування з часом підсилює цейпроцес накопичення. Такий процес, крім кількісних і якіснихвідмінностей в людських ресурсах, що поставляються домогосподарствами, породжує вринковій економіці надзвичайно нерівний розподіл грошових доходів. Урезультаті сім'ї різко різняться між собою за здатністю реалізуватисвої потреби на ринку. Багаті мають набагато більшу кількістьгрошей, ніж бідні. Звідси робиться висновок: ринкова система виділяє ресурсина виробництво вишуканих предметів розкоші для багатих за рахунок ресурсівна виробництво предметів першої необхідності для бідних.
Яка з цих позицій - одна за, інша проти ринкової системи --правильна? До певної міри обидві правильні. Деякі критичнізауваження щодо ринкової системи досить точні і надто серйозні,щоб їх можна було ігнорувати. З іншого боку, не можна виноситисудження з якоїсь проблеми лише на основі кількості аргументів за іпроти. Головний економічний аргумент на користь ринкової системи, а самевона сприяє забезпеченню ефективного розподілу ресурсів, - важкоспростувати. На ділі ринкова система є - або, принаймні, можебути - досить ефективною.
РОСІЯ В умовах переходу до ринкової ГОСПОДАРСТВУ.
Існують специфічні проблеми в області переходу до ринку: дужеважко переходити до ринку в країні, яка раніше повною мірою непробувала жити в нормальній ринковій економіці. Останні 70 років країнажила за законами тоталітарної економіки. Приватна ініціатива викорінювалася абоіснувала в лещатах державної ідеології. Передбачається, що цедасть можливість існування величезної дуже централізованоїдержавній машині. Будь-яка інша форма економічної діяльності,крім роботи на державному підприємстві і, почасти, в кооперативах,переслідувалася. Здавалися з увазі ефективної і справедливої,державна економіка працювала не настільки ефективно і не дозволялавіддавати повністю за працю людей і їхню ініціативу. Система розподілупродукції не могла стимулювати збільшення її виробництва. Нормою сталасистема розподілу споживчих товарів за картками, талонами та ін
Природно, що така система обмеження споживчого попиту недавала в повній мірі промисловості реагувати на споживчий попит, іце робило промисловість інертною. Промисловість випускала по більшійчастини продукцію, яка не відповідала, в основному, ні за якістю, ні закількості запитам споживачів.
Це відбувалося тому, що регулююча роль цін не працювала, а іншогоефективного механізна регулювання та контролю не було. Неефективність ввикористанні ресурсів, величезні державні витрати на оборону,дотування неприбуткових підприємств перенапружував всю економіку. Зрозуміло,що це виявлялося і в соціальному житті. Реальний рівень витрат був нижчим,ніж у країнах Заходу та деяких країнах Сходу. Його збільшення моглопризвести лише до зростання грошової маси, тому що імпорт суворо регулювався, акупити що-небудь у магазинах було важко через брак самої продукції. Ів середині 1980-х рр.. це призвело до необхідності реформування економікишляхом впровадження ринкової економіки - за допомогою госпрозрахунку, самоокупностіна підприємствах і т.д. Для цього були проведені певні політичнізміни, але вони не були ефективні - з-за величезної опозиції з бокуконсерваторів. Внаслідок цього новий тип соціалізму з ринковим обличчямпровалився. Послідував потім розвал соціалістичного табору і самого
СРСР додав проблем економіці Росії. Справа в тому, що економіка Росії іреспублік колишнього СРСР, а також країн соціалістичного табору булиінтегровані в одну величезну систему. Тому її розвал збільшив у багаторазів кількість економічних проблем. Після провалу "соціалізму злюдським обличчям "єдиним вибором стала" змішана економіка. Але припереході до розв'язання широкого комплексу спільних проблем стосовно тієї чиіншій країні потрібен ретельний облік найрізноманітніших специфічнихумов їх національних господарств. До найбільш важливих специфічними рисами
Росії можна віднести наступні.
По-перше, специфічні сторони менталітету значної частининаселення країни на тлі розмаїття національних, етнокультурних традиційі особливостей у способі мислення, пов'язаних з її багатонаціонального:
- історично сформована ієрархічність свідомості більшої частини населення країни, що була протягом багатьох століть імперією, селянський менталітет значної частини її активно зайнятого населення і відповідні йому культурні традиції (правда , істотно спотворені в останні кілька десятиліть);
- особливо укорінена неринковість і навіть у певному сенсі антиринкове мислення;
- глибокий слід в мисленні та господарської практики країни залишила практика псевдопланірованія. Вона виражається в прагненні заформалізовать всі сторони соціальної та навіть особистого життя громадян, в байдужості до соціального марнотратства, породженому люмпенізацією населення (насильницьким позбавленням його реальної власності), в значній мірі квазіінформатівності інформаційних систем
(особливо у випадках, коли мова йде про стан господарства), відсутність зацікавленості значної частини населення в отриманні правдивої інформації, у нездатності або небажанні критичного аналізу та практичного використання інформації.
По-друге, величезні масштаби країни з широкою гамою природно -географічних і кліматичних умов, що обумовлюють перш за всевеличезну інерційність господарського потенціалу.
По-третє, специфічна унікальна багатонаціональність, що виражається вте, що, по суті, країна являє собою сукупність національнихетнокультурних регіонів, скріплених єдиною системою найрізноманітнішихзв'язків - соціальних, політичних, економічних та ін
Ці три головні риси доповнюються іншими, по суті, що випливають з нихпохідними - особливостями умов перехідного періоду, що змушують звеликою обережністю і ретельним розрахунком підходити до проблемивідновлення природно-національної господарської моделі в Росії.
Серед похідних специфічних рис можна виділити наступні:
- вкоріненість планових структур і глибока мілітаризація господарства, що носить вкрай екстенсивний характер, і пов'язана з цим гігантська диспропорциональность в найбільш важливих аспектах: "споживання - накопичення", "військова - громадянська сфери виробництва",
"проміжний - кінцевий продукт" іін;
- низькі технічний і технологічний рівні громадянського виробництва, пов'язані з неповороткістю і закостенілість господарської системи, високий ступінь старіння основних фондів, їх фізичний і моральний знос (останнє пов'язане з ресурсорасточітельством і екологічно безпекою);
- доведене до крайнього ступеня злиднів стан соціальної сфери, що виражається в загальній бідності більшої частини населення при значних розриви в доходах на душу населення за різними групами, а також і вельми небезпечний екологічний стан середовища;
- політична нестабільність, особливо характерна для останнього часу, відсутність практичних засад для досягнення соціальної і національної згоди, що загрожує соціальній стабільності ерозія вертикальної відповідальності в політичній, економічній і соціальній сферах життя.
З огляду на всі ці психологічні, соціальні та економічні особливості
Росії, неважко зрозуміти, що кидати її в стихію ринку небезпечно - це можевикликати катастрофу як у політичному, так і в економічному плані. Але йзатягування введення реформ загрожує не меншими небезпеками.
Що ж заважає Росії жити в ринку? Однозначно, ринкові механізми недіють тому, що існує монополія держави майже в усіхгалузях. Звичайно ж, існують і багато інших причин, наприклад,неотработанность цінового механізму регулювання, відсутністьорганізованого ринку засобів виробництва, сировини та ін Це не може невпливати на ефективність виробництва, і збуту продукції. Алепроблема монополізму стоїть на шляху всіх перетворень в російськійекономіці. З цього випливає, що ключовим моментом реформ і переходу доринкової системи економіки є приватизація державного майнаі фондів. Приватні підприємці, конкуруючи між собою в боротьбі запокупців і розширюючи сектор економіки, розрахований на виробництвотоварів споживання, будуть спрямовувати ресурси в найбільш ефективнігалузі. У результаті встановиться регулююча роль цін, що будесприяти підвищенню значення ринку для економіки.
Але для того, щоб уся ринкова система функціонувала, потрібно зробитинабагато більше, ніж просто віддати капітал в руки людей. Потрібно створитипевні умови з боку держави для допомоги цим людям: лбготниекредити, ефективне налогообложніе та ін Треба приборкати інфляцію ізміцнити національну валюту, відрегулювати банківська справа як основнийджерело кредитів в ринковій економіці. Слід виробити ефективнузовнішньоторговельну політику, яка не сковувала б діяльність вітчизнянихпідприємців і не стримувала б притік капіталу з-за кордону. А щобресурси розподілялися ефективно, необхідно стимулювати розвиток бірж --як фондових, так і сировинних, і біржі праці.
Перераховані пункти повинні були бути включені в програму переходу доринкової системи. Проте політична нестабільність сильно вплинула напроведення економічних реформ, і їх хід
