дивитися на реферати схожі на "Структурна перебудова та інвестиційна політика Росії"

Міністерство освіти Російської Федерації

Новосибірська державна академія економіки і управління

Інститут економіки обліку і статистики

Кафедра економічної теорії

Структурна перебудова економіки

Росії та інвестиційна політика

Курсова робота з теми № 34

Виконала: студентка групи 2092 інституту очного навчання, спеціальності «прикладна інформатика в економіці» на базі середньої загальної освіти

Черненка Е.С.

залікова книжка № 021934

Керівник: Буслаєва О.Н.

Новосибірськ 2003

Зміст:

Введеніе_________________________________________________3

Глава 1. Структурна перебудова російської економіки.
1. Проблеми структурної перебудови російської економікі4
2. Основні направленія______________________________7

Глава 2. Інвестиційна політика Росії в перехідний період___11

Заключеніе______________________________________________19

Список використовуваної літератури ___________________________21

Пріложеніе_____________________________________________22

Введення

Росія -- одне з найбільших постсоціалістичних держав,здійснюють у своїй країні перехід до ринкової економіки. Економіка
Росії не може бути охарактеризована як ні планова, ні як ринкова --це своєрідна перехідна економіка, яка супроводжується кризовимиявищами. Перехідного періоду Росії притаманні як загальні закономірностікраїн з перехідною економікою, так і свої особливості.

Проблема перехідності економіки перетворилася за багатьма параметрами вглобальну. В даний час до країн з перехідною економікою, наміжнародною класифікацією, віднесено понад 25 держав. Потреба восмисленні проблем перехідної економіки України обумовлює необхідністьурахування дії загальносвітових закономірностей і досвіду в цій галузі, а такожконкретно-історичного своєрідності нашої країни.

Спроби вдосконалення господарського механізму в СРСР,полягали в розширенні ринкових відносин в економіці. були зробленів роки «перебудови» (1985-1991 рр..). Однак вони закінчилися посиленнямрозбалансованості економіки країни, наростанням кризових явищ.

Після розпаду СРСР у Росії в 1992 р. почалася радикальнаекономічна реформа, заснована на монетаризм і так званої «шоковоїтерапії ». Ця реформа, з одного боку, сприяла наростання ринковихелементів в економіці Росії, а з іншого, призвела до загострення багатьохсоціально-економічних проблем.

Метою даної роботи є аналіз загальних економічнихзакономірностей, притаманних нашій країні, місця Росії в світовій економіці вумовах її глобалізації. При цьому ставиться завдання вивчити особливостіпрояви структурної перебудови в Росії і досліджувати соціально -економічні наслідки проведеної в нашій країні реформи, спробувативиявити перспективи її розвитку.

Глава 1. Структурна перебудова російської економіки

1. Проблеми структурної перебудови російської економіки

Галузева структура багато в чому визначає загальну ефективністьекономіки, соціально-економічні та стратегічні цілі суспільства,життєвий рівень населення і роль країни в міжнародному поділі праці.
Структурна політика зіграла чималу роль у зміцненні позицій промисловорозвинених країн та бурхливе економічне зростання ряду держав з перехідноюекономікою (наприклад, держав Східної і Південно-Східної Азії).

У середині 80-х рр.. нагальною завданням, що стояла перед радянськоюекономікою, була перебудова структури народного господарства країни, тобтозміна співвідношення між галузями, що виробляють засоби виробництва,оборонну продукцію, предмети споживання, сферою послуг; між видобувнимий обробними галузями; між промисловістю і сільським господарством іін У країни з'явилися непомірно великі військові витрати, була роздутаважка промисловість, непомірно розтягнутий фронт капітальногобудівництва. Необхідний був скидання зайвого тягаря, довгостроковийструктурний маневр на користь сільського господарства та легкої промисловості, алеуряд Горбачова висунуло прямо протилежне завдання - прискоритисоціально-економічний розвиток країни на базі більш повного використаннядосягнень науково-технічного прогресу та випереджаючого розвиткумашинобудування. Як і раніше закріплювався курс на випереджальний розвитокгалузей, що виробляють засоби виробництва в умовах дефіциту товарівнародного споживання, продукції сільського господарства і сфери послуг. Не булапоставлена задача усунення найбільш гострих диспропорцій у народномугосподарстві. Це підсилило незбалансованість економіки.

Більш того, під час перебудови було оголошено про те, що 1/3-2/3радянської економіки є неконкурентоспроможними. а тому вимагаютьліквідації. В особливу немилість потрапив військово-промисловий комплекс (ВПК),який повинен був бути схильний до «кардинальної конверсії», тобто перекладунею на потреби цивільної економіки. Цікаво при цьому відзначити, що 80-90%таких товарів народного споживання - як холодильники, телевізори,магнітофони, фотоапарати і т. п., вироблялися саме на підприємствах
ВПК. Радянський уряд проводив конверсію безплановість і на практицівійськові підприємства стали знищуватися на основі хаотичнихволюнтаристських директивних вказівок. Непродумана конверсія ВПК призвела дойого обвального падіння і потягнула за собою інші галузі, в яких йогопідрозділи складали солідну частку.

У 90-і рр.. ліберальні реформи посилили незбалансованість економікикраїни.

По-перше, це було пов'язано з розпадом СРСР, який порушив весьпорядок колишнього поділу праці і механізм господарських зв'язків, а такожзмінив самі масштаби господарства Росії, що був до розпаду несамостійної національною економікою, а елементом союзногонародногосподарського комплексу.

По-друге, радикальні зрушення в системі ціноутворення (відпуск цін.відмова від їх державного регулювання, підвищення їх рівня) підсилиликриза в економіці ряду галузей.

По-третє, відбулося різке зниження виробництва в галузях ВПК. Досередині 90-х рр.. загальний рівень асигнування на оборону знизився запорівнянні з кінцем 80-х рр.. в 33 рази, в результаті чого виробництвовійськової продукції впало в 1996 р. до 5,5% від раніше існуючого і майженаполовину скоротився вітчизняний випуск продукції цивільногопризначення.

По-четверте, дозвіл приватного підприємництва внеслопринципові зміни до мети господарської діяльності. У першучергу, повністю знецінилася колишня модель виробництва радивиробництва і мілітаризованій економіки.

По-п'яте, вітчизняні виробники втратили внутрішній ринок збуту.
Занижений курс долара по відношенню до рубля стимулював масовий припливіноземних товарів до Росії, які заповнили більшу частину внутрішньогоринку країни.

По-шосте, в економічній політиці по відношенню до вітчизняноговиробнику панує підхід, властивий «дикого ринку» - нехай виживетой, у кого є для цього фінансові ресурси. Держава повинна змінититакий підхід - інакше Росія дуже швидко втратить найбільшвисокотехнологічні види виробництва і перетвориться на сировинний придаток
Заходу з яскраво вираженими рисами економіки колоніального типу.

Індекс промислового виробництва в Росії в 1997 р. склав 47,5% відрівня 1991 р., у тому числі: у видобувних галузях - 69%, в обробних
- 44%, в машинобудуванні і металообробці - 37%, у легкій промисловості -
14%, у харчовій - 47%, а в сільському господарстві - 62% (див. Додаток).

Спад у високотехнологічних галузях виявився набагато більше, ніж уцілому по промисловості. При цьому фактично спостерігалася аномальнатенденція: темпи спаду зростали з підвищенням технічного рівня галузі.
Так, зниження виробництва у високотехнологічних галузях машинобудуваннясклало 80-90%. Частка витрат па науково-дослідні та дослідно -конструкторські розробки у ВВП скоротилася більш, ніж у 5 разів іскладає всього лише 0,7% від ВВП. При нормальному перебігу структурногокризи, як це буває, наприклад, у країнах Заходу, скороченняекономічної активності звичайно не призводить до згортання прогресивнихвиробництв, які мають хороші перспективи зростання на ринку і здатних статилокомотивами майбутнього економічного розвитку країни.

Галузі сировинного та паливно-енергетичного комплексу в зв'язку ззатребуваністю їхньої продукції для експорту піддалися меншого спаду. Урезультаті структура російської промисловості все більше і більшенабуває рис економіки колоніального типу, що характеризується вивезеннямз країни сировини та ввезення готової продукції. При цьому Росія ввозить восновному споживчі товари при різкому скороченні імпортувиробничого обладнання. До того ж, не вкладаються кошти ввідновлення сировинної бази експортних галузей, що загрожує Росії через 7 -
10 років різким зниженням видобутку багатьох видів корисних копалин, і першвсього нафти, нікелю, міді, свинцю, апатитів, калійних солей та ін

У постійне час у Росії спостерігається процес структурної деградаціїпромисловості, що виразився в трансформації структури в бік первинних,некваліфікованих. менш складних у технологічному відношенні виробництв,що, безумовно, тягне за собою як посилення залежності національноїекономіки від світового ринку, так і подальшу деградацію науково -технічного потенціалу країни.

1.2. Основні напрямки

Уряд Росії неодноразово ставило питання про серйознуструктурної перебудови економіки, але далі цього не пішло. І справа нетільки у відсутності інвестицій. Для проведення ефективної структурноїполітики потрібна чітко визначена концепція розвитку економіки: принциписоціально-економічного устрою і бажаний тип господарства, визначеннямісця нашої країни в міжнародному поділі праці, визначення джерелі факторів економічного зростання. Ці моменти поки що чітко не визначені.

Па модернізацію структури економіки передбачалося використовуватикошти від приватизації, але, як було вже показано раніше, цих коштіввиявилося в кілька десятків, а то й в сотні разів менше, ніж очікувалося.
Економісти сьогодні говорять про те, що приватизацію слід було проводитипоетапно, починаючи з галузей з швидким оборотом капіталу (харчова, легкапромисловість, торгівля). Галузі важкої промисловості, у яких більшесильна технологічна взаємозалежність, уповільнений оборот капіталу,висока капіталомісткість повинні були приватизуватися пізніше, в період,коли загальноекономічна ситуація в країні стабілізується. Приватизаціявсіх галузей при безконтрольному зростанні цін поставила машинобудування,хімічну і легку промисловість на межу катастрофи.

За роки реформи йшла стихійна реструктуризація економіки --переорієнтація з розвитку важкої промисловості як самоцілі па ринковийпопит і з особливим прицілом на кінцеве споживання населення. Виявиласяфактично розваленої сама матеріально-технічна база виробничогота зовнішньоекономічного потенціалу країни.

Росії необхідна нова промислова політика. До теперішнього часу проній багато говорилося, але на практиці вона не здійснювалася в силу наступнихпричин: по-перше, в силу фетишизації монетаризму передбачалося, щофінансова стабілізація пріоритетнішою проблеми економічного зростання, по -друге, свідомо принижувати роль держави в регулюваннігосподарських процесів при переході до ринкової економіки.

У 1999 р. в Росії спостерігалося пожвавлення економіки. Це виразилося вте, що ВВП країни за рік виріс на 3,2%, а обсяг промисловоговиробництва - на 8,1% (див. табл. 2). Зростання відбулося в основному за рахунокобробних галузей: машинобудування, харчової та легкої промисловості,які зазнали найбільших втрат від трансформаційної кризи. Капітальнівкладення в національне виробництво вперше за роки кризи не знизилися,а в імпортозамінних галузях зросли. Основними причинами цього зростанняз'явилися наступні.

По-перше, відбулася чотириразова девальвація рубля, яка привеладо різкого скорочення імпорту. Зниження конкуренції з боку імпортустало головним фактором що почалося пожвавлення реальної економіки.
Стимулюючи експорт товарів, девальвація послаблює мотиви до експортукапіталу, і, навпаки, ускладнюючи імпорт товарів, обумовлює припливкапіталу.

По-друге, зросли стимули до зростання підприємницької активності зацей період. Це полягало в першу чергу в зниженні витратвиробництва в доларовому еквіваленті і, головним чином, оплати праці.
Після серпневої кризи 1998 р. заробітна плата в нашій країні сталамізерною. За оціночними даними Міністерства праці і соціального розвитку
Росії, частка заробітної плати в собівартості продукції складає всередньому у світовій економіці 55-60%, у Росії - тільки 25% і має постійну тенденцію до зниження. На початок 2000 р. мінімальнапогодинна зарплата склала 5 руб. за годину [1].

По-третє, через серпневої кризи 1998 р. внутрішні ціни напаливо і сировину впали вдвічі в доларовому еквіваленті. Вони залишаються нижчесвітових, а це веде до відносного зниження витрат виробництва. Урублевому обчисленні ці ціни виросли, і це зіграло на руку виробникам,тому що дозволило їм покрити витрати.

По-четверте, сприятлива зовнішньоекономічна кон'юнктура (зростання цін насвітовому ринку на нафту) дозволила отримати додаткові кошти відекспорту нафти.

Проте є думка, що тенденції пожвавлення носять нестійкийхарактер, що «девальваційний імпульс» себе вже вичерпав [2], томунеобхідні більш стійкі фактори економічного зростання. Можна виділитинаступні напрямки, що сприяють економічному зростанню в нашій країні:стимулювання внутрішнього попиту на вітчизняну продукцію; зміцненнятенденції імпортозаміщення; полегшення податкового тягаря длятоваровиробників; зниження рівня банківського відсотка, здешевленнякредиту; розширення державних закупівель; підтримка державоюпідприємств, фірм, що виробляють конкурентоспроможні експортні товари;підвищення ступеня монетизації економіки; посилення контролю за цінами напродукцію природних монополій (паливо, енергія, транспортні послуги);проведення політики активного захисту російських товаровиробників відіноземної конкуренції; нарощування інвестицій (як внутрішніх, так ізовнішніх) в економіку країни; збільшення частки нагромадження у ВВП по меншіймірою в 2,5 рази. Але найголовніше - необхідна нова модель розвиткуекономіки Росії, орієнтована передусім на виробництвовисокотехнологічної і наукомісткої продукції.

Сьогодні в глобальній економічній конкуренції виграють тідержави, які забезпечують сприятливий клімат для науково -технічного прогресу. У розвинених країнах в даний час 70-85%приросту ВНП (ВВП) відбувається саме за рахунок цього фактора. У Росії ж зароки реформ асигнування на наукові дослідження та розробки скоротилисябільше, ніж у 10 разів, вони опинилися в 12 разів нижче, ніж витрати на утриманнядержапарату.

Глава 2. Інвестиційна політика Росії в перехідний період

Реформування економіки будь-якої країни включає три етану: I етап --руйнування старої економічної системи; етап II-макроекономічнанестабільність; етап III - економічне зростання. Сьогодні економіка Росіїзнаходиться на етапі II і охоплена потужним економічною кризою. При цьомутемпи падіння капіталовкладень в два рази випереджають темпи падіння ВВП інаціонального доходу.

Інвестиції в основний капітал за 90-і рр.. знизилися в шість разів, арівень цих інвестицій становить приблизно 10% ВВП і поступається розвиненим ішвидко країнам, що розвиваються, де цей показник досягає 30% і вище. Прицьому слід врахувати, що сам ВВП в нашій країні за роки реформи скоротивсяв 2 рази і є дуже низьким. Це не забезпечує навіть простевідтворення в Росії. Внутрішній ринок Росії продовжує скорочуватися. Убільшості підприємств немає обігових коштів та витрачені основніфонди. Частка оплати праці у ВВП, як було вже сказано, знижується. Наприкінці
1999 кожної третьої людини, а не четвертого, як у 1998 р., можнаназвати незаможним (їх доходи нижче прожиткового мінімуму).

40% всіх капіталовкладень країни направляються в нафтову та газовугалузь, 12% - в електроенергетику, а втаких галузях, як машинобудування,хімічна, легка промисловість, верстатобудування, суднобудування, інвестиціїзнизилися в ході реформи більше, ніж у 6 разів і сьогодні складають лише 15% дорівня 1990 р., тобто можна говорити про сировинної спрямованості розвиткуекономіки країни. Капітальні вкладення в промислово-виробничі фондискоротилися сьогодні в 15-20 разів проти обсягів 80-х рр.. Найбільший спадкапіталовкладень стався в інноваційних галузях. У цілому нинішнійрівень усіх інвестицій в економіку можна порівняти з рівнем інвестицій кінця 60-хрр..

Більше 50% промислового обладнання Росії потребує термінової заміни,оновлення основних фондів не відбувається. Для відтворення обладнанняв галузях паливно-енергетичного комплексу необхідні 36 років, аграрно -промислового комплексу - 50 років, металургії - 56 років, легкоїпромисловості - 140 років. За рівнем індустріального розвитку Росіяперемістилася з першого десятка в шостий десяток держав. Економістивважають, що якщо не забезпечити приплив інвестиції в економіку, то через 3-4року країна зіткнеться з масовим виходом з ладу застарілихвиробничих фондів. Це все свідчить про глибоку кризу вінвестиційній сфері економіки країни.

До причин інвестиційної кризи в Росії можна віднести наступні: по -перше, негативні тенденції, що склалися в 70-80-і рр.. в економіці нашоїкраїни, по-друге, прорахунки у державній економічній політиці 90-хрр.., що призвели до повної втрати керованості народним господарством, по -третє, реформи призвели до децентралізації управління інвестиціями,демонтажу системи планування, переходу до керування на базі ринковихвідносин; по-четверте, в ході приватизації був нанесений важкий удар повеликих і дуже великих підприємствам (ПЗ та НУО), на базі яких булостворено безліч карликових підприємств, що призвело до різкого обмеженняінвестицій на них; по-п'яте, різке зниження виробництва в галузях,поставляють продукцію інвестиційного призначення; по-шосте, потужний відтіккапіталів за кордон, великий обсяг бартеру в усіх ринкових угодах (до 54%всіх угод в країні), низький рівень інвестицій в реальний сектор і сферупослуг.

Стан інвестиційного клімату - найважливіший індикатор макроекономікита перспектив її розвитку. У той же самий час інвестиційний кліматформується під впливом різних фактopoв: економічних, структурно -циклічних, соціальних, історичних, законотворчих та інших.
Нестача інвестицій - головна причина труднощі виходу економіки країниз тривалої економічної кризи.

Для структурної перебудови економіки необхідні інвестиції.
Держава, віддавши у приватні руки свою власність, втратило колишніфункції розподільника матеріальних і грошових ресурсів усередині країни. Упідприємств реального сектору економіки немає коштів і зацікавленостівкладати капітали у виробництво (високі податки на прибуток).

Перехід до ринкової системи господарювання в Росії пов'язаний зформуванням нової моделі інвестиційного процесу. Сприятливийінвестиційний клімат стимулює зростання сукупних обсягів інвестицій зрізних джерел: державних, приватних, іноземних.

Відомо, що науково-технічний потенціал є найважливішимкомпонентом економічного зростання для будь-якої країни. У той же самий часвитрати на НДДКР в 1999 р. становили 0,7% ВВП, що в 2,5 рази менше, ніжв 1991 р. У розвинених країнах на науку витрачається 2-3% ВВП. Частка Росії насвітовому ринку наукомісткої продукції складає 0,3%, у той час як в нійпроживає 13% вчених світу. Необхідно інтенсивно нарощувати інвестиції вінноваційну сферу, яка в Росії за роки кризи зазнала особливосильний спад. У нашій країні спостерігається слабкий розвиток постіндустріальнихтехнологій. Разом з тим, у 1995-1998 рр.. в промисловості затримана1896 реалізація інноваційних проектів, призупинені або припинені 1098проектів, а 1447 проектів не розпочато і головна причина цього: брак упідприємств власних коштів, слабка фінансова підтримка збоку держави, висока вартість нововведень. Сьогодні у світіцентрами тяжіння капіталу є країни, які встигли створити заділи вформуванні виробничо-технологічних систем нового технологічногоукладу.

Для Росії вийти на стійку траєкторію економічного зростання,буде потрібно більш динамічне нарощування інноваційно-технологічногооновлення фізично зношеного та знеціненого кризою виробничогоапарату. Таким чином, можна буде підвищити конкурентоспроможністьвітчизняних товаровиробників. А для цього необхідна стабільнафінансова база розширеного відтворення, максимальне залучення вінвестиційну сферу національних заощаджень. Прогнози показують, щовихід на траєкторію сталого економічного зростання в Росії зажадаєзбільшення масштабу накопичень у ВВП в 1,6-2 рази.

Росії сьогодні потрібна модель розвитку, орієнтована насамперед навиробництво високотехнологічної і наукомісткої продукції. Це дозволитьдобитися повної інтеграції вітчизняної економіки у світове господарство,підвищити її конкурентоспроможність, забезпечити рівноправну співпрацю
Росії з розвиненими країнами.

Можна виділити ряд потенційних джерел інвестицій в російськуекономіку. а) Доходи підприємств, заблоковані в неплатежі. При цьому тількипрострочені кредиторські борги становили на початок 2000 р. 1,3 трлн.руб.,що в 3 рази перевищує обсяг всієї грошової маси в країні. б) Для пожвавлення житлового будівництва необхідно активно розвиватиіпотечне кредитування. Можна розширити створення кредитних спілок,кредитних споживчих кооперативів громадян, товариств взаємногофінансування на вірі. в) Грошові заощадження населення є основним джереломінвестицій в нормальній ринковій економіці. Вони матеріалізуються в засобахвиробництва, а також трансформуються за допомогою фінансовоїінфраструктури у внески, акції. облігації та інші активи. Проте, якщо врадянський період до 70% фінансових активів населення припадало на вкладив ощадбанках і від 20% і більше в готівкових грошах, то в 1997 р. у структуріфінансових активів населення іноземна валюта стала складати від 58 до
61%, вклади (включаючи валютні) - 22-24%; готівка - 13-14%,цінні папери - 4% [3].

У 1999 р. заощадження населення складали 15% від ВВП, що поступаєтьсяаналогічних показників промислово розвинених країн. У той же самий час наруках у населення, за експертними оцінками, знаходиться 80-100 млрд. дол

Держава повинна стимулювати зростання заощаджень у всіх секторахекономіки та їх швидку трансформацію в інвестиції на виробництво. Рядекспертів вважає, що саме в цьому напрямку можна відшукати приблизно
3/4 коштів для відродження вітчизняної економіки. г) «втік» за кордон капітал, що склав за експертними оцінками
150-300 млрд. дол Виходить парадокс: Росія, для відродження економікияку так необхідні капітали, кредитує весь світ. Можна використовуватидосвід латиноамериканських країн (Бразилії, Аргентини) щодо повернення векономіку країни «втекли» капіталів, надаючи їм державнігарантії і режим найбільшого сприяння при інвестуванні. Аленавіть повна і беззастережна амністія «втекли» капіталів та їх власниківне дасть зовсім нічого, якщо в Росії буде збережений сьогоднішнійуpoвень інвестиційних ризиків. Уряд має оздоровити національнийфондовий ринок і перетворити його на надійний інструмент залученнявнутрішніх і зовнішніх капіталів в реальний сектор. д) Джерелом капіталовкладень можуть служити іноземні інвестиції, аледля них дуже високий інвестиційний ризик. Це джерело ще слабовикористовується у нас в країні. е) Слід ширше залучати банківські кредити у виробничу сферуі перш за все в інновації. Але російські банки в основному представляютьсобою центри короткострокового інвестування. Необхідна реформа банківськоїсистеми, яка дозволила б перетворити їх на інвестиційні банки,здатні фінансувати реальний сектор економіки. Тільки у деякихросійських банків капітальна база відповідає міжнародним стандартам, авеликі інвестиції можуть робити лише великі банки. ж) Фінансово-промислові групи (ФПГ), що являють собою злиттяпідприємств, фірм, інвестиційних фондів, торгових підприємств, банків іін, стають суб'єктами довгострокової інвестиційної діяльності. з) Джерелом додаткових валютних доходів можуть служити надходженнявід російського військового експорту. За оцінками фахівців, Росія можепоставляти на експорт до 40% своєї військової продукції, отримуючи щорокудоходи від 20-до 30 млрд. дол, як це було в радянські часи. УНині вони становлять щорічно близько 5 млрд. дол и) Держава має взяти на себе лише часткову підтримкуінвестиційних проектів (як правило, у вигляді державних гарантій).
Мета підтримки - дати стартовий імпульс високоефективним інвестицій,залучити додаткові комерційні капітали. Держава повиннапідтримувати так звані «точки зростання» в економіці: швидкоокупніпроекти в агропромисловому комплексі (АПК), легкої та медичноїпромисловості і деякі інші. Воно має надавати підтримкуекспортної орієнтації високотехнологічних виробництв, несировинних галузям,що працюють на задоволення внутрішнього попиту, галузями-лідерам НТП.
Однак на Всеросійському Нараді з проблем паливно-енергетичногокомплексу (ПЕК) В. В. Путін заявив, що в наступні 10 років ПЕК має статиосновним чинником зростання вітчизняної економіки [4]. Це суперечитьтенденціям постіндустріальних економік. Потрібно пам'ятати, що інноваціїстають ключовим чинником ринкової конкуренції та підвищення ефективностівиробництва І сьогодні це єдино можливий вибір для нашої країни.

За експертними оцінками, для модернізації російської економіки потрібніінвестиції в обсязі 2-2,5 трлн. дол США протягом 10-25 років, тобто по 100млрд. дол на рік. У той же самий час бюджет 2000 р., як і всіпопередні, має яскраво виражений пріоритет споживчих витрат надінвестиціями. А це стримує економічне зростання.

Висновок

Росія перебуває на етапі перехідної економіки, якому властивий рядзагальних закономірностей країн з перехідною економікою: змінаекономічної ролі держави, приватизація, структурна перебудоваекономіки, зміна інвестиційної стратегії: формування нових ринковихсуб'єктів економіки, ринку капіталу та ринку праці; специфікаціноутворення; зміну положення країни в світовій економіці.

Незважаючи на суперечливість процесів, що відбуваються, якпозитивний момент в ринкових перетвореннях економіки Росії можнавідзначити наступне: підірвано монополізм державної власності,розпочався, хоч і суперечливо, процес формування багатоукладноїекономіки; зламаний, нехай не остаточно, апарат адміністративно -командного управління і розподілу; складається інфраструктура ринковогоекономіки, особливо інтенсивно у фінансово-банківській сфері; досягнуторівновагу на споживчому ринку; з'явився і розширюється шарпідприємців нової хвилі, орієнтований на ринкові моделі поведінки.

Однак зазначені зрушення не є результатом оздоровлення економіки
Росії, не мають довгострокових тенденцій і сплачені невиправдано високоюціною. За роки реформ в Росії (1991-1997 рр..) Прямі втрати національногобагатства нашої країни склали 1,2 трлн. дол США (а в період Великої
Вітчизняної війни - 420 млрд. дол). За останні сім років зупинилосябільше 70 тис. заводів і фабрик. Кількість зайнятих за 1992-1998 рр..знизилася на 9,5 млн. чол. У порівнянні з РРФСР 1985 обсяг виробництвав нинішній Росії знизився в 5 разів, роздрібного товарообігу - втричі,валової продукції сільського господарства - на 72%. Йде незаконне вивезення з
Росії за кордон валюти і валютних резервів. Займаючи перше місце у світіза обсягом національного багатства, Росія перебуває у другому десятку пообсягом ВВП.

Российская економіка характеризується тенденцією звужуєтьсявідтворення в реальному секторі, прискореним розвитком торгівлі,фінансово-банківських секторів, зниженням ефективності використанняресурсів. Росія вже не може забезпечити себе продовольством, товараминародного споживання, засобами виробництва. Країна живе тільки за рахуноксвоїх природних ресурсів і стрімко перетворюється на сировинний придатокрозвинених країн. Обвальне падіння обсягів виробництва і ще більше прицьому падіння обсягів капіталовкладень зумовлює подальше падіннярівня життя.

Найважливіший критерій реформ - зростання якості життя. У країні скорочуєтьсязайнятість, розширюються зони бідності, зменшується платоспроможний попит і,як підсумок всіх процесів, зниження рівня і якості життя більшостінаселення (1/3 громадян живе за межею бідності). У 1998 р, безробіття в
Росії склала 9,7 млн. чол. (13,3% економічно активного населеннякраїни); передбачається, що до 2001 р. вона досягне 14,4 млн. чол., що на
8% більше нинішнього рівня.

Низький рівень життя росіян - наочне підтвердження того. щопроведений курс реформ стримує колосальні можливості розвитку нашоїкраїни. Сам по собі перехід до ринку не може бути метою економічноїреформи ні в одній країні. Реформи мають бути соціально орієнтовані.
Нехтування інтересами людини, можливо, є однією з коріннихпричин неспроможності російських реформ. Люди повинні бути впевнені, щоекономічні перетворення в країні приведуть до поліпшення якості їхньогожиття, тоді вони будуть зацікавлені у проведенні реформи.

Список літератури:

1. Александров Ю.Г. Перехідна економіка: Российская версия. -М.,

1999.

2. Основи теорії перехідної економіки (вступний курс): Учеб. посібник

/Под ред. Е.А. Кисельової, М.П. Чепуріна. Киров, 1996.

3. Росія в цифрах: Крат. статист. Сб -М., 1999.

4. Росія і країни світу: Статист, сб. -М., 1999.

5. Рязанов В.Т. Економічний розвиток Росії. Реформи і російське господарство в XIX-XX ст. СПб., 1998.

6. Теорія перехідної економіки. Мікроекономіка: Учеб. пособие/Под ред. В.В. Герасименко, М., 1997.

7. Улюкаєв А.В. В очікуванні кризи. Хід і суперечності економічних реформ в Росії. -М., 1999.

8. Економіка перехідного періоду/Под ред. В.В. Радаева, А.В.

Бузгалін. -М., 1995.

Додаток

Індекси фактичного обсягу продукції по галузях,%, (1990 р. - 100%)

< p >-----------------------

[1] Економіка і життя. 2000. № 12. С.1.

[2] Питання економіки. 2000. № 4. С.159.

[3] Кашин Ю. И. Росія у світовому ощадному процесі (драмастановлення). М., 1999. С.123.

[4] Економіка і життя. 2000. № 10. С.2.