дивитися на реферати схожі на "Структура національної економіки"
МДУ ім. М. В. Ломоносова
Реферат по темі
СТРУКТУРА НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ
(по книзі Раймонда Барра)
Підготовлений студентом 205 групи
Іваном Ламикіним
Москва 98
Раймонд Барр вважає поняття структури сьогодні дуже популярним,хоча, за його словами, деякі вважають, що воно неточно або навітьмарно. Для визначення самого терміну автор пропонує звернутися додвом авторитетам.
Згідно Літтре, структура означає "спосіб упорядкування організованиходиниць, що складаються з численних і різних за своєю природоюелементарних частин ".
На думку ж Лаланд, структура може розумітися в двох значеннях:
1. Розташування частин, що утворить єдине ціле, на відміну від функцій цих частин (анатомія і фізіологія).
2. У спеціальному і новому змісті - на відміну від простої комбінації елементів
- єдине ціле, утворене з солідарних між собою феноменів, так що кожен з них залежить від інших і може бути тим, чим він є, лише у своєму відношенні і за допомогою відносини з цими іншими.
Другий сенс особливо підкреслюється знаменитої німецької теорією
"гештальтів" (Gestalt Thйorie), тобто теорією форми; останняполягає в тому, що феномени розглядаються як певні сукупності,утворюють автономні одиниці, які виявляють внутрішню солідарність іпідкоряються своїм власними законами. Відтак кожен елемент залежить
"від структури сукупності і законів, нею керуючих".
Тепер ми розуміємо, що з одного боку, це ідея різнорідностіодиниць, що складають ціле, з іншого боку, ідея взаємозалежності іінтеграції цих елементів, які не набувають сенсу інакше, як одинза допомогою іншого.
Поняття "структура" ми можемо зустріти скрізь: фізика, наприклад,вивчає структуру матерії; біологія - структуру живого світу і живихорганізмів; математичний аналіз, у недавніх розробках його, про якіможна прочитати в книзі Н. Бурбаки "Математичні елементи" визначаєтипи структур; К. Леві-Строс назвав один зі своїх праць "Елементарніструктури спорідненості ".
Для з'ясування поняття структури, Раймонд Барр вважає за необхіднепроцитувати Мерло-Понті: "Треба визнати ідею, що для кожного індивідаіснує загальна структура поведінки, яка знаходить вираз в деякихконстантах поведінки, в порогах чутливості і спонукальні мотиви,емоційності, температурі, диханні, пульсі, кров'яний тиск ... так щоу всій цій сукупності неможливо знайти причини і наслідки, оскількикожен окремий феномен також висловлює собою те, що можна назватисутністю індивіда ".
Все більш чільне місце в економічній думці займає структурний аналіз.
Згідно з визначенням, запропонованим Ф. Перро (" Курс політичноїекономії "), структура економічної одиниці є сукупність пропорцій івідносин, які характеризують цю одиницю в даних умовах і в даниймомент:
- пропорції, то є відносна величина і значимість елементів, які складають розглянуту економічну одиницю;
- відносини, тобто такі відносини, які встановлюються, з одного боку, між елементами, що складають одиницю, і з іншого - між цією одиницею та іншими економічними одиницями.
У своїй статті, опублікованій у "Ревю економік", Жан Ломм говорить,що термін "пропорції" не може з повною підставою бути разом із терміном
"стосунки", тому що пропорція вже і є ставлення. Зі свого боку,він пропонує наступне визначення структури: "Структура даної економіко -соціальної сукупності - це "стан" відносин (внутрішніх і зовнішніх,якісних і кількісних), які визначають розглянутусукупність за допомогою подвійної відсилання: 1) у часі - до "періодам -строками "(які самі визначаються необоротністю і переривчастістюзмін); 2) у просторі - до "просторів-місць" (які самівизначаються наявністю "відповідностей ")".
Це визначення виявляється досить цікавим і вельмизмістовним. Необхідно лише уточнити деякі терміни:
- Ту чи іншу сукупність характеризує "стан відносин" (в сенсі
"стану місць"), то є класифікація елементів розглянутоїсукупності і прийняття до уваги відносин різного властивості (що можутьбути виражені в цифрах та відсотках або в оцінках і тенденції) ірізної спрямованості (відносини всередині самої сукупності, відносиниміж сукупностями).
- Ці відносини визначаються в часі певними періодами змін,які є переривистими і незворотними, а в просторі --відповідниками, які визначають геометричне місце подібних іаналогічних ситуацій.
Барр запропонував виділити два типи структур:
1. Економічні структури у власному розумінні слова: вони характеризують діяльність простих і комплексних економічних одиниць. 1.
2. Ми будемо називати структурами обрамлення ті структури, які утворюють навколишнє середовище економічної діяльності; їх вивчення дуже тісно пов'язане з іншими дисциплінами, і економіст не може ними нехтувати.
Про роль структурного аналізу можна сказати словами Тінбергена:
"Сукупність структурних коефіцієнтів дає архітектурний образ економікиі визначає, по яких напрямках вона буде реагувати на деяківаріації "(" Revue d'йconomie politique ", 1952).
Вона проявляє себе як в аспекті пояснення, так і в аспектідії:
1) В аспекті пояснення структурний аналіз дає три головні переваги:
- Він дозволяє краще зрозуміти загальне функціонування економіки; він змушуєвідмовитися від гіпотези про загальну взаємозалежності однорідних одиниць ввсій економіці, він виявляє наявність зон, нерівних за величиною, значенню іпластичності. Хіба можна, наприклад, аналізувати економічні коливання,не беручи до уваги зони, або більше, або менше чутливі доним, і те середовище, що передає, підсилює або зупиняє їх? Хібавплив девальвації на рівень внутрішніх цін не залежить від відповіднихпропорцій внутрішнього та міжнародного секторів в економіці? Приклади можнамножити.
- Він дозволяє уникати механістичних інтерпретацій, коли якісьсукупні кількості підганяються один до одного: частіше за все такештучне з'єднання маскує собою і змащує особливі реакціїкількостей на місцевому рівні, пов'язані з різнорідним поведінкою ірізнорідної діяльністю.
- Нарешті, структурний аналіз дає змогу уточнити можливість застосуванняекономічних теорій і економічних законів. Закони ціноутворення,придатні для структури з повною конкуренцією, непридатні для структури,характеризується малим числом учасників ринку або наявністю "твердих цін",встановлених державою. І знову звернемося до Мерло-Понті. "Всефізичні закони, - пише він, - виражають собою якусь фізичнуструктуру і мають сенс лише всередині цієї структури. У наше уявлення профізичному світі ми зобов'язані ввести якісь часткові сукупності, без якихне можна говорити ні про якому законі ... Кожна форма утворює силове поле,характеризується тим чи іншим законом, який не має сенсу позарозглянутої динамічної структури ..."< br>2) В аспекті дії структурний аналіз дає змогу виробити ефективнуекономічну політику.
Залежно від структур, ступеня їх міцності і пластичностівтручання держави в тому, що стосується його можливостей,інтенсивності (квант дії, певну його кількість) і засобів,мінімально. Наприклад, в такій країні, як Франція, довго існувалопротиріччя між, з одного боку, структурою промисловості і торгівлі,в основі якої лежало дрібне підприємство, часто навіть підприємство, нещо вийшло ще зі стадії ремісничого виробництва, і, з іншого боку,політикою соціальних заходів і витрат, яка передбачає, що вкраїні переважають і відіграють провідну роль великі підприємства; підприємствоє основа фінансового будівлі, але якщо велике підприємство зі своєюорганізацією, зі свого звітністю та системою контролю цілком може гратицю роль, то дрібне підприємство до неї не пристосоване, тому що воно легкопрослизає крізь осередки податкових мереж.
Скільки структурних реформ провалилося через те, що не булоточного аналізу структур! Головний урок, який можна звідси витягти, якце робить, наприклад, Жан Ломм у своїй роботі "Соціальна політикасучасній Англії ", полягає в тому, що треба вміти адаптуватися доструктурам, щоб краще трансформувати їх: "Приймати в розрахунокіснуючі структури; впливати на них, використовуючи факторитрансформації, що містяться в них самих; одним словом, домагатися того,щоб зміна, якої від неї хочуть, була, так би мовити, її власнимсправою ".
Р. Барр підсумував:" Структурний аналіз виступає як один із самихбагатообіцяючих напрямків сучасних економічних досліджень ". З цимважко не погодитися.
