дивитися на реферати схожі на "Структура та зміст книги Д. Рикардо Начала політичної економії і податкового обкладання"

План.

1) Вступ.

2) Структура книги: а) Глава 1. Про вартість. б) Глава 2. Про ренту. в) Глава 3. Про ренту з рудників. г) Глава 4. Про природною і ринковою ціною. д) Глава 5. Про заробітної плати. е) Глава 6. Про прибуток.

3) Переваги і протиріччя праці Давида Рікардо: а) Внесення до політекономію. б) Внесення в теорію трудової вартості. в) Теорія розподілу.

4) Висновок.

5) Література.

Введення.

Давид Рікардо, один із найвідоміших англійських економістів XIX століття,основоположників економічного вчення, народився в 1772р. в сім'ї великогобіржового ділка. Гра на біржі зробила його мільйонером. Саме цепослужило причиною того, що перша його економічні роботи пов'язані зпроблемою грошового обігу. Його фундаментальна праця "Початкиполітичної економії і податкового обкладання "з'явився в 1817 р, за шістьроків до смерті Рікардо (помер він у 1823г.). Ця праця представляв собоювершину в розвитку класичної буржуазної політекономії.

Багато в чому роль Рікардо визначена соціально-економічнимизмінами, що відбулися в буржуазному суспільстві під впливомпромислової революції кінця XVIII - початку XIX століття. У всіх своїхроботах, включаючи й останню, він захищав інтереси буржуазії, тому його івідносять до буржуазних політекономістами.

На відміну від інших буржуазних економістів Рікардо дотримувавсясвоєрідної соціальної позиції: він захищав продуктивні сили, і в тойже час - виробничі відносини, оскільки останні сприяютьрозвитку продуктивних сил.

Завдяки Рікардо наукова буржуазна політекономія досягла своговищої межі, і наукове розуміння закономірностей капіталістичногоспособу виробництва у Рікардо наблизилася до такого рівня, даліякого воно не могло розвиватися. Далі цьому буде дано пояснення.

Структура книги.

Востаннє в нашій країні книга "Початки політичної економії таподаткових питань "видавалася в 1955р. без скорочень. Книга нерозділена на теми, розділи або частини. Складається вона цілком з 32 розділів,наступних один за одним. У всіх цих розділах Рікардо приділяє увагутаких понять, як вартість, рента, ціна, заробітна плата, прибуток,грошовий обіг, попит, пропозицію і т.д. Глави так і називаються: "Прозаробітної плати "," Про грошовому обігу і банках "або" Про машинах ". Крімцього, багато глави присвячені проблемам оподаткування. До них відносяться:
"Про податки", "Податки на заробітну плату" і т.п. У книзі дуже частонаводиться критика двох інших відомих економістів: Адама Сміта та
Мальтуса. Навіть глави мають відповідну назву: "Вчення Адама Сміта проземельну ренту "," Погляди пана Мальтуса на ренту ". Але, незважаючи на великуоб'ємність роботи Рікардо, в різних підручниках зазвичай призводять лишеокремі розділи цієї праці, в яких він формулює основні положеннясвоєї теорії трудової вартості. Тому, вважаючи їх найбільш цікавимидля вивчення та аналізу, зупинимося на таких розділах, як:

- "Про вартість";

- "Про ренту";

- "Про ренту з рудників ";

-" Про природною і ринковою ціною "

-" Про заробітної плати ";

-" Про прибуток ". < p> Глава 1. Про вартість.

Дана глава розділена Рікардо на 7 розділів, або, як названі вони вкнизі, "відділів". У кожному відділі Рікардо з різних боків підходить допоняття вартості, тому є сенс розглянути всі відділи по порядку.

Відділ 1.

Відділ починається з цитати з книги А. Сміта "Багатство народів", вякій дається визначення споживчої і мінової вартості товару.
Рікардо погоджується з поглядом Сміта на ці визначення і розглядаєджерела утворення мінової і споживчої вартості, а саме рідкістьтоварів і вплив людської праці. Причому роль праці він ставить наперший план, тому що "переважна більшість всіх благ доставляється працею".

Вибір теми для першого розділу невипадковий: на думку Рікардо "ніщо непороджувало так багато помилок і розбіжностей у [економічної] науці, якневизначеність понять, які пов'язувалися із словом "вартість". Узв'язку з цим він вступає в суперечку зі Смітом, який, як він вважає,непослідовно підійшов до визначення джерела мінової вартості.
Рікардо не погоджується з думкою Сміта про те, що праця не змінюєтьсясвоєї власної вартості і є мірилом вартості зробленихтоварів, він говорить, що вартості товарів відносні, тому що кількістьпраці, укладеного в них, може коливатися. І тільки порівняння цієївартості одного товару зі всіма вартостями інших товарів може виявитизміни в його виробництві.

Відділ 2.

У цьому відділі Рікардо робить застереження, що, розглядаючи працю якоснову будь-якої вартості, він не випускає з уваги відмінності в якості праці тапорівняння праці однакової тривалості в різних галузях. Він каже,що існує так звана шкала вартості праці, яка склаласяісторично. Причому знайти скільки-небудь точну міру труднощі роботинадзвичайно складно, і на практиці ця проблема вирішується шляхом ринковоготоргу, грубого прирівнювання. Але, як каже Рікардо, порівняльна оцінкалюдської праці не представляє особливої цінності, тому "різниця будепродовжувати існувати майже без змін, тому для коротких періодіввони [види праці] мало впливають на відносну вартість товарів ".

Відділ 3.

Головну думку цього відділу розкриває невеликий тезу, наведений упочатку (як, втім, і у всіх інших відділах). У силу лаконічностімає сенс його привести: "На вартість товарів впливає не тільки праця,застосовується безпосередньо до них, але і праця, витрачена на знаряддя,інструменти та будівлі, що сприяють цій праці ". Як видно, у третьомувідділі Рікардо робить спробу виявити у вартості кінцевого продукту працівартості продуктів праці, за допомогою яких створювався кінцевий продукт,тобто розглянути процес, який пізніше отримає назву амортизації, атакож створення додаткової вартості.

Рікардо однозначно визначає залежність між кількістю праці, атакож вартістю засобів виробництва і відносній вартістю товару.

У цьому ж відділі присутній один цікавий момент: Рікардо порядз товарами, вартість яких він порівнює, вводить ще один товар --гроші, і намагається порівняти через їх вартість всі інші вартості. Алевін допускає і зміна відносної вартості самих грошей, тому щовважає золото (а саме воно служило в той час у ролі грошей) повноправнимтоваром, що добувається на рудниках.

Відділ +4.

У цьому відділі Рікардо приділяє увагу довговічності машин, верстатів іінструментів, а також кількості праці, необхідному для їх виробництва.
Він оперує такими поняттями, як основний і оборотний капітал івизначає між ними різницю. Як виявляється, ця різниця виявляєтьсянесуттєвою, тому що розмежовує він їх тільки за ознакою швидкостізносу і частоти відтворення.

У зв'язку з цим Рікардо виявляє причину невідповідності вартостівироблених товарів і більшої чи меншої кількості праці,витраченого на їх виробництво. Він наводить числовий приклад, в якомупоказує, як розрізняються вартості товарів промисловця і фермера,незважаючи на те, що вони застосовують однакову кількість людськогопраці.

У цьому ж відділі він говорить про такої категорії, як прибуток. Вінвизначає її як відсоток, який отримує власник капіталу від вкладеннясвого капіталу в справу. У майбутньому цей капітал буде названий авансованих.
Як видно, це визначення не збігається з визначенням того ж Маркса,який вважав, що тільки праця здатний приносити додаткову вартість, азначить, і прибуток.

Відділ 5.

Далі Рікардо розглядає швидкість повернення капіталупідприємцю. Він зауважує, що "чим менше довговічний основний капітал,тим більше він наближається за своїм характером до обігового капіталу ".
Цікавим є його погляд на застосування машин у виробництві товарів. Вінвважає, що машини покликані лише замінювати велика кількість робітників, іщо якщо промисловцеві буде вигідніше застосовувати машину у виробництві, товін звільнить непотрібних йому людей, і навпаки, найме їх, якщо машина раптомподорожчає. Але ми знаємо масу прикладів, коли ніяка людина не можезробити те, що робить машина. Хоча, цілком імовірно, що за часів
Рікардо рівень техніки ще не встиг піднятися до таких висот.

Розглядає Рікардо і відображення зміни заробітної плати робітниківна що виробляються товари, розрізняючи товари, що вимагають великого і маленькогочисла робочих рук для їх виробництва. Він зацікавився, не підвищитьсяціна машини, що застосовується у виробництві, внаслідок підвищення вартостіпраці? І прийшов до висновку: ні, не підвищиться. Виникає питання: чому? Аджеу виробництві машин теж витрачений жива праця, вартість якогопідвищилася. На що Рікардо дає відповідь, що тоді змінилася б нормаприбутку підприємця, що випускає машини, і "капітал став би притікаєдо виробництва таких машин у незвичайних розмірах до тих пір, поки ціни машинне повернули б прибуток до звичайного рівня ". Тобто Рікардо торкнувся тутпоняття переливу капіталу між галузями, зауваживши, що середній прибутоквнаслідок цього переливу незмінно зрівнюється. Фабрикант, який використовуємашину, внаслідок цього переливу буде змушений знизити ціну продукції,тому що перелив цей попрямує в його галузь.

Незважаючи на те, що Рікардо призвів не зовсім переконливий приклад, вінабсолютно правильно визначив механізм руху авансованого капіталуз галузі в галузь і зрівняння середньої прибутку.

Нарешті, в якості висновку, Рікардо сказав, що якщо в галузізастосовується більший і довговічний основний капітал, то прибуток буденазад залежати від заробітної плати; прямо пропорційна їй вона буде втій галузі, де застосовується менший основний капітал. Наскільки цесправедливо, буде зазначено у висновку.

Відділ 6.

У шостому відділі Рікардо висловлює побажання, що непогано було бмати спосіб, щоб визначити, для яких товарів падає, а для якихпідвищується їх дійсна вартість у разі зміни їх відносноївартості. "Це можливо зробити тільки шляхом послідовного порівнянняїх з якоюсь незмінною стандартною мірою вартості ", - підсумовує він.
Але, "мати таку міру неможливо, тому що немає товару, вартість якогоне піддавалася б тим самим змінам, що й вартість основних предметів.
Іншими словами, немає товару, виробництво якого не вимагало б тобільше, то менше праці ".

Природно, Рікардо зупиняється на золоті як на одному з
"кандидатів" у міру вартості. Не забувши згадати про недоліки золота длявиконання цієї ролі, Рікардо бере припущення про те, що золото має
"найбільше теоретично мислиме наближення до стандартної міроювартості ". Ця думка простежується фактично через весь відділ, мовби
Рікардо вибачається перед читачем за своє наближене допущення. Але незабуває він і знову посперечатися з Адамом Смітом про те, що слідом запідвищенням ціни праці зовсім не обгрунтованим було б вважати підвищення цінвсіх товарів. Але я схиляюся до точки зору А. Сміта.

Відділ 7.

Допустивши, що гроші - це такий же товар, як і всі інші,здатний до зміни своєї вартості, Рікардо намагається розглянутирізні наслідки, викликані зміною вартості грошей або зміноювартості товарів, які купуються за гроші.

Так, він зауважує, що "підвищення грошової заробітної плати частовикликається падінням вартості грошей ". Коливання вартості грошей вінпояснює тим, що гроші є загальним засобом обміну між країнами ірозподіляються між ними в певних пропорціях. По суті, він описуєявище інфляції, але пояснює його тільки зовнішньоекономічними причинами.

"Підвищення заробітної плати внаслідок зміни у вартості грошей", --каже Рікардо, - "надає загальний вплив на всі ціни, і з цієїпричини не надає ніякої дії на прибуток ". Очевидно, під словом
"прибуток" він має на увазі норму прибутку.

Далі він розглядає питання про те, що якщо розділити весь продуктземлі між трьома класами - землевласників, капіталістів і найманихробітників, то можна судити про зміну ренти, прибутку і заробітної плативідповідно, у разі зміни вартості кінцевого продукту. Віннаводить приклад, коли вартість продукту залишається колишньою, тоді якспіввідношення між рентою, прибутком і зарплатою змінюються. Рікардо зновупідкреслює, що про зміну цих доходів можна судити за кількістюпраці, але ні до чого іншого.

Глава 2. Про ренту.

У цій главі Рікардо ставить за мету вивчити природу земельної ренти тазакони, що регулюють її підвищення або падіння.

Він дає буквально наступне визначення ренти: "Рента - це та доляпродукту землі, яка сплачується землевласникові за користуванняпочатковими і незруйновними силами грунту ". Тут він знову критикує
А. Сміта за те, що той приводить кілька розмите визначення ренти,змішуючи її з прибутком від реалізації продукції земельних угідь. Рікардоакцентує увагу на тому, що плата землевласникові може носитизмішаний характер ренти і прибутку, але це різні речі.

Починає своє дослідження Рікардо з розбору причин виникненняренти. Адже при першому заселенні країни, де родюча земля у достатку,ренти не існує. Вона з'являється тоді, коли пропозиція землістає обмежена. Таким чином, він абсолютно правильно підійшов допоняття ренти.

Він проводить поділ усіх ділянок землі на три види: гірші,середні і кращі, розрізняючи їх за родючістю. Коли суспільству починаєдедалі більше родючої землі, щоб прогодувати працівників, івоно приступає до обробітку гірших ділянок, то на середніх і кращихз'являється рента. Крім цього Рікардо розкриває суть освітидиференціальної ренти, правда, не називаючи її диференціальної. Капітал,прикладений до землі, також доставить ренту - ось сенс його слів. Вінзауважує, що "додаток додаткового кількості праці [до землі] даєпропорційно менший дохід ", тобто, фактично, формулює законспадної корисності (спадної родючості).

Мінова вартість товару за Рікардо визначається найбільшимкількістю праці тих, хто працює за гірших умовах, і продовжуютьпрацювати лише тому, що це приносить нормальний прибуток. Але на гіршихділянках не утворюється ренти - так стверджує він.

Якщо з кожним роком знову споруджені машини були б меншпродуктивними, ніж старі, то власники старих машин отримували б ренту --значить таке виробництво машин вигідно. Так пише Рікардо. Але ж якщо нестарі, а знову випускаються машини більш продуктивними, то власникинових машин будуть отримувати ренту, і саме так відбувається насправді.

Рента не є складова частина ціни товарів - зауважує він. "Ціна хлібаанітрошки не знизилася б, якщо б навіть землевласники відмовилися від усієїсвоєї ренти ". З іншого боку," кожен раз, коли стає необхіднимдокладати додатковий капітал до землі, що дає меншу кількість продукту,рента підвищується ".

Рікардо перераховує види землеробських поліпшень: збільшенняпродуктивних сил землі (раціональний сівозміну і добрива) іудосконалення машин (знарядь праці). Але останнє не завжди впливає наренту, а якщо тільки змінює різницю у продукті, отримуваний відпослідовних часткою капіталу, що додаються до тієї ж або новій землі.

Глава 3. Про ренту з рудників.

У цій главі Рікардо говорить про те, що землеробство і видобуток металівна рудниках дуже схожі. Метали виробляє природа, але вони видобуваютьсялюдською працею. Тому, як і земля, рудники дають ренту. Вони так самобувають різної якості, і "дохід, що доставляється найбіднішим рудником, неплатять ніякої ренти, регулюватиме ренту всіх інших, більшпродуктивних рудників ".

Вартість металу залежить лише від усієї кількості праці,необхідного для отримання металу і доставки його на ринок. І цявартість, як і всяка інша, схильна до змін. Тут Рікардо зновуповертається до думки про змінної вартості дорогоцінних металів, службовцівв ролі грошей, і знову говорить, що цю вартість з деяким ступенемнаближення можна вважати постійною.

Глава 4. Про природною і ринковою ціною.

Починає главу Рікардо з того, що формулює принцип, згідно зхто є з того,що якщо взяти працю за основу вартості товарів, тослід враховувати випадкові або тимчасові відхилення дійсної абоїх ринкової ціни від первинної та природної. Він абсолютно правильнозауважує, що при такому коливанні ринкових цін прибуток піднімається вище абоопускається нижче загального рівня, у зв'язку з чим приплив капіталу з іншихгалузей то збільшується, то зменшується. Цілком зрозуміло, що коженпрагнути вкласти свої гроші в найбільш прибуткова справа. З усього цього
Рікардо робить висновок, що норма прибутку між галузями має тенденціюзрівнюється, або, принаймні, буде зберігатися постійнавідносна різниця.

Він говорить про людей, які мають багато грошей, і, не пов'язані зякий-небудь галуззю промисловості, живуть на відсотки. Саме такийгрошовий клас Рікардо вважає джерелом капіталу.

Але він розглядає тільки конкурентну модель і не каже ні слова,наприклад, про монополію. Мабуть, він приймає припущення, що всі ринкитоварів цілком конкурентні.

Глава 5. Про заробітної плати.

Ототожнюючи праця з товаром, Рікардо каже, що і він має своюприродну і свою ринкову ціну.

Під природною він має на увазі ту, яка необхідна, "щобробітники мали можливість існувати і продовжувати свій рід без збільшенняабо зменшення їх числа ". Причому ця можливість залежить не від заробітноїплати, а від "кількості їжі, предметів життєвої необхідності і комфорту,що став нагальним в силу звички, які можна купити за ці гроші ".
Тоді ціна праці прямо пропорційна ціні вищеперелічених благ.

Крім цього, Рікардо виявляє й такі закономірності:
- З прогресом суспільства природна ціна праці має тенденцію підвищуватися;
- Природна ціна всіх товарів, крім сировини та праці, має тенденцію падати з прогресом багатства і населення.

Під ринковою ціною праці він розуміє ту ціну, яка "дійсносплачується за нього в силу природного дії відношення між пропозицієюі попитом ". І, подібно до ціни товарів, ринкова ціна праці має тенденціюзрівнюється з природною.

Рікардо говорить, що якщо робочий знаходиться в положенні багатства,коли ринкова ціна більше природною, то має місце заохочення дорозмноження, тому що робітник може вигодувати численне потомство. А количисло робочих зросте, зарплата знову впаде до природного рівня. Інавпаки.

Але ж процес вирощування потомства до моменту, коли вона самастане здатне заробляти собі на життя, - процес тривалий,розтягнутий у часі. А коливання ставки заробітної плати відбуваються занабагато менш тривалі інтервали.

Природна ціна праці, продовжує Рікардо, не є абсолютнонерухомої і постійною. У різний час вона різна, та й у різних країнахможе істотно відрізнятися.

Їм сформульовані причини зміни заробітної плати, такі, як:
- Пропозиція і попит на робочі руки;
- Ціни товарів, на які витрачається заробітна плата.

За допомогою цих понять Рікардо намагається охарактеризувати рівнідобробуту в різних за рівнем виробництва країнах, країнах зрізними за родючістю землями, в багатих і бідних країнах, і т.д. Причому впершому виданні * він дотримувався точки зору, що "злидні походить відліні народу ", тобто тільки лише стимул до працьовитості необхідний для щастя іжиттєвого процвітання робітника.

Зауважує він і таку тенденцію: при поступальному русі суспільствазарплата має тенденцію до падіння, тому що попит на робочі руки будезростатимуть повільніше, ніж приплив нових робітників.

Проводиться паралель з рентою: "та ж причина, яка підвищуєренту, а саме, зростаюча складність отримання додаткового кількостіїжі за допомогою пропорційного додаткового кількості праці, будепідвищувати і заробітну плату ". Тому, робить висновок Рікардо, якщо вартістьгрошей залишається без зміни, як рента, так і зарплата будуть матитенденцію зростати разом із зростанням багатства і населення. Але це зростаннязарплати зовсім не завжди означає поліпшення матеріального становищаробітника, тому що ціни на деякі товари теж ростуть, і то швидше.

Цікавий факт: в цьому ж розділі Рікардо зачіпає і проблемупаперових грошей. Він стверджує, що "паперові гроші відповідають абоповинні відповідати вартості золота ". Цей погляд Рікардо характернийдля того періоду, коли створювався цей працю, періоду "золотого стандарту".
Давно вже на паперові гроші економісти схильні дивитися по-іншому.

Повертаючись до зарплати, виділимо ключову думку, сформульовану
Рікардо в цьому розділі: "Розміри заробітної плати повинні бути наданіприватної та вільної ринкової конкуренції, і ніколи не повинніконтролюватися втручанням законодавства ". Все ж закони,покликані робити бідних багатими, насправді ж роблять багатих бідними,тому що аніскільки не стимулюють бідних до праці. Більш того, вважає він, єнебезпека, що утримання будинків може зрештою поглинути взагалівесь чистий дохід країни, і в зв'язку з цим реформи закону про бідних незаслуговують ні найменшої уваги.

Глава 6. Про прибуток.

У цій главі Рікардо задається питанням про утворення прибутку ізаконах її формування, а також взаємозв'язку з іншими економічнимипоказниками.

Так, порівнюючи фабриканта і фермера, він виявляє наступнізакономірності:
Норма прибутку фермера буде зменшуватися пропорційно до підвищення ціни хліба.
Ціна хліба зростає обернено пропорційно до кількості його, а фермербуде отримувати одну й ту саму дійсну вартість після сплати ренти прибудь-якій кількості продукції. Тобто "рента падає на споживача, і ніколина фермера ".

На прибуток впливає підвищення заробітної плати робітників. А оскількизаробітна плата повністю визначається набором товарів першоїнеобхідності плюс деяких товарів комфорту, то при зміні ціни на цітовари, зміниться і зарплата, а разом з нею прибуток. Але, каже Рікардо,при зміні цін на товари, які відносяться до предметів розкоші і неспоживаються робітниками, зарплата останніх не зміниться, а отже цінатоварів розкоші не вплине на прибуток капіталіста.

Потім, Рікардо знову згадує про властивість вирівнювання норм прибутку врізних галузях, а також говорить, що в цілому прибуток має тенденціюпадати. Це він пояснює тим, що "з прогресом суспільства і багатствапотрібне додаткову кількість їжі виходить при витраті все більшогоі більшої праці ". Коли ж капітал зовсім перестане приносити прибуток,зростання населення, досягнувши своєї найвищої точки, припиниться.

У тексті зустрічається така думка: "... ніхто не нагромаджує інакше, як зметою застосовувати продуктивно накопичений капітал ". Тобто, іншимисловами, заощадження здійснюються лише для того, щоб рано чи пізноперетворитися на інвестиції. Але ми знаємо, що це далеко не завждисправедливо.

Він також будує і такий висновок, що при постійно падаючої норміприбутку, загальна сума прибутку спочатку буде зростати, але до деякогомежі, після чого встановиться тенденція до зниження.

Разом з цим, в силу того, що в обробку будуть надходити всівеликі і великі площі неродючих земель, щоб прогодуватищо збільшується населення, рента на порівняно кращих ділянках будезростати, і чим менше таких земель, тим вона буде зростати швидше.

Підсумовуючи, Рікардо знову зупиняється на важливій думки, що:
1) підвищення зарплати не підвищує ціни товарів, але знижує прибуток;
2) якщо ціни всіх товарів підвищуються, то прибуток залишається колишньою, але знижується вартість заходи, в якій обчислюються ціни і прибуток, тобто, як буде названо після Рікардо, має місце інфляція.

Переваги і протиріччя праці Давида Рікардо.

Внесення до політекономію.

З усього змісту праці Д. Рікардо випливає, що він зайняв особливупозицію у визначенні предмета політекономії, а саме предметом у ньогоє вивчення сфери розподілу суспільного продукту. Але при цьомувін не виключає зі свого аналізу сферу виробництва. Це з'явилосясвоєрідним кроком вперед у трактуванні предмета політекономії.

Як вже було зазначено у вступі, цей крок вперед Рікардо робитьпід безпосереднім впливом промислового перевороту. Промисловареволюція, перехід від мануфактурного виробництва до машинного послужилипричиною загострення класових протиріч. Звідси і прагнення Рікардовивчати виробництво не як таке, а в його певної соціальної формі,в системі виробничих відносин. Саме тому він бачить предметполітекономії у сфері розподілу.

Найбільшим кроком в науковій трактуванні політекономії стало те, що
Рікардо була намічена спроба виділити виробничі відносини людей увідміну від продуктивних сил суспільства і оголосити ці відносинивласним предметом політекономії. Але виробничі відносини вінототожнює з відносинами розподілу і цим обмежує рамкипредмета політекономії. Він не розкрив виробничі відносини людей уяк особливого соціального явища, не побачив залежності системивиробничих відносин від рівня розвитку продуктивних сил.

Рікардо вперше в історії політекономії в основу економічної теоріїсвідомо поклав теорію трудової вартості, що відображає товарнівідносини. Такий підхід дозволив багато в чому подолати суперечностіекономічної теорії Сміта, який не зумів правильно вирішити проблемувихідного пункту політекономії капіталізму.

Він зробив крок у напрямку до концепції подвійного характерупраці, поклав початок методу сходження від абстрактного до конкретного. Якбуло показано, він починає своє дослідження з аналізу товару, йогоспоживчої вартості і вартості, а потім розглядає різніекономічні явища капіталізму під кутом зору їх відповідності чиневідповідності принципом теорії трудової вартості. У нього здійснюєтьсяперехід від абстрактного (товар, вартість) до конкретного (капітал, середняприбуток, зарплата, рента і т.п.).

Фактично Рікардо дійшов висновку про працю як єдиномуджерелі вартості. Він підійшов до розуміння експлуататорської природикапіталістичного прибутку, розглядаючи її як результат праці робітника,безоплатно присвоєний капіталістом, але не відкрив додаткової вартості.

Земельну ренту він зумів пояснити з точки зору теорії трудовоївартості.

Карл Маркс зазначав так звану наукову недостатність праці
Рікардо. Він бачив її в тому, що той тримався в рамках буржуазного мислення,а на історичній арені вже в той час почала виявляти себе нова сила --промисловий пролетаріат. Недостатність проявилася, на думку Маркса, і вметафізичному підході до економічних явищ.

Рікардо не зрозумів, що капіталістичні відносини виробництвавиростають в результаті розкладання простого товарного виробництва, приходятьйому на зміну. Як наслідок цього Рікардо ототожнює різніекономічні поняття одне з одним, наприклад вартість товару з ціноювиробництва.

Внесення в теорію трудової вартості.

Рікардо зміг довести неспроможність твердження Сміта про те, щовартість товару визначається працею, купуються на ці товари, а такождоходами різних класів суспільства. Але він не побачив хибностітвердження, що вартість товарів розпадається на доходи.

Він критикував Сея за те, що той вважав, що корисність речівизначає міру вартості, тобто споживча вартість єджерелом вартості. Він розмежував споживчу вартість і вартість,але проблему їх співвідношення не розкрив, тому що не уявляв собіподвійну природу праці, розподіл його на абстрактний і конкретний.

Чомусь він відносить рідкість товарів до чинників, що утворитьвартість. Але цю рідкість він розглядає як виняток, відносячи такітовари до невеликої групи. У цьому підході спостерігаються як мінімум двіпомилки:
1) у ролі факторів, що визначають вартість, Рікардо висуває співвідношення попиту і пропозиції, тому що рідкість визначається ні чим іншим, як перевищенням попиту над пропозицією.
2) змішує вартість товару і фактори, що визначають її: адже невідтворювані товари (картини, скульптури тощо) не мають вартість, тому що індивідуальний труд, втілений в них, не перетворюється в суспільно необхідний, не стає вартістю.

Говорячи, що вартість таких товарів визначається рідкістю, Рікардофактично веде мову про ціну.

Рікардо каже, що праця рівною мірою в усіх галузях виступає вяк джерело вартості. У цьому він більш повно, ніж Смітабстрагується від галузевої специфіки праці.

Він визначає величину вартості товару кількістю праці. І відмінностів продуктивності праці у нього не скасовують визначення вартості працею,оскільки величина вартості регулюється не тією працею, яка фактичнопішов на виготовлення даного товару, а тим працею, який необхідний дляйого виробництва при гірших умовах. Отже, Рікардо все-такипроводить розмежування між індивідуальним і суспільно необхіднимпрацею.

Далі, він вперше відзначає процес перенесення вартості на товар.

Він показав також, що земля не створює вартість товарів, а рента --плід праці найманих робітників і обумовлена дією закону вартості.

Але він змішував поділ капіталу на постійний і змінний з поділомйого на основний і оборотний, а тому не зміг підійти до поняттяорганічної будови капіталу і не вирішив основних проблем, пов'язаних зтакими поняттями, як ціна виробництва, абсолютна рента, закон тенденціїнорми прибутку до зниження.

Однак він правильно вирішив питання про ставлення простого і складногопраці до визначення вартості працею.

Він також виявив, що поділ суспільства на класи не скасовуєтрудового принципу визначення вартості товарів.

Раз він прирівнював гроші (золото та дорогоцінні метали) до загальногопоняттю товарів, то не зміг створити наукову теорію грошей (гроші --матеріалізація абстрактної праці, а абстрактної праці він не знав). Говорячипро гроші, він розвиває один з варіантів кількісної теорії грошей,говорить, що вартість грошей визначається їх кількістю, що знаходяться взверненні. Але ж в цьому він відходить від теорії трудової вартості.

Теорія розподілу.

Рікардо вперше відкрив, що розвиток капіталістичного виробництвапідриває його вирішальний стимул - прибуток. Але він змішував поняття прибутку інорми прибутку.

Про поділ суспільства на три класи: капіталістів, найманих робітників іземельних власників говорили ще до Рікардо, але він остаточно провівміж ними паралель, розділивши всі доходи на прибуток, заробітну плату іренту.

Наукової теорії прибутку він не розробив. Він змішував прибуток зДодатковою вартістю, а значить, змішував і закони прибутку і додатковоївартості. Він не зумів пояснити:
1) Протиріччя між законами вартості і додаткової вартості. А суть протиріччя в наступному. Робочий продає капіталісту свою працю. Праця, за
Рікардо, ні що інше, як товар. Отже, відповідно до закону вартості, робітник повинен одержувати еквівалент праці, що дорівнює всій створеної вартості. Тоді виходить, що прибуток є порушення закону вартості! Адже сам Рікардо визнає, що лише праця здатний створювати прибуток. Помилка Рікардо в тому, що він говорить, що праця є товар. Ні, праця - це не товар. Товаром є робоча сила.
2) Протиріччя між законом вартості і законом середнього прибутку. Прибуток еквівалентна величині капіталу, витраченого на наймання робітників. Але прибуток еквівалентна і величиною всього капіталу, але капітал не створює нової вартості, і останнього не може бути. Але тоді звідки рівність прибули на рівновеликі капітали? Рікардо своєрідно відповідає на це питання: він каже, що в різних галузях прибуток пропорційна різних речей: величиною капіталу і кількості застосованого праці.

Правильно Рікардо охарактеризував диференціальну земельну ренту іумови її виникнення. За Рікардо, найгірші землі не приносять ренти. Алеце означає, що він заперечує існування абсолютної ренти, і робить цедарма, тому що, як наслідок, невірно вирішує проблему співвідношенняренти і ціни сільськогосподарських товарів. Він робить висновок, що рента нездорожує товари ( "Не тому хліб дорогий, що платиться рента, а рентасплачується тому, що хліб доріг ").

Однак, хороших результатів він досягаєт в аналізі зарплати.
Вартість товару не змінюється в результаті зміни зарплати. Призбільшення вартості товару збільшується вартість праці - так пояснює
Рікардо.

Цілком вірно Рікардо підходить до ціни праці (природної іринкової). Природна ціна є сума вартостей усіх життєвих засобів.
До життєвим засобам Рікардо зараховує і деякі предмети розкоші, безяких, нібито, робітник не може обійтися. Цей погляд дещо різнитьсяз поглядами його послідовників. Ринкова ж вартість праці коливаєтьсяблизько природною. Але в цьому визначенні він відходить від визначеннявартості працею.

Висновок.

Проаналізувавши всього шість голів з 32-х, у нас склалося цілкомпевну думку про масштабність роботи Д. Рікардо. Справді, вінзупиняється в ній на дуже багатьох аспектах і дає безліч різнихвизначень. Але, як бачимо, ці визначення часом б'ють точно в ціль, адеколи спотворюють зміст викладу. І багато в чому теорія Рікардо не витримуєкритики.

Проте, не можна з першого ж разу і назавжди дати абсолютно вірнийпогляд на речі. У Рікардо, як відомо, було багато продовжувачів, більштого, він поклав початок зародженню різних економічних шкіл, якірозвинули різні боки його роботи і навіть стали по різні сторони науковоїбарикади. Цього не сталося б, якби робота Рікардо правильна і логічнау всьому.

Як би там не було, він один з родоначальників сучасноїекономічної науки, і судити його за помилки ми просто не маємо права.

Література.

1) Антологія економічної класики. М. 1993. т1.
2) Всесвітня історія економічної думки. М. 1987. т2.
3) Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. М. 1995р.
4) Рікардо Давид. Твори. М. Державне видання політичної літератури. 1955
* За життя Рікардо його книга перевидавалася три рази.