дивитися на реферати схожі на "Порівняльна характеристика економічних навчань"

Міністерство освіти РФ

ІНСТИТУТ ГУМАНІТАРНОЇ ОСВІТИ

Факультет

« Економіка та управління »

Реферат з дисципліни

« економічної теорії »на тему

« Порівняльна характеристика економічних вчень »

Кисельов Максим гр . 1-Е/В

Москва

2002

ЗМІСТ

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

Теорія граничної корисності ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4

Трудова ью вирішення цього завдання сучасні буржуазні економісти використовуютьтеорію граничної корисності, посиливши увагу до вивчення закономірностейспоживчого попиту, аналізу пропозиції, дослідженню ринківдосконалої та недосконалої конкуренції та ціноутворення факторіввиробництва на мікроекономічному рівні.

Карл Маркс і трудова теорія вартості

Великий німецький вчений Карл Маркс (1818-1883) залишив глибокий слід увсіх економічних науках. Але все-таки в першу чергу він був економістом,оскільки головним предметом його досліджень була політичнаекономія.
Фундаментом грандіозного будівлі марксистської політичної економії єтак звана трудова теорія вартості. Суть її в тому, що обмін товарамив суспільстві відбувається у відповідності з тією кількістю людської праці,який витрачений на їх виробництво. Основи цієї теорії були закладені ще впрацях шотландського економіста Адама Сміта, однак Маркс вніс до неїпринципово новий елемент - уявлення про двоїстий характер праці,який є одночасно і «абстрактним» і «конкретним». Абстрактнимпрацею створюється «вартість» товарів, що робить їх однорідними іпорівнянними; конкретний ж праця створює матеріально-речову формутовару, яку він назвав «споживчу вартість».
Уявлення про двоїстий характер праці дозволило Марксу надалідовести, що такий специфічний товар, як робоча сила, теж маєвартість і споживчу вартість. Перша з них визначається сумоюжиттєвих благ, необхідних для підтримки існування самого працівникаі його сім'ї, а друга полягає в самій здібності працівникапродуктивно трудитися. Капіталіст, за Марксом, купує не працю, а
«Робочу силу» пролетаря, повністю оплачуючи його вартість, одночаснозмушуючи пролетаря трудитися на виробництві значно більше часу,ніж потрібно для відшкодування вартості його робочої сили. Весь результатцього додаткового робочого часу капіталіст привласнює безоплатно.
Таким чином, хоча зовні відносини капіталіста та найманого робітникавиглядають рівноправними, насправді за ними приховується фактексплуатації найманої праці капіталом. Та частина вартості, якукапіталіст привласнює в результаті експлуатації, називається «додатковоївартістю », а теорія доданої вартості становить наріжний каміньйого економічної теорії.
Головний висновок, зроблений Марксом з теорії додаткової вартості, що полягає вте, що інтереси буржуа і пролетарів діаметрально протилежні і немаєніякої можливості примирити їх в рамках капіталістичної системи,яка постійно ділить суспільство на власників засобів виробництва,що купують і експлуатують чужу робочу силу, і пролетарів, у якихнемає нічого крім цієї робочої сили, яку вони змушені постійнопродавати, щоб не померти з голоду.
Таке положення, стверджував Маркс, буде зберігатися не вічно. Справа в тому,що в процесі накопичення капіталу постійно зростає та його частина,яка представлена «минулим працею», тобто для виробництва товарівпотрібно усе більше машин, механізмів, технологічних ліній і все меншеживої людської праці. Цей процес Маркс назвав зростанням органічногобудови капіталу. Відбувається він тому, що, в гонитві за прибутком, уборотьбі з конкурентами капіталіст змушений застосовувати нові технології тамашини, замінюючи ними менш продуктивний живий людську працю.
Така стратегія економічної поведінки капіталіста має далекосяжнінаслідки. По-перше, вона веде до все більшої концентрації капіталу івиробництва в руках нечисленної верхівки суспільства, яка невимовнозбагачується на тлі зубожіння численного більшості, по-друге,знижується потреба у живій праці, а отже, зростає число безробітних, немають засобів для існування; по-третє, поступово знижується нормаприбутку на застосовуваний капітал, тому що нова вартість створюється тільки живимпрацею, а його потрібно все менше і менше. Результат цього процесу. ЯкМаркс вважав, буде сумним для буржуазії і капіталістичного ладу.
Централізація засобів виробництва і усуспільнення праці досягають такогопункту, коли вони стають несумісними з капіталістичною оболонкою --вона вибухає. Б'є час капіталістичної приватної власності,експропріаторів експропріюють.
Таким чином, у Маркса вчення про внутрішні закони розвитку капіталізмуперетворилося на вчення про історичну неминучість його загибелі і обгрунтуванняреволюційного переходу до соціалізму. Економічне вчення Маркса,безсумнівно, - глибоке напрям економічної думки, яке маловеличезне значення для соціалістів різних країн і поколінь.
Разом з тим, Маркс не залишив своїм послідовникам скільки-небудь ясногоуявлення про те, як буде виглядати майбутнє соціалістичнесуспільство. З його праць можна зробити лише загальний висновок про те, що вономає базуватися на суспільної власності і якоїсь плановоїекономіці, що виключає «анархію» і «хаос» ринку. А заодно і властиві йомусоціально-економічні протиріччя і насамперед - непримиреннепротиріччя між працею і капіталом.

Висновок

На сучасному етапі виникли об'єктивні передумови для синтезу трудовоїтеорії вартості і відносної виділеного. Поки праця євизначальною субстанцією для збільшення суспільного багатства, трудоватеорія вартості займає чільне місце. Але в міру того, якця роль переходить до інтелектуальних здібностей людини, тобто донетрудових факторів, на перше місце виходить маржиналізм, причому трудовадетермінанта залишається деяким базисним обмежувачем, який дає просебе знати тоді, коли люди починають ігнорувати ці обмеження.
Відповідно, і трудова теорія вартості стає всього лише глибинноїосновою, що в міру проходження до постіндустріального суспільства всеменше описує конкретні економічні реалії, і тоді на перший планвиходить теорія граничної корисності.
Як бачимо, теорія австрійців продовжує жити і наш час, причому знаходитьзастосування не тільки у своєму класичному вигляді, але і, що дуже важливо, всинтезі з іншими теоріями. Це дає можливість отримати якісно новіметоди аналізу, вивчення та прогнозування економічних процесів іявищ, які на сучасному етапі дозволять найбільш повно виконуватисвої функції.
Принципова відмінність теорії Маркса від попередніх перш за все в тому,капіталістичний лад розглядається в ній з класової позиціїпролетаріату. Маркс прийшов до висновку, що цей лад не є «вічним»,
«Природним», «таким, що відповідає природі людини». Навпаки, він вважав, щокапіталізм рано чи пізно буде революційним шляхом замінений іншоюсуспільною системою, в якій не буде місця приватної власності,експлуатації людини людиною, нерівності і бідності широких народнихмас. Своє заперечення капіталізму Маркс виводив не з моральногообурення, обурення й протесту, які, поза сумнівом, викликало у ньогокапіталістичне суспільство. Він доводив, що капіталізм загине в силувнутрішньо притаманних йому протиріч, які не можна вирішити без змінисамого економічного і в цілому суспільного устрою. Обгрунтуванню цьогоположення присвячені, власне кажучи, всі інші праці Маркса, і першза все - знаменита книга «Капітал», перший том якої вийшов у 1867р., аінші два - після смерті Маркса; їх видавництво здійснив його близькийдруг і соратник Фрідріх Енгельс.

Бібліографія

1. Блауг М. «Економічна думка в ретроспективі» Москва, 1994р.
2. Маркс К., Енгельс Ф. «Зібрання творів». Том 23.
3. Каратаєв М. «Економічна теорія» Курс лекцій. Москва, 1989г.
4. Мамедов О. «Сучасна економіка. Посібник для студентів вузів »Ростов-на-Дону, 1998р.
5. Борисов Е. «Економічна теорія» Москва, 2002р.
6. «Всесвітня історія економічної думки» Том 3.