дивитися на реферати схожі на "Специфіка та тенденції розвитку ринкових відносин в РФ"
Зміст
| | Вступ. . . . . . . . . . . . . . . . . . | 3 |
| 1. | Монополізм в російській економіці. . . . . . | 5 |
| 2. | Проблеми формування в Росії конкурентного середовища. . . . . | |
| |. . . . . . . . . . . . . . . | 10 |
| 3. | Проблеми становлення та тенденції розвитку російського | |
| | Малого бізнесу. . . . . . . . . | 24 |
| | Висновок. . . . . . . . . . . . . . . . . | 32 |
| | Список використаної літератури. . . . . . | 34 |
Введення
У даній роботі розглядається специфіка і тенденції ринковихвідносин в Росії.
Ринок як економічна категорія є сукупність конкретнихекономічних відносин і зв'язків між покупцями і продавцями, а такожторговими посередниками з приводу руху товарів і грошей, що відображаєекономічні інтереси суб'єктів ринкових відносин і забезпечує обмінпродуктами праці.
Єдність усіх вищеназваних категорій в тому, що вони висловлюють єдинусутність - економічні зв'язки між людьми в процесі руху товарів, авідмінність (крім зазначених вище) в тому, що кожна категорія знаходиться впевної субординації, у визначеному наближенні або віддалі відсутності (обмін - сутність першого порядку; звернення - другий; ринок --третього порядку).
Суть ринкових відносин зводиться до відшкодування витрат продавців
(товаровиробників і торговців) і отримання ними прибутку, а такожзадоволенню платоспроможного попиту покупців на основі вільноговзаємної угоди, оплатне, еквівалентності і конкурентності.
Саме це і становить родові, сутнісні риси ринку. Матеріальнуоснову ринкових відносин складає рух товару і грошей. Але, так якринок функціонує у певній економічній системі і, розвиваючись,перетворюється на самостійну підсистему, то це не може не обумовитиспецифіку форм його прояви (різний питома вага ринкових відносин увсій економічній системі, різна організація ринку, різні форми,методи і розміри регулювання і т.д.). Наявність специфічних рис у ринку
(асортимент товарів, організація ринку, традицій і т.д.) дозволяєговорити про російському, американському, японському та інших ринках.
Конкретної формою функціонування ринкових відносин є, яквідомо, конкуренція. Тому для дослідження специфіки ринковихвідносин у РФ необхідно розглянути проблему конкуренції та монополізму вросійській економіці. Крім того в роботі приділяється увага специфіці ітенденціям розвитку малого бізнесу. Мале підприємництво, якдокладно показано в літературі - істотна складова і масовасуб'єктна база цивілізованого ринкового господарства, невід'ємний елементпритаманного йому конкурентного механізму. Цей підприємницький укладнадає ринковій економіці належну гнучкість, мобілізує великі фінансовіі виробничі ресурси населення, несе в собі могутній антимонопольнийпотенціал, слугує серйозним фактором структурної перебудови і забезпеченняпроривів по ряду напрямів науково-технічного прогресу, багато в чомувирішує проблему зайнятості та інші соціальні проблеми ринкового господарства.
Ось чому становлення та розвиток малого підприємництва (звичайно, уєдності з великим бізнесом) являє собою стратегічну задачуреформаційної економічної політики.
1. Монополізм в російській економіці
Корпоративний сектор, як відомо, є основою сучасноїекономіки. Тільки транснаціональними корпораціями проводиться від третини дополовини світової промислової продукції, контролюється половинаміжнародної торговлі.1 Великі корпорації та їх об'єднання перш за все ізабезпечують технологічний прогрес, економічне зростання та соціальнузахищеність громадян у розвинених країнах; особливо вагомі їх позиції внаукомістких, інфраструктурних і природоексплуатуючих галузях економіки.
Звичайно, індивідуально-підприємницький сектор, наймані працівники іпрофспілки, споживачі та їх об'єднання, а також система державнихінститутів регулювання та сприяння розвитку економіки теж сутьнеобхідні елементи ефективно функціонуючого ринкового господарства.
Однак за своєю сутнісної визначеності останнє є самекорпоративно-капіталістична система, базис якої складаютьакціонерні товариства, банки, біржі, фінансово-промислові групи і томуподібні інститути. Ось чому стратегія ринкових реформ в Росії повиннабути орієнтована в першу чергу на розгортання конкурентоспроможногона світових ринках корпоративного сектора. Малий бізнес і індивідуальнепідприємництво повинні заохочуватися державою лише у певних,
«Природних» для них галузях: роздрібної торгівлі і побутових послугах,виробництві товарів народного споживання, НДДКР і т.п. «Човникарством» ж,що стає суттєвою складовою зовнішньої торгівлі, так само як іширокомасштабне надання фізичними особами будівельних, лихварських,торгово-посередницьких і ріелторських послуг, - потворні явища, викликанінедоліками системи держрегулювання економіки та її кризою.
Економіка СРСР мала дуже високий рівень концентрації тацентралізації виробництва. Великі підприємства в якості її основи і подонині утворюють фундамент російського народного господарства. Якщо вумовах закритості по відношенню до зовнішнього світу висока концентрація веладо монополізації виробництва і торгівлі, то в умовах відкритої економікиситуація кардинально змінилася.
За міжнародними мірками російські «гіганти», як правило, маютьдосить скромні розміри. Особливо це відноситься до підприємствобробної промисловості, багато разів скоротила оберти. Дробленнякапіталу і виробництва в обстановці завершеною лібералізації зовнішньоїторгівлі (з усіма наслідками, що випливають для вітчизняних товаровиробниківнаслідками) явно нераціонально. На жаль, світогосподарських аспектінституційних перетворень вкрай слабко враховується в нашій практиціантимонопольного регулювання та приватизації. Деструктивність стратегії
«Атомізації» промисловості очевидна в ситуації, коли різко посилиласяконкуренція на світових ринках, відбулося кілька злиттів найбільшихкорпорацій в аерокосмічній галузі США, поглибилася інтеграціявиробників у сфері виробництва комп'ютерів і в інформатиці. Длянормальної конкуренції в наукомістких галузях досить наявність двох-трьохкомпаній, тоді як суперництво кількох десятків виробників ведедо багаторазового дублювання витрат на НДДКР і на створеннятоваропроізводящей мережі, породжує падіння конкурентоспроможностівітчизняних товаровиробників. Це сталося, зокрема, вбільшості галузей російської обробної промисловості, наавіаційному транспорті, в торгівлі і банківській сфері.
Відомо, що структура економіки Радянського Союзу була недостатньораціональною, "важкою", високо монополізованою. І економічнареформа мала вирішувати й ці завдання. Насправді ж за роки реформиструктура економіки, і промисловості погіршилася. Про це свідчатьдані табл. 1.1.
Як видно, структура промислового виробництва значно
"потяжчав". Частка добувної промисловості зросла на 60% 1, а машин іобладнання скоротилася майже в півтора рази, непродовольчих товарівтривалого користування - майже в три раза.2 Скоротився навіть питома вагапродовольчих товарів. І все це при двократному падіння загального обсягупромислового виробництва! Структура промислового виробництва за рокиреформи "перекосилася" настільки, що її відновлення до рівня 1991 р.,як випливає з таблиці, поки що навіть не передбачається і займе як мінімумроків п'ятнадцять.
Причому руйнівний вплив на структуру економіки надавали всі триосновні напрямки економічної реформи, масове форсуванняприватизації, обвальна лібералізація цін і форсований відкриттяекономіки.
Таблиця 1.1
Структура виробництва промислової продукції *,%
| | 1991 р. | 1995 | 2000 р. |
| Всього промисловість | 100 | 100 | 100 |
| У тому числі: | | | |
| Добувна | 9,5 | 15,9 | 15 |
| Обробна | 90,5 | 84,1 | 85 |
| У тому числі: | | | |
| Матеріали і напівфабрикати, | | | |
| комплектуючі вироби | 44,5 | 51,3 | 51,8 |
| Машини та обладнання | 13,6 | 9,3 | 9,2 |
| Непродовольчі товари на рідного | | | |
| споживання | 28,6 | 10,8 | 11,1 |
| Продовольчі товари | 13,3 | 12,7 | 12,9 |
* Структурна перебудова та економічне зростання. Середньострокова програма.
Проект. С. 127.
Приватизація - саме глибинне перетворення економіки в процесіреформи. Її функції багатопланові. Але, на жаль, поки що переважаютьруйнівні.
Цілями приватизації, згідно з діяла з 1992 р. Державноїпрограми приватизації державних і муніципальних підприємств, булиоголошені: формування прошарку приватних власників, які сприяють створеннюсоціально-орієнтованої ринкової економіки, підвищення ефективностідіяльності підприємств; соціальний захист населення та розвиток об'єктівсоціальної інфраструктури за рахунок коштів, що надійшли від приватизації;сприяння процесу стабілізації фінансового становища; створенняконкурентного середовища і сприяння демонополізації народного господарства;залучення іноземних інвестицій; створення умов і організаційнихструктур для розширення масштабу приватизації в 1993 - 1994 рр..
До початку 1996 р. було приватизовано 125,4 тис. підприємств.
Недержавним сектором економіки виробляється близько 70% ВВП.1 Але ніодин з перших шести поставлених програмою приватизації цілей не буладосягнута. Серед них структурна перебудова навіть не передбачалася.
Однак, згідно з односторонніми уявленнями про монополізм допущенаможливість створення великих фінансово-промислових структур, які сталиосновою економіки розвинених країн і здатних вирішити низку нагальних завданьпобудови змішаної економіки в Росії.
Більш того, було завдано серйозної шкоди існуючим промисловимоб'єднанням. Розукрупнювати підприємства, що утворюють єдиний технологічнийкомплекс, розривалися сформовані технологічні ланцюжки.
2. Проблеми формування в Росії конкурентного середовища
Для цивілізованої конкуренції грунт у нашій країні утвориласявкрай несприятлива. Адміністративно-командна система фактичнокультивувала монополізм, більше того, довела його до небаченої ступеня. Допочатку 1990 р. частка державної власності в основнихвиробничих фондах перевищувала 86% +1, зовнішня торгівля буламонополізована повністю, існувала і валютна монополія.
Мабуть, лідери перший реформаторських устремлінь розраховували нате, що трансформація власності у поєднанні з лібералізацією всіх сферекономіки відродить і активізує конкуренцію як би автоматично. Однакзараз вже ясно, що на ділі так не вийшло. Незважаючи на появуальтернативних форм власності частка державного сектора у ВНП
Росії все ще залишається значною (за різними оцінками, в межах трьохчвертей, а то й ще більше). Лише в дуже невеликій мірі вдалосярозхитати потужну кореневу систему монополізму. Вона грунтується на самійорганізації виробництва. Індустріальний розвиток СРСР йшло під знакоморієнтації на створення великих підприємств з усіма пов'язаними з звідси величезноїконцентрацією виробництва, неминуче призводить до монополізму. Непомірноопинилася і концентрація сільськогосподарського виробництва, побудованогона повному викоріненні індивідуальних господарств (виключаючи так званіособисті підсобні).
У 1993 р. одна п'ятидесятих частина промислових підприємств Росії,кожне з яких мало понад 5 тис. працівників, випустила понад 40% усьогообсягу продукції і отримала понад половину всієї принесеної російськоїіндустрією прибутку. У більшості галузей промисловості 80% продукції (аіноді і ще більше) випускається одним-двома предпріятіямі.1 Чималоприкладів концентрації всього російського виробництва того чи іншого виробувсього лише на одному підприємстві. Так, моторолери повністю випускає
Тульський машинобудівний завод, кінознімальних аматорські апарати -
Красногорський механічний завод, трамвайні рейки - Новокузнецькийметалургійний комбінат, електромотори для підйомних кранів - московськийзавод «Динамо», всі типи машин для контактного зварювання - завод «Електрик»
(Санкт-Петербург). Точно така ж картина з виробництвом тролейбусів,картоплезбиральних комбайнів, врубових машин, прохідницьких комбайнів,Кінофотоплівки і ряду інших видів продукції. У всьому цьому безлічівипадків ми маємо справу, по суті, з абсолютними монополістами.
Ще більш поширена олігополія, при якій випуск значноючастини однорідної продукції зосереджений лише на двох - чотирьохнайбільших підприємствах. Приміром, динамної сталь виробляють трипідприємства, полістирол - чотири, шини для сільгоспмашин - теж чотири,магнітну стрічку - два, автогрейдери - три підприємства.
Існує і своєрідна двостороння монополія, що складаєтьсятоді, коли на ринку певної продукції виступають один продавець і одинпокупець, тобто тут поєднується монополія і Монопсонія. Така ситуаціясклалася у випуску двигунів для газових автомобілів (виробляє
Заволзький моторний завод, а єдиний споживач ПО «ГАЗ»);магістральних електровозів (виготовляє тільки Новочеркаськийелектровозобудівний завод, повністю закуповується МПС Росії). Удеяких випадках нинішня ситуація в російському монополізмі навіть гірше тієї,що була в колишньому СРСР: у ньому якісь підприємства-дублери були, а заразвони опинилися за кордоном.
Збільшується положення специфікою що склалися в СРСР технологічнихі господарських зв'язків між підприємствами. У матеріальному виробництвіпереважна їх частина жорстко прив'язана один до одного і фактично не маєможливості обирати постачальників сировини, комплектуючих виробів, устаткуваннята інших засобів виробництва. У такій ситуації складаються ідеальніумови для довільного роздування цін по всьому технологічному ланцюжку,причому для цього навіть не потрібно вступати в якусь змову. У кінцевомурахунку відбувається безперервне подорожчання як проміжних проектів, так іпродуктів кінцевого споживання, що, природно, ще більш обтяжуєсучасну економічну ситуацію.
Як практично йде справа зі створенням у Росії цивілізованоїконкурентного середовища? У ряді сфер, насамперед у роздрібній торгівлі,конкуренція виявляється все більш виразно: не однакові ціни на одні йті ж товари в різних торговельних підприємствах, більше різноманітності васортименті за якістю, видів, фасонів, забарвленням і т.п. Покупецьзнайшов досить реальне право вибору, до користування яким починаєзвикати.
Безсумнівна пожвавлення конкурентних почав відзначається і в сфері послуг,хоча її виключно низький розвиток за радянських часів і робить доситьсильний вплив: вкрай мало відповідних підприємств, вони не оснащенімінімумом необхідного устаткування і т.п. Все це продовжує життя системі
«Бери що дають».
Конкуренція досить наполегливо пробиває собі дорогу і в банківськійсфері. Кількість банківських установ дуже різко зросла, і це вжесаме по собі викликає боротьбу за клієнтуру з наслідками, що випливають звідсинаслідками в її обслуговуванні.
Активізацію конкуренції будь-який житель Росії легко встановлює порекламі. Якщо раніше, до становлення ринкових начал, вона практично взагалібула відсутня, то зараз, мабуть, навіть «вийшла з берегів», викликаючисправедливі нарікання з-за її невідступно, погіршує і того ж дужечасто крайнім примітивізмом. Але при всьому цьому безсумнівно: реклама шириться йведе наступальні бої за покупця і клієнта.
Важливий аспект розглянутої в теми - конкуренція міжвітчизняними та зарубіжними товаровиробниками на російських ринках. Уумовах переважно закритої економіки та державної монополіїзовнішньої торгівлі така конкуренція була вкрай обмежена. Теперобстановка стала суттєво іншою. У результаті лібералізації зовнішньоїторгівлі на російський ринок хлинули іноземні товари. Їх везуть і великіоптові торговельні фірми, і безперервно снують між Росією та зарубіжжям
«Човники», які діють в порядку індивідуального підприємництва.
За 1998 р.?? Росію було завезено 116 тис. тонн масла (тваринного ірослинного), 2,5 млн.т. цукру, 103,5 тис.т. м'яса, на 1,7 млрд. долодягу і обуві.1
Наслідки такого імпорту для російських виробників неоднозначні. З одного боку, поява на наших ринках іноземних товаріврозширило базу конкуренції; отже, щоб зберегти свої позиції,вітчизняні виробники повинні підвищувати якість пропонованихпокупцям товарів, знижувати витрати їх виробництва, гнучкіше маневруватицінами, коротше, робити все, що потрібно для протистояння достойномуконкуренту. Але впоратися з таким завданням наші учасники конкуренції можутьдалеко не завжди, і це інша сторона справи, що означає можливість (іаж ніяк не тільки гіпотетичну) вибуття, принаймні часткового,російського товаровиробника з «гри». У зв'язку з цим дуже гостропостає питання про здійснення державою дієвих протекціоністськихзаходів на благо вітчизняного підприємництва.
Активна державна політика, спрямована на формування тарозвиток здорового конкурентного середовища, є також потужним засобомподолання монополізму. Головна мета державної антимонопольноїполітики полягає в підтримці оптимального поєднання стихійних іадміністративно-регулюючих сил на основі антимонопольногозаконодавства. Як відомо, ще 22 березня 1991 р. був прийнятий Закон
Російської Федерації «Про конкуренцію і обмеження монополістичноїдіяльності на товарних ринках ».1 За своїм характером цей закон примикаєдо антимонопольним законам західноєвропейського типу, побудованим напринципи регулювання та обмеження монополістичної діяльності.
Хоча вказаний закон багато в чому враховував особливості переходу до ринку,більш ніж дворічний досвід його застосування показав, що в ньому непередбачено регулювання багатьох проявів монополізму виробників іторговців. Вже до кінця 1991 р. стало ясно, що основну загрозу успішномуздійснення реформи несуть монопольно високі ціни, що встановлюються призменшення об'єму і зниження якості вироблених товарів. У такихумовах стає доцільним безпосередній вплив державина рівень цін. Нічого по суті «антиринкового» в такий мірою немає. Відомо,що до неї вдаються у багатьох розвинених державах з ринковою економікою.
Наприклад, у Франції законодавство про свободу цін і конкуренціїпередбачає можливість їх прямого регулювання в тих випадках, колицінова конкуренція обмежена, а також існує невиправдане підвищенняцін. Прерогативою уряду Франції є встановлення цін наенергоносії, послуги громадського транспорту, телефонного зв'язку,уряд же ввозить тарифи на проїзд по автодорогах. По багатьом іншимцінами встановлюються межі зростання.
Характерним і цікавим явищем вітчизняної економічного життяостанніх років постає лібералізація умов господарювання в такійтрадиційної галузі природної монополії, як телефонія. Багато розвиненихкраїни світу оголосили більшість підгалузей зв'язку областю вільноїконкуренції. Аналогічний характер носять вживаються державоюспроби істотно звузити межі природної монополії в галузізалізничного транспорту та електроенергетики. Чи означає це, щопроблема ціноутворення в галузях з убуваючі витратами автоматичновідпадає і одночасно знецінюються теоретичні побудови, пов'язаніз аналізом "провалів ринку" у випадку природної монополії? Спробуємобільш детально розглянути цю проблему.
Загальною характеристикою галузей природної монополії, до числаяких відносяться багато види комунальних послуг, метрополітен, пошта,послуги загальнодоступної електричного зв'язку, залізничні перевезення,транспортування нафти і газу по трубопроводах і пр., є те, що всівони ставляться до народногосподарської інфраструктурі. Почавши формуватисябільше 100 років тому, сучасна господарська інфраструктура якцементуючим основа економили спочатку служила опорою економічноївлади держави. Сектор економіки, практично вільний від тягарятрансакційних витрат, відрізнявся високим ступенем керованості іпрогнозованості. Особливість цільової функції розвитку природнихмонополій з орієнтацією на повне задоволення попиту настандартизовані послуги в умовах заданої технології їх виробництвазабезпечувала ефективність системи централізованого управління.
Тенденції 70-х - 90-х років, пов'язані з насиченням попиту накомунальні, транспортні та телефонні послуги в розвинених країнах, а такожстійким зниженням попиту на послуги залізничних перевезень та поштовогозв'язку, порушили що склалися протягом десятиліть пріоритетифункціонування галузей природної монополії, що вимагало переглядустратегії їх розвитку. У цих умовах великі масштаби виробництва вгалузях природної монополії з опорою на бюрократизованіфункціональні структури управління стали служити фактором економічногорегресу. Крім того, але аналогії з моделлю дезорганізації радянськоїекономіки, наведеної вище, природні монополії в західних країнахперетворилися в механізм тиску на державну владу з метоюлобіювання певних економічних інтересів.
Одночасно, на 70-ті - 90-і роки припадає період науково -технічного прогресу, безпрецедентний характер якого визначаєтьсянебаченими масштабами зростання продуктивності праці і громадськихперетворень. На сучасному етапі прогресу, який характеризуєтьсякомплексної заміною електричних та механічних машин електронними,впровадженням програмно керованих апаратів і процесів, що отримали імпульсінноваційні процеси до всіх галузях народного господарства, причому вНайбільшою мірою це торкнулося телекомунікацій. Порівняльний аналізспоживчих властивостей традиційних телефонних і нових інформаційних тамультимедійних послуг дозволяє зробити висновок про те, що сьогодні зв'язокпереживає зміну життєвого циклу технології.
Оновлення технології зв'язку в розвинених країнах було підготовленоперіодом науково-технічних інновацій 40-х - 70-х років, до числа яких упершу чергу слід віднести створення цифрової електронно-обчислювальноїмашини (1944 р.), поява транзисторів (1947 р.) і напівпровідниковихсхем, створення інтегральної мікросхеми (1959 р.), запуск штучнихснутніков Землі (1957-1965 рр..), винахід лазера (1954 р.), появаволоконно-оптичних ліній зв'язку (1972 р.). Тривалий процес адаптаціїдосягнень НТР до потреб масового цивільного виробництва,вимагає великих капітальних вкладень, протікав на базі природногомонополії в галузі зв'язку, яка забезпечувала сприятливий для цихцілей набір соціально-економічних умов. У результаті до середини 80-хроків у США, Великобританії та ряді інших країн Європи і Південно-Східної Азіїсформувалися гнучкі телекомунікаційні інфраструктури, що використали ввідміну від телефонії принцип вільної розподіленої нумерації ідозволяли погоджувати воєдино в межах населеного пункту мережі телефонногозв'язку, передачі даних, інтерактивного телебачення і пр. незалежно від їхтопології.
Поява нових операторів на ринку послуг зв'язку розвинених країнспочатку було пов'язане з розвитком корпоративних мереж, що обслуговувалиінформаційний обмін всередині окремих підприємств, і їх інтеграцією вдіючу систему зв'язку за принципом накладення. У телекомунікаційнійінфраструктурі накладені мережі виконують роль надбудови, що доповнюєіснуючу архітектуру мережі базового оператора, використаннятехнологічних ресурсів якого є найважливішою умовоюфункціонування нових операторів зв'язку. Очевидно, що доступ дотехнологічного ресурсу монополіста і ціна, що стягується за йоговикористання, - фактори, що визначають функцію пропозиції послуг. Саметому стрижнем антимонопольної політики в цих країнах було і залишаєтьсязабезпечення рівноправного доступу операторів зв'язку до базовоїтелекомунікаційної мережі та встановлення справедливого рівня цін за їївикористання.
Техніко-економічний ефект, що витягають базовою мережею від здачісвоїх ресурсів в оренду новим операторам зв'язку, рівнозначнийбезпосередньому наданню послуг кінцевим споживачам, тому в мірунарощування технологічної бази накладених мереж та збільшення обсягувироблених ними телекомунікаційних послуг, зростає масштабвиробництва самої монополії. Внаслідок того, що електронна технологіязв'язку має певну наступністю по відношенню до староїелектромеханічної технології, виробництво в нових умовах такожхарактеризується стійким ефектом економії на масштабі виробництва і,отже, має істотну ознаку природної монополії.
Інтернаціоналізація бізнесу в галузі зв'язку та інтеграція національнихтелекомунікаційних систем в глобальну мережу зв'язку призводить до розширенняекономічних кордонів природної монополії в галузі зв'язку як галузі зпадінням граничними витратами до міжнародних масштабів, внаслідокчого бенефіціарієм позитивного ефекту від масштабу виробництвастає вся світова економіка.
Таким чином, що відбуваються сьогодні процеси щодо лібералізаціїгосподарської діяльності в окремих галузях природної монополіїне можна ототожнювати зі зниженням рівня організованості і зростанняментропії. Залучення ринкових сил у процесі управління природнимимонополіями реалізує об'єктивну потребу в активізації ефективнихмеханізмів саморегуляції та саморозвитку систем, вектор дії якихє односпрямованим з вектором державної економічноїполітики. Крім того, телекомунікації як один з таких галузей сьогоднівсе ще знаходяться на гребені науково-технічного прогресу і оцінити їїстан в найближчій перспективі не представляється можливим. Бізнес вцій галузі є інноваційним, а отже, залучає дозначних масштабах венчурний капітал. Очевидно, що обмежуватигалузь від конкуренції на цьому етан було б нерозумно.
На стадії становлення ринку нових телекомунікаційних таінформаційних послуг в Росії (у чому полягає докорінна се відміну відзахідних країн) їх виробництво забезпечується безліччю дрібних і середніхпідприємств, кожне з яких впроваджує унікальну технологію передачіінформації. У той час як базова телефонна мережа, обтяжена тягаремстарого електромеханічного обладнання, виявляється нездатноюконкурувати з новими учасниками на ринку зв'язку, багато платоспроможніклієнти, які відчувають потребу в нових послуги, відмовляються відкористування традиційної зв'язком і перемикаються в телекомунікаційні мережінових операторів. Інтенсивність процесу залучення абонентів останнімивизначається співвідношенням попиту і пропозиції нових послуг. Очевидно, щостан ринку не є статичним, зафіксованим в точцідовгострокової рівноваги. Його рух обумовлено, з одного боку,зсувом вниз кривої пропозиції в силу поступового здешевленнявиробництва нових послуг, з іншого боку, що більш істотно,переміщенням вгору кривої попиту.
Сьогодні стан російської економічної системи такий, що вонаще не готова повною мірою сприйняти позитивний ефект від впровадженняінформаційних технологій. Розвиток технології передачі інформаціївідбувається настільки швидко, що споживачі - фізичні особи тапідприємства - не встигають адаптуватися до даного нововведення. Незважаючи нато що зміна споживчих переваг відбувається експоненціальнимчином, воно вимагає певного часу, протягом якогопоступально зростає готовність споживачів платити за новий вид товарів
(послуг). Крива попиту в тому вигляді, в якому вона існує сьогодні,свідчить про те, що об'єктивні умови для забезпечення масовоговиробництва і споживання нових телекомунікаційних послуг ще несклалися. Її поступовим зсувом вгору уздовж осі цін досягаєтьсязалученням все більшої кількості клієнтів у сферу споживання новихпослуг.
У міру розширення абонентської бази нових операторів зв'язку все вбільшою мірою проявляється технологічна нездатність базовоїтелефонної мережі служити як інтегрує основи телекомунікацій,виконувати функцію транспортного рівня (користуючись телефоннимпрофесіоналізмом) передачі інформації. У цих умовах операторинакладених мереж прагнуть створити свої власні транспортні рівні іпо можливості максимально відокремити технологічний процес від базовоїмережі. Як показує досвід розвитку ринку послуг зв'язку в Москві, де сьогодніразом з АТ МГТС функціонує півтора - два десятки незалежнихоператорів, топологія їх транспортних мереж практично повторює одинодного, оперізуючи у вигляді кільця центральні райони міста. У результатістворюються надлишкові потужності, нераціонально використовуються значніінвестиційні ресурси.
Внаслідок хронічного технологічного відставання від новихоператорів зв'язку, базова телефонна мережа починає відчувати наростаючезвуження обсягу власних фінансових коштів, що в свою чергу породжуєскорочення її інвестиційних можливостей. Виникає замкнуте коло, врамках якого підприємство базової телефонної мережі приречене на технічнудеградацію та поступове витіснення з ринку послуг зв'язку. Перспективу такогорозвитку подій важко спрогнозувати, оскільки розвал національноїзагальнодоступною телефонної мережі означатиме для країни серйозними негативниминаслідками. Єдиним розумним виходом із ситуації, що складаєтьсяє докорінна зміна державної політики у сфері регулюваннятелекомунікацій.
На сьогоднішній день в Росії подібно розвиненим західним країнам узятийкурс на повну лібералізацію та обмеження монополізму ринку послуг зв'язку,при цьому механізмами лібералізації виступають ліцензійна, сертифікаційнаі тарифна політика. У рамках чинного регулювання оператор базовоїтелефонної мережі. опиняється у вкрай нерівних умовах порівняно зновими учасниками ринку послуг зв'язку, так що будь-які спроби фінансово -господарського маневру, націлені на подолання технологічноговідставання, наштовхуються на непереборні обмеження. У результатідержавна політика надає дезорганізують-Ціон і дезінтегруютьсявплив на ринок послуг зв'язку, не кажучи вже про те, що втрачаєтьсяпозитивна економія від масштабу виробництва.
3. Проблеми становлення та тенденції розвитку російського малого бізнесу
На початок 1997 р. в Росії налічувалося близько 800 тис. малихпідприємств, на яких працювало 8,5 млн. чоловік (приблизно 12% зайнятих ународному господарстві), а з урахуванням вторинної зайнятості - 15,2 млн.; ціпідприємства виробили приблизно 10% ВНП, і на них припадало 20% отриманогоприбутку. [1]
Проте всупереч цьому зовнішнього благополуччя є, думається, підставинаполягати на тезі про те, що в сучасній Росії відбувається загостреннясуперечності малого підприємництва. З одного боку, в наявності різкезростання відзначалося вище значимості малих підприємств, збагачення їхфункцій, а з іншого боку, неважко виявити тенденцію зниженняжиттєздатності малих форм бізнесу.
У змісті функцій малих підприємств нині з'являються нові,
«Надзвичайні» складові, зумовлені необхідністю пом'якшення кризив економіці та соціально-політичній сфері. Економічне значення малихпідприємств об'єктивно зростає в силу того, що вони покликані:значно і без істотних капітальних вкладень розширити виробництвобагатьох споживчих товарів і послуг (у першу чергу для найбіднішихшарів, що складають нині більшість населення з використанням місцевихджерел сировини; взяти активну участь в конверсії через підключення домережі коопераційних зв'язків і використання вивільнених ресурсів;наблизити виробництво товарів і послуг до споживача, допомогти вирівнюванняумов життя в населених пунктах різних масштабів; залучити довиробництво частина матеріальних і фінансових коштів населення, що ранішевикористовувалися виключно для особистого споживання; створитисприятливі передумови для працевлаштування частини р.абочей сили,вивільняється на великих підприємствах (в першу чергу відносяться до
ВПК); прискорити демонополізацію виробництва, розвиток конкуренції,оптимізацію розмірної структури ринкових суб'єктів; послужити джереломвідчутних бюджетних надходжень.
Не менш вагоме соціально-політичне значення малого бізнесу: маліпідприємства є базою розвитку «середнього» класу, який в змозівиступити гарантом стабільності в суспільстві.
Крім того, цивілізоване мале підприємництво здатнеутворити елемент позитивної альтернативи «мафіозної» економіці.
Рис. 1. Динаміка чисельності малих підприємств в РФ в 1991 -1997 рр..,тис.
Що ж до зниження життєздатності малого бізнесу, то вонарельєфно проявилася в негативній динаміці чисельності малих підприємств ізайнятих на них працівників. Аналіз офіційної статистики виявляєрізке уповільнення темпів зростання кількості суб'єктів малого бізнесу: якщо за 1992р. їх кількість збільшилася в 1,2 рази (560 тис. проти 268 тис.), а за
1993-в 1,5 рази (865 тис. на кінець року), то за 1994 р. приріст склавлише 3,7% (896,9 тис. на кінець року). У 1995 р. вперше спостерігалосяабсолютне скорочення кількості малих підприємств - до 877,3 тис., або на
2,2%. Падіння продовжилося і в 1997 р.: за даними Держкомстату РФ, увересні 1996 р. показник склав 829,5 тис. одиниць малого бізнесу, або
92,5% від рівня 1994 р., найбільш вдалого у новітній історії російськогомалого підприємництва (див. рис. 1).
Ситуація, що склалася тривожна ситуація ускладнюється низкою обставин:негативна динаміка чисельності малих фірм супроводжується консервацієюнесприятливою галузевої та регіональної структури російського малогопідприємництва (див. табл. 3.1 і 3.2). Частка промислових малихпідприємств застигла на позначці 14-15%, а в регіональному аспекті зберігаєтьсянадконцентрацію дрібних фірм у Центральному районі (30-32% всіхзареєстрованих в РФ малих підприємств, у тому числі частка Москвистабільно становить 21 -22 %).
Динаміка чисельності постійно зайнятих на малих підприємствах щебільш негативна: показник вересня 1996 р. (6,01 млн. чоловік) склавлише 70,9% від рівня 1994 Абсолютне падіння за 1996 р. в порівнянні з
1995 досягла, за оцінками Держкомстату РФ, 2,9 млн. чоловік, а вгалузевому розрізі від цього найбільше постраждали промисловість ібудівництво (див. рис. 2 і табл.3.3).
Кризовий стан справ у сфері російського малогопідприємництва багато в чому обумовлено силою негативних процесів,що відбуваються в його оточенні. У чому ж суть деструктивної діїосновних факторів зовнішнього середовища російського малого підприємництва?
Таблиця 3.1
Розподіл і динаміка чисельності малих підприємств за провідними галузями у 1994 -1996 рр..
| | 1994р. | 1994р. | 1995р. | 1995р. | Сентяб | Сентяб | Сентяб |
| |, Тис. |,% к |, тис. |,% к | рь | рь | рь |
| | | Підсумку | | підсумку | 199бг. | 1996р. | 199бг. |
| | | | | |, Тис. |,% к | к |
| | | | | | | Підсумку | 1994р. |
| | | | | | | | Абсолю |
| | | | | | | | Тний |
| | | | | | | | Приріс |
| | | | | | | | Т |
| | | | | | | | (Скор |
| | | | | | | | Нення) |
| | | | | | | |, Тис. |
| Усього підприємств | 896,9 | 100 | 8
