дивитися на реферати схожі на "Сучасний економічна криза в Росії"
Росія: в лещатах депресивної стабілізації
БОРИС Плишевського
доктор економічний наук,
професор Державної академії управління
імені Серго Орджонікідзе
• Переломний рік у зниженні рівня інфляції
• Посилення інвестиційної кризи
• За межею бідності залишається не менше 1/5 населення
У наявності дві головні тенденції - розвиток деяких ознак стабілізаціїекономіки і життєвого рівня населення і одночасно збереження ввиробництві та соціальній сфері ряду кризових процесів. Тривалоформування багатоукладної ринкової економіки, в результаті чого частканедержавного сектору у створенні ВВП збільшилася до 70%. Разом з тимрозширення ринкових відносин, пригальмувавши прояви кризи в однихобластях (насамперед у галузі інфляції, доходів та купівельноїспроможності населення), не змогло виправити становище в інших сферах
(інвестиційної, фінансове становище підприємств, на ринку праці).
Рівень ділової активності, виражений динамікою ВВП як узагальнюючогопоказника зміни обсягу виробництва товарів і послуг, знизився на 6%проти 4% у 1995 р. Глибина спаду виробництва збільшилася на 2 процентнихпункту, хоча в цілому була значно меншою, ніж в попередні роки,коли лібералізація економіки здійснювалася особливо швидко. Зниженнявиробництва мало місце головним чином у першому півріччі, у третьомукварталі його середньомісячні рівні стабілізувалися, завдяки чомуіндекси ВВП і продукції промисловості за рік мало відрізняються від їхніх величину січні - червні.
Менш задовільні показники інвестиційної діяльності. Капітальнівкладення за рахунок всіх джерел фінансування у січні - листопаді 1996 р.зменшилися на 18% проти 13%-ного зниження за той же період 1995 р., щосвідчить про посилення інвестиційної кризи. Останній, як і ранішезалишається більш глибоким, ніж кризове скорочення річних обсягіввиробництва. Зменшення інвестицій випереджало зниження виробництва ВВП в 3рази.
Уповільнення інфляції стало вирішальним чинником фінансової стабілізації,яка проявилася в першу чергу в досягненні більшої стійкостікупівельної спроможності рубля. Ця обставина істотно зміниловсю кон'юнктуру ринку. Помітно знизилися інфляційні очікування, першза все з боку населення, що стало менше побоюватися знеціненнясвоїх доходів і заощаджень. Разом з тим уповільнення інфляції ускладниловирішення інших завдань фінансової стабілізації як на макрорівні в частинізабезпечення збалансованості держбюджету, так і безпосередньо ввиробництві, на рівні підприємств.
У перші роки реформ інфляція багато в чому сприяла збільшенню доходівбюджету і відносного скорочення розмірів його дефіциту. В умовахуповільнення зростання цін підприємствам стало набагато важче розраховуватися зпостачальниками, виплачувати податки та здійснювати інші обов'язкові платежі
Все це викликало збільшення бюджетного дефіциту по відношенню до ВВП як упорівняно з 1995 р., так і показниками, затвердженими законом про держбюджетна 1996 р. Дефіцит федерального бюджету був визначений на рівні 3,85% ВВП ів основному витримувався урядом протягом усього року.
Таблиця 1
| Основні показники 1996 р.,% до аналогічного періоду попереднього року |
| Показник | 1996 р. | 1995 |
| | | Р. |
| | Січень - | січень - | |
| | Листопада | червень | |
| Виробництво ВВП | 94 | 85 | 96 |
| Інвестиції | 82 | 86 | 90 |
| Індекс споживчих цін (до грудня 1995 р.) | 120,1 | 115,5 | 231 |
| Дефіцит консолідованого бюджету,% до ВВП | 4,7 | 5,6 | 3,3 |
| Прострочена кредиторська заборгованість,% до ВВП | 24,7 | ... | 14,8 |
| (на кінець періоду) | | | |
| Роздрібний товарооборот | 96 | 98 | 93 |
| Реальні розташовувані грошові доходи населення | 99 | 100 | 87 |
| Чисельність населення з доходами нижче | 88 | 79 | 110 |
| прожиткового мінімуму | | | |
| Загальна чисельність безробітних | 111 | 111 | 111 |
Джерело: дані Державного комітету РФ по статистиці.
У фінансові проблеми досягли такої гостроти, що всі спроби відкласти їхрішення стали неможливими. Уряд було поставлено переднеобхідністю прийняття хворобливих заходів у цій області.
Погіршення фінансового стану підприємств, підтверджуючи посилення впливуринкових регуляторів з боку попиту, пояснює також причининеоднакового зниження обсягів виробництва за галузями.
У сільському господарстві 1996 закінчився з меншим зниженням виробництвапродукції, ніж попередній
У будівництві поряд з подальшим зменшенням введення основних фондів івиробничих потужностей скоротилося будівництво житла.
Єдиним сектором економіки, що закінчили рік зі збільшенням масштабівсвоєї діяльності, був зовнішньоекономічний.
У структурі експорту основне місце займали товари паливно-сировинноїгрупи, а в структурі імпорту - товари споживчого призначення.
Таблиця 2
| Динаміка виробництва по галузях,% до аналогічного періоду |
| попереднього року |
| Галузі економіки | 1996 р. | 1995 |
| | | Р. |
| | Січень-но | січень-і | |
| | Ябрь | юнь | |
| Промисловість в цілому | 95 | 96 | 96 |
| у тому числі великі і середні | 92 | 93 | 96 |
| підприємства | | | |
| з них: | | | |
| видобувні | 95 | 97 | 98 |
| обробляють | 90 | 92 | 98 |
| Галузі промисловості | | | |
| електроенергетика | 99 | 101 | 97 |
| паливна | 97 | 98 | 98 |
| чорна металургія | 96 | 97 | 109 |
| кольорова металургія | 94 | 97 | 100 |
| хімічна і нафтохімічна | 88 | 88 | 111 |
| машинобудування | 88 | 86 | 96 |
| лісова, деревообробна і | 79 | 84 | 96 |
| целюлозно-паперова | | | |
| будматеріалів | 75 | 75 | 93 |
| легка | 72 | 74 | 70 |
| харчова | 91 | 95 | 91 |
| Сільське господарство | 93 | 93 | 92 |
| Обсяг підрядних робіт у будівництві | 88 | 89 | 89 |
Джерело: дані Державного комітету РФ по статистиці.
***
Таким чином, в 1996 р. Росія так і не вийшла з протиріч депресивноїстабілізації, тенденції якої виявлялися в тій чи іншій мірі з початку
1995 Головні позитивні результати - зниження інфляції, відноснастабілізація кінцевого споживчого попиту населення, припинення піддругому півріччі скорочення обсягів виробництва. До числа негативнихявищ відносяться падіння інвестиційної діяльності, подальшепослаблення матеріально-технічної бази та виробничого потенціалукраїни, повільна структурна перебудова виробництва, а також загостренняфінансової кризи в реальній сфері економіки.
Таблиця 3
| Динаміка заробітної плати та пенсій, |
|% До аналогічного періоду попереднього року |
| | 1996 р. | 1995 |
| | | Р. |
| | Січень-| січень-| |
| | Жовтень | червень | |
| Заробітна плата | | | |
| номінальна | 166 | 187 | 210 |
| реальна | 108 | 108 | 72 |
| Середній розмір | | | |
| призначених пенсій | | | |
| номінальної | 167 | 185 | 242 |
| Реальної | 108 | 107 | 81 |
| Вартість прожиткового | 146 | 161 | 305 |
| мінімуму | | | |
Джерело: дані Державного комітету РФ по статистиці.
На основі цього можна окреслити коло проблем, які переходять на 1997 р.:активізація інвестиційної діяльності та забезпечення підйому економіки,перехід від депресії до розширеного відтворення;зміцнення фінансової стабілізації - доповнення низької інфляції (11% зарік) оздоровленням фінансового стану підприємств при дотриманнінамічених розмірів дефіциту федерального бюджету (3,6% до ВВП);досягнення зростання купівельної спроможності (реальних доходів) населення прискорочення масштабів бідності (чисельності населення з доходами нижчепрожиткового мінімуму) і ступеня диференціації доходів, посиленнясоціальної спрямованості реформ, продовження їх в інтересах основної масинаселення.
ІНТЕРВ'Ю
Альтернативи економічного розвитку Росії в XXI ст.
- Серед багатьох прогнозів соціально-економічного майбутнього Росіївиділяються два протилежні: одні вважають, що Росія нестримнокотиться в розряд країн "третього світу" і буде довго там животіти. Іншізапевняють, що можна подолати труднощі розвалу, забезпечити підйом ізберегти титул "третього Риму". Хто ближче до істини?
- Майбутнє Росії багато в чому залежить від сценарію, за яким піде розвитоквсього людського співтовариства. Особисто я передбачаю три сценарії - дужепоганий, поганий і неминучий.
Є підстави стверджувати: третє тисячоліття людство зустрінетріумфальними досягненнями науково-технічної революції, для якоїбагатим став і ХХ ст., з середини якого почалося освоєння космічногопростору.
На цьому тлі проявилася теоретична та практична неспроможністьсучасних соціально-економічних систем. Суспільно-економічнівідносини знаходяться в суперечності з досягненнями науки і техніки, щогальмує ефективний розвиток нових продуктивних сил для підвищеннядобробуту людей. Більш того, ці досягнення використовуються обмеженимколом людей задля зміцнення влади і безмежного збагачення, на шкодуабсолютній більшості населення, що є підтвердженням слів Макса
Вебера: "Цивілізована дикість - найгірша з усіх дикість".
"Цивілізована дикість" призвела людство на межу ядерної катастрофи.
Накопичено стільки ядерної зброї, що можна багато разів зруйнувати планету.
Це найгірший сценарій.
- А який другий сценарій розвитку нового століття?
- Він можливий тільки в разі запобігання "гарячої" третьої світовоївійни. Давайте виходити з того, що в кінцевому рахунку цивілізаціявосторжествує над дикістю та ядерна катастрофа буде попереджено. Тоділюдству, за моїми прогнозами, неминуче доведеться пережити світовийфінансово-економічна криза, на фоні якого криза 1929-1933 рр..здасться дитячої пустощами. Про його невідворотності справедливо попереджаютьбагато економістів. У цьому відношенні заслуговує на серйозну увагуміжнародна конференція на тему: "Росія, США і глобальний фінансовийкризу ", яка проходила в Москві в 1996 р. У доповіді Л. Ларуша (США)говорилося: "Проведена нині найбільшими державами Заходу і керівництвом
МВФ економічна політика приречена на неминучий і близький крах, а народамсвіту вона обіцяє одні страждання ".
- А не можна запобігти гостра криза, так само як і ядерну катастрофу?
- Це, на мою думку, виключено. Ліквідація загрози ядерної війни залежитьвід волі і свідомості людей, а фінансово-економічна криза будерезультатом ігнорування об'єктивних економічних законів. У 1526 р. в
"Трактаті про карбування монет" Микола Коперник писав: "Як не численнілиха, в результаті яких королівства, князівства і республіки йдуть дозанепаду, найсильнішими, як на мене, є чотири: чвари, смертність,неврожайному, знецінення монети.
| Перспективи розвитку управління російської |
| економікою у величезній мірі залежать від вибору |
| конкретного шляху економічного і всього |
| суспільного розвитку. Думки і позиції щодо цієї |
| проблемі, як і про альтернативи розвитку всього |
| людства, висловив відомий російський |
| економіст, автор багатьох проблемних книг і |
| статей, |
| у тому числі і в нашому журналі, завідувач |
| кафедри економічної теорії Академії праці |
| і соціальних відносин, доктор економічних |
| наук ДМИТРО ВАЛОВОЇ, |
| з яким розмовляв консультант журналу |
| професор Вадим Семенов. |
Перші три так очевидні, що їх усі усвідомлюють, четверте ж, тобтознецінення монети, пізнається тільки небагатьма і лише глибокоміркують, тому що воно породжує і руйнує держави не відразу ібурхливо, а повільно і приховано ".
У зв'язку з цим звернемо увагу, що за кордоном США нині "обертається" більш
400 млрд дол, що в 2 рази більше, ніж усередині Сполучених Штатів.
- Однак Ви не будете заперечувати, що в США величезні золоті запаси і щенабагато більше іншого багатства?
- Золоті запаси США на початок 1999 р. складають 262 млн тройських унцій (1унція - 279 дол.) Це означає, що вартість золотого запасу становить
245,3 млрд дол Але якщо така маса золота з настанням фінансовоїкраху буде кинуто на ринок, то його ціна впаде мінімум в 3 рази. Аледопустимо вона збережеться. Тоді додамо до цієї суми валютні резерви США -
58,9 млрд дол і отримаємо 304,2 млрд дол, що далеко не покриває
"Гуляють" по світу долари. До цих не покритим золотом і валютнимирезервами приблизно 150 млрд дол треба додати такі "дрібниці", як 7,4трлн дол внутрішнього боргу США і приблизно 210 млрд дол щорічногодефіциту платіжного балансу. Ось де витоки грандіозної світової піраміди.
На її тлі російської піраміда ГКО, розвалена 17 серпня 1998 - цедрібна монета в порівнянні з пачками солідних купюр.
Крах світової доларової піраміди обумовлений об'єктивними економічнимизаконами, а його термін може змінюватись поруч суб'єктивних факторів: одніможуть його прискорювати, а інші, навпаки, відсувати. Але чим грандіознішепіраміда, тим більше буде жертв і значних масштабів збитку.
- А яким є третій сценарій - перспективний?
- Третій сценарій - це рівноправне міжнародне співробітництво нарегіональному та міжрегіональному рівнях з урахуванням досвіду міжнародноїінтеграції. Така можливість нам представляється на базі нової науковообгрунтованої економічної системи, яка повинна в основному виключитизбагачення за рахунок шахрайства та спекуляції.
- А яке місце Росії в цих сценаріях?
- О першій краще не говорити, тому що при його здійсненні Росія буде впершого ряду ядерної атаки. У другому сценарії у неї є вибір. Якщо Росіябуде прив'язана до долара, то майбутнє її сумно.
Росії необхідно стати на конституційний шлях розвитку. Я маю на увазі
7 ст. чинної Конституції, яка говорить: "Росія --соціальна держава, політика якого спрямована на створення умов,що забезпечують гідне життя і вільний розвиток людини ". Замість цьогоми побудували буржуазна держава, яка мала місце в давні часилише на "дикому Заході". Якщо Росія буде дотримуватися нинішньогосоціально-економічного курсу, то вона міцно і надовго закріпитися назадвірках країн "третього світу". З виробництва валового внутрішньогопродукту на душу населення ми нині відкинуті з першої світової десятки піддругу сотню і продовжуємо спускатися все нижче і нижче.
Але в Росії поки що є величезний потенціал для збереження статусу
"Третього Риму" та гідного місця серед великих держав. Використовуючибагатовіковий досвід самодержавної Росії і все позитивне, що було впрактиці Радянського Союзу, наша країна може і повинна стати на шляхпобудови соціальної держави, тим більше, що економічна науканакопичила для цього великі напрацювання. Вони можуть бути основою для змінипреднаучной нинішньої економічної системи, метою якої єзбагачення, наукової соціально-економічною системою, спрямованої назадоволення потреб людей. На моє переконання, подоланняпанування хрематистику над економічною системою створює для цього самісприятливі можливості.
- Ви не могли б дати коротку характеристику динаміки розвитку такоїекономічної системи? Але перед цим прошу зробити пояснення поняття
"Хрематистику", про який Ви згадали.
- Сутність хрематистику полягає в мистецтві наживати багатство (грец.
"Хрема" - майно, володіння). Це поняття в науковий обіг ввів
Аристотель. Турботу про примноження грошового багатства він назвав
"Хрематистику". Арістотель використав це поняття для протиставленняйого поняття "економіка", яка, на його думку, є природноюнормою господарської діяльності, спрямованої на задоволенняпотреб людини. Хрематистику ж Аристотель вважавпротиприродною господарською діяльністю, так як вона ведеться незаради споживання, а заради накопичення багатства будь-якими засобами.
Зокрема, він писав: "У мистецтві наживати стан, оскільки вононакопичується в торговельній діяльності, ніколи не буває межі вдосягненні мети, тому що метою-то тут виявляється безмежне багатствоі володіння грошима. Всі займаються грошовими обіг прагнутьзбільшити свої капітали нескінченно ". Тому автор робить висновок:
"Лихварство з повною підставою викликає ненависть і є поперевазі противним природі, тому що воно робить самі грошові знакипредметом власності, які, таким чином, втрачають щось своєзначення, заради якого вони були створені: адже вони виникли заради міновоїторгівлі, стягнення ж відсотків веде саме до зростання грошей ".
Протягом багатьох століть не тольдо релігійні, а й світські навчання засуджувалихрематистику. У міру розвитку буржуазних виробничих відносинхрематистика стала метою виробництва, а задоволення потреб людейє лише одним із шляхів отримання капіталом прибутку.
Нинішня капіталістична економічна система порочна і беспреспектівна.
- А що ви вважаєте найбільш важливим досягненням економічної науки?
- Створення теорії трудової вартості, за якою єдиним джереломбагатства народів є праця. Відповідно до цієї теорії, субстанція івеличина вартості товарів і послуг обумовлюються кількістю суспільнонеобхідної праці, витраченої на їх виробництво і реалізацію. Уперекладі на практичний мову це означає, що вартість товарів і послугвизначаються визнаними суспільством затратами живої і усуспільненого
(минулого) праці.
Основа для даної наукової економічної системи створена в XVII-XX ст.
Головну ж наукову роботу в галузі економіки здійснили К. Маркс, Ф.
Енгельс і В.І. Ленін. Але перспективи завершення цілісної науковоїекономічної системи наприкінці XX ст. більш туманні, ніж у середині століття,коли для цього були втрачені багато сприятливі можливості.
- Чому марксизм будучи офіційною доктриною в СРСР не витримав випробуваннячасом?
- На початку 20-х років в СРСР між економістами розгорілися гарячі суперечкина тему: як визначати вартісний обсяг виробництва? Одні пропонували дляцього показник валової (товарної) продукції, у побуті просто "вал",який включає багаторазовий повтор вартості сировини і матеріалів.
Більшість же економістів пропонував вимірювати обсяг виробництва за чистоюпродукції, тобто по новоствореної або доданої вартості.
На превеликий жаль, в кінцевому рахунку чаша ваг схилилася до "валу" і вінстав головним директивним показником на всіх рівнях господарювання. На йогооснові визначалися темпи зростання виробництва і підвищення продуктивностіпраці. Як не парадоксально це звучить, в радянській економіці ставсяреванш "догми Сміта".
За Адаму Сміту вартість річного продукту складається з доходів - зарплатиробітників, прибутки капіталістів і ренти землевласника. Опоненти Смітаставили питання: а як бути з повторним рахунком вартості предметів праці?
Зрозумілої відповіді на це питання Сміт дати не міг. Розкриваючинеспроможність "догми Сміта", Маркс довів, що вартість будь-якого товаруяк і вартість річного продукту складається з трьох частин - вартостіматеріальних витрат, витрат на зарплату і прибутку. Образно він висловив цевідомою формулою: с + v + m. Велике практичне значення має наступнезастереження Маркса: "Щоб не заплутувати справи, створюючи непотрібніутруднення, необхідно відрізняти валовий виторг, або валовий продукт, відвалового доходу ".
Зазначені положення Маркса стали альфою і омегою капіталістичноїгосподарської практики в Європі ще наприкінці XIX ст., а після світовоїекономічної кризи 1929-1930 рр. .- і в США. У зв'язку з цим відомийавстрійський економіст Л. Маше-Суниця писав: "Мене вражало й дивувало, зякою послідовністю буржуазна політична економія дотримується вприватних питаннях економічного вчення Маркса і з яким завзяттям радянськіекономісти, на словах оголошуючи віру у вчення Маркса, по суті від ньоговідпихають ".
- Як же політекономи СРСР могли допустити, щоб радянська економікабазувалася на "догми Сміта"?
- У 20-і роки політекономія соціалізму взагалі не визнавалася.
Панувала точка зору Н. Бухаріна: "Кінець капіталізму буде і кінцемполітекономії ". У 1929 р. вперше опубліковані зауваження В. І. Леніна накнигу Н. Бухаріна "Економіка перехідного періоду", зроблені відразу ж післяїї виходу в 1920 р. На полях проти виведення Бухаріна про "кінець політекономії"він написав: "Невірно. Навіть у чистому комунізмі політекономія збережеться ".
Бухарін ці зауваження ігнорував і продовжував відстоювати свою точку зору.
Але в подальшому більшість радянських економістів перейшли на бік
Леніна. У середині 30-х років політична економія соціалізму булаофіційно визнана.
Але до середини 50-х років затратна система стала на практиці і в теоріїпанівною. Різка критика хибної практики з боку багатьохекономістів ігнорувалася державними органами та офіційною наукою.
У кінцевому рахунку політична економія соціалізму перетворилася наапологетику витратної господарської системи, що суперечило нетільки теорії, але і здоровому глузду. Теоретично метою соціалістичноговиробництва декларувалося задоволення потреб народу, апрактично виробникам робити це було невигідно, а часом іруйнівно.
- Минуло майже 10 років "ринкових реформ", чим Ви можете пояснити такіплачевні їх результати?
- Слово "реформа" означає прогресивне зміна в житті людей з метоюзміцнення існуючого ладу. Такі були реформи Петра I, Олександра II,
Вітте, Столипіна. Прикладом вмілого проведення сучасних економічнихреформ є Китай, який в рамках соціалістичної системи за рокиреформ, вміло поєднуючи планові і стихійні важелі регулювання, збільшивобсяг ВВП у 5 разів, а споживання на душу населення - в 3,5 рази. Маючи всьоголише 7% світової ріллі, Китай годує 22% населення планети.
У Росії намагалися проводити реформи під прапором переходу до ринку. Давайтеуточнимо: що таке ринок? Коли мова заходить про ринок, необхідно розрізнятитри його іпостасі:перший - ринок як базар, тобто місце торгівлі або обміну товарами;друге - ринок як особливий сектор суспільного відтворення - сферазвернення, що з'єднує виробників з споживачами в умовах анархіївиробництва;третій - з часів А. Сміта поняття "ринок" використовується як абстрактнатеоретична економічна категорія. У даному випадку воно застосовується яксинонім слова "стихійність". Відоме положення А. Сміта про "невидимуруці "ринку означає, що ринок є регулятором відносин міжвиробниками та споживачами.
Чи був ринок в СРСР? Так, був в перших двох його видах. Він не був лишеу третій іпостасі - як теоретична категорія, що виражає стихійневідношення між виробниками і споживачами. Тому коли нині мовазаходить про перехід до ринку, то з наукової точки зору це означає замінупланового, свідомого управління економікою її стихійним регулюванням.
Інакше кажучи, "позаринкові" економіки ніколи не було і бути не могло.
Економіка з моменту появи цього поняття була і залишається ринкової посвоєю природою. Про це свідчить і такий факт: додавання "ринкова"до слова "економіка" було зроблено лише після появи на історичній ареніпланової економіки.
- А як Вам в цілому представляється нова економічна система?
- Перш за все необхідно реабілітувати політекономію як фундаментальнунауку. Нову економічну систему не можна "висмоктати з пальця" і створити їїв безповітряному просторі. Вона повинна виражати корінні інтересиабсолютної більшості населення. Найбільш адекватно, на наш погляд, цеможе зробити соціальну державу.
Теоретичною основою соціальної держави має стати соціальнаполітекономія, яка покликана ліквідувати панування над хрематистикуекономікою. Дана соціальна політекономія відповідає двомфундаментальним положенням, що відображає потреби сучасної цивілізації,
- Декларації ООН про права людини, відповідно до якої всі люди від народженнямають рівні права і висновку економічної науки про те, що єдинимджерелом багатства є праця. Чим вище рівень розподілустворюваних матеріальних і культурних благ з праці, тим справедливішесоціально-економічна система. Нова економічна теорія повинна увібратив собі положення всіх попередніх економічних систем, витрималивипробування часом.
- Включаючи і соціалістичну?
- Зрозуміло. Але при дослідженні марксистського економічного вчення всучасних умовах необхідний новий, нетрадиційний підхід. Справа в тому,що в літературі воно обмежується лише досвідом соціалістичних країн. Алепісля Маркса і Енгельса соціалістичний рух розділилося на двітечії - комуністичний і соціал-демократичний. У XX ст. і комуністи ісоціал-демократи (соціалісти) прийшли до влади в багатьох країнах. Томубагато істориків XX ст. називають століттям марксизму. У статуті Соцінтернузаписано: "Побудова демократичного соціалізму".
Соціальна політекономія повинна увібрати в себе не тільки основніісторичні економічні навчання, але й позитивні положення сучаснихтеорій. Особливої уваги в цьому зв'язку заслуговують праці Дж. К. Гелбрейта і
Г. Мюрдаля. Підкреслюючи регулюючу роль держави в економіці, Г.
Мюрдаль вважав його здатним подолати стихію ринку. Втручаннядержави, на його думку, перетворює стихійне ринкове господарство внову регульовану економіку, вільну від суперечностей і недоліківстарого ладу, в якій здійснений ідеал загальної рівності і створеніоднакові економічні можливості для всіх. На думку Дж. К. Гелбрейта, дляпобудови "нового соціалізму" необхідно, по-перше, перетвореннябуржуазної держави в народне, яке по суті і буде соціальним;по-друге, розкріпачення думки, яке передбачає застосування всіхекономічних навчань, включаючи вчення Маркса.
- Нова система, очевидно, повинна врахувати і досвід західних країн?
- Безумовно. При розробці механізму реалізації нової економічноїсистеми на практиці соціальна політекономія повинна використовувати багатющугосподарську практику XX ст. У Швеції, наприклад, у власностідержави знаходиться менше 5% виробничих фондів, а державаперерозподіляє 80% національного доходу. Теоретично це дуже важливо:отже, і в умовах приватної власності на засоби виробництва можнадобитися солідних результатів у справі побудови соціальної держави. Алепри цьому слід уникати негативних аспектів сучасного досвіду. Адже йнині зберігається прагнення все підпорядкувати вилученню найбільшого прибуткубудь-якими шляхами. Мета регулювання традиційного буржуазної держави --не допустити надвиробництва товарів і зниження цін.
Регулювання нового соціального держави має бути спрямована наліквідацію безробіття і зниження цін з урахуванням розумної рентабельностівиробництва. Образно кажучи, сучасна економічна система, в якійпанує хрематистика, "обертається" на рублі, а нова система повинна
"Обертатися" на працю. Робота має стати основним джерелом добробуту,а нетрудові збагачення підлягає поступового скорочення, а потім іліквідації.
Глобальне соціальний розвиток не може "піти назад", хоча і можесповільнитися з суб'єктивних причин. Тому головне завдання людства вновому столітті - подолання ядерної катастрофи та ліквідація зброї масовогознищення. Це неодмінна умова для прогресивного сценарію розвитку.
У Росії ж в умовах конституційного визнання ідеологічногорізноманіття та забезпечення творчого підйому є сприятливіумови для формування і розвитку нової соціально-економічної системи івизначення адекватних шляхів реалізації її на практіке1.
Згортання внутрішнього виробництва та попиту в поєднанні з обвальноїлібералізацією зовнішньоторговельного і валютного режиму зумовило глибокузалежність економіки Росії від вимушеного завезення іноземних товарів україну і нераціонального і малоефективного збуту російської продукції закордоном.
За рахунок закордонних закупівель в даний час покривається понадполовини потреб країни в продовольчих товарах.
Експортна торгівля Росії як була, так і залишається у сильнійзалежно від кон'юнктури на зовнішніх паливних і сировинних ринках,оскільки переважна частина експортної виручки no як і раніше, надходить відпродажу енергоносіїв та продукції сировинних галузей, тоді як готовівироби становлять мізерну частку поставок за кордон. У вимушенузалежність від збуту продукції за кордоном потрапили багато російськихпромислові підприємства, для яких зовнішні ринки стали єдинимджерелом їх виживання. Не маючи можливості продати товар всередині країни черезза відсутності грошей у споживача, вони будь-якими способами намагаються збути йогоза кордон, часто-густо за мізерними цінами. У залежність від іноземнихзамовлень на запуски супутників потрапила навіть російській аерокосмічнійпромисловість.
Власними руками російської влади створена рідко зустрічаєтьсявзагалі і зовсім не відома в розвинених країнах особлива форма зовнішньоїекономічної залежності у вигляді так званої доларизації, коли підвнутрішньому економічному і грошовому обігу країни широко використовуєтьсягрошова одиниця стороннього держави - США. Росія, мабуть,єдина в історії велика суверенна держава, яка в умовахмирного часу допустила і не перешкоджає, а в багатьох випадкахсприяє обігу на своїй території чужих грошей, які проникли в усіпори економічного життя,-виробництво, внутрішню торгівлю,ціноутворення, оподаткування, у сферу заощаджень, у побутовій оборот.
Поспішно встановлена без урахування реальних обставин і наслідківконвертованість рубля і не має аналогів у світі безперешкоднийдоступ в країну американських грошових знаків призвели до неймовірноїситуації: доларовий компонент в російському готівковому грошовому обігу повартості перевершує рубльову масу!
Згортання національного виробництва Росії супроводжується падіннямтемпів і масштабів внутрішнього накопичення, що. у свою чергу, позбавляєнеобхідних ресурсів інвестиційну сферу і робить неможливим не тількирозширене, а й просте відтворення. Справа дійшла до того, щоєдиним реальним джерелом забезпечення інвестиційного процесузалишаються кошти з-за кордону, причому не в якості доповнюють ресурсів,а в якості головного чинника, від якого по суті залежить майбутнєекономічний розвиток країни.
Перетворення в паливно-сировинну базу провідних промислових держав,зручний простір для розміщення екологічно шкідливих виробництв іпроцесів, місце для захоронення небезпечних відходів - така цілком мислимаперспектива "входження України у світову ринкову економіку", якщо це будездійснюватися в умовах інвестиційної залежності від іноземнихджерел.
При сформованій структурі зовнішньої торгівлі рівень світових цін насировину та енергоносії найсильнішим чином впливає на стан російськоїекономіки. Розміри валютних і бюджетних доходів країни в дуже великиймірою залежать від кон'юнктури зовнішніх ринків, в першу чергу, ринківнафти і нафтопродуктів, що відрізняються великою нестабільністю.
