дивитися на реферати схожі на "Власність"
План:
Введення.
Ставлення до власності у світі історичної діалектики.
Власність як економічна категорія.
Основні риси різних форм власності.
Зміст і поняття права власності.
Перетворення власності. Перерозподіл прав власності та приватизація. Особливості приватизації в Росії.
Висновок.
Список використаної літератури.
Введення.
Власність відноситься до числа найбільш важливих і складних проблемекономіки та економічної теорії. Історія економічного життя суспільства вперіоди підвищеної соціальної активності веде, як правило, доперерозподілу об'єктів і прав власності. Перехідна економіка
Росії служить підтвердженням цієї історичної традиції.
Напередодні ХХI ст. наша країна почала перехід до ринкової економіки,ринкового господарського механізму. Багато економічних проблем намдоводиться вирішувати вперше. Прощаючись з адміністративно-командною системою векономіці і господарстві, ми тим самим лише створюємо передумови для ринковогогосподарства, становлення якого не може відбутися відразу. Відомо,що зародження ринкових відносин почалося ще при розкладанніпервіснообщинного ладу. Але свого розквіту товарно-грошові відносинидосягли при капіталізмі. Звичайно, нам не треба повторювати всі етапи іперипетії, якими багата історія ринку. Ми можемо скористатися досвідомінших держав. Але складність завдання полягає в тому, що до цих пір ніхтоу світі не переводив на ринкові рейки настільки величезний господарськийкомплекс, яким є наша економіка. Немає історичних аналогів цьомупроцесу. Але є гнучко реагує на вимоги часу ринковий механізмсучасного західного суспільства.
Необхідно підкреслити, що не існує економічної системи безслабкостей та недоліків.
Складно однозначно визначити який вплив на економіку похитнулася
Росії надасть ринкова система. Багато економістів Росії та зарубіжних країндають різні прогнози і вбачають різні тенденції в подальшомурозвитку нашої країни. Але одне очевидно: неможливо повернутися назад до чистокомандної економіки. Головне - знайти вірні шляхи в просуванні доекономічному прогресу, виробити науково обгрунтовану концепціюекономічного розвитку Росії.
Суспільна думка завжди приділяла більше уваги проблемівласності. Спеціальні звертання до неї містяться в історичній,філософської та художньої літератури. Багата традиція і матеріалнакопичені в юридичній літературі, у рамках якої склався ряднапрямків у вивченні прав власності. Економічна наука також завждиприділяла особливу увагу цій проблемі. І, тим не менше, ця проблемазалишається дискусійною і недостатньо розробленою.
Ставлення до власності у світі історичної діалектики.
Власність як економічне відношення формується ще на зорістановлення людського суспільства.
Для первісних форм власності характерно те, що прававласності ще не сформувалися і, відповідно, не було інститутів імеханізмів їхнього розподілу і перерозподілу. Отже, і не булоумов для утворення економічної влади й економічної залежності.
Рівні права на умови життя, працю і результат були відмінноюрисою первісного присвоєння.
На монополізації різних об'єктів власності тримаються всінайважливіші форми позаекономічного й економічного примусу до праці.
Так, при античному способі виробництва позаекономічний примус булозасноване на праві власності на раба - безпосереднього виробника;в умовах азіатського способу виробництва - на праві власності наземлю; в період феодалізму - на праві власності на особистість і землюодночасно. Економічний примус до праці виходить із власності наумови виробництва чи із власності на капітал.
Звільнення від особистої залежності привело, з одного боку, доюридичній рівноправності всіх громадян, а з іншого боку, до нового типувідносин: економічної влади одних і економічної залежності інших.
Якщо виходити з прийнятої класифікації за формаційному критерієм, то цимивластивостями володіє капіталістична система. У разі рівного розподілуцивільних прав тут відбувається нерівний розподіл і концентраціяправ власності,
Досвід будівництва соціалізму був спробою зрівняти людей не тільки вправа і свободи, але й у правах власності на умови і результативиробництва.
Маються проміжні форми власності, які припускаютьперерозподіл прав власності з метою обмеження економічноївлади одних і звільнення від економічної залежності інших. Прикладомможе служити участь працівників у керуванні, розподілі доходу,контролі й ін
У розвинутій системі економічних відносин власність відображаєсамі глибинні зв'язки і взаємозалежності, сутність економічного буття.
Власність як об'єктивне відношення, що пронизує всесуспільний пристрій, здавна залучала мислителів. Представникирізних цивілізацій викладали свої погляди на природу власності і її рольу розвитку суспільства.
Платон на основі ідеалів давньогрецького світу створив навчання проідеальну державу, у якому всі громадяни спільно володіють умовамивиробництва. Докази переваги спільної власності побудовані нимна основі вчення про моральність. Моральність є усвідомлення єдності,сутності і духовності, вона сама по собі загальна: діяти в дусієднання - морально. Приватна власність ставить інтерес особистості вищезагального інтересу, кожний хоче володіти власністю тільки для себе.
Тому приватна власність аморальна. Лише одному шару громадян недозволяє філософ володіти власністю - політикам.
Цивілізація Древнього Риму мала інші ідеали. Тут вперше особистістьвиділилася зі своєї спільності, стало долатися почуття роду,перешкоджає розвитку індивідуальності. В основі стоїцизму закладена ідеяособистості й індивідуальної відповідальності. Перевагу віддавали вжеприватної власності.
Ідеали Риму одержали розвиток у романо-германської цивілізації.
Реформація викликала в Західному світі зміна моральних цінностей уставлення до життя, природи і світобудови. Під впливом протестантської етики,налаштованої на егоїстичний індивідуалізм особистості, виникли представленняпро людину економічну, теорія цивільного суспільства і класовоїдержави, вчення про приватну власність як природне право, апоняття «свобода особи» зведено до поняття «людина, що володієвласністю ».
На думку найбільших теоретиків соціалізму К. Маркса і Ф. Енгельса,необхідно розрізняти матеріальні й ідеологічні відносини власності.
Як матеріальне відношення власність - це виробничі відносини,узяті в їхній цілісності. В якості економічної категорії власністьявляє собою суспільні відносини безпосередньо виробництва іневіддільні від них суспільні відносини розподілу, обміну (обігу)і споживання.
Як ідеологічне відношення власність у класовому суспільствіТобто, на думку Маркса, юридичне вираження виробничих відносин. Уяк юридична категорія власність являє собою відносиниволодіння, користування і розпорядження об'єктом власності, що відображаютьсуспільні відносини виробництва, розподілу, обміну та споживання ізакріплюються в нормах права.
Вплив розвитку знарядь праці на диференціацію власності.
Тільки з появою таких засобів праці, як робоча худоба, земля іметалеві знаряддя праці, починається розпад первісних громад насімейні виробничі одиниці, починається історія формуванняіндивідуальностей, що усвідомлюють себе такими.
Велика приватна власність на засоби виробництва має неменше історичне і логічне виправдання, ніж власність наробочу силу та її фізичного носія, найнятого працівника.
Ефективність металевих знарядь праці, землі, працівника і робочоїхудоби обумовила можливість прискореного розвитку індустріальнихздібностей фізичного носія робочої сили і у плані збільшення обсягівзроблених матеріальних благ, і в плані прискорення удосконаленнясамого устаткування і засобів праці. У цьому складався наступний моментоб'єктивної мрії, спрямованості першого протиріччя в розвитку процесупраці, процесі споживання індивідуальної робочої сили і її приватномуоб'єднанні з предметами і коштами праці.
Навряд чи можна сумніватися в тому, що першопричина змін узасобах праці, поділі праці й у характері процесу праці полягає впостійному технічному удосконаленні й усе більшій спеціалізаціїзасобів праці приватного застосування, приватного характеру в зв'язку з природнимипотребами людей робити і мати продукції більше, кращої якості,з меншими витратами.
Звичайно, початковий етап перетворення локальних простих кооперацій ускладні кооперації праці ще не супроводжуються великими змінами вхарактері приватної власності. Переважно це обмежуєтьсярозширенням масштабу праці і застосуванням індивідуальних приватних капіталів,а також формування акціонерного капіталу (в епоху машинних засобіввиробництва).
Інша справа, коли сучасну епоху подетально і технологічноспеціалізованих електронних засобів виробництва. Масове застосуванняцих виключно високовиробничих, "скорострільних" і дуже дорогихкомп'ютерно-керованих засобів виробництва призвело вже не тількирозширення локальної складної кооперації праці в рамках фірми. Їхефективне застосування стало можливим у рамках міжфірмової подетальної ітехнологічної спеціалізації виробничих процесів і відповідноїкооперації праці.
Зрозуміло, базисна в таких змінах головних опор і перекриттів узахідній ринковій економіці, тим більше останній третині XX століття,полягає в подальшому поглибленні і розширенні спеціалізації,усуспільненні кооперативної власності.
Якщо в США в рамках такої власності сьогодні створюється 90% усього
ВНП, то ні розширення колективної (пайовий) власності робітників, ніподвоєння підприємницької приватної власності, ні ріст кількості
"партнерських фірм", які знаходяться у власності двох або більше осіб,зовсім не є перспективою відносин власності розвитихкапіталістичних країн. Всі перераховані некорпоративні формивласності є всього лише сучасною об'єктивною потребоюприродного (конкурентного) відбору способів найбільш ефективногооб'єднання безпосередніх виробників із засобами виробництва.
Тобто, у всій сукупності зазначених сучасних змін вхарактері засобів виробництва, поділу праці і процесу праці, а такожі обумовленої ними зміні історичних типів і форм власності, праці тарозподілу, виразно виявляється початок другого протиріччя вісторії відносин власності, початок ступенестрибкоподібногосамоспростування капіталістичної приватної власності.
Що ж до інформації як фактора самоспростуванняприватнокапіталістичного присвоєння варто помітити, що вона єєдиною "нематеріальною субстанцією", яка за своєю природоюпередбачає суспільну форму відносин власності. Це, останнє,стосується усього величезного світу духовних благ, якої-небудь духовноїподії (наукового відкриття, технічного винаходу, літературноготвору, художнього образу та ін.) Але тільки в загальному товарномусвіті усі вони здобувають приватної форми власності і відповідно формитоварів особливого роду, ціна яких визначається не витратами виробництва,а всього лише співвідношенням попиту та пропозиції.
Власність як економічна категорія.
Власність належить до числа таких понять, навколо яких наПротягом багатьох століть схрещуються кращі розуми людства. Однакборотьбою в теоретичному плані справа не обмежується. Соціальніпотрясіння, від яких часом здригається весь світ, однією з головнихсвоїх причин мають, у кінцевому рахунку, спроби змінити сформованівідносини власності, затвердити новий лад цих відносин. В однихвипадках ці спроби приводили до успіху, в інших терпіли крах. Бувало, що суспільство дійсно переходило на новий, більш високий ступінь свогорозвитку. Але траплялося, що в результаті ламання відносин власностісуспільство виявлялося відкинутим далеко назад і попадало в трясовину, зякої не знало, як вибратися.
У нашій країні протягом двадцятого століття двічі відбуваласяломка відносин власності. Перша почалася в жовтні 1917 року ізавершилася небаченою катастрофою, наслідки якої буде розплутуватище не одне покоління. Друга відбувається в наші дні. Її основна мета --повернути відносин власності їх справжній зміст, сколотитидосить широкий прошарок приватних власників, який став би соціальноїопорою нинішнього режиму. Так що ж таке власність?
У найпершому наближенні власність можна визначити якставлення індивіда чи колективу до належної йому речі як до своєї.
Власність грунтується на розрізненні мого і твого. Будь-який тип і будь-якаформа власності, як би високим у тому чи іншому конкретному випадку не буврівень усуспільнення чи, що те ж саме, рівень колективізаціївласності, можуть існувати лише за умови, що хтось ставиться доумов і продуктів виробництва як до своїх, а хтось до чужих. Без цьоговзагалі немає власності. З цієї точки зору будь-яка форма власностіє приватною, якою би ідеологічною мішурою, що переслідує цілкомпрозаїчні цілі, це не прикривалося.
З елементарного визначення власності, що наведено вище, випливає,що власність - це ставлення людини до речей. До цього, однак,зміст власності не зводиться. Оскільки власність немислима безтого, щоб інші особи, які не є власниками даної речі,ставилися до неї як до чужого, власність означає ставлення міжлюдьми з приводу речей. На одному полюсі цього ставлення виступаєвласник, що відноситься до речі як до своєї, на іншому - невласники, тобто всі треті особи, які зобов'язані ставитися до неї якдо чужого. Це значить, що треті особи зобов'язані утримуватися від будь-якихзазіхань на чужу річ, а, отже, і на волювласника, яка втілена в цій речі. З визначеннявласності випливає, що вона володіє матеріальним субстратом у вигляді.
Власності властивий вольовий зміст, оскільки саме сувереннаволя власника визначає буття належної йому речі.
Власність - це суспільні відносини. Без ставлення іншихосіб до належить власнику речі як до чужого не були б і відносини донеї самого власника як до своєї. Зміст власності яксуспільних відносин розкривається за допомогою тих зв'язків і відносин,у які власник необхідно вступає з іншими людьми в процесівиробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ.
Отже, власність - це суспільні відносини, якимвластиві матеріальний субстрат і вольовий зміст. Власність - цемайнове ставлення, причому в ряді майнових відносин вона займаєчільне місце. Цього, однак, для характеристики власностінедостатньо. Необхідно показати, в яких конкретних формах можутьвиражатися вольові акти власника в ставленні що належить йомуречі. Зрозуміло, мова не йде про тому, щоб вибудувати в ряд перелік такихактів. Це і неможливо, тому що в принципі власник може здійснювати встосовно своєї речі усе, що не заборонено законом або не суперечитьсоціальній природі власності. Воля власника в ставленніналежної йому речі виражається у володінні, користуванні тарозпорядженні нею. До них, у кінцевому рахунку, зводяться конкретні активласника в ставленні речі.
ВОЛОДІННЯ означає господарське панування власника надріччю. У володінні виражається статистика відносин власності, закреплінощі речей за ін?? івідамі та колективами. КОРИСТУВАННЯ означаєвитяг з речі корисних властивостей шляхом її продуктивного і особистогоспоживання. РОЗПОРЯДЖЕННЯ означає вчинення у відношенні речі актів,визначають її долю, аж до знищення речі. Це і відчуження речі,і здача її у найм, та заставу речі, і багато іншого. У користуванні ірозпорядженні виражається вже динаміка відносин власності.
З урахуванням сказаного конкретизуємо дане раніше визначеннявласності. Власність - це відношення особи до належної йому речіяк до своєї, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженнінею, а також в усуненні втручання всіх третіх осіб у ту сферугосподарського панування, на яку простирається влада власника.
У соціально-економічній літературі, в тому числі іюридичної, широко поширене визначення власності як присвоєнняіндивідом чи колективом засобів і продуктів виробництва усередині іза допомогою визначеної суспільної форми чи як самої суспільноїформи, за допомогою якої відбувається присвоєння. Визначеннявласності за допомогою категорії присвоєння сходить до робіт К. Маркса,в яких категорії власності і присвоєння дійсно погоджуютьсяодна з одною. Особливо рельєфно цей зв'язок простежується у введенні «Докритики політичної економії ». Такий підхід до визначення власності впринципі можливий. Слід, однак, враховувати, що поняття присвоєннямає потребу в конкретизації, а тому навряд чи може бути використане длярозкриття змісту власності без визначення його самого. До того ж упоняття присвоєння дослідники, у тому числі і К. Маркс, вкладалирізний зміст. З цієї точки зору володіння, користування ірозпорядження, як більш конкретні економічні категорії, маютьбезсумнівні переваги в порівнянні з гранично абстрактною категорієюприсвоєння. Коефіцієнт корисної дії зазначених категорій увизначенні власності незмірно вище, ніж категорії присвоєння.
Власність як економічна категорія людському суспільствупротягом всієї його історії, за винятком, мабуть, тих початковихетапів, коли людина ще не виділилась з природи і задовольняла своїпотреби за допомогою таких більш простих способів присвоєння, як володіннята користування. Зрозуміло, протягом багатовікової історіїлюдства власність зазнавала істотних змін,обумовлені, головним чином, розвитком продуктивних сил, інодідосить бурхливим, як, наприклад, це мало місце в період промисловоїреволюції чи має місце зараз в епоху науково-технічної революції.
Прийнято розрізняти первіснообщинний, рабовласницький,феодально-кріпосницький і капіталістичний типи власності. ДоДонедавна в якості особливого виділяли також соціалістичний типвласності, для чого, очевидно, достатніх підстав не було. Ні воднією з країн світу, що входили в соціалістичну співдружність,соціалізм насправді побудований не був. Безпосередні виробники вцих країнах як і раніше піддавалися експлуатації, возз'єднаннязасобів виробництва з працівниками виробництва в дійсності невідбулося. Той тип власності, що в умовах тоталітарного режиму
(іноді неприкритого, але в ряді випадків завуальованого) в цихкраїнах затвердився, вигадливо сполучив у собі характерні риси,властиві типам власності, як попередніх епох, так і нинііснуючих.
Визнання власності особливою й у той же час історичнихмінливою економічною категорією при всіх відмінностях у підходах до неїє пануючим як у політико-економічній, так і в юридичнійнауці. На цей рахунок існує і інша думка, представлена головним чином упрацях економіста В. П. Шкредова. Він вважає, що мова про власність може йтитільки як про категорію правової науки. Підставою для такого категоричноговисновку для автора послужило те, що власність виражається у всійсистему виробничих відносин, а тому і виокремлення її яксамостійної економічної категорії, нібито, неможливо. Прояввласності у всій системі виробничих відносин не викликаєсумнівів. Однак саме тому виправдане вичленовування власності з цієїсистеми. Тільки йдучи таким шляхом, можна розкрити сутність власності. УІнакше ми ризикуємо підмінити сутність власності зовнішнімиформами її прояву.
Основні риси різних форм власності.
Форми власності являють собою різні комбінації ознак
(правочинів). Розглянемо їх, починаючи з найпростіших і закінчуючи самимискладними.
1. Індивідуальна власність. Ця форма концентрує в одномусуб'єкті всі перераховані ознаки: праця, управління, розпорядження доходомі майном. У сучасній економіці сюди можуть бути віднесені ті, когоприйнято називати некорпорірованнимі власниками. У Росії до цієї формиможуть бути віднесені: селяни, що ведуть своє відособлене господарство;окремі торговці (включаючи "човників"); приватнопрактикуючі лікарі, адвокатиі всі ті, у кому зосереджені праця, управління, розпорядження доходом імайном.
2. Приватна власність. Приватна власність близька по змісту зіндивідуальної в тому сенсі, що основні правомочності сконцентровані водному фізичну особу або юридичну особу. Але приватна власність, якособлива форма, відрізняється від індивідуальної тим, що ознаки (правомочності)тут можуть поділятися і персоніфікуватися в різних суб'єктах. Трудятьсяодні, а розпоряджаються доходом і майном інші. Положення останніхвизначається економічною владою, а становище перших - економічноюзалежністю. У проміжному становищі знаходиться керуючий (менеджер),оскільки, як зазначалося вище, керуючі беруть участь у виконанні функційза розпорядженням. Якщо приватна особа, будучи власником умоввиробництва, не застосовує працю найманих працівників, то таку власністьслід визначити як індивідуальну (чи приватно-трудову).
3. Кооперативна власність. В основі цієї форми лежить об'єднанняіндивідуальних власників. Але це не арифметична сума індивідуальнихвласників, а їх функціонує єдність. Кожен в кооперативібере участь своєю працею і майном, має рівні права в управлінні ірозподілі доходу. Кооперативна власність може бути частковою, девизначені частки кожного учасника в майні кооперативу, або бездолевой,тобто без виділення і персоніфікації часткою майна кожного учасника.
У невеликих по розмірах кооперативах не створюються особливі органиуправління. У великих кооперативах створюються спеціальні органи управлінняі виділяються спеціальні люди для управління справами кооперативу. У цьомувипадку кількісний ріст породжує якісні особливості, оскількиучасники кооперативу делегують особливим органам і модулів одне з найважливішихправ власності - управління і навіть частково функції розпорядження.
Тому необхідно помітити, що протиріччя між функціями і суб'єктамирозпорядження і управління можливі в кооперативній формі, оскількивідбувається делегування функції управління особливим органом і учасником. Зазмісту до кооперативної власності дуже близькі підприємства,що одержали назви "робочої власності", яка утворюється врезультаті викупу працівниками підприємств у приватних власників.
4. Державна власність. Від попередніх форм вона відрізняєтьсятим, що абсолютні права власності знаходяться не в окремих приватнихосіб та їх об'єднань, а в державного інституту публічної,політичної і економічної влади. Держава є верховнимрозпорядником майна (умовами виробництва). Керують виробництвомпризначені державою керівники (менеджери). Особливістьвласності державних підприємств полягає в тому, що їх майноне ділиться на частки і не персоніфікується в окремих учасникахекономічного процесу, і в цьому смислі вона унітарна.
Власність на основні фактори (кошти) виробництва одержуєтут вищу форму анонімності, оскільки суб'єктом розпорядження майномпідприємств виступають федеральні державні органи.
Розвиток процесів усуспільнення в індустріальному виробництві ведедо наростання процесу анонімності власності й у спеціальних органахрізного рівня. Паралельно відбувається наростаюча соціалізація економіки.
Тому деякі риси державної власності як об'єктивнонеобхідної форми знаходять свою актуальність у вже доступній для огляду перспективі. Уобласті екології й інших національно значимих сферах вони здобуваютьпрактичну значимість і інституціональний механізм реалізаціїекологічних, соціальних та інших програм.
Державна власність реалізується ще в одному напрямку.
Володіючи економічною (і політичною) владою, вона директивно привласнюєчастину доходів суб'єктів економічного процесу (через податки, акцизи,мита і т.д.) і перерозподіляє їх.
5. Муніципальна власність. Поряд з державною муніципальнавласність є різновидом публічної власності. Верховнимрозпорядником майна муніципальних підприємств є органи місцевоївлади (міські, районні та ін.) Управління муніципальними підприємствамиздійснюється або безпосередньо муніципальними органами, або черезпризначених керівників (чи менеджерів). Створений доход можерозподілятися муніципальними органами, керівниками чи самостійно заучастю трудових колективів.
6. Змішані форми. Сучасна економіка характеризується динамізмом,різноманіттям змін економічних відносин, форм і інститутів.
Стосовно до власності відбувається дифузія різних форм і відносинвласності, в результаті чого ускладнюється внутрішній змістокремих форм. Усередині окремих форм з'єднуються риси різних формвласності. Наприклад, усередині державних підприємств можутьутворитися структури частнопредпрінімательского і кооперативногохарактеру, і в рамках державних підприємств утворяться рисирізних форм власності. В перехідній економіці Росії цей процесзачепила всі сфери. Наприклад, різні медичні центри вдержавних медичних установах функціонують на приватних абокооперативних засадах. Аналогічні структури маються й у державнихвищих навчальних закладах. Або, наприклад, колгоспи і радгоспи перетворені вакціонерні товариства, але продовжують функціонувати на кооперативнихпочатках, знову об'єднавши виділені працівникам паї.
Особливим напрямком утворення змішаних форм власності єсоціалізація окремих форм: участь працівників в управлінні виробництвомі розподілом доходу; участь державних і приватних підприємств узабезпечення працівників житлом, медичним обслуговуванням змінюєсоціальну сферу різних форм власності.
Не слід ототожнювати змішані форми власності зі змішаноюекономікою. Форма власності - це характеристика складної внутрішньоїструктури окремої форми власності. Тут у рамках окремої формипоєднуються різні типи головних правомочностей по праці, управлінню, доходу.
7. Комбіновані форми. Вище було розглянуто процес ускладненнявнутрішнього змісту окремих форм власності. Сучасна економікав пошуках ефективного функціонування і реалізації проектів приходить дооб'єднання різних форм власності при збереженні кожної з нихсвого особливого змісту. В результаті утворюються комбіновані форми. Доних можуть бути віднесені сучасні підприємства, холдинги, фінансово -промислові групи, концерни, трести та інші форми з рівними правомочностямз управління, розподілу доходів і розпорядження майном. У фінансово -промислових групах та інших об'єднаннях можуть брати участь приватні,державні та інші форми без втрати свого базового якості.
Образуя комбіновані форми, кожен учасник, що представляє ту чиіншу форму власності, делегує такий обсяг своїх повноважень, щоне веде до втрати базового якості кожної з форм власності. Якщо жвідбувається втрата базового якості, то відбувається перетворення формвласності.
Детальний аналіз змішаних та комбінованих форм припускаєвизначення того кола правочинів, який перерозподіляється ідодатково отримується в результаті змін, що відбуваються увнутрішній зміст кожної форми або при утворенні на їх основікомбінованих об'єднань. Комбінованими можуть бути не тільки формивласності, а й відносини власності, не обов'язково передбачаютьконкретні форми юридичних осіб, підприємницьких та інституціональнихструктур. Держава, наприклад, володіє верховними правомочностямвласності на природні ресурси. Лише його країни можуть мати право на їхрозробки та визначати умови розподілу продукції та доходу міждержавою та підприємницькими структурами. Суб'єкти федерації такожволодіють деякими правами, причому досить істотними. І, нарешті,фірми, що ведуть розробку надр, мають свої правомочності. Самі фірми можутьбути представлені вітчизняними, закордонними або спільнимипідприємствами. Кожен з виділених рівнів наділений своїм коломповноважень. У сукупності вони утворюють комбіновані відносинивласності з розробки природних ресурсів.
Особливості акціонерної власності.
У зв'язку із широким поширенням акціонерної власності всучасній ринковій і перехідній економіці необхідно спеціальнорозглянути природу й особливості цієї форми. Перш за все, треба відповістина питання: чи є вона особливою формою власності? Якщо виходити звиділених вище ознак власності, то саме існування акціонернихпідприємств не дає достатніх підстав для виділення їх якособливої форми власності. По-перше, об'єктом власності тутє не засоби виробництва, а лише представляють їх цінні папери.
Ці папери дають безумовне право на частину доходу й умовне право научасть в управлінні. Але самі по собі ці папери не дають ніякого права нарозпорядження навіть тією часткою майна, яка відповідає номінальнійабо ринковою ціною цінного паперу. По-друге, номінальне право на участь ууправлінні може перетворитися в реальну можливість тільки для тих, хтосконцентрував в своїх руках контрольний пакет. З цієї точки зоруакціонерна форма є видом анонімності власності, що створюєбагаті можливості для концентрації економічної влади у частини (якправило меншої) учасників. Акціонерна форма має особливості попорівнянні з приватною власністю. Одна особливість полягає в тому, щоодні приватні власники (власники контрольного пакета акцій) одержуютьможливість розпоряджатися не тільки чужою працею і доходом, а й чужоювласністю інших учасників. У цьому сенсі акціонерна власність --своєрідна форма мультиплікативної приватної власності. При цьомувеличина мультиплікатора перебуває у зворотній залежності від частки, якуутворює контрольний пакет акцій.
Іншою особливістю акціонерної форми є її асоціативність чиузагальненість ознак форми власності.
Акціонерна власність - це власність багатьох фізичних (іюридичних) осіб на єдиний процес присвоєння з нерівномірнорозподіленими правами. Одні фізичні особи мають право на користуваннямайном (засобами виробництва) і на доход у формі зарплати. Іншіфізичні та юридичні особи мають право тільки на доход (володінняпривілейованими акціями). Треті мають право на доход і участь вуправлінні. Окремі учасники акціонерного товариства чи їхня група можутьсконцентрувати реальні права, що дають економічну владу (черезконтрольний пакет). Разом з тим всі учасники акціонерного товариства такчи інакше поступаються правами управління спеціальному органу і спеціальнимлюдям, що у великих компаніях, особливо з розпорошеним пакетом акцій,приводить до відокремлення функції управління і концентрації приватноїекономічної влади в руках менеджерів. Акціонерна власність посвоїм змістом не вкладається в классиетичні рамки приватноївласності. Вона має реальні риси асоційованої власностібагатьох учасників з делегуванням деяких прав і утворенням структур,концентрують ці делеговані права.
Отже, акціонерна власність має наступні основні особливості.
По-перше, по складу учасників (власників) вона є змішаною ікомбінований одночасно. Її учасниками можуть бути самі різніюридичні особи (включаючи державу й іноземних учасників). По-друге,акціонерні товариства створюють ефект мультиплікативного розпорядження чужиммайном і чужими активами, причому на добровільній основі. Власникиконтрольного пакета акцій розпоряджаються реальним майном учасниківсуспільства, що не володіють контрольним пакетом. По-третє, акціонернавласність породжує ознаки перехідної форми. За своїм змістом вонапоєднує риси приватної і суспільної власності.
До цих пір мова йшла про власність як про особливу економічноїкатегорії, що має служити свого роду заставкою для розкриттяюридичного змісту власності. До цього ми зараз і перейдемо.
Зміст і поняття права власності.
У суспільстві з державно-правовою побудовою економічнівідносини власності неминуче одержують юридичне закріплення. Цевиражається як у системі правових норм, що регулюють зазначені відносиний утворюють інститут права власності, так і в закріпленні певноїміри юридичної влади за конкретною особою, яка є власникомданої речі. У першому випадку говорять про право власності в об'єктивномузначенні, у другому - у суб'єктивному змісті або про суб'єктивне правовласності.
Щоб визначити право власності в об'єктивному значенні,необхідно виявити специфічні ознаки, властиві суб'єктивному правувласності. Виявлення зазначених ознак дозволить відбити їх увизначеннях права власності як в об'єктивному, так і всуб'єктивному значенні.
Зміст права власності складають приналежнівласнику правомочності щодо володіння, користування і розпорядження річчю.
Зазначені правомочності, як і суб'єктивне право власності в цілому,являють собою юридично забезпечені можливості поведінкивласника, вони належать йому доти, поки він залишаєтьсявласником. У тих випадках, коли власник не в змозі ціправомочності реально здійснити, наприклад, при арешті його майна за боргиабо коли майном незаконно володіє інша особа, він не позбавляється ні самихправомочностей, ні права власності в цілому. Щоб розкрити змістправа власності, необхідно дати визначення кожного зщо належать власнику правомочностей. Почнемо з володіння.
правомочність володіння - це юридично забезпечена можливістьгосподарчого панування власника над річчю. При цьому йдеться прогосподарче панування над річчю, що зовсім не вимагає, щобвласник знаходився з нею у безпосередньому контакті. Наприклад,у
