Системи і моделі в економіці

дивитися на реферати схожі на "Системи та моделі в економіці"

Калінінградській ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

Реферат на тему:

«Економічні системи та національні моделі економічного розвитку»

Роботу перевірив: Роботувиконав:
Чернобрівая Н.В. ст. гр. 99ВТ-1
Подпісь________ Устич Н.В.
Дата____________ Подпісь________

Дата____________

Калінінград 2001

Зміст.

Введення.
1. Типи і моделі економічних систем.
2. Моделі в рамках систем.

2.1.Моделі змішаної економіки.

2.1.1. Шведська модель.

2.1.2. Американська модель.

2.1.3. Германська модель.

2.1.4. Японська модель.

2.2. Моделі адміністративно-командної системи.

2.2.1. Китайська модель.
Висновок.
Список використаної літератури.

Введення

Економічна система є сукупність взаємопов'язаних і певнимчином упорядкованих елементів економіки.

Поза системного характеру економіки не могли б відтворюватися
(постійно відновлюватись) економічні відносини та інститути, не могли біснувати економічні закономірності, не могло б скластисятеоретичного осмислення економічних явищ і процесів, що не могло ббути скоординованої та ефективної економічної політики.

Реальна практика постійно підтверджує системний характер економіки.
Об'єктивно існуючі економічні системи знаходять своє науковевідображення в теоретичних (наукових) економічних системах. Першийрозгорнутий аналіз економіки як системи був даний основоположникомкласичної школи політекономії А. Смітом в його головному науковому доробку
"Дослідження про природу і причини багатства народів" (у прийнятомускороченні - "Багатство народів"), що вийшов у світ в 1776 р. З подальшихнаукових економічних систем слід, перш за все, виділити системи,створені Д. Ріккардо (1817 р.), Ф. Листом (1841 р.), Дж. С. Міллем (1848р.), К-Марксом (1867 р.), К. Менгір '(1871 р.), А. Маршаллом (1890 р.), Дж-
Кейнсом (1936 р.), П. Самуельсоном (1951 р.). як показує історія економічної науки, класифікаціяекономічних систем може здійснюватися на основі різних критеріїв
(ознак). В основі цієї множинності лежить об'єктивне різноманіттявластивостей економічних систем.

У укрупненому вигляді критерії економічних систем можна розділити натри групи:
- Структуротворчі критерії;
. соціально-економічні (змістовні) критерії;
. об'ємні і динамічні критерії.

В сучасних курсах по економічній теорії звичайно виділяють ринкову,командну і змішану економіку. Найкраще вивчена ринкова економіка,яка характеризується як система, заснована на приватній власності,свободі вибору і конкуренції, спирається на особисті інтереси, обмежуєроль уряду. Командна економіка описується як система, в якійдомінують громадська (державна) власність на засобивиробництва, колективне прийняття економічних рішень, централізованекерівництво економікою за допомогою державного планування. Підзмішаною економікою мається на увазі тип суспільства, що синтезує елементиперших двох систем. Він характерний для більшості сучасних держав.

Історична класифікація повинна включати крім сучасних системиминулого і майбутнього. У зв'язку з цим заслуговує на увагу класифікація,запропонована представниками теорії постіндустріального суспільства, яківиділяють доіндустріальним, індустріальні та постіндустріальніекономічні системи.

Межами, що відділяють економічні системи один від одного, єпромислова і науково-технічна революції. Всередині кожної з цих системможлива більш дробова типологія, що дозволяє намітити шляхи для синтезуформаційного та цивілізаційного підходів.

1. Типи і моделі економічних систем.

Сучасна ринкова економіка (сучасний капіталізм). У порівнянніз усіма ринкова система виявилася найбільш гнучкою: вона здатнаперебудовуватися, пристосовуватися до мінливих внутрішнім і зовнішнімумов.
У другій половині нинішнього сторіччя, коли широко розгорнулася науково -технічна революція і стала особливо швидко розвиватися виробничата соціальна інфраструктура, держава стала набагато активнішевпливати на розвиток національної економіки. У зв'язку з цим змінивсягосподарський механізм, організаційні форми господарської діяльності таекономічні зв'язки між господарюючими суб'єктами (табл. 1).

Таблиця 1. Деякі відмінності сучасного капіталізму від чистого капіталізму.

У розвиненої ринкової економіки істотні зміни зазнаєгосподарський механізм. Планові методи господарювання отримують подальшийрозвиток в рамках окремих фірм у вигляді маркетингової системи управління. Утой же час на макрорівні розвиток планових методів пов'язане здержавним регулюванням економіки. Тут завдання розподілуствореного валового національного продукту вирішується не тільки на основітрадиційно сформованих форм, але і доповнюється виділенням все більшихресурсів як великими компаніями, так і державою для вкладень врозвиток «людського фактора»: фінансування систем освіти, в томучислі перепідготовки працівників різної кваліфікації, вдосконаленнямедичного обслуговування населення, соціальні потреби.
На соціальне забезпечення, реалізацію численних програм «боротьби збідністю »в даний час прямує не менше 30-40% всіхдержавних бюджетних асигнувань у розвинених країнах з ринковоюекономікою.
У той же час великі фірми піклуються про своїх співробітників, прагнучиактивізувати роботу персоналу, підвищити продуктивність праці,скоротити втрати робочого часу і тим самим зміцнитиконкурентоспроможність фірми.

Традиційна система. У економічно слаборозвинутих країнах існуєтрадиційна економічна система. Цей тип економічної системибазується на відсталої технології, широкому поширенні ручної праці,багатоукладності економіки.

Багатоукладність економіки означає існування при данійекономічній системі різних форм господарювання. Зберігаються в рядікраїн натурально-громадські форми, засновані на громадському колективномуведенні господарства та натуральних формах розподілу створеного продукту.
Величезне значення має дрібнотоварне виробництво. Воно засноване на приватнійвласності на виробничі ресурси та особистій праці їх власника. Українах з традиційною системою дрібне товарне виробництво представленечисленними селянськими і ремісничими господарствами, якідомінують в економіці.

В умовах відносно слабо розвиненого національногопідприємництва величезну роль в економіці розглянутих країн частовідіграє іноземний капітал.
У житті суспільства переважають освячені століттями традиції і звичаї,релігійні та культурні цінності, кастове і становий розподіл, стримуючисоціально-економічний прогрес.
Рішення ключових економічних задач має специфічні особливості врамках різних укладів. Для традиційної системи характерна такаособливість - активна роль держави. Перерозподіляючи через бюджетзначну частину національного доходу, держава направляє кошти нарозвиток інфраструктури і надання соціальної підтримки найбіднішим верствамнаселення.

Адміністративно-командна система (централізовано-планова,комуністична). Ця система панувала раніше в СРСР, країнах
Східної Європи і ряді азіатських держав. В останні роки багатовітчизняні та зарубіжні економісти в своїх роботах спробували дати їїузагальнену характеристику.

Характерними рисами адміністративно-командної системи єгромадська (а в реальності державна) власність практично навсі економічні ресурси, монополізація і бюрократизація економіки вспецифічних формах, централізоване економічне планування якоснова господарського механізму.

Господарський механізм адміністративно-командної системи має рядособливостей. Він передбачає, по-перше, безпосереднє управління всімапідприємствами з єдиного центру - вищих ешелонів державної влади,що зводить нанівець самостійність господарських суб'єктів. По-друге,держава повністю контролює виробництво і розподіл продукції,в результаті чого виключаються вільні ринкові взаємозв'язки міжокремими господарствами. По-третє, державний апарат керуєгосподарською діяльністю за допомогою переважно адміністративно -розпорядчих методів, що підриває матеріальну зацікавленість врезультати праці.

Централізоване розподіл матеріальних благ, трудових і фінансовихресурсів здійснювався без участі безпосередніх виробників іспоживачів, відповідно до заздалегідь вибраними як «громадські» цілямиі критеріями, на основі централізованого планування. Значна частинаресурсів у відповідності з пануючими ідеологічними установкамиспрямовувалася на розвиток військово-промислового комплексу.

Розподіл створеної продукції між учасниками виробництва жорсткорегламентувалося центральними органами за допомогою повсюднозастосовуваної тарифної системи, а також централізовано затверджуванихнормативів коштів до фонду заробітної плати. Це вело до перевагирівного підходу до оплати праці.

Відмінною особливістю розподілу продукції в адміністративно -командній системі було привілейоване становище партійно -державної еліти.

2.Моделі в рамках систем.

У кожній системі існують свої національні моделі організаціїгосподарства, так як країни відрізняються історією, рівнем економічногорозвитку, соціальними та національними умовами. Так, в адміністративно -командній системі існували радянська модель, китайська та інсучасній капіталістичній системі також існують різні моделі.
Відзначимо найбільш відомі з них.

2.1.Моделі змішаної економіки.

У випадку з'єднання і переплетення різних форм господарства, різнихформаційних утворень, різних цивілізаційних систем, а також більшскладних поєднань різних елементів системи можна говорити про змішаніекономічних системах (змішаної економіки). Їх відмінна риса
- Гетерогенність (різнорідність) входять до них елементів.

Змішані системи існували в різних історичних умовах.
Наприклад, свого часу такою системою був колонат, що виник на основіз'єднання рабовласницьких і феодальних відносин у Стародавньому Римі.
Стосовно до сучасних умов змішана економіка постає внаступних укрупнених формах:

- змішана економіка, що розвиваються (особливо слаборозвинених) країн, вяких "змішування" викликається низьким рівнем розвитку та наявністю відсталихекономічних форм;

- змішана економіка розвинених країн (розвинена змішана економіка).
Ідеї змішаної економіки, що з'явилися на рубежі двох останніх століть іпотім одержали широке поширення, відображали реальні зміни всоціально-економічного життя, особливо посилилися в післявоєнний період.
Ці зміни проявилися в ускладненні форм взаємодії ринку ідержавного регулювання економіки, приватного підприємництва тапроцесу соціалізації, а також в усі більш помітне проникнення вструктуру суспільних систем постіндустріальних (постекономічне) почав.

Сам термін "змішана економіка" не має однозначного тлумачення. Йогопервинна і найбільш поширена трактування робить наголос напоєднанні різних секторів економіки (приватного та державного), нарізноманітності форм власності. Друга позиція, що одержала імпульс відкейнсіанства, висуває на перший план проблему поєднання ринку, ринковогомеханізму та державного регулювання. Третя позиція, ініційованарізноманітними соціал-реформістськими течіями, грунтується на поєднаннікапіталу приватного підприємництва та соціальності, громадськихсоціальних гарантій. Нарешті, ще одна позиція, що випливає зцивілізаційного підходу, націлює на проблему співвідношення економічнихі неекономічних розпочав у структурі сучасного суспільства.
Вказані трактування змішаної економіки в сучасних умовах несуперечать один одному: вони лише відображають наявність кількох лінійформоутворення сучасного типу розвиненої економіки і їхню єдність.
Змішана економіка являє собою одночасне поєднання зазначенихпараметрів, а саме: поєднання приватного та державного секторівекономіки, ринку і державного регулювання, капіталістичнихтенденцій та соціалізації життя, економічних і неекономічних почав.

Параметри змішаної економіки мають відноснусамостійністю. Однак, можливо превалювання того чи іншогопараметра або однієї з груп параметрів в умовах різних країн.

змішаність економіки характеризує не тільки наявність різноманітнихструктурних елементів у її складі, але й освіту конкретних форм їхпоєднання в реальній економіці. Прикладом цього можуть служити приватно -державні акціонерні підприємства, контрактні угодидержавних органів з приватними фірмами, соціальне партнерство і т. д.

Сьогодні змішана економіка є цілісною системою, яка виступаєадекватною формою сучасного розвинутого суспільства. Утворюють її елементиспираються на такий рівень продуктивних сил і на такі тенденціїсоціально-економічного розвитку, які об'єктивно вимагають доповненняринку державним регулюванням, приватногосподарських ініціативи --соціальними гарантіями, а також включення в економічну структурусуспільства постіндустріальних почав. Змішана економіка не єконгломератом, хоча й поступається "чистим" системам в ступені однорідностіскладових її елементів.

2.1.1. Шведська модель.

Термін "шведська модель" виник у зв'язку із становленням Швеції як одного із самих розвинених у соціально-економічному відношенні держав.
Він з'явився в кінці 60х років, коли іноземні спостерігачі стали відзначати успішне поєднання в Швеції швидкого економічного росту з обширною політикою реформ на тлі відносної соціальної безконфліктності в суспільстві. Цей образ успішної і безтурботним Швеції особливо сильно контрастували тоді з зростанням соціальних і політичних конфліктів в навколишньому світі.

Зараз цей термін використовується в різних значеннях і має різне значення в залежності від того, що в нього вкладається. Деякі відзначають змішаний характер шведської економіки, що поєднує ринкові відносини і державне регулювання, переважаючу приватну власність у сфері виробництва і усуспільнення споживання.

Інша характерна риса післявоєнної Швеції специфіка відносин між працею і капіталом на ринку праці. Протягом багатьох десятиліть важливою частиною шведської дійсності була централізована система переговорів про укладення колективних договорів в області заробітної плати за участю потужних організацій профспілок і підприємців у якості головних діючих осіб, причому політика профспілок грунтувалася на принципах солідарності між різними?? Рупп трудящих.

Ще один спосіб визначення шведської моделі виходить з того, що в шведській політиці явно виділяються два домінуючі цілі: повна зайнятість і вирівнювання доходів, що і визначає засоби економічної політики. Активна політика на високорозвиненому ринку праці і виключно великий державний сектор (при цьому мається на увазі перш за все сфера перерозподілу, а не державна власність) розглядаються як результати цієї політики.

Нарешті, в найширшому сенсі шведська модель це весь комплекс соціально-економічних і політичних реалій в країні з її високим рівнем життя і широким масштабом соціальної політики. Таким чином, поняття "шведська модель" не має однозначного тлумачення.

Основними цілями моделі, як вже наголошувалося, протягом тривалого часу були повна зайнятість і вирівнювання доходів. Їх домінування може бути пояснено унікальною силою шведського робочого руху. Понад півстоліття з 1932 р. (за винятком 19761982 рр..) При владі перебуває
Соціал-демократична партія Швеції (СДРПШ). Протягом десятиліть з
СДРПШ тісно співробітничає Центральне об'єднання профспілок Швеції, що підсилює реформістський робітничий рух в країні. Швеція відрізняється від інших країн прийняттям повної зайнятості в якості головної і незмінної мети економічної політики, а шведський народ в цілому активний її прихильник.

Прагнення до рівності сильно розвинене в Швеції. Коли лідер соціал-демократів Пер Альбін Ханссон в 1928 р. висунув концепцію Швеції як
"вдома народу", де говорилося про спільність інтересів нації в створенні загального будинку, великі групи населення поза робітничим рухом змогли прийняти його погляди. У Швеції соціал-демократичні ідеї привертають значну частину середніх шарів.

До числа специфічних чинників, властивих саме Швеції, треба віднести незмінний зовнішньополітичний нейтралітет з 1814. , Неучасть в обох світових війнах, рекордне по тривалості перебування при владі Соціал-демократичної робітничої партії, історичні традиції мирних способів переходу до нових формацій, зокрема від феодалізму до капіталізму, тривалі сприятливі і стабільні умови розвитку економіки, домінування реформізму в робочому русі, що затвердило ці принципи в своїх відносинах з капіталом (їх символом сталі угоди між керівництвом профспілок і підприємцями в Сальтшебадене в 1938 р.), пошук компромісів на основі обліку інтересів різних сторін.

На економічний розвиток, певний вплив справили культура і історичні передумови. Невід'ємною частиною шведських традицій є підприємництво. Ще з часів вікінгів в Швеції відомі підприємства по виробництву зброї і коштовностей. Перша в світі компанія "Струра
Коппарберг" (заснована більше 700 років тому) з'явилася в Швеції і досі входить в дюжину найбільших експортерів країни.

Успішне функціонування економічної системи залежить від динаміки цін, конкурентоспроможності шведської промисловості та економічного зростання. Зокрема, інфляція загроза як рівності, так і конкурентоспроможності шведської економіки. Отже, повинні використовуватися такі методи підтримки повної зайнятості, які не призводять до інфляції і негативного впливу на економіку. Як показала практика, дилема між безробіттям і інфляцією з'явилася ахіллесовою п'ятій шведській моделі.

З середини 70-х років у зв'язку із загостренням конкурентної боротьби на зовнішніх ринках і глибокою економічною кризою положення країни помітно ускладнилося, і шведська модель стала давати осічку . Зокрема деякі галузі промисловості, що потрапили в глибоку структурну кризу, стали отримувати державну допомогу, причому в дуже великому масштабі. Але, не дивлячись на похмурі прогнози багатьох економістів, Швеція змогла вийти з кризи. Що триває з 1983 р. безперервний економічний підйом показав, що шведська модель змогла пристосуватися до нових умов і показала свою життєздатність.

Шведська модель виходить з положення, що децентралізована ринкова система виробництва ефективна, держава не втручається у виробничу діяльність підприємства , а активна політика на ринку праці повинна звести до мінімуму соціальні витрати ринкової економіки.
Сенс полягає в максимальному зростанні виробництва приватного сектора і якомога більшому перерозподілі державою частини прибутку через податкову систему і державний сектор для підвищення життєвого рівня населення, але без впливу на основи виробництва. При цьому наголос робиться на інфраструктурні елементи і колективні грошові фонди.

Це привело до дуже великої ролі держави в Швеції в розподілі, споживанні і перерозподілі національного доходу через податки і державні витрати, які досягли рекордних рівнів. У реформістської ідеології така діяльність отримала назву
"функціональний соціалізм".

2.1.2. Американська модель.

Американська модель - це ліберальна ринково-капіталістична модель,передбачає пріоритетну роль приватної власності, ринково -конкурентного механізму, капіталістичних мотивацій, високий рівеньсоціальної диференціації.

Сполучені Штати Америки - провідна держава капіталістичного світу,що володіє найбільшим економічним та науково-технічним потенціалом. Ні вжодній іншій країні протиріччя капіталізму не виступають так наге тагостро, як у США.

Становлення і розвиток американської моделі проходило в ідеальнихумовах. Це пояснюється багатьма причинами, серед яких можна виділитимінімум два: по-перше, США виникли на території щодо вільноївід попередніх традицій і різних нашарувань соціального характеру. По -друге, європейські переселенці привнесли підприємницьку активність іініціативу, засновані на зміцнювали товарно-грошових відносинах у
Європі.

На рубежі 70-80х років американський правлячий клас зробиврадикальну спробу зупинити несприятливий розвиток подій. Що прийшладо влади в 1980 р. ультраконсервативні республіканська адміністрація Р.
Рейгана проголосила курс на скорочення державного втручання векономіку, зміцнення ринкового початку в господарському механізмі країни,заохочення приватнокапіталістичної ініціативи. У приємно конгресом США в
1981 економічній програмі президента Р. Рейгана під претензійноюназвою "Новий початок для Америки: програма економічного відродження"передбачалося загальне зниження ставок прибуткового податку на 23%, вигіднев першу чергу заможним верствам, і надання великих податковихпільг корпораціям, замороження зростання федеральних витрат, у першучергу за рахунок урізування соціальних програм, зведення до мінімумудержавного регламентування господарської діяльності, проведенняобмежувальної кредитно-грошової політики. Одночасно було розпочатомасоване нарощування озброєнь, мета якого зламати існуючийвійськовий паритет і домогтися військової переваги над СРСР.

Інший фактор, що робить сильний вплив на розвиток економіки
США в 80х роках, науково-технічна революція і структурна перебудовагосподарства. Прискорення використання науково-технічних досягнень і масоверозповсюдження технічних нововведень дозволяє охарактеризувати десятиліття
80х років в США як початок нової фази науково-технічного прогресу. Сутьїї становить перехід до формування технічного укладу, в центрі якогопринципово нові форми з'єднання науки з виробництвом, створення новихелементів матеріальних і духовних продуктивних сил. Основу його утворюютьмікроелектроніка, робототехніка, інформаційні системи, виробництво новихвидів матеріалів, біотехнологія. Особливий наголос робиться на формуванняробочої сили, що відповідає новому технічному базису виробництва.

Паралельно в країні йде активний процес технологічної перебудовигосподарства. Основні її напрямки пов'язані з широким застосуванняммікроелектроніки та інформаційних систем, виробництвом нових матеріалів,освоєнням новітніх видів технології. Прискорювач цього процесувсеохоплююча комп'ютеризація виробництва, що охоплює застосування верстатівз програмним керуванням, центрів обробки та зберігання інформації,роботів, гнучких виробничих систем та інших сучасних формавтоматизації виробництва і управління. Середньорічні темпи прироступродукції електро-обчислювальної техніки з кінця 70-х років протягом рядуроків утримувалися на рівні 20-25%, а виробництво настільних комп'ютерів впершій половині 80-х років щорічно подвоювалося.

Всі ці питання дуже тісно пов'язані з дією третійнайважливішого чинника, що впливає на розвиток американського капіталізму в 80хроках, що загострюється міжімперіалістичних суперництвом. Воно охоплюєсвітову торгівлю, експорт капіталу, систему енерго-сировинного постачання,міжнародну валютно-фінансову сферу.

З середини XX ст. спостерігається тенденція до відносного відстоювання
США в ряді областей у порівнянні з іншими центрами імперіалістичногосуперництва. Ця тенденція відображає характерну для імперіалістичноїстадії капіталізму закономірність посилення нерівномірності політичного іекономічного розвитку окремих держав. Сформульована В. І.
Леніним напередодні першої світової війни, ця закономірність з особливою силою ігостротою проявляється нині в умовах науково-технічної революції фактора,вносить серйозні корективи у співвідношення рівнів досягнутих основнимикраїнами капіталізму.

Розвиток американського капіталізму свідчить, що тенденція довідносного відставання США аж ніяк не прямолінійна. У змініспіввідношення сил між основними центрами імперіалістичного суперництваможна розрізнити два періоди.

Перший охоплює 60-70-і роки. У цей період Західній Європі і Японіївдалося помітно збільшити свою частку в світовому промисловому виробництві,міжнародній торгівлі, експорт капіталу, накопичення золотовалютнихрезервів. Другий період, що почався на рубежі 7080х років, характеризуєтьсядеякої консолідацією глобальних позицій США, а в окремих випадках навітьїх розширенням. Сполученим Штатам вдалося завдяки інтенсивнійтехнічної перебудови промисловості, по крайней мере, в ряді областей,переломити тенденцію до відносного відставання.

Сполучені Штати володіють найбільшим в капіталістичному світінауково-технічним потенціалом і витрачають на його розвиток більше, ніж Англія,
Франція, ФРН і Японія, разом узяті. Щоправда, левова частка цих витрат
(близько 1/3) йде на військові цілі, але загальні розміри їх такі, що дозволяють
США вести наукові дослідження з широкого фронту і домагатися щодошвидкого перетворення результатів фундаментальних досліджень в розробкиі технічні нововведення.

Позиції США у валютно-фінансовій сфері, похитнулися в минуломудесятилітті, в 80-х роках кілька зміцніли. До 1983 р. десять найбільшихамериканських банків знову повернули собі перше місце в світі за розмірамиактивів, яке вони поступилися в 70-х роках західноєвропейських і японськимбанкам. Близько 80% усіх міжнародних кредитних операцій відбувається нинібанками США.

І все ж зміцнення позицій США у світовій торгівлі, міжнародномурух капіталу, валютно-фінансовій сфері, що намітилося, на початку 80хроків, не можна вважати міцним. Вже до середини цього століття в усіхцих областях знову позначилися несприятливі для США тенденціїскорочення частки у світовому капіталістичному експорт деяких видівнаукомісткої продукції, масований імпорт іноземного капіталу, різкіколивання курсу долара та ін

Курсом переозброєння американські правлячі кола йдуть незмінно зчасу закінчення другої світової війни. Але в 80х роках XX ст. мілітаризмбільше, ніж будь-коли, став ідеологією і практикою інтервенціоністськоюзовнішньої політики американського імперіалізму. Не дивно, що зап'ятиріччя 19811985 рр.. на переозброєння в США було витрачено понад 1трлн. дол, а з урахуванням асигнувань на 8687 рр.. майже стільки ж, скількиза всю другу світову війну. Загальний обсяг військових витрат США за останні
40 років можна порівняти із сукупним відтворюваним національним багатством США,складових, за даними на 1980, 7.8 трлн. дол

Економічний розвиток США, як і інших держав членів НАТО,що беруть участь в гонці озброєнь, переконливо свідчить про згубнийвплив нарощування військового потенціалу на економіку. Інакше й бути неможе, тому що використання економічних ресурсів для військовихприготувань є розтрата частини суспільного продукту, щорічноповторюване безоплатне вилучення їх із відтворювального процесу.
Як відзначав К. Маркс, війна в економічному відношенні рівнозначна тому,
"як коли б нація кинула у воду частину свого капіталу".

Настільки ж явні антисоціальні наслідки нарощування озброєнь. Чи некажучи вже про стримуючий вплив військового виробництва на зростання зайнятості,досить звернутися до бюджету Сполучених Штатів в 80х роках, щоб сталаясної пряма залежність між зростанням витрат на військові цілі іскороченням частки асигнувань на соціальні потреби.

Стратегія монополістичного капіталу США полягає в тому, щобзвалити основний тягар економічних труднощів і суперечностей на широкімаси трудящих, перш за все своєї країни, а також на народи іншихкапіталістичних країн, що розвиваються. У 80ті роки американськийдержавно-монополістичний капіталізм активно здійснює цюреакційну економічну стратегію і всередині країни, і за її межами.

США вдалося за допомогою високих ставок позичкового відсотка забезпечити в
80х роках у великих масштабах приплив капіталу з-за кордону. Використаннязовнішніх джерел фінансування дозволило США протягом низки роківдолати суперечності між інтересами держави та приватних позичальниківкапіталу на внутрішньому кредитному ринку. Зворотним боком такий перекачуванняфінансових ресурсів з інших буржуазних держав стало швидкезбільшення зовнішньої заборгованості США. Ще в 1983 р. закордоннікапіталовкладення США становили 834 млрд. дол, а іноземні в США 711млрд. дол, а в 1985 р. відповідно 940 і 980 млрд. дол Це означає,що в середині 80х років найбільший кредитор капіталістичного світуперетворився на чистого боржника. Такого розвитку подій ніхто не мігпередбачити ще на початку 80х років.

І все ж зміни фінансового статусу США відображає зрослунестабільність їхніх кредитно-фінансового становища. Чи буде і далі ростизовнішня заборгованість США або під впливом падіння курсу долара почнетьсямасовий відплив з країни спекулятивних "гарячих грошей", поки ще не цілкомясно.

Гостра боротьба розгорнулася в 80х роках навколо соціальної політикидержави. Монополістичний капітал вимагає радикального скороченнясоціальних програм, які зображуються як одна з головних причинзниження прибутку, посилення інфляції, зростання бюджетних дефіцитів. Буржуазнийдержава, відпускаючи щедрою рукою з федерального бюджету кошти навійськові цілі, безсоромно урізують асигнування на соціальні потребижитлове будівництво, освіту, медичне обслуговування, допомоги побезробіття, професійно-технічне навчання та перепідготовку робочоїсили, продовольчу допомогу біднякам, харчування школярів, громадськіроботи.

Податкове законодавство 1981р. в ще більшій мірі, ніж раніше,переклав податки з прибутків корпорацій на широкі верстви населення.
Наступ монополій і посилення соціальної політики держави призвелидо помітного зниження життєвого рівня трудової Америки. Посиленняполяризації американського суспільства веде до зростання соціальної напруженості,трудових і расових конфліктів. Уряд намагається стримати виразмасового протесту, все ширше вдаючись до політики репресій.

Загострення кризових явищ в економіці і політиці американськогоімперіалізму викликало помітне посилення соціальної та політичноїполяризації в США. Зсув вправо аж ніяк не призвів до подолання старихпроблем і в той же час створив нові. Будучи не в силах впоратися ззагостренням проблем спадної фази розвитку капіталізму, правлячі колаімперіалістичних країн вдаються до засобів і методів, свідомо?? еспособним врятувати суспільство, приречене самою історією. Можна несумніватися, що збанкрутіле "суспільство загального благоденства" в СШАстоїть перед новими соціальними потрясіннями.

Таким чином, американська модель побудована на системі всебічногозаохочення підприємницької активності, збагачення найбільш активноїчастини населення. Малозабезпеченим групам створюється прийнятний рівеньжиття за рахунок часткових пільг і допомог. Задача соціальної рівності тутвзагалі не ставиться. Ця модель заснована на високому рівніпродуктивності праці і масової орієнтації на досягнення особистогоуспіху.

2.1.3. Германська модель.

Германська модель - це модель соціального ринкового господарства, якарозширення конкурентних почав пов'язує зі створенням особливої соціальноїінфраструктури, що зм'якшує недоліки ринку і капіталу, з формуваннямбагатошарової інституціональної структури суб'єктів соціальної політики.

У німецької економічної моделі держава не встановлюєекономічні цілі - це лежить в площині індивідуальних ринкових рішень,
- А створить надійні правові та соціальні рамкові умови для реалізаціїекономічної ініціативи. Такі рамкові умови втілюються в цивільномусуспільстві й соціальній рівності індивідів (рівності прав, стартовихможливостей і правовий захист). Вони фактично складаються з двох основнихчастин: цивільного і господарського права, з одного боку, та системи заходівз підтримання конкурентного середовища, з іншого. Найважливіше завдання держави --забезпечувати баланс між ринковою ефективністю і соціальноїсправедливістю. Трактування держави як джерела й захисника правовихнорм, що регулюють господарську діяльність, і конкурентних умов невиходить за межі західної економічної традиції. Але розуміннядержави в німецькій моделі і, загалом, у концепції соціальної ринковоїекономіки відрізняється від розуміння держави в інших ринкових моделяхподанням про більш активне втручання держави в економіку.

Германська модель характеризується такими рисами:
- індивідуальна свобода як умова функціонування ринкових механізмів і децентралізованого прийняття рішень. У свою чергу, ця умова забезпечується активною державною політикою підтримки конкуренції;
- соціальну рівність - ринковий розподіл доходів обумовлено обсягом вкладеного капіталу або кількістю індивідуальних зусиль, у той час як досягнення відносної рівності потребує енергійної соціальної політики. Соціальна політика спирається на пошук компромісів між групами, що мають протилежні інтереси, а також на пряму участь держави в наданні соціальних благ, наприклад, в житловому будівництві;
- антициклічної регулювання;
- стимулювання технологічних та організаційних інновацій;
- проведення структурної політики;
- захист і заохочення конкуренції. Перераховані особливості німецької моделі є похідні від основополаг