дивитися на реферати схожі на "Роль і місце вільних економічних зон в Російській Федерації"

Анотація

У роботі проаналізовано основні особливості розвитку ринковоїсистеми. Докладно розглянуто принципи, елементи, суб'єкти ринковоїсистеми. Виявлено основні складності у формуванні ринкової системи в
Росії. Розглянуто основні проблеми функціонування вільнихекономічних зон в Росії. Надані рекомендації щодо поліпшення функціонуваннявільних економічних зон Росії. Робота складається з вступу, укладанняі двох голів.

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
1. Ринкова система та основні проблеми розвитку ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 6
1. Ринкова система як один з видів економічних систем ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 6
2. Поняття ринкової системи і особливості

Функціонування ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
3. Розвиток ринкової системи в Російській Федерації ... .... ... ... 18

2. Роль і місце вільних економічних зон в економіці Російської Федерації ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .22
1. Сутність і принципи функціонування вільних економічних зон ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 22
2. Вільні економічні зони

Росії та проблеми їх функціонування ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 25

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 37

Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 41

Введення

Однією з складових частин перебудови народного господарства єрадикальна реформа діяльності зовнішньоекономічного комплексу. Крімістотного підвищення його внеску в економічний і соціальний розвитоккраїни, реформа одночасно передбачає формування в економіцівідкритого типу вільних економічних зон (СЕЗ), що передбачає нетільки її тісний взаємозв'язок зі світовою економікою, а й їхзмагальність. СЕЗ міцно увійшли у світову господарську практику ідіють в різних країнах. Зараз у світі, за різними даними, від 400 до
2000 ВЕЗ, але до них не можна віднести ні однуукраїнську, оскільки ті утворення, які в Україні називаються «СЕЗ» незадовольняють міжнародні вимоги, що пред'являються до такого роду зонам.

Однак термін «СЕЗ» (і інші його варіанти, яких відомо близько 30,наприклад, зона вільного підприємництва) у різних країнахвикористовується для характеристики територій, абсолютно несхожих за своїмстатусу і тим цілям, які перед ним стоять. Діють СЕЗ більш ніж у 80країнах. Вони функціонують у що розвиваються та в промислово розвинених країнах
- США, Японії, Німеччини, Великобританії. В даний час СЕЗ активноутворюються в Польщі, Угорщині, Болгарії. Великий досвід з їх створеннянакопичений в Китаї. СЕЗ формуються, як правило, у морських і річкових портах,міжнародних аеропортах, поблизу основних залізничних іавтомагістральних ліній, туристичних центрів, в окремих промисловихрайонах на невеликих територіях, часто розташованих на островах, тобтоприродним чином ізольованих. Зазвичай ці зони бідні природнимисті прибуток, а ті товари,виробництво яких спричиняє за собою збитки, випускати не будуть. При цьомувідомо, що отримання прибутку або його відсутність зумовлюють дві речі:загальний дохід, що отримується фірмою від продажу свого продукту; загальні витратийого виробництва.

Як загальний дохід, так і загальні витрати - це величини, що утворюютьсяспіввідношенням "ціни - час - кількість продукту". Загальний дохід обчислюєтьсямноженням ціни продукту на кількість проданого продукту, загальні витрати
- Множенням ціни кожного ресурсу на кількість використаного ввиробництві, а потім - підсумовуванням витрат на кожен ресурс.

Однак виникає запитання: чи справді не будуть випускатися товари,що не приносять підприємству прибуток? Щоб відповісти на нього, треба розумітитаке поняття, як "економічні витрати". Це - платежі, якінеобхідно зробити, щоб придбати і зберегти в своєму розпорядженніпотрібні кількості таких ресурсів, як капітал, сировину, робоча сила іпідприємницькі здібності (плата за останні називається нормальноюприбутком). Слід зазначити, що талант підприємця - також рідкийресурс, і повинен бути заслужено оплачений, оскільки без нього існуванняпідприємства, тобто виробництво продукції шляхом об'єднання перерахованихчотирьох факторів, було б неможливим. І продукт буде вироблятися лишетоді, коли загальний прибуток від його продажу досить великий, щоб можна буловиплатити заробітну плату, процент, ренту і нормальний прибуток. У томувипадку, коли прибуток перевищує економічні витрати, тобто з'являєтьсячистий прибуток, ця частина доходів також осідає у підприємця і можебути витрачена, на його розсуд. Якщо ж розглядатимакроекономічні тенденції, то наявність прибутку в галузі служитьсвідченням того, що галузь процвітає. У такої галузі виникнетенденція до перетворення в галузь, що розширяється по мірі того, як новіфірми, які залучаються цієї сверхнормальной прибутком, стануть створюватися абопереміщатися сюди з менш прибуткових галузей. Однак поява в галузінових фірм являє собою самообмежувати процес. З вступомнових фірм в галузь ринкова пропозиція її продукту зросте повідношенню до ринкового попиту. Це поступово знижує ринкову ціну наданий продукт, поки вона згодом не досягне рівня, при якомуекономічний прибуток зникне; іншими словами, конкуренція зводить цейприбуток нанівець. Таке співвідношення ринкової пропозиції і попиту, колиекономічний прибуток стає нульовим, і визначає загальну кількістьвиробленого продукту. У цій ситуації галузь досягає
"рівноваги обсягу виробництва", принаймні до тих пір, поки новізміни у ринковому попиті і пропозиції не порушать цю рівновагу.
Зворотне відбувається тоді, коли в галузі після насичення (стабілізації)ринку падає попит на її продукцію або рівень пропозиції вище рівняпопиту. У цьому випадку чистий прибуток зникає, і виникає недостачакоштів на покриття економічних витрат. Тоді фірми змушені скорочувативиробництво або перейти в іншу галузь. У світлі сказаного "ринковасвобода "- поняття відносне: з одного боку, ініціативапідприємця вільна, з іншого - самі ринкові механізми вельми сильнообмежують підприємця.

Як же повинне бути організоване виробництво в ринковій економіці?
Це питання складається з трьох частин: як повиннірозподілятися ресурси між окремими галузями? які саме фірмиповинні здійснювати виробництво в даній галузі? які комбінаціїресурсів, яку технологію кожна фірма повинна застосовувати? На перше питаннявідповідь вже була дана: ринкова система направляє ресурси в ті галузі, напродукти яких споживачі пред'являють досить високий попит, щобвиробництво цих продуктів могло бути прибутковим; одночасно такасистема позбавляє неприбуткові галузі рідкісних ресурсів. Другий і третійподвопроси тісно взаємопов'язані. У конкретній ринковій економіцівиробництво здійснюють лише ті фірми, які бажають і здатнізастосовувати економічно найбільш ефективні технології виробництва, привиборі яких потрібно враховувати, що економічна ефективність залежитьнасамперед від двох чинників: від технології, тобто відальтернативних комбінацій ресурсів виробництва, які забезпечуютьвипуск бажаної продукції; від цін, за якими можна придбати необхідніресурси.

Комбінація ресурсів, яка економічно найбільш ефективна, залежитьне від фізичних або інженерних характеристик продукції, що забезпечуютьсянаявною технологією, але також від відносної вартості необхіднихресурсів, що вимірюється ринковими цінами на них. Отже, технологія,що вимагає застосування лише декількох фізичних ресурсів для виробництваданого обсягу продукції, може виявитися економічно аж ніяк неефективною, якщо на необхідні ресурси існують дуже високіринкові ціни. Іншими словами, економічна ефективність означаєотримання даного обсягу продукції при найменших витратах рідкісних ресурсів,причому як продукція, так і вживані ресурси вимірюються у вартісномувираженні. Отже, найбільш економічна комбінація ресурсів і буденайбільш ефективною, а значить, буде використовуватися для виробництваданого товару.

У вирішенні проблеми розподілу загального обсягу продукції ринковасистема грає двояку роль. Взагалі кажучи, будь-який даний продуктрозподіляється між споживачами на основі їх здатності і бажаннязаплатити за нього існуючу ринкову ціну.

А що визначає здатність споживача заплатити рівноважну ціну запевний продукт? Розмір його грошового доходу. У свою чергу, грошовийдохід залежить від кількості різних матеріальних і людських ресурсів,що постачаються одержувачем прибутку на ринок, і від цін, за якими ці ресурсиможуть бути продані на ресурсному ринку. Таким чином, ціни на ресурсивідіграють ключову роль у формуванні розміру доходу, що кожнедомогосподарство готове запропонувати в обмін на частину суспільного продукту. Атака готовність купити даний продукт залежить від того, чи віддаєспоживач перевагу цьому продукту, коли він порівнює його з іншиминаявними близькими замінниками продукту і відносними цінами на них.
Отже, ціни на продукти, в свою чергу, грають ключову роль вформуванні структури витрат споживачів.

Необхідно підкреслити, що ринковій системі як механізмурозподілу суспільного продукту не властиві будь-які етичніпринципи. Домогосподарства, яким різними шляхами вдалося зосередити всвоєму розпорядженні великі суми грошей, можуть розпоряджатися великимичастками суспільного продукту. Інші, що поставляють на ринокнекваліфіковані і порівняно непродуктивні трудові ресурси вобмін на низьку заробітну плату, отримують мізерні грошові доходи івідповідно малі частки національного продукту.

орієнтована роль цін займає важливе місце в здатності ринковоїсистеми пристосовуватися до змін попиту і пропозиції на даний видпослуг, товару або ресурсів. Розглянемо для прикладу економічну систему,що складається з двох галузей (А і В). Припустимо, що після стабілізації вобох галузях відбулася зміна попиту так, що в одній галузі (А) попитпіднявся, а в іншій (В) - впав.

Економічна прибуток, яка виникає відразу ж у результатіпідвищення попиту на товар А, не тільки створює для цієї галузі стимул дорозширення, але й забезпечує її додатковими коштами на придбанняресурсів, необхідних для її зростання. Більш високі ціни на дані товаридозволяють фірмам даної галузі платити більш високі ціни за ресурси і тимсамим відволікати ресурси з інших сфер, де їх застосування не настількинастійно потрібно Сигнал про готовності і здатності використовуватибільше ресурсів у виробництві товарів галузі А надходить на ресурснийринок у формі збільшення попиту на ресурси. Практично протилежнийпроцес відбувається в переживає спад виробництві товарів галузі В.
Збитки, які тягне за собою скорочення споживчого попиту, відразуж породжують зниження попиту цієї галузі на ресурси. Робоча сила та іншіресурси, що вивільняються з згортати виробництво товарів В, можутьтепер знайти своє застосування в розширюється, виробництві товарів галузі
А. До того ж збільшення на ресурси для виробництва товарів А означаютьбільш високі ціни на ресурси для цієї галузі в порівнянні з тими, якііснують на ресурси для галузі В, де зниження попиту на ресурсизнизило ціни на них. Виникає різниця в цінах на ресурси створює длявласників ресурсів стимул до збільшення власних вигод шляхомперерозподілу своїх ресурсів з галузі В в галузь А. А це,зрозуміло, те саме перерозподіл, яке необхідно, щобздійснилося розширення виробництва товарів галузі А і скороченнявиробництва товарів галузі В.

Здатність ринкової системи сигналізувати про зміни в такійбазисної сфері, як споживчі смаки, і викликати належну реакцію збоку підприємств і постачальників ресурсів називається що направляє, абоорієнтує функцією цін. Впливаючи на ціни продуктів і на прибутки,зміни в споживчих смаках диктують розширення одних галузей іскорочення інших. Ці коректування здійснюються через ресурсний ринок,оскільки розширюються галузі пред'являють більший попит на ресурси, аскорочуються - знижують на них попит. Що виникають в результаті цьогозміни ресурсних цін переорієнтують ресурси з скорочуються врозширюються галузі. За відсутності ринкової системи якомусьадміністративному відомству, ймовірно плановому урядовому органу,б довелося взяти на себе завдання напрямки господарських інститутів іресурсів в конкретні види виробництва.

Аналогічний проведеним аналіз показує, що ринкова системавідповідно пристосовується до аналогічних фундаментальних змін вструктурі пропозиції різних ресурсів.

Хоч організаційним механізмом чистого капіталізму служить ринковасистема, необхідно визнати важливу роль конкуренції як механізмуконтролю в такій економіці. Ринковий механізм пропозиції і попиту повідомляєбажання споживачів (суспільства) підприємствам, а через них - і постачальникамресурсів. Однак саме конкуренція примушує підприємства і постачальниківресурсів належним чином задовольняти ці бажання.

Тим часом конкуренція не обмежує свою роль гарантуваннямналежної реакції на потреби суспільства. Саме конкуренція змушуєфірми перейти на найефективніші технології виробництва. Наконкурентному ринку нездатність деяких фірм використовувати самуекономічну технологію виробництва зрештою означає їх усуненняіншими конкуруючими фірмами, які застосовують більш ефективніметоди виробництва.

Вельми примітним аспектом функціонування і коректуючихоперацій конкурентної ринкової системи є те, що вона створюєнадзвичайну і важливу тотожність - тотожність приватних і громадськихінтересів. Фірми і постачальники ресурсів, що домагаються збільшення власноївигоди і діючі в рамках гостро конкурентної ринкової системи,одночасно - ніби направляються "невидимою рукою" - сприяютьзабезпечення державних, або суспільних інтересів. Відомо,наприклад, що при існуючій конкурентній кон'юнктурі фірми застосовуютьсаму економічну комбінацію ресурсів для виробництва даного обсягупродукції, оскільки це відповідає їх приватній вигоді. Вступати по-іншомуозначало б для них відмовитися від прибутків або навіть ризикувати згодомпотерпіти банкрутство. Але разом з тим очевидно, що інтересам суспільствавідповідає використання рідкісних ресурсів з найменшими витратами, тобтонайбільш ефективними методами. Вступати інакше означало б виробництводаного обсягу продукції з великими витратами або принесення в жертвуальтернативних товарів, які дійсно необхідні суспільству.

Отже, сила конкуренції контролює або направляє мотив особистоївигоди таким чином, що він автоматично і мимовільно сприяєнайкращого забезпечення інтересів суспільства. Концепція "невидимої руки"полягає в тому, що, коли фірми максимізують свій прибуток,суспільний продукт також максимізує.

Переваги ринкової системи знаходять підтвердження в нашому аналізі їїфункціонування. Два з них заслуговують на особливу увагу:

Основний економічний аргумент на користь ринкової системи полягає вте, що вона сприяє ефективному розподілу ресурсів. Згідноз цією тезою, конкурентна ринкова система направляє ресурси ввиробництво тих товарів і послуг, в яких суспільство більше всьогопотребує. Вона диктує застосування найбільш ефективних методівкомбінування ресурсів для виробництва і сприяє розробці івпровадження нових, більш ефективних технологій виробництва. Коротше кажучи,поборники ринкової системи доводять, що "невидима рука", таким чином,управляє особистою вигодою, що вона забезпечує суспільство виробництвомнайбільшої кількості необхідних товарів з наявних ресурсів. Це,Отже, це передбачає максимальну економічну ефективність.
Саме ця презумпція ефективності розподілу примушує більшістьекономістів сумніватися в необхідності урядового втручання вфункціонування вільних ринків, або урядового регулювання їхоперацій, за винятком тих випадків, коли таке втручання стаєвимушеним.

Важливим неекономічним аргументом на користь ринкової системи є таобставина, що вона робить ставку на роль особистої свободи. Одна зфундаментальних проблем організації суспільства полягає в тому, яккоординувати економічну діяльність безлічі індивідів іпідприємств. Відомо, що існує два способи здійснення такоїкоординації: один - це централізоване використання заходів примусу;інший - це добровільна співпраця через посередництво ринковоїсистеми.

Лише ринкова система здатна координувати економічнудіяльність без примусу. Ринкова система дає свободупідприємництва і вибору; природно, на цій основі вона ідосягає успіху. Підприємців та робітників не переганяють по урядовихдирективах з однієї галузі в іншу, щоб забезпечити виконаннявиробничих завдань, встановлених яких-небудь всемогутнімурядовим відомством. Навпаки, при ринковій системі вони вільноможуть домагатися збільшення власної вигоди, з урахуванням, звичайно,винагород і покарань, які вони отримують від самої ринкової системи.

Підіб'ємо підсумок: конкурентна ринкова система, як стверджують їїприхильники, сприяє ефективності розподілу ресурсів і особистоїсвободі.

Аргументація проти ринкової системи дещо складніша. Критикиринкової економіки обгрунтовують свою позицію наступними аргументами.

1. Згасання конкуренції. Критики стверджують, що капіталістичнаідеологія допускає і навіть стимулює згасання свого головногоконтрольного механізму - конкуренції. Вони вважають, що існує дваосновні джерела ослаблення конкуренції як контрольного механізму.

По-перше, хоча з суспільної точки зору конкуренція бажана,вона найбільше докучає індивідуальним виробнику своєї безжальноїдійсністю. Вільної, індивідуалістичної середовищі вкапіталістичній системі нібито властиве те, що підприємці у гонитвіза прибутком і в прагненні поліпшити свої економічні позиції намагаютьсязвільнитися від пут обмежувальних конкуренції. Злиття фірм, таємнізмови компаній, нещадна конкуренція - все це сприяє послабленнюконкуренції та ухиленню від її регулюючого впливу. Понад 200 років томутому Адам Сміт сформулював цю тезу таким чином: "Представникиоднієї і тієї ж галузі рідко зустрічаються один з одним, але коли таказустріч відбувається, бесіда між ними завершується змовою проти публікиабо якимось маневром з метою підвищити ціни ".

По-друге, деякі економісти стверджують, що сам технічнийпрогрес, що ринкова система заохочує, способстуют?? овал занепадуконкуренції. Новітня технологія, як правило, вимагає: використання дужевеликих кількостей реального капіталу; великих ринків; комплексного,централізованого і строго інтегрованого ринку; багатих і надійнихджерел сировини. Такого роду технологія означає необхідність уіснування фірм-виробників, які є великомасштабними не тількив абсолютних величинах, але також і по відношенню до розмірів ринку. Іншимисловами, досягнення максимальної ефективності виробництва на основізастосування новітньої технології часто вимагає існування невеликого числащодо великих фірм, а не великого числа щодо дрібних.

Ці економісти вважають, що в міру звуження конкуренції слабшає іринкова система як механізм ефективного розподілу ресурсів.
В результаті, в міру ослаблення конкуренції підривається також суверенітетспоживача, ринкова система втрачає свою здатність розподіляти ресурсив точній відповідності до бажань споживачів. Але існують і іншідоводи проти визнання ефективності ринкової системи. Це - нерівнерозподіл доходу.

Критики-соціалісти, в числі інших, стверджують, що ринкова системадозволяє найбільш здібним, або спритним, підприємцям накопичувативеличезна кількість матеріальних ресурсів, причому право успадкування зплином часу посилює цей процес накопичення. Такий процес, крімкількісних і якісних відмінностей в людських ресурсах, що поставляютьсядомогосподарствами, породжує в ринковій економіці надзвичайно нерівнийрозподіл грошових доходів. У результаті сім'ї різко різняться міжсобою за здатністю реалізувати свої потреби на ринку. Багатімають набагато більшу кількість грошей, ніж бідні. Звідси робитьсявисновок: ринкова система виділяє ресурси на виробництво вишуканихпредметів розкоші для багатих за рахунок ресурсів на виробництво предметівпершої необхідності для бідних.

Критики посилаються на два важливих приклад порушення ринкового механізму.
По-перше, ринкова система може не зуміти врахувати всі вигоди і витрати,пов'язані з виробництвом і споживанням певних товарів і послуг. Справав тому, що деякі вигоди і витрати представляються по відношенню до ринкузовнішніми в тому сенсі, що вони припадають на частку інших економічнихагентів, які не є безпосередньо покупцями і продавцями. Таківигоди і витрати називаються зовнішніми, або вигодами і витратами переливу.
Наприклад, споживчий попит, врахований ринком, висловлює лишезадоволення, що отримується індивідуальними споживачами, які купуютьтовари і послуги; він не відображає того факту, що покупка таких послуг, яквакцинація і освіта, приносять або задоволення всьому суспільству вцілому. Так само і виробники приймають рішення про виробництвопродукції, що грунтуються лише на обліку тих витрат, які їм диктує ринок,і не відображають зовнішні витрати, тобто витрати, які припадають на часткусуспільства в цілому, ка