дивитися на реферати схожі на "Розвиток ринкових відносин в Росії"
Зміст
Вступ ................................................. ...................< br>........................... 2
1. Монополізм в російській економіці .......................................... 3
2. Проблеми формування в Росії конкурентного середовища ........... 7
3. Проблеми становлення та тенденції розвитку російськогомалогобізнесу ................................................. ....................< br>................ 18
Висновок ......................... .........................................< br>......................... 22
Список використаноїлітератури ................................................. 24
Введення
У даній роботі розглядається специфіка і тенденції ринковихвідносин в Росії.
Ринок як економічна категорія є сукупність конкретнихекономічних відносин і зв'язків між покупцями і продавцями, а такожторговими посередниками з приводу руху товарів і грошей, що відображаєекономічні інтереси суб'єктів ринкових відносин і забезпечує обмінпродуктами праці.
Єдність усіх вищеназваних категорій в тому, що вони висловлюють єдинусутність - економічні зв'язки між людьми в процесі руху товарів, авідмінність (крім зазначених вище) в тому, що кожна категорія знаходиться впевної субординації, у визначеному наближенні або віддалі відсутності (обмін - сутність першого порядку; звернення - другий; ринок --третього порядку).
Суть ринкових відносин зводиться до відшкодування витрат продавців
(товаровиробників і торговців) і отримання ними прибутку, а такожзадоволенню платоспроможного попиту покупців на основі вільноговзаємної угоди, оплатне, еквівалентності і конкурентності.
Саме це і становить родові, сутнісні риси ринку. Матеріальнуоснову ринкових відносин складає рух товару і грошей. Але, так якринок функціонує у певній економічній системі і, розвиваючись,перетворюється на самостійну підсистему, то це не може не обумовитиспецифіку форм його прояви (різний питома вага ринкових відносин увсій економічній системі, різна організація ринку, різні форми,методи і розміри регулювання і т.д.). Наявність специфічних рис у ринку
(асортимент товарів, організація ринку, традицій і т.д.) дозволяєговорити про російському, американському, японському та інших ринках.
Конкретної формою функціонування ринкових відносин є, яквідомо, конкуренція. Тому для дослідження специфіки ринковихвідносин у РФ необхідно розглянути проблему конкуренції та монополізму вросійській економіці. Крім того в роботі приділяється увага специфіці ітенденціям розвитку малого бізнесу. Мале підприємництво, якдокладно показано в літературі - істотна складова і масовасуб'єктна база цивілізованого ринкового господарства, невід'ємний елементпритаманного йому конкурентного механізму. Цей підприємницький укладнадає ринковій економіці належну гнучкість, мобілізує великі фінансовіі виробничі ресурси населення, несе в собі могутній антимонопольнийпотенціал, слугує серйозним фактором структурної перебудови і забезпеченняпроривів по ряду напрямів науково-технічного прогресу, багато в чомувирішує проблему зайнятості та інші соціальні проблеми ринкового господарства.
Ось чому становлення та розвиток малого підприємництва (звичайно, уєдності з великим бізнесом) являє собою стратегічну задачуреформаційної економічної політики.
1. Монополізм в російській економіці
Корпоративний сектор, як відомо, є основою сучасноїекономіки. Тільки транснаціональними корпораціями проводиться від третини дополовини світової промислової продукції, контролюється половинаміжнародної торговлі.1 Великі корпорації та їх об'єднання перш за все ізабезпечують технологічний прогрес, економічне зростання та соціальнузахищеність громадян у розвинених країнах; особливо вагомі їх позиції внаукомістких, інфраструктурних і природоексплуатуючих галузях економіки.
Звичайно, індивідуально-підприємницький сектор, наймані працівники іпрофспілки, споживачі та їх об'єднання, а також система державнихінститутів регулювання та сприяння розвитку економіки теж сутьнеобхідні елементи ефективно функціонуючого ринкового господарства.
Однак за своєю сутнісної визначеності останнє є самекорпоративно-капіталістична система, базис якої складаютьакціонерні товариства, банки, біржі, фінансово-промислові групи і томуподібні інститути. Ось чому стратегія ринкових реформ в Росії повиннабути орієнтована в першу чергу на розгортання конкурентоспроможногона світових ринках корпоративного сектора. Малий бізнес і індивідуальнепідприємництво повинні заохочуватися державою лише у певних,
«Природних» для них галузях: роздрібної торгівлі і побутових послугах,виробництві товарів народного споживання, НДДКР і т.п. «Човникарством» ж,що стає суттєвою складовою зовнішньої торгівлі, так само як іширокомасштабне надання фізичними особами будівельних, лихварських,торгово-посередницьких і ріелторських послуг, - потворні явища, викликанінедоліками системи держрегулювання економіки та її кризою.
Економіка СРСР мала дуже високий рівень концентрації тацентралізації виробництва. Великі підприємства в якості її основи і подонині утворюють фундамент російського народного господарства. «Човники», які діють в порядку індивідуального підприємництва.
За 1998 р. у Росію було завезено 116 тис. тонн масла (тваринного ірослинного), 2,5 млн.т. цукру, 103,5 тис.т. м'яса, на 1,7 млрд. долодягу і обуві.1
Наслідки такого імпорту для російських виробників неоднозначні. З одного боку, поява на наших ринках іноземних товаріврозширило базу конкуренції; отже, щоб зберегти свої позиції,вітчизняні виробники повинні підвищувати якість пропонованихпокупцям товарів, знижувати витрати їх виробництва, гнучкіше маневруватицінами, коротше, робити все, що потрібно для протистояння достойномуконкуренту. Але впоратися з таким завданням наші учасники конкуренції можутьдалеко не завжди, і це інша сторона справи, що означає можливість (іаж ніяк не тільки гіпотетичну) вибуття, принаймні часткового,російського товаровиробника з «гри». У зв'язку з цим дуже гостропостає питання про здійснення державою дієвих протекціоністськихзаходів на благо вітчизняного підприємництва.
Активна державна політика, спрямована на формування тарозвиток здорового конкурентного середовища, є також потужним засобомподолання монополізму. Головна мета державної антимонопольноїполітики полягає в підтримці оптимального поєднання стихійних іадміністративно-регулюючих сил на основі антимонопольногозаконодавства. Як відомо, ще 22 березня 1991 р. був прийнятий Закон
Російської Федерації «Про конкуренцію і обмеження монополістичноїдіяльності на товарних ринках ». За своїм характером цей закон примикаєдо антимонопольним законам західноєвропейського типу, побудованим напринципи регулювання та обмеження монополістичної діяльності.
Хоча вказаний закон багато в чому враховував особливості переходу до ринку,більш ніж дворічний досвід його застосування показав, що в ньому непередбачено регулювання багатьох проявів монополізму виробників іторговців. Вже до кінця 1991 р. стало ясно, що основну загрозу успішномуздійснення реформи несуть монопольно високі ціни, що встановлюються призменшення об'єму і зниження якості вироблених товарів. У такихумовах стає доцільним безпосередній вплив державина рівень цін. Нічого по суті «антиринкового» в такий мірою немає. Відомо,що до неї вдаються у багатьох розвинених державах з ринковою економікою.
Наприклад, у Франції законодавство про свободу цін і конкуренціїпередбачає можливість їх прямого регулювання в тих випадках, колицінова конкуренція обмежена, а також існує невиправдане підвищенняцін. Прерогативою уряду Франції є встановлення цін наенергоносії, послуги громадського транспорту, телефонного зв'язку,уряд же ввозить тарифи на проїзд по автодорогах. По багатьом іншимцінами встановлюються межі зростання.
Характерним і цікавим явищем вітчизняної економічного життяостанніх років постає лібералізація умов господарювання в такійтрадиційної галузі природної монополії, як телефонія. Багато розвиненихкраїни світу оголосили більшість підгалузей зв'язку областю вільноїконкуренції. Аналогічний характер носять вживаються державоюспроби істотно звузити межі природної монополії в галузізалізничного транспорту та електроенергетики. Чи означає це, щопроблема ціноутворення в галузях з убуваючі витратами автоматичновідпадає і одночасно знецінюються теоретичні побудови, пов'язаніз аналізом "провалів ринку" у випадку природної монополії? Спробуємобільш детально розглянути цю проблему.
Загальною характеристикою галузей природної монополії, до числаяких відносяться багато види комунальних послуг, метрополітен, пошта,послуги загальнодоступної електричного зв'язку, залізничні перевезення,транспортування нафти і газу по трубопроводах і пр., є те, що всівони ставляться до народногосподарської інфраструктурі. Почавши формуватисябільше 100 років тому, сучасна господарська інфраструктура якцементуючим основа економили спочатку служила опорою економічноївлади держави. Сектор економіки, практично вільний від тягарятрансакційних витрат, відрізнявся високим ступенем керованості іпрогнозованості. Особливість цільової функції розвитку природнихмонополій з орієнтацією на повне задоволення попиту настандартизовані послуги в умовах заданої технології їх виробництвазабезпечувала ефективність системи централізованого управління.
Тенденції 70-х - 90-х років, пов'язані з насиченням попиту накомунальні, транспортні та телефонні послуги в розвинених країнах, а такожстійким зниженням попиту на послуги залізничних перевезень та поштовогозв'язку, порушили що склалися протягом десЩоб особистого споживання; створитисприятливі передумови для працевлаштування частини робочої сили,вивільняється на великих підприємствах (в першу чергу відносяться до
ВПК); прискорити демонополізацію виробництва, розвиток конкуренції,оптимізацію розмірної структури ринкових суб'єктів; послужити джереломвідчутних бюджетних надходжень.
Не менш вагоме соціально-політичне значення малого бізнесу: маліпідприємства є базою розвитку «середнього» класу, який в змозівиступити гарантом стабільності в суспільстві.
Крім того, цивілізоване мале підприємництво здатнеутворити елемент позитивної альтернативи «мафіозної» економіці.
Рис. 1. Динаміка чисельності малих підприємств в РФ в 1991 -1997 рр..,тис.
Що ж до зниження життєздатності малого бізнесу, то вонарельєфно проявилася в негативній динаміці чисельності малих підприємств ізайнятих на них працівників. Аналіз офіційної статистики виявляєрізке уповільнення темпів зростання кількості суб'єктів малого бізнесу: якщо за 1992р. їх кількість збільшилася в 1,2 рази (560 тис. проти 268 тис.), а за
1993-в 1,5 рази (865 тис. на кінець року), то за 1994 р. приріст склавлише 3,7% (896,9 тис. на кінець року). У 1995 р. вперше спостерігалосяабсолютне скорочення кількості малих підприємств - до 877,3 тис., або на
2,2%. Падіння продовжилося і в 1997 р.: за даними Держкомстату РФ, увересні 1996 р. показник склав 829,5 тис. одиниць малого бізнесу, або
92,5% від рівня 1994 р., найбільш вдалого у новітній історії російськогомалого підприємництва (див. рис. 1).
Ситуація, що склалася тривожна ситуація ускладнюється низкою обставин:негативна динаміка чисельності малих фірм супроводжується консервацієюнесприятливою галузевої та регіональної структури російського малогопідприємництва.
Кризовий стан справ у сфері російського малогопідприємництва багато в чому обумовлено силою негативних процесів,що відбуваються в його оточенні. У чому ж суть деструктивної діїосновних факторів зовнішнього середовища російського малого підприємництва?
Перша з груп факторів пов'язана зі станом найважливіших ресурснихринків. Характерні риси ситуації з факторами виробництва для малихпідприємств наступні:
1) відсутність широкої інформації про наявність ресурсів, порядку іумови доступу до них;
2) недостатня ступінь конкурсності та відкритості в наданніресурсів, що веде до створення нерівних умов доступу до них суб'єктівмалого підприємництва;
3) ускладненість процедури доступу до ресурсів, що обумовлюєістотні втрати часу і фінансових коштів.
Друга група негативних факторів породжена характеромвзаємин найважливіших ринкових інститутів і агентів з малимпідприємництвом. Ставлення до нього держави характеризується, по -перше, відсутністю належного протекціонізму. По-друге, держоргани різнихрівнів зводять відповідні адміністративні бар'єри, які проявляються вскладності і високої вартості реєстрації малих підприємств, н
