Протекціонізм і фрітредерство: чи слід шукати золоту середину ?

дивитися на реферати схожі на "Протекціонізм і фрітредерство: чи слід шукати золоту середину?"

УНІВЕРСИТЕТ РОСІЙСЬКОЇ АКАДЕМІЇ ОСВІТИ

Факультет: Бизнес, Маркетинг, Коммерция
Дисципліна: Економічна теорія. Частина III
Тема контрольної роботи: Протекціонізм і фрітредерство: чи слід шукати

"золоту середину"?

(Тема № 5)

Ф.І. . О. студента: Сприжков Ігор Максимович
Курс: 4. Семестр: 7. Номер залікової книжки: 1818

Дата здачі: _____________________< br>П.І.Б. викладача: Панкратов Є.Д.
Оцінка: _________________________ Підпис:
_________________________< br>Дата перевірки: __________________

План

1. Роль міжнародної торгівлі
1.1. Обсяг і структура
1.2. Важливі особливості
2. Економічна основа торгівлі
3. Спеціалізація і порівняльні переваги
3.1. Основний принцип
3.2. Дві ізольовані країни
3.3. Порівняльні переваги як орієнтир для спеціалізації
3.4. Умови торгівлі
3.5. Виграш від торгівлі
3.6. Зростаючі витрати
3.7. Ще раз про вільну торгівлю
4. Торговельні бар'єри
4.1. Мотивація: ефект особливих інтересів
4.2. Економічні наслідки введення тарифів
5. Аргументи на користь протекціонізму: критичний огляд
5.1. Необхідність забезпечення оборони
5.2. Збільшення внутрішньої зайнятості
5.3. Диверсифікація заради стабільності
5.4. Захист молодих галузей
5.5. Захист від демпінгу
5.6. Дешева іноземна робоча сила
5.7. Деякі підсумки
6. Міжнародна торгова політика
6.1. Закон про взаємну еквівалентної торгівлі і ГАТТ
6.2. Економічна інтеграція
6.3. Відродження протекціонізму
7. Резюме

Метою даної контрольної роботи є дослідження хоча іневеликого числа, але які мають основне значення питань. По-перше,ми коротко розглянемо обсяг і специфічні характеристики міжнародноїторгівлі. По-друге, введемо поняття порівняльних переваг дляпояснення того, чому міжнародна спеціалізація і торгівля можуть бутивзаємовигідними для беруть участь у них держав. По-третє, вивчимоекономічне значення торгових бар'єрів, таких, як тарифи та імпортніквоти. Далі, наведемо і критично оцінимо аргументи на користьпротекціонізму. Потім коротко узагальнимо еволюцію міжнародної торговоїполітики. І, нарешті, досліджуючи відроджується, останнім часомпротекціонізм, зазначимо причини цього явища і покажемо пов'язані з нимвитрати.

Всі ці проблеми будуть розглянуті на прикладі США як найбільшоїторгової державі світу. Безумовно, американський досвід має величезнезначення для становлення ринкових відносин в Росії.

1. Роль міжнародної торгівлі

Питання, на яке нам належить відповісти, полягає в наступному:чи достатньо великий обсяг міжнародної торгівлі і чи є їїхарактерні риси настільки специфічними, щоб приділяти їм особливу увагу?

1.1. Обсяг і структура

У таблиці 1 наведені приблизні показники міжнародноїторгівлі для ряду країн. Багато держав, що мають обмежену ресурснубазу і вузький внутрішній ринок, просто не в змозі проводити здостатньою ефективністю всі товари, необхідні для внутрішньогоспоживання.

Таблиця 1
Частка товарного експорту у валовому національному продукті окремих країн у

1986
| Країна | Експорт |
| | Частка ВНП (%) | Загальний обсяг (млрд. |
| | | Дол.) |
| Нідерланди | 45 | 79 |
| Канада | 28 | 90 |
| ФРН | 27 | 243 |
| Великобританія | 23 | 107 |
| Нова Зеландія | 22 | 6 |
| Італія | 16 | 98 |
| Франція | 17 | 125 |
| Японія | 11 | 211 |

Для таких країн експорт виступає способом отримання бажаних товарів,і тому він може досягати 25-35% або більше від їх ВНП. Інші країни,наприклад США, мають багату і широко диверсифікованої ресурсною базоюі містким внутрішнім ринком і тому менш залежні від міжнародноїторгівлі.

1. Обсяг. З точки зору абсолютних обсягів імпорту та експорту СШАє найбільшою торговою державою світу. Обсяг міжнародної торгівлі
США збільшився як в абсолютному, так і відносному вираженні. Таблиця 2відображає динаміку зростання обсягів експорту та імпорту США. В даний часекспорт та імпорт складають приблизно 11 ј 13% ВНП. Проте у відсотковомувідношенні частка США в міжнародній торгівлі в цілому постійно зменшується
(в даний час 1/10 усього світового експорту).

Таблиця 2

Зовнішня торгівля в економіці США в 1960-1988 рр.. (млрд. дол.)
| | 1960 | 1970 | 1988 |
| | | | |
| | Обсяг | Частка в | Обсяг | Частка в | Обсяг | Частка в |
| | | ВНП | | ВНП | | ВНП |
| | | (%) | | (%) | | (%) |
| Експорт товарів | 29,9 | 5,8 | 68,9 | 6,8 | 518,7 | 10,7 |
| і послуг | | | | | | |
| Імпорт товарів і | 24,0 | 4,7 | 60,5 | 6,0 | 611,9 | 12,6 |
| послуг | | | | | | |
| Чистий експорт | 5,9 | 1.1 | 8,5 | 0,8 | -93,2 | 1,9 |

2. Залежність. Не може бути ніяких сумнівів щодо того, що
США залежать від світової економіки. США майже повністю залежать від імпорту зінших країн таких продуктів, як банани, какао-боби, кава, спеції, чай,шовк-сирець, нікель, олово, натуральний каучук, алмази. Проведені час відчасу спостереження відображають наявність жорсткої конкуренції імпортних товарівна внутрішньому ринку.

Але міжнародна торгівля - вулиця з двостороннім рухом, і цілийряд американських галузей багато в чому залежить від іноземних ринків. Таблиця
3 показує ряд основних статей товарного експорту та імпорту США.

Таблиця 3

Основні статті товарного експорту та імпорту США в 1988 р. (млрд. дол.)
| Експорт | Обсяг | Імпорт | Обсяг |
| Продукти хімічної | 20,5 | Автомобілі | 47,9 |
| промисловості | | | |
| Комп'ютери | 17,4 | Нафта | 42,9 |
| Зерно | 10,5 | Одяг | 20,5 |
| Енергетичне обладнання | 8,4 | Товари домашнього | 16,1 |
| | | Побуту | |
| Автомобілі | 7,5 | Комп'ютери | 14,9 |
| Літаки | 7,5 | Чавун і сталь | 11,0 |
| Споживчі товари | 6,6 | Продукти хімічної | 9,9 |
| тривалого користування | | промисловості | |
| Кольорові метали | 6,4 | Засоби зв'язку | 8,1 |
| Папір | 6,0 | Напівпровідники | 7,8 |
| Напівпровідники | 5,4 | Іграшки і спорттовари | 7,2 |

3. Структура торгівлі. Щодо структури товарної торгівлі СШАможна зробити деякі висновки. По-перше, імпорт товарів у США черезкордону істотно перевищує їх експорт. По-друге, основна частина експортута імпорту припадає на розвинені країни, а не на слаборозвинені або країни
Східної Європи. По-третє, найбільш важливим торговим партнером СШАє Канада. По-четверте, США мають істотний дисбаланс у торгівлі з
Японією: імпорт США значно перевищує експорт в цю країну. Нарешті,залежність США від імпорту нафти призводить до перевищення імпорту надекспортом у торгівлі з країнами ОПЕК.

4. Рівень виробництва. Зміни величини чистого експорту, тобторізниці між вартістю експорту країни та її імпорту, роблятьбагатостороннє вплив на рівень національного доходу приблизно таким жечином, як і коливання різних видів внутрішніх витрат. Невеликізміни в обсязі американського імпорту та експорту можуть викликати дужесерйозні зрушення в рівнях доходів, зайнятості та цін всередині країни.

1.2. Важливі особливості

Міжнародна торгівля має деякі специфічні риси,які заслуговують на те, щоб їм було приділено особливу увагу.

1. Відмінності в мобільності. Слід зазначити, що мобільність
(здатність до переміщення) ресурсів між країнами істотно нижче, ніжвсередині країни.

Міжнародна торгівля виступає як замінник міжнародноїмобільності ресурсів. Якщо людські та матеріальні ресурси не можутьвільно переміщатися між країнами, то рух товарів і послуг здатнеефективно заповнити цю прогалину.

2. Валюта. Кожна країна використовує різну валюту. Тому приміжнародних розрахунках постійно виникає потреба конвертувативалюту.

3. Політика. Міжнародна торгівля піддається політичномувтручання і контролю, які помітно відрізняються за ступенем і характеромвід тих, що застосовуються щодо внутрішньої торгівлі.

2. Економічна основа торгівлі

Чому держави торгують? Що складає основу торгівлі міжкраїнами? У загальному вигляді міжнародна торгівля є засобом, у допомогоюякого країни можуть розвивати спеціалізацію, підвищувати продуктивністьсвоїх ресурсів і таким чином збільшувати загальний обсяг виробництва.

В основі більш поглибленого дослідження питання "Чому країниторгують? "лежать дві обставини. По-перше, економічні ресурси --природні, людські, інвестиційні товари - розподіляються міжкраїнами світу вкрай нерівномірно; країни суттєво відрізняються за своєюзабезпеченості економічними ресурсами. По-друге, ефективневиробництво різноманітних товарів потребує різних технологій чи комбінаціїресурсів.

3. Спеціалізація і порівняльні переваги

Введемо тепер поняття порівняльних переваг і застосуємо його дляаналізу основ міжнародної спеціалізації і торгівлі.

3.1. Основний принцип

Основна ідея, що лежить в основі концепції порівняльних переваг,відображена в тому, що спеціалізація і торгівля знижують витрати при одержаннінеобхідних продуктів і послуг.

3.2. Дві ізольовані країни

Припустимо, що світова економіка складається тільки з двох країн,наприклад, США і Бразилії. Припустимо, що кожна з них здатна вироблятияк пшеницю, так і каву, але з різним ступенем економічноїефективності. Припустимо також, що криві внутрішніх виробничихможливостей США та Бразилії у виробництві кави і пшениці відповідаютьзображеною на малюнках 1а та 1б. Виділимо дві характерні риси цих кривихвиробничих можливостей.

1. Постійні витрати. Для спрощення будемо вважати витратинезмінними (це не вплине на справедливість проведеного аналізу).

Малюнок 1. Виробничі можливості США та Бразилії

2. Відмінності у витратах. Лінії виробничих можливостей США та
Бразилії не співпадають, що пов'язане з відмінностями у структурі ресурсів ірівнях технологічного прогресу. На малюнку 1а показана, кривавиробничих можливостей США (при припущенні повної зайнятості) знахилом -1. Це означає, що в США можна обміняти тонну кави на тоннупшениці.

Пряма виробничих можливостей Бразилії на малюнку 1б розкриваєінше співвідношення обміну або витрат. Нахил кривої виробничихможливостей становить -2. Це означає, що в Бразилії співвідношеннявнутрішніх витрат для двох товарів складає 1 т пшениці до 2 т кави (або
1П = 2К).

3. Самозабезпечення. Якщо економіки США і Бразилії закриті ісамостійно задовольняють свої потреби в необхідних товарах, токожна з країн повинна вибрати певну структуру виробництва ввідповідно до графіка своїх виробничих можливостей. Припустимо,що точка А на малюнку 1а відповідає оптимуму випуску продукції в США
(18 т пшениці і 12 т кави). Припустимо, що оптимальною структурою випускупродукції для Бразилії є 8 т пшениці і 4 т кави, що показано точкою
В на малюнку 1б. Цей вибір також відображено у стовпці 1 таблиці 4.

3.3. Порівняльні переваги як орієнтир для спеціалізації

Якщо взяти до уваги розходження в співвідношеннях витрат, виникаєпитання: чи існує будь-яке правило або принцип, за допомогою якогоможна визначити, по яким продуктам слідує розвивати спеціалізацію в СШАі Бразилії? Так, існує. Це принцип порівняльних переваг,який говорить, що сукупний обсяг випуску продукції буде найбільшим тоді,коли кожен товар буде вироблятися тієї країною, в якій нижченижчі витрати. Відповідно до наведених вище прикладом, Сполучені
Штати володіють порівняльною (вартісною) перевагою у виробництвіпшениці і повинні спеціалізуватися саме на ньому .. Бразилія маєпорівняльною перевагою у виробництві кави, і тому їй слідспеціалізуватися на ній.

Раціональне ведення господарства - використання певноїкількості обмежених ресурсів для отримання найбільшого сукупногообсягу виробництва - вимагає, щоб будь-який конкретний товар вироблявсятією країною, у якої нижчі витрати або, іншими словами,що має порівняльні переваги. У нашому прикладі
Сполученим Штатам слід виробляти пшеницю, а Бразилії - кава.

Знайомство з даними, представленими в стовпчику 2 таблиці 4, відразу жпоказує, що спеціалізація виробництва відповідно до принципупорівняльних переваг в дійсності дозволяє всьому світу отриматибільший обсяг випуску продукції при заданих обсягах ресурсів.
Спеціалізуючись цілком на пшениці, США можуть вирощувати 30 т пшениці тавзагалі не займатися виробництвом кави. Точно так само, спеціалізуючисьповністю на каві, Бразилія може виробити 20 т кави і не вирощуватипшеницю. Відзначимо, що світ в цьому випадку отримає більше пшениці - 30 т попорівняно з 26 (= 18 +8) т - і більше кави - 20 т в порівнянні з 16 (= 12 +4) т,
- Ніж в умовах самозабезпечення або неспеціалізованого виробництва.

3.4. Умови торгівлі

Однак споживачі в обох країнах захочуть мати як каву, так іпшеницю. Спеціалізація породжує потребу в торгівлі чи обміні цимидвома продуктами. Які будуть умови торгівлі? У якому міновому відношенні
США і Бразилія стануть торгувати пшеницею і кавою? США повинні отримати вищуціну (більше кави) за свою пшеницю на світовому ринку, у порівнянні з тим,що вони отримали б всередині країни, інакше торгівля не буде вигідною.
Так само, Бразилія повинна мати можливість платити більш низькуціну за пшеницю на світових ринках, ніж усередині країни. В іншому випадкувона не побажає брати участь у міжнародній торгівлі. Таким чином, можнабути впевненим, що коефіцієнт міжнародного обміну, чи умовиторгівлі, буде знаходитися десь між 1П = 1К і 1П = 2К. .

Але де точніше в цих межах буде знаходитися фактичний коефіцієнтсвітового обміну? Це питання надзвичайно важливе, оскільки коефіцієнтобміну, чи умови торгівлі, визначає, яким чином вигоди відміжнародної торгівлі розподіляються між двома країнами.

Фактичний коефіцієнт обміну, що розташується між верхньою інижньою межами, залежить від співвідношення світового попиту на ці два товариі їх пропозиції.

3.5. Виграш від торгівлі

Умовимося, що міжнародний обмінний коефіцієнт, або умовиторгівлі, в дійсності складає 1П = 1.5 К. Торгівля на такихумовах дозволяє ввести в аналіз лінію торговельних можливостей, якапоказувати варіанти вибору, які є у країни при спеціалізації наодному продукті і його обміні (експорті) для отримання іншого продукту. Намалюнку 2 показані прямі торгових можливостей, при цьому передбачається,що обидві країни спеціалізуються у відповідності зі своїми порівняльнимиперевагами і тому США виробляють лише пшеницю (точка W на рис.
2а), а Бразилія - тільки кава (точка с на рис. 2б).

Малюнок 2. Лінії торгових можливостей і виграш від торгівлі

Тепер США і Бразилія не сковані прямий внутрішніх виробничихможливостей. Спеціалізація і торгівля призвели до появи новогоспіввідношення обміну пшениці і кави, яке представлено прямими торговихможливостей країн. Це нове співвідношення є більш досконалим дляобох країн у порівнянні зі співвідношенням обміну в умовах самозабезпечення,показаного прямими виробничих можливостей кожної з країн.

Спеціалізація, заснована на використанні принципу порівняльнихпереваг, сприяє більш ефективному розміщенню світових ресурсів ізбільшення виробництва як пшениці, так і каву, а тому вигідна і США, і
Бразилії ..

У результаті спеціалізації та торгівлі обидві країни мають більшекількість кожного виду продуктів (точки A 'і B' проти A і B на рис. 2а і
2б). Ці показники зведені воєдино в таблиці 4, яка заслуговуєуважного вивчення.

Таблиця 4

Той факт, що точки А 'і В "відображає більш досконалу ситуацію щодопорівнянні з точками А і В, надзвичайно важливий. Відомо, що будь-яка країнаможе вийти за межі своїх виробничих можливостей лиш?? за рахунок: 1)збільшення кількості та вдосконалення якості своїх ресурсів, або 2)використання результатів технічного прогресу. Тепер знайдений третійспосіб - міжнародна торгівля, за допомогою якої країна в станіподолати вузькі масштаби виробництва, обмежені кривийвиробничих можливостей. Ефект міжнародної спеціалізації іторгівлі порівняємо з володінням великими обсягами кращих за якістю ресурсівабо з впровадженням вдосконаленої техніки і технології.

3.6. Зростаючі витрати

Намагаючись якомога чіткіше сформулювати принципи, що лежать в основіміжнародної торгівлі, ми вдалися до низки спрощують припущень. Для тогощоб не бути багатослівними, ми свідомо обмежилися двома продуктами ідвома країнами: приклади, що включають більшу кількість країн і продуктів,призводять до аналогічних висновків. Однак припущення про постійні витратиє більш істотним спрощенням. Тому зробимо тут зупинку, зтим, щоб відзначити важливе значення зростаючих витрат (складовихувігнуту криву виробничих можливостей) для нашого аналізу.

У міру того як співвідношення витрат для США буде падати, а для
Бразилії - збільшуватися, буде досягнута точка, за якої співвідношеннявитрат у двох країнах зрівняється, наприклад, на рівні 1П = 1.5К. У ційситуації визначають підстави для поглиблення спеціалізації та торгівлі --відмінність у співвідношенні витрат - вичерпуються, і подальшаспеціалізація тому буде економічно недоцільною. І найголовніше,ця точка вирівнювання співвідношень витрат може бути досягнута, якщо СШАпродовжують виробляти невелика кількість кави разом з пшеницею, а
Бразилія продовжує випускати трохи пшениці поряд з кавою. Першоряднийза важливістю ефект зростаючих витрат полягає в тому, що вони ставлятькордону спеціалізації. З цієї причини нерідко продукція, виробленаусередині країни, безпосередньо конкурує з аналогічною або точно такий жеімпортною продукцією.

3.7. Ще раз про вільну торгівлю

Аргументи на користь вільної торгівлі відомі з давніх часів. Насучасній мові питання про вільну торгівлю зводиться до наступногопереконливого висновку. Завдяки вільній торгівлі, що базується напринципі порівняльних витрат, світова економіка може досягти більшефективного розміщення ресурсів і більш високого рівня матеріальногодобробуту. Структура ресурсів і рівень технологічних знань кожноїкраїни різні. Отже, кожна країна може вироблятипевні товари з різними реальними витратами. Кожна країна повиннавиробляти ті товари, витрати виробництва яких відносно нижчівитрат в інших країнах, і обмінювати товари, на яких вонаспеціалізується, на продукти, витрати виробництва яких в країні вищіщодо інших країн. Якщо кожна країна буде діяти такимчином, світ може в повній мірі використовувати перевагигеографічної і людської спеціалізації. Тобто світ - і кожнавільно торгує країна - може одержати більший реальний дохід відвикористання того обсягу ресурсів, якими вона володіє. Протекціонізм
- Бар'єри на шляху вільної торгівлі - зменшує чи зводить нанівець вигодивід спеціалізації. Якщо країни не можуть вільно торгувати, вони повинніперенести ресурси з ефективного (з низькими витратами) їх використанняна неефективне в цілях задоволення своїх різноманітних потреб.

Побічна вигода від вільної торгівлі полягає в тому, що останнястимулює конкуренцію і обмежує монополію. Зросла конкуренціяіноземних фірм змушує місцеві фірми переходити до виробничихтехнологіями з найбільш низькими витратами. Це також змушує їх вводитинововведення і тримати руку на пульсі технічного прогресу, підвищуючи якістьпродукції і використовуючи нові методи виробництва, і таким чиномсприяти економічному зростанню. Вільна торгівля надаєспоживачам можливість вибору з більш широкого асортименту продукції.
Причини, з яких слід віддати перевагу вільної торгівлі, всуті, ті ж, по яких необхідно стимулювати конкуренцію. Томунемає нічого дивного в тому, що переважна більшість економістівоцінюють вільну торгівлю як економічно обгрунтоване явище.

4. Торговельні бар'єри

Незважаючи на всю переконливість аргументів на користь вільної торгівлі,насправді на шляху вільної торгівлі стоїть велика кількістьбар'єрів.

1. Мито. Мито є акцизним податком на імпортні товари; вониможе вводитися з метою одержання доходів чи для захисту. Фіскальнімито, як правило, застосовуються по відношенню до виробів, які невиробляються всередині країни. Ставки фіскального мита в основному невеликі, іїхньою метою є забезпечення бюджету податковиминадходженнями. Протекціоністські мито призначене для захисту місцевихвиробників від іноземної конкуренції. Хоча протекціоністські мита,як правило, недостатньо високі для припинення імпорту іноземнихтоварів, вони все ж таки ставить іноземного виробника в невигіднеконкурентне положення при торгівлі на внутрішньому ринку.

2. Імпортні квоти. За допомогою імпортних квот встановлюютьсямаксимальні обсяги товарів, які можуть бути імпортовані за якийсьперіод часу. Часто імпортні квоти виступають більш ефективним засобомстримування міжнародної торгівлі, аніж мито. Незважаючи на високімито, певний виріб може імпортуватися у відносно великихкількостях. Низькі ж імпортні квоти повністю забороняють імпорт товарупонад певну кількість.

3. Нетарифні бар'єри. Під нетарифними бар'єрами розуміється системаліцензування, створення невиправданих стандартів якості продукції і йогобезпеки або просто бюрократична заборона в митних процедурах.

4. Добровільні експортні обмеження. Вони є відносноновою формою торгівельних бар'єрів. У цьому випадку іноземні фірми
"добровільно" обмежують обсяг свого експорту у визначені країни.
Експортери дають згоду на добровільні експортні обмеження (якіаналогічні імпортним квотами) в надії уникнути більш твердих торговихбар'єрів

4.1. Мотивація: ефект особливих інтересів

Чому мито і квоти застосовуються в світовій практиці, якщо відомо,що вони перешкоджають вільній торгівлі й тим самим знижуютьекономічну ефективність? У той час як країни в цілому виграють відвільної міжнародної торгівлі, окремі галузі і групи постачальниківресурсів можуть виявитися в числі постраждалих. У нашому прикладіпорівняльних переваг спеціалізація і торгівля несприятливопозначаються на виробниках кави в США і виробників пшениці в
Бразилії. Легко зрозуміти, чому групи підприємців, зайнятихвідповідним виробництвом, намагаються зберегти або покращити своїекономічні позиції, переконуючи уряд ввести тарифи або квоти длязахисту їх від шкідливого впливу вільної торгівлі. Ефект особливих інтересівабо концепція про поведінку, обумовлений "гонитвою за рентою", - граєдуже важливу роль.

Прямими вигодами від імпортних знижок або експортних субсидій, якправило, користуються деякі, але кожен, хто їх отримує, має великийособистий інтерес. Звідси сильний стимул до енергійної політичноїдіяльності.

Але витрати такої політики можуть далеко перевершити всі вигоди.

Слід також додати, що витрати протекціонізму приховані, оскількитарифи і квоти включені до ціни товару. Таким чином, політичні діячістикаються з меншими політичними обмеженнями, йдучи назустрічвимогу ввести протекціоністські санкції.

4.2. Економічні наслідки введення тарифів

Використовуємо тепер простий аналіз попиту і пропозиції длядослідження економічних наслідків застосування найбільш широкопоширених торговельних бар'єрів - захисних мит. Лінії Dd і Sd намалюнку 3 показують внутрішній попит і пропозиція продукту, увиробництві якого США не володіють порівняльними перевагами,наприклад касетних магнітофонів. При відсутності світової торгівлі внутрішняціна та обсяги виробництва відповідно складуть 0Pd і 0d.

Припустимо, що економіка країни відкрита для світової торгівлі і щояпонські підприємці, що мають порівняльні переваги у виробництвікасетних магнітофонів і домінують на світовому ринку, почали продаватисвої вироби в США. При цьому припустимо, що в умовах вільної торгівлівнутрішня ціна не може відрізнятися від нижньої світової ціни, яка вданому випадку дорівнює 0Рw. При 0Рw, внутрішнє споживання складе 0d,внутрішнє виробництво - 0А, а різниця між цими двома величинами, ad,відображає обсяг імпорту.

Прямі наслідки. Припустимо тепер, що США введуть мито накожну одиницю імпортованих магнітофонів, рівну Рw, рt. Цей крок приведедо зростання внутрішньої ціни з 0Pw до 0Рt і буде мати цілий ряд наслідків.

По-перше, споживання магнітофонів в США впаде з 0d до 0С, оскількибільш висока ціна примусить покупців рухатись вверх по кривій попиту.
Американські споживачі, безумовно, постраждають у зв'язку з введенняммита, вони будуть платити на РwРt більше за кожен з закупленихмагнітофонів 0С, який обійдеться їм тепер по ціні Pt.

Крім того, мито примушує споживачів скоротити кількістькупуються магнітофонів і переадресувати свої витрати на покупку меншбажаних товарів.

По-друге, американські виробники, на яких мито непоширюється, отримають більш високу ціну 0Pt за одиницю товару.
Оскільки ця нова ціна вища відповідної ціни до введення мита, абосвітової ціни 0Рw, місцева промисловість, що виготовляє магнітофони,підніметься вгору по своїй кривій пропозиції Sd, збільшивши масштабивітчизняного виробництва з 0a до 0b .. Місцеві виробникискористаються як більш високою ціною, так і збільшенням обсягом продажів.
Це пояснює зацікавлення місцевих виробників у лобістської діяльності впідтримку захисного мита. Однак з точки зору суспільства розширеннямісцевого виробництва (на величину ab) відображає той факт, що митодозволило місцевим виробникам магнітофонів перетягнути ресурси з інших,більш ефективних галузей.

По-третє, постраждають японські виробники. Хоча продажні ціни намагнітофони стали вище на величину Рw рt, ця різниця відраховуєтьсяуряду США, а не японським виробникам! Світова ціна післявстановлення мита і, отже, поштучний дохід японськихвиробників зберігаються на рівні 0Рw, у той час як обсягиамериканського імпорту (японського експорту) падають з ad до bc.

І, нарешті, відзначимо, що заштрихований прямокутник в центрі малюнкапоказує доходи, які приносить мито. Зокрема, сукупні доходивід мита визначаються множенням що припадає на одиницю товару мита
Рt Рw на кількість імпортованих магнітофонів be. Ці доходи від мита,по суті, є перерозподілом доходу від споживача накористь держави і не виявляють впливу на економічний добробуткраїни; в результаті держава виграє те, що втрачає споживач.

Малюнок 3. Економічні наслідки введеіія протекціоністських мит

Непрямий вплив. Існують інші, менш помітні наслідкивведення мита, які виходять за рамки нашої простої моделі попиту іпропозиції. Через скорочення обсягів продажу магнітофонів в США Японія теперотримає менше доларів для закупівлі американських товарів. Тобто вамериканських експортних галузях - галузях, які дають США порівняльніпереваги, - скоротиться виробництво і вивільняться ресурси. Мова йде провисокоефективних галузях, про що свідчать їхні порівняльніпереваги і їхня здатність продавати товари на світових ринках. Коротшекажучи, мита прямо сприяють експансії відносно неефективнихгалузей, які не володіють порівняльними перевагами, і непрямимчином викликають згортання щодо ефективних галузей, що маютьпорівняльні переваги. Це означає, що мито спричиняєпередислокації ресурсів у невірному напрямку. Це не дивно.
Відомо, що спеціалізація і не скована нічим світова торгівля,що базується на порівняльних перевагах, ведуть до ефективноговикористання світових ресурсів і розширенню реального обсягу світовоговиробництва. Мета і наслідки захисного мита - скорочення світовоїторгівлі. Звідси окрім своїх специфічних наслідків для споживачів, атакож іноземних і місцевих виробників мита скорочують обсягиреального світового виробництва.

5. Аргументи на користь протекціонізму: критичний огляд

Хоча в навчальних аудиторіях переважають захисники вільної торгівлі, взалах конгресу іноді домінують протекціоністи. Які аргументи наводятьпротекціоністи для виправдання торгівельних бар'єрів? Наскільки вагомі ціаргументи?

5.1. Необхідність забезпечення оборони

Аргумент це скоріше має військово-політичний, ніж економічнийхарактер: захисні мита потрібні для збереження і підсилення галузей,що випускають стратегічні товари і матеріали, які необхідні дляоборони або ведення війни. Стверджується, що в нестабільному світі військово -політичні цілі (самозабезпеченість) повинні брати верх над економічними
(ефективність розміщення світових ресурсів).

Посилення національної безпеки, з одного боку, і ослабленнявиробничої ефективності, з іншого, супроводжуються перерозподіломресурсів на користь стратегічних галузей. На жаль, об'єктивногокритерію для оцінки відносних витрат і вигод цього процесу неіснує. Економіст може тільки привернути увагу до того факту, щовведення мита для підсилення обороноздатності зв'язане з деякимиекономічними витратами.

Хоча і можна погодитися з тим, що імпортувати системи наведенняракет з Росії буде не найкращою ідеєю, однак доводи на користьсамозабезпеченості заслуговують самої серйозної критики. Ймовірно,практично будь-яка галузь прямо або побічно вносить свій внесок унаціональну безпеку. Чи можна назвати галузь, яка не внесла хочневеликий внесок в перемогу у другій світовій війні? Але навіть якщо відкинутиці критичні зауваження, - невже немає більш досконалих, ніж мита,коштів для забезпечення необхідної моці стратегічних галузей?
Досягнення самозабезпеченості за допомогою мит породжує витрати у формібільш високих внутрішніх цін на продукцію захищених галузей. Витратизбільшеною обороноздатності розподіляються в обов'язковому порядку міжтими споживачами, які купують продукцію цих галузей. Практичновсі економісти погоджуються з тим, що прямі субсидії стратегічнимгалузях, що фінансуються з загальних податкових надходжень, спричинили б засобою більш рівномірний розподіл цих витрат.

5.2. Збільшення внутрішньої зайнятості

Гасло "Рятуйте вітчизняні робочі місця!", Що використовується на захистмит, стає все більш модним. Він має корені в макроаналізу.
Сукупні витрати у відкритій економіці складаються із споживчих витрат
(С), капіталовкладень (/), державних витрат (G), чистого експорту
(Xn). Чистий експорт дорівнює різниці між експортом (X) і імпортом (М).
Збільшення сукупних витрат в результаті скорочення імпорту (М) надастьстимулюючий вплив на внутрішньоекономічні розвиток, оскількипотягне за собою різке зростання доходів і зайнятості. Але така політика маєсерйозні дефекти.

1. Збільшення імпорту призводить до скорочення деякої кількостіробочих місць в Америці, але в той же час створює інші робочі місця.
Імпорт сприяв ліквідації в останні роки частини робочих місць вамериканської сталеливарної та текстильної промисловості. Але виникли іншівиди діяльності, пов'язані, наприклад, з торгівлею "Хондамі" та імпортнихелектронним обладнанням. Таким чином, хоча імпортні обмеженнязмінюють структуру зайнятості, вони насправді можуть лишенезначно, або взагалі не можуть, впливати на рівень зайнятості.

2. Очевидно, що всі країни не можуть одночасно домогтися успіху привведення імпортних обмежень. Експорт однієї країни є імпортом дляінший. У тій же мірі, в якій перевищення експо?? та над імпортом,досягнуте однією країною, може стимулювати її економіку, надлишокімпорту над експортом в іншій економіці загострює проблему безробіття.
Немає нічого дивного, що введення мита та імпортних квот з метоюдосягнення повної зайнятості в країні називається політикою "розіб'ю сусіда".
З її допомогою внутрішні проблеми країни вирішуються за рахунок зубожіння торговихпартнерів.

3. Країни, що постраждали від мит і квот, ймовірно, зроблятьу відповідь дії, викликаючи нове підвищення торгівельних бар'єрів, які вЗрештою задушать торгівлю до такого ступеня, що всім країнам станегірше. Не дивно, що закон про мита Смута-Хаулі 1930 р., якийвстановив найбільш високі мита, коли-небудь, що діяли в США, болячевдарив по країні. Цей закон про мита, замість того, щоб стимулюватиамериканську економіку, тільки спровокував серію відповідних обмежень збоку потерпілих країн. Це викликало подальше скорочення міжнародноїторгівлі і сприяло появі тенденції до зниження рівня доходів ізайнятості в усіх країнах.

4. І останнє. У довгостроковому плані перевищення експорту над імпортомв якості засобу стимулювання внутрішньої зайнятості приречене наневдачу. Слід пам'ятати: саме через американський імпорт іноземнідержави заробляють долари, на які вони купують товариамериканського експорту. У довгостроковому плані, для того щобекспортувати, країна повинна імпортувати. Отже, довгостроковамета полягає зовсім не в тому, щоб збільшити внутрішню зайнятість, а втому, щоб, у кращому випадку, передислокувати робочих з експортнихгалузей в захищені галузі, які орієнтуються на внутрішній ринок. Цепереміщення призводить до менш ефективного розміщення ресурсів. Митаперекривають шлях ресурсам в ті галузі, в яких виробництво настількиефективно, що забезпечує порівняльні переваги. Немає ніякихсумнівів, що при виборі антициклічної заходів розумна своєчаснагрошова і податкова політика переважно маніпулювання митом іквотами.

Отже, стверджувати, що мита збільшують чистий експорт і томустворюють нові робочі місця, - значить штовхати на хибний шлях.

5.3. Диверсифікація заради стабільності

Відомий і інший аргумент для виправдання мита: необхідністьдиверсифікації заради стабільності. Вихідним моментом тут є те, щодоходи високоспеціалізованих економік, наприклад нафтової економіки
Кувейту або орієнтованого на виробництво цукру народного господарства
Куби, сильно залежать від міжнародних ринків. Війни, циклічні коливання,негативні зміни в структурі промисловості викликають великомасштабні ічасто хворобливі процеси перебудови таких економічних систем.
Звідси нібито випливає, що захист митом і квотами необхідна в цихкраїнах для стимулювання промислової диверсифікації і, як наслідок,зменшення залежності від кон'юнктури на світових ринках одного або двохвидів продукції "