дивитися на реферати схожі на "Проблеми про сутність та склад обігових коштів"
ПРОБЛЕМИ про сутність та СКЛАДІ
оборотних коштів
Зайналов Д.Р.
Самка
В умовах становлення і розвитку ринкових відносин процесформування стійкої ринкової інфраструктури ставить нові вимоги домеханізмів формування і використання фінансових категорій, у тому числіоборотних коштів; висуває проблему уточнення визначення зазначеноїкатегорії в цілому, а також, окремих складових елементів входять до їїсклад. Один з головних аспектів вирішення цієї проблеми обумовлений такожнеобхідністю більш повного врахування витрат ресурсів, значними і всезбільшуються розмірами оборотних коштів і дедалі більшим впливом наекономіку, а також, що склалася незадовільною тенденцією в їхвикористанні, що виражається в випереджають темпи зростання зазначених коштівв порівнянні з найважливішими економічними показниками; в дефіцитідержавного бюджету в зростаючих виробничих запасах, впідвищеної матеріаломісткості одиниці ВВП і його основної частининаціонального доходу в нашій країні в порівнянні з розвиненими країнами.
Тому в умовах становлення і розвитку ринкових відносинуточнення економічної сутності, змісту і складу оборотних коштівобумовлено і змінами в фіннансово-ринкових відносинах, що знаходитьвідображення в розширенні джерел їх поповнення, розширення праввиробничих колективів у витрачанні коштів за окремиминапрямами їх використання і складаються на цій основі їх єдиногокругообігу.
Тим самим, до теперішнього часу, незважаючи на актуальністьрозглянутих питань, відсутня єдність поглядів на сутністьоборотних коштів, а також їх окремих складових елементів, зокрема --оборотних фондів. Більш того, є різні точки зору щодокритерії, які зустрічаються майже у всіх книгах (підручниках) пофінансовим напрямками, згідно з яким, виробничі фонди поділяютьсяна основні й оборотні [1]. Існують і інші точки зору, всуперечзагальноприйнятій положенню - спосіб перенесення вартості. Окреміекономісти вважають підставою для розподілу засобів виробництва на коштипраці та предмети праці, а не виробничих фондів на основні таоборотні, хоча ознака за яким діляться виробничі фонди наосновні та оборотні - не характер перенесення вартості, а характер їхвиробничого споживання. Не випадково при цьому робиться посилання натрадиційні висловлювання економістів політичної економіки, тобто "...засоби праці (наприклад, машини) в процесі виробництва передають своювартість по частинам новоствореного продукту. Ця точка зору нампредставляється більш кращою - стосовно до машини. Тим самим,при цьому мається на увазі, що вона знаходиться не на складі, а у виробництвіі, отже, вже за своїм призначенням належить до засобів праці і,відповідно, до основних фондів. Інакше кажучи, спосіб перенесеннявартості і характер споживання (участь в багатьох циклах виробництва)збігаються і важко встановити, що є первинним, а що похідним.
Однак, коли який-небудь елемент засобів виробництва не є засобомпраці, то на цей рахунок ми маємо на увазі спосіб перенесення вартості засобіввиробництва, не являє собою засіб праці в нібегвенном значенніцього поняття. Тоді сировина, як елемент провадження щодо передачівартості, теж може займати таке ж положення, як і засоби праці,хоча також є речовим носієм, формою існування основногокапіталу.
З іншого боку, засоби праці є основним капіталом лише втому випадку, якщо вони переносять свою вартість на продукт, а якщо такогоперенесення немає, тоді вони залишаються засобами праці, але основним капіталомвони не стають. Точно також сировина, якщо воно передає свою вартість тимже самим способом на продукти як на засоби праці - стає основнимкапіталом, хоча воно за своєю природою, не є засобом праці.
Таким чином, вирішальним критерієм класифікації фондів на основній оборотні, є різний спосіб перенесення вартості на готовупродукцію.
Склад оборотних коштів за своєю проблематичність і дискусійностіперебував і перебуває в центрі уваги економістів. У дискусіях, основноюнаголос робиться на включення окремих показників витрат до складу оборотнихкоштів або основних фондів, зокрема незавершеного виробництва.
Зустрічається думка, де вміст оборотних фондів зводиться тільки довиробничих запасів, або до оборотних фондів. Навіть раніше сказанітвердження окремих економістів зокрема, що стверджують, щонезавершене виробництво є проміжною формою міжвиробничими фондами та фондами обращенія1, мотивуючи тим, що воно неволодіє економічними ознаками оборотних виробничих фондів і непереносить своєї вартості на готовий продукт. І найголовніше, що такітвердження не виявилися сферою дискусії, вони залишилися непомітними досьогоднішнього дня. Звідси напрошується висновок, що включення незавершеноговиробництва в оборотні фонди може дати неправильне уявлення провиробничих запасах. Облік таких висновків може зробити істотнийвплив на налогообразующіе показники і послабити фінансовий стангосподарюючих суб'єктів.
У той же час, діючий порядок за яким і виробничізапаси і незавершене виробництво є складовими частинами оборотнихфондів, а не самостійною категорією, найбільш повно відображає їхекономічну сутність. Можна сказати, що виробничі запаси інезавершене виробництво, мають те спільне, що є послідовнимистадіями в кругообігу вартості, що обслуговують процес виробництва врізних галузях матеріального виробництва, крім того, темп наростаннявитрат різний, тобто предмети праці вступають у виробничий процесне відразу, а поступово, внаслідок чого вони повинні бути напоготові.
Торкаючись змісту виробничих запасів і незавершеноговиробництва, слід зазначити, що зводити зміст оборотних фондівтільки до виробничих запасів, на нашу думку, також неправомірнотому, що окремі витрати (наприклад, на теплову та електричнуенергію) переносять свою вартість протягом одного виробничого циклуі, отже, відносяться до оборотних фондів. Разом з тим, вони неберуть зовнішній вигляд, а значить, - не можуть знаходитися у виробничихзапасах.
Серед вчених-економістів істотні розбіжності в поглядахспостерігаються щодо включення до складу оборотних засобів їх окремихскладових елементів.
Наприклад, окремі економісти1 виключають зі складу оборотнихкоштів амортизаційні відрахування і знову створену вартість, алевизнають доцільність включення фонду заробітної плати, хоча вона йє складовою частиною новоствореної вартості щодо часткової вартостіне всіх виробничих фондів, а лише основних, тоді як оборотні фондиі фонди обігу повністю входять до складу оборотних коштів. Цимдозволяє висловитися причина їхнього існування, яка вбачається намив наявності певних виробничих відносин, пов'язаних зздійсненням відтворювального циклу і необхідних денного цієї метикоштів і відповідно, виробничих ресурсів, у розмірі визначенимодним кругообігом. Отже, оборотні кошти виступають якавансована вартість, що передбачає не витрачання її, апроходження нею всіх трьох стадій кругообігу і повернення до вихідноїточці. Тому, відтворюючись після кожного кругообігу, оборотнікошти в змозі забезпечити рух виробничих фондів і створенняматеріальних цінностей у значних розмірах за певний періодчасу, наприклад, за рік. Такий підхід до визначення оборотних коштіввідповідає сучасним умовам господарювання, оскільки роботапідприємств передбачає більш ретельний облік не тільки кінцевихрезультатів, а й авансованої вартості. Розширення праввиробничих колективів у витрачанні коштів по різнихнапрямами і складається на цій основі їх єдиний кругообіг, такожпередбачає розширену трактування оборотних коштів.
До складу оборотних коштів на підставі викладеного, крім оборотнихвиробничих фондів і фондів обігу, включаючи фонд заробітної плати тавідрахування на інші страхування, необхідно включити амортизаційнівідрахування, малоцінні і швидкозношувані предмети. Оскільки до складуоборотних фондів і фондів обігу увійдуть ті товари та послуги, якібули залучені в обіг у вигляді кредиторської заборгованості, а також грошовізасоби, як вихідний і кінцевий пункт кругообігу вартості, складовоючастиною яких є чистий дохід у розмірі прибутку підприємства. Іншаскладова частина створеного чистого доходу - тобто непрямі податки,перераховуються до бюджету у міру реалізації продукції і не беруть участьтривалий час в обігу коштів підприємства, внаслідок чого йоговеличина не повинна прийматися до уваги при визначенні розглянутоїекономічної категорії.
Правомірність включення частини додаткового продукту до складуоборотних засобів слід мати на увазі, що його величина не входить до складуспочатку авансованої вартості поточного кругообігу, а з'являєтьсяв процесі його здійснення на стадії виробництва і лише в подальшомукругообігу може входити складовою частиною в зазначену вартість. Крімтого, окремі елементи оборотних коштів визначаються поточнимивитратами, тобто без урахування додаткового продукту. Дані обставинине можуть служити підставою для його виключення зі складу оборотнихкоштів. Поза сумнівом, це пояснюється не тільки складністю обчисленнядодаткового продукту окремих елементів оборотних коштів, наприклад, внезавершеному виробництві, а й відсутністю необхідності в цьому,оскільки, при визначенні рівня ефективності додатковий продуктвиступає як складова частина отриманого ефекту, ставлення якого доспочатку авансованої вартості є характерною рисою будь-якогопоказника ефективності виробництва.
Очевидно, що в умовах становлення ринкових відносин придослідженні проблеми обігових коштів немає необхідності вартості,вступила у виробництво, протиставляти вартості, приєднаної впроцесі кругообігу. Лише разом узяті, вони будуть виступати як єдинеціле - обігові кошти.
Отже, частина прибутку після кожного кругообігуприєднується до спочатку авансованої вартості і функціонуєразом з нею постійно перебуваючи в обороті. Однак і до завершеннячергового обороту чистий дохід в тій частині, в якій він входить внезавершене виробництво, може приймати грошову форму: наприклад, уразі реалізації напівфабрикатів. Отже, вже на цій стадіїпідприємство може маневрувати засобами, складовою частиною якихє додатковий продукт. Причому розмір цієї участі постійнозростає, якщо врахувати збільшення частки спеціальних фондів, коштияких постійно знаходяться в обігу підприємств і джерелом формуванняяких є прибуток.
Доречно зазначити і те, що окремі економісти не однозначнооцінюють роль грошей у формуванні оборотних коштів. Вони зводять до них всезмісту оборотних коштів, тоді як інші повністю заперечують данестановище. Так, наприклад, зустрічається думка вважають, що "Оборотнікошти - це гроші для формування необхідних запасів і покриттяодноразових витрат "1. Ряд економістів навпаки - висловлюють думку істверджують, що "... обігові кошти не можна представляти якгрошових коштів "2.
На нашу думку, перше формулювання звужує зміст оборотнихкоштів, оскільки не враховує такі їх елементи, як кошти в розрахунках,а також товари відвантажені. Друге твердження справедливо щодовсій категорії оборотних коштів, тоді як стосовно до заключноїстадії кругообігу це не так. Тут вони не зводяться лише до грошовоговисловом авансованої вартості, а безпосередньо, приймають формугрошей, оскільки останні самі мають вартість.
На наш погляд, непослідовну позицію в даному питаннізаймає думку, яка отріцает3 необхідність їх включення до складуфондів обігу, одночасно визнаючи їх складовою частиною оборотнихкоштів. Подібні думки обумовлені розумінням оборотних фондів і фондівзвернення тільки як споживчої вартості, а оборотних коштів - яквартості. Це не відповідає дійсності, оскільки кожна зназваних категорій одночасно має і вартість, і споживчувартість.
Доречно зазначити, що в даний час кошти амортизаційнихвідрахувань повністю використовуються на реновацію, а ремонт проводиться зарахунок спец фонду суб'єкта, створеного для цієї мети, до оборотних засобівслід віднести і суму цього фонду. Наприклад, на практиці природи капіталупроведення ремонту, можна підрозділити на два види: по-перше, пов'язаний зчищенням машини і по-друге, - з її поломкою або на поточний і капітальнийремонт. Капітал, витрачено на проведення, не міститься вспочатку авансованого основному капіталі, перший з них відноситься дообігового капіталу, а другий не відноситься ні до оборотному, ні до основного.
Але все ж, його можна віднести до першого, або він належить до певноїмірою до категорії поточних витрат.
Призначення авансованої вартості у виробничі фонди єдине,а саме, забезпечення процесу виробництва і реалізації матеріальних благ,при здійсненні якого вартість оборотних і частково основнихфондів об'єднуються на цій стадії відтворювального циклу вєдиному кругообігу, представляються неправомірними відмінності в їх відображенніу складі оборотних коштів. Основні фонди представлені тількиамортизаційними відрахуваннями, тобто їх спожитої частиною, то оборотніфонди в повному обсязі, включаючи і поточні витрати і виробничізапаси. Їхнє об'єднання у складі оборотних коштів є такожнеправомірним, оскільки вони знаходяться в різній тимчасової розмірності,так як виробничі запаси є по суті справи одноразовимивитратами. Відомо, що якщо поточні витрати за певний періодчасу відповідають обсягом продукції за цей період часу, тоодноразові витрати - за весь час їх функціонування. У зв'язку з цим,представляє за доцільне враховувати виробничі запаси не в повномуобсязі, а в розмірі урожай його величини на нормативний коефіцієнтефективності. З метою досягнення в практиці ідентичності у тінівартості основних і оборотних фондів у складі оборотних коштів іприведення в порівнянний вид їх спожитих і застосованих складовихчастин. Разом з тим застосовану частина основних фондів до складу оборотнихкоштів, слід включати в обсязі твори різниці їх величини - попервісної оцінки і амортизаційних відрахувань на той же коефіцієнт.
Можна тим самим констатувати, що застосовані виробничі фондибудуть брати участь у формуванні оборотних коштів - у розмірі витрат,викликаних їх участю в обігу і вимірюваних нормативним коефіцієнтомефективності.
З усього вищесказаного випливає, що проміжне положення міжосновними і оборотними фондами, займають малоцінні та швидкозношуваніпредмети. Ті з них, у яких термін служби менше періоду кругообігукоштів переносять свою вартість одразу, повністю і, відповідно,відносяться до оборотних фондів. При зворотному співвідношенні, їх слід відноситидо основних фондів. На практиці їх списання на результати виробництвапроводиться уніфіковано в розмірі половини їх вартості при вступів процес виробництва і другу їх половину - при вибуття з нього. Чи незалежно від цього в даному випадку важливо лише те, що вони в процесівиробництва переносять свою вартість на виготовлений продукт і поприйнятому нами методологічного підходу вони також повинні бути включені всклад оборотних коштів.
Однак концепцію про розширеної трактуванні оборотних коштів деякіїї прихильники пропонують включитидо складу оборотних коштівневиробничих фондів, не обгрунтовуючи дану позицію будь-якимиаргументами. Зазначені фонди не обслуговують процес виробництва іреалізацію продукції, не переносять своєї вартості на виготовленийпродукт і є результатом невиробничих, а розподільнихвідносин. Незважаючи на це, на нашу думку, вказану точку зоруслід підтримати. Пояснюється це тим, що невиробничі фонди,так само як і виплати заробітної плати, поліпшують умови праці і, в кінцевомурахунку, забезпечують зростання продуктивності праці. Безсумнівно, їхвплив на кінцеві результати виробництва здійснюється небезпосередньо, а посередньо через що змінюються умови праці. У ційзв'язку представляється правомірним відобразити їх вплив на використанівиробничі ресурси в складі оборотних коштів.
Вище вказане розширене тлумачення розглядається нами категоріїне означає підміну ними виробничих і невиробничих ресурсів. Їхвеличина не обмежується розміром первісної авансованоївартості, а визначається сумою коштів необхідної для забезпеченняпроцесу виробництва та реалізації продукції протягом одного обороту.
Саме в такій сукупності оборотні кошти повинні бути об'єктомрегулювання, тоді як у цей час їх величина обчислюється закалендарний період часу. Разом з тим, лише окремі елементи оборотнихкоштів, наприклад, сировина, матеріали, можуть бути визначені виходячи зтривалості кругообігу, тоді як інші амортизаційні відрахування,витрати малоцінних і швидкозношуваних предметів нараховуються з розрахункуна рік. Їх суму на один кругообіг можна отримати непрямим шляхом,виходячи з числа вчинених оборотів за рік тими елементами оборотнихкоштів, які піддаються прямому рахунку. Аналогічним шляхом можна дізнатися іобсяг невиробничих фондів для здійснення одного кругообігу.
Методологічний підхід у визначенні складу і розміру обіговихкоштів на наш погляд, виходять за рамки сформованого змісту, томунам пропонується назвати їх оборотними коштами кругообігу. У ційзв'язку необхідно виносити в їх визначенні, як і інших економічнихкатегоріях, характерні риси та ознаки притаманні тільки їм.
В економічній літературі стосовно до оборотних засобів ііснуючих визначеннях до їх числа відносяться, як правило, поняттяавансованої вартості і безперервності виробництва. Ці названіознаки, на наш погляд, не є основними для характеристикиоборотних коштів. Вказівка у визначенні на те, що вартістьпослідовно приймає різні функціональні форми, що відповідаютьтрьом стадіям кругообігу, внаслідок чого вона не витрачається, аповертається до вихідної початкової точки кругообігу, вже характеризує їїяк авансованих вартість. Розмір оборотних не обмежуєтьсяпервісною вартістю, а зростає на вартість перенесену основнимифондами, новостворену і сформовану за рахунок кредиторськоїзаборгованості. Таким чином, на підставі викладеного, представляєтьсядоцільне поняття "авансована" виключити з визначення оборотнихкоштів.
Не рекомендується вбачати призначення оборотних коштів і взабезпечення безперервності виробництва, оскільки вона в рівній мірізабезпечується і основними фондами і робочою силою, і з огляду на наявністьжорсткої залежності між виробничими запасами і початком кожногокругообігу нам представляється доцільним безперервність читати їхвизначальною рисою, а не всіх оборотних коштів. Поряд з цимбезперервність виробництва важлива не сама по собі, а для отриманнянайкращих економічних результатів, для найбільш ефективноговикористання обігових коштів.
Трактування оборотних коштів як самостійної категорії в збитоквідтворення часто зустрічається в економічній літературі. Цепояснюється існуючою позицією, згідно з якою причиною їхіснування є самостійність суб'єктів. У свою чергу данестановище зумовлено тим, що історично виникнення даноїкатегорії збігається в часі з перекладом промислових підприємств нагоспрозрахункові принципи господарювання. Крім того, до недавнього часусфера госпрозрахункової діяльності підприємства, зокрема майновавідповідальність за укладеними договорами, матеріальні претензіїрозповсюджувалися тільки на оборотні кошти.
До теперішнього часу найбільш повно розкриті характерні ознакиосновних фондів і оборотних фондів, як найважливішої складової частиниоборотних коштів. Причому їх дослідження ведеться, як правило, роздільно,внаслідок чого не приділяється належної уваги тому, що об'єднує цікатегорії, як необхідні елементи єдиного відтворювального процесу.
В результаті виникають певні невідповідності між основними іоборотними фондами за величиною, структуру, територіальним розміщенням, щов кінцевому рахунку призводить до фінансових втрат. В окремих галузяхпромисловості виникли диспропорції між сировинною базою тавиробничими потужностями, трудовими ресурсами і наявністю робочих місць,а також виникло відставання виробничої інфраструктури.
Отже, в оборотних коштах повинна знайти відображення вартістьавансована в спожиту і застосовану частини виробничих фондів,фондів обігу, в тому числі до малоцінних і 6истроізнашівающіеся предмети,заробітну плату з відрахуваннями на соціальне страхування, амортизаційнівідрахування, а також невиробничі фонди і додатковий продукт,беруть участь у процесі виробництва та реалізації матеріальних благ. Самев такому складі і оптимальному розмірі, необхідному для здійсненняодного кругообігу, вони виступають реальною сумою коштів економічногарантують розширені права підприємств.
На наш погляд, оборотні кошти - це вартість, послідовноприймаюча функціональні форми відповідні всіх стадій.
В основу даного визначення покладено відмінні рисивластиві даної категорії і навпаки, опущені ті з них, які єдругорядними, притаманні й іншим категоріям. Вказівка на величину врозмірі одного кругообігу передбачає необхідність найкращогоспіввідношення окремих елементів, що входять до складу оборотних коштів, щохарактеризує їх як відтворювальну категорію. Будучи об'єктомфінансового управління, саме в такому розмірі обігові кошти внайбільшою мірою відповідають ринкових умов господарювання,дозволяють виявляти й використовувати наявні резерви зростання економіки.
C: DOCUM123.DOC
-----------------------
[1] Павлов П.М. Оборотні кошти підприємств. М.: 1967р. с87.
1 Павлов П.М. Оборотні кошти підприємств. М.: 1967, с87.
1 Леонтьєв А.М. Про сутність оборотних коштів// Гроші та кредит. № 5,
1985, с43.
1 Ладижанскій І.А. Критика і бібліографія.// Харчовапромисловість. № 4, 1988р. с.51.
2 Леонтьєв А.М. Про сутність оборотних коштів// "Гроші та кредит".
№ 5, 1985, С40.
3 Денисенко Т.А. До питання про дослідження оборотних коштів.//
"Гроші та кредит", 1984, № 4, с.31.
