Санкт-Петербурзький Державний Університет
Економічний факультет
Кафедра економічної теорії та економічної політики
Курсова робота по курсу''Економічна теорія''на тему ' 'Підприємництво в ринковій економіці на прикладі Росії''
Викладач:
Новіков
Андрій Володимирович
Студентки
1 курсу
ЕІР вечірнього відділення:
Бочтаревой
Катерини Володимирівни
Санкт-Петербург
2001р.
Зміст:
1. Введення
& 1. Сутність і функції підприємництва 3 - 7
& 2 Економічна характеристика підприємництва 7 - 9
2. Підприємництво на етапі переходу від адміністративно-командноїекономіки до ринкової економіки 10 - 26
3. Інвестиції, як основний спосіб адаптації підприємництва вринкової економіки
27 - 36
4. Висновок
37 - 38
5. Література
39
1. Введення
& 1.Сущность і функції підприємництва
Підприємництво - невід'ємний атрибут ринкового господарства, головна відмінна риса якого - вільна конкуренція. Хоча історія підприємництва йде в глибину століть, сучасне його розуміння склалося в період становлення і розвитку капіталізму, який обрав вільне підприємництво як основа і джерела свого процвітання.
У докапіталістичних епоху місце підприємця в суспільстві і ставлення до нього співгромадян були неоднозначними. В античні часи і в епоху панування християнської церковної ідеології діяльність торговця, купця і будь-якої ділової людини розглядалася як негідна, мерзенна і гріховна. Аристотель вважав більш гідним спосіб життя філософа, ніж діяльність торговця, якому бракує внутрішнього спокою. Ф. Аквінський стверджував, що професія купця несе в собі відбиток морально-етичної неповноцінності. А у відомому в XII в. підручнику канонічного права "Gratians" говорилося:
"Купець лише малою мірою угодний Богу або зовсім противний Йому"
(1).
Негативне ставлення до підприємця посилили також писання
Старого Заповіту і вчення Ісуса Христа про багатство. Однак при оцінці їх треба мати на увазі, що під багатством в Біблії розумілося безплідне марнотратство. Такий погляд не відповідає сучасному розумінню багатства як результату творчого внеску в зростання добробуту на базі підприємницької ініціативи. Збагачення одних за рахунок зубожіння інших, засуджена в Священному Писанні, зустрічається сьогодні не стільки в країнах розвинених ринкових економік, що в деяких країнах, що розвиваються, а почасти і в Росії. Цьому є декілька пояснень.
Вороже ставлення багатьох середньовічних філософів і богословів до підприємництва було обумовлено тим, що в той період панівною формою виробництва все ще залишалося натуральне господарство і підприємницьким функцій поки що відводилася малопомітна роль. Крім того, спокійне життя і діяльність старанного хлібороба вважалася ідеалом людського існування, у той час як підприємець, перебуваючи в постійному пошуку, ламаючи усталені звички, був прямою протилежністю селянського консерватизму. Характерно, що навіть засновники класичної політичної економії не бачили особливого сенсу в підприємця, тому що, на їхню думку, економічний процес здійснюється сам по собі, на основі принципу "невидимої руки". За їх схемою підприємець може виступати в якості або власника (А.
Сміт), або інвестора (Д. Рікардо). Інших функцій за підприємцем вони не визнавали.
Погляди класиків стали одним з відправних пунктів марксистської концепції підприємництва. К. Маркс бачив у підприємця лише капіталіста, який вкладає свій капітал у власне підприємство і на різниці між вартістю створеної найманими працівниками продукції та сумою виплаченої їм заробітної плати має прибуток, Це, на думку
К. Маркса, свідоцтво експлуататорської суті підприємництва, його соціального паразитизму, і тому воно має бути ліквідовано поряд з іншими підвалинами капіталістичної системи господарства.
Лише багато пізніше, на рубежі XIX і XX ст., економісти визнали вирішальне значення підприємництва для економічного прогресу. А.
Маршалл додав до трьох класичних факторів виробництва - праці, землі, капіталу - четвертий - організацію, а Й. Шумпетер в книзі
"Теорія економічного розвитку" (1912 р.) дав цьому фактору сучасне його назва - підприємництво.
барвисту характеристику підприємництва можна зустріти в роботах німецького економіста В. Зомбарта. Підприємець, за Зомбарт,
- це завойовник (готовність до ризику, духовна свобода, багатство ідей, воля і наполегливість), організатор (вміння поєднувати багатьох людей для спільної роботи) і торговець (вміння переконувати людей купити свої товари , пробуджувати їхній інтерес, завойовувати довіру). Описуючи цілі підприємця, Зомбарт головною серед них виділяє прагнення до процвітання і зростання своєї справи, а підлеглою - зростання прибутку, оскільки без нього неможливо процвітання.
Однак найбільший внесок у розробку теорії підприємництва, дослідження його природи і функцій вніс саме Й. Шумпетер. Він називав підприємцем того організатора виробництва, який прокладає нові шляхи, здійснює нові комбінації: "Бути підприємцем - значить, робити не те, що роблять інші ... і не так, як роблять інші". До функцій підприємця І. Шумпетер відносить:
1) створення нового, ще не знайомого споживачу матеріального блага або колишнього блага, але з новими якостями;
2) введення нового, ще не застосовувалося в даній галузі промисловості способу виробництва;
3) завоювання нового ринку збуту або більш широке використання як перше,
4) використання нового виду сировини або напівфабрикатів;
5 ) введення нової організації справи, наприклад, монопольного становища або, навпаки, подолання монополії (3).
Борючись з рутиною, здійснюючи нововведення і забезпечуючи економічне зростання, підприємець стає, за словами І. Шумпетера,
"будуєш руйнівником". Розроблена І. Шумпетером ідея творчого підприємця є найвідомішим і точним визначенням суті підприємництва.
Дана характеристика, звичайно, не є вичерпним.
Згодом Г. Бріфс сформулював ще одну важливу функцію підприємця -- стеження за цінами і витратами, а також за пропорційним їх співвідношенням. Р. Коуз також виділяв цей аспект діяльності підприємця. У статті "Природа фірми" він підкреслював, що підприємець - це особа, яка в конкурентній системі направляє виробництво, виконуючи роль механізму цін (2).
Таким чином, в сучасній науковій літературі утвердився однозначний погляд на підприємництво як на найважливіший господарський ресурс, що приводить в рух інші фактори виробництва і забезпечує свій внесок в успіх економічного розвитку. Для більш повного уявлення про підприємництво як фактор виробництва зупинимося ще на одному аспекті даної проблеми - економічний зміст підприємницької діяльності.
& 2. Економічна характеристика підприємництва.
З економічної точки зору підприємництво може бути розглянуте як економічна категорія, метод господарювання, тип економічного мислення.
Для характеристики підприємництва як економічної категорії центральною проблемою є встановлення його суб'єктів і об'єктів.
Суб'єктами підприємництва можуть бути перш за все приватні особи
(організатори одноосібного, сімейного, а також більш великого виробництв). Діяльність таких підприємців здійснюється на основі як власної праці, так і найманого. Підприємницька діяльність може здійснюватися також групою осіб, пов'язаних між собою договірними відносинами та економічним інтересом. Суб'єктами колективного підприємництва виступають АТ, орендні колективи, кооперативи і т. д. В окремих випадках до суб'єктів підприємництва відносять і держава в особі її відповідних органів. Таким чином, у ринковій економіці існують три форми підприємницької діяльності: державна, колективна, приватна, кожна з яких знаходить свої ніші в господарській системі.
Об'єкт підприємництва - найбільш ефективна комбінація факторів виробництва для максимізації прибутку. Всілякі нові способи комбінації економічних ресурсів, на думку Й. Шумпетера, - головна справа підприємця, що відрізняє його від звичайного господарника. Підприємці комбінують ресурси для виготовлення нового, невідомого споживачам блага; відкриття нових способів виробництва (технологій) і комерційного використання вже існуючого товару; освоєння нового ринку збуту та нового джерела сировини; реорганізації в відросли з метою створення своєї монополії або підриву чужий (3).
Для підприємництва як методу господарювання першим і головною умовою є самостійність і незалежність господарюючих суб'єктів, наявність у них певної сукупності свобод і прав щодо вибору виду підприємницької діяльності, джерел фінансування, формування виробничої програми, доступу до ресурсів, збуту продукції , встановлення на неї цін, розпорядження прибутком і т. д. Самостійність підприємця слід розуміти в тому сенсі, що над ним немає керівного органу, який вказує, що виробляти, скільки витрачати, кому і за якою ціною продавати і т. д. Але підприємець усе час знаходиться в залежності від ринку, динаміки попиту і пропозиції, рівня цін, тобто від сформованої системи товарно-грошових відносин.
Друга умова підприємництва - відповідальність за прийняті рішення, їх наслідки та пов'язаний з цим ризик . Ризик завжди пов'язаний з невизначеністю, непередбачуваністю. Навіть самий ретельний розрахунок і прогноз не можуть усунути фактор непередбачуваності, він є постійним супутником підприємницької діяльності.
Третя умова підприємництва - орієнтація на досягнення комерційного успіху, прагнення до збільшення прибутку. Але така установка не є самодостатньою в сучасному бізнесі. Діяльність багатьох підприємницьких структур виходить за рамки суто економічних завдань, вони беруть участь у вирішенні соціальних проблем суспільства, жертвують свої кошти на розвиток культури, освіти, охорони здоров'я, охорону навколишнього середовища і т. д.
Підприємництво як особливий тип економічного мислення характеризується сукупністю оригінальних поглядів і підходів до прийняття рішень, які реалізуються в практичній діяльності.
Центральну роль тут відіграє особистість підприємця.
Підприємництво - це не рід занять, а склад розуму і властивість натури. "Бути підприємцем - значить робити не те, що роблять інші", - вважав Й. Шумпетер. "Потрібно володіти особливою уявою, даром передбачення, постійно протистояти тиску рутини. Потрібно бути здатним знайти нове і використовувати його можливості. Потрібно вміти ризикувати, переборювати страх і діяти не в залежності від процесів, що відбуваються - самому визначати ці процеси" (3).
Підприємцем рухають воля до перемоги, бажання боротьби, особливий, творчий характер його праці.
Що стосується інтелекту підприємця то він, на думку І.
Шумпетера, сильно обмежений і вибірковим: спрямований на дуже вузьке коло явищ, які підприємець вивчає досконально.
Обмеженість кругозору не дозволяє підприємцеві порівнювати багато різних варіантів досягнення своєї мети і вдаватися до довгих коливань (4).
2 . Підприємництво на етапі переходу від адміністративно-командної економіки до ринкової економіки.
Однією з головних причин кризи радянської економіки, поряд з вичерпанням екстенсивних резервів її росту і гіпертрофією військово-промислового комплексу, є деформація головної продуктивної сили - трудящих -- чинності відчуження їх від власності та економічної відповідальності, влади та інформації. Для адміністративно-командної системи характерні централізація основної частини додаткового продукту, мінімізація особистих доходів основної маси громадян, жорстка регламентація економічної поведінки, централізоване планування номенклатури, обсягу виробництва і ієн, оплата за витратами, а не результатами праці. За межами екстремальних періодів, пов'язаних з війною і стихійними лихами, така система відучує працівників від ініціативи і готовності до ризику, самостійної підготовки та прийняття господарських рішень, летального зіставлення їх варіантів, прогнозування наслідків своїх дій.
Головна особливість ринкової економіки полягає не у використанні товарно-грошових відносин (воно мало місце в рамках колишньої системи), не у відмові від планування (маркетинг змінює лише характер його суб'єктів, об'єкт і методи), не у відході від суспільного виробництва
(його найбільш дієвою формою є інформатизація, а не одержавлення майна), а в зміні форм зв'язку виробництва і споживання, переходу від вертикальних, керованих центральними до горизонтальних, безпосереднім зв'язків виробників і споживачів за участю представляють їхні інтереси посередників, асоціацій власників, підприємців, найманих працівників, споживачів, захисників природи, національної культури і т.д.
Головні труднощі переходу до ринкової економіки пов'язана з перебудовою економічного мислення у поведінці людей, розвитком їх економічної свободи, ініціативи, відповідальності на основі підприємництва.
Підприємництво - діяльність самостійних суб'єктів господарювання (фізичних або юридичних л і и), які беруть на себе фінансовий ризик щодо використання майна, розробки, виробництва і реалізації товарів, виконання робіт, надання послуг з метою отримання прибутку, зареєстрованих у встановленому порядку .
У цьому визначенні виділяються суб'єкти підприємницької діяльності (власник або титульний власник майна, який отримав його у господарське відання, довірче (траст), або оперативне управління); його об'єкт (інвестиції, дослідження і розробка нововведень, виробництво, реалізація товарів, комерційні, інформаційні та інші послуги); мета (прибуток); і принципи організаційної діяльності (наявність відокремленого майна, матеріальна відповідальність, реєстрація в органах влади).
Законодавчі основи підприємницької діяльності встановив
Цивільний кодекс Російської Федерації, Його друга частина, що вступила в силу 1березня 1996 р., встановлює механізм захисту економічних прав підприємців, форми договорів, норми відповідальності партнерів по них (обов'язкове право), правила здачі в оренду і довірче управління будь-яким майном ( без подальшого переходу у власність), гарантії повернення банківських вкладів шляхом їх обов'язкового страхування і т.д.
Аналогічні правові акти на основі модельного кодексу, схваленого
Міжпарламентської асамблеї СНД, приймаються в інших країнах ближнього зарубіжжя. Можна вважати, що на цьому завершується початковий етап розвитку підприємництва в сучасній Росії (1987-1995 рр.). І починається його цивілізований період.
За кілька років Росія пройшла шлях, на який • країнам Заходу потрібні багато десятиліть. Що ж сталося на початковому етапі?
По-перше, на порядок (з 100-150 тисяч до 1 млн. 200 тисяч) зросла кількість самостійних господарських суб'єктів за рахунок приватизації і розукрупнення підприємств і об'єднань, створення нових приватних фірм.
Росія відрізняється від інших держав Європи та Китаю меншою питомою вагою та особовим складом підприємців. Т.І. Заславська (5) виділяє в соціальній структурі суспільства власне підприємців, які професійно зайняті отриманням прибутку, самостійно розпоряджаються своїм капіталом і приймають економічні рішення на свій ризик і підлогу майнову відповідальність (їх частка в складі економічно активного населення Росії до середини 90-х років склала
1,1%); «самозайнятих», що не використовують найману працю фермерів, ремісників, торговців і т.п. (їх 1,1%); менеджерів-бізнесменів і співвласників фірм (їх 1,4%); підприємців, що поєднують особистий бізнес і роботу знайму-полупредпрінімателей (їх 5,2%); менеджерів, які не мають частки в капіталі фірми (їх 2,0%); найманих працівників - їх 88,6%.
Таким чином в Росії бізнес-шар складає всього 10,8%, причому переважно в нерозвинених формах.
На Україні, в Білорусії, у республіках центральної Азії він ще менше.
В Угорщині і Чехії бізнесом і менеджерством зайнято, причому в більшій мірі професійно, 17-19%, а в ряді країн Європи, північної Америки, південно-східної Азії більше 1/4 працюючих.
По-друге, завершується період первісного накопичення. На банківських рахунках (в основному зарубіжних) і в особистому обороті громадян
Росії в 1996 р, налічується близько 30 млрд. доларів і 70 трильйонів рублів, що, при створенні сприятливого інвестиційного клімату та підтримки держави, достатньо для реалізації великих проектів.
По-третє, змінився склад і сфера діяльності підприємців.
На першому етапі (до лібералізації ієн у 1992 р.) вони витягали вигоди в основному за рахунок придбання ресурсів за твердим державними цінами і їх перепродажу (в основному за кордоном) за високими ринковими цінами.
Представниками такого біржового капіталу можна вважати А.
Тарасова, К. Борового та інших. На другому етапі (1992 - 1995 рр..) На перше місце вийшов фінансовий капітал, отримали величезні (сотні і навіть тисячі відсотків на рік) прибутки від спекуляцій з валютою, цінними паперами, короткостроковими кредитами, а також на різниці цін внутрішнього і світового ринку.
У 1995 - 1996 рр.. зниження темпів інфляції, стабілізація курсу рубля, зближення внутрішніх і світових ієн, зростання насиченості ринку поклали коней процвітанню таких фірм, як''Олбі'', «Хопер», «Російський дім селенга», не кажучи вже про «піраміди» типу АТ « МММ ».
За неповний десяток років на зміну вихолостити вже третє покоління підприємців -« новітні російські », що мають спеціальне, часто зарубіжна освіта в галузі бізнесу і розраховують не на сверхріскованние спекулятивні операції, а на стійку ринкову нішу.
По-четверте, Росія інтегрувалася у світовий ринок, щоправда, головним чином як експортера енергоресурсів, металів, хімікатів, лісу, риби і імпортера споживчих товарів. Поступово зникає різниця вигідності операцій на внутрішньому і зовнішньому ринку.
Все це дозволяє зробити висновок про те, що відродження підприємництва в Росії вже відбулося. Однак перелік невирішених проблем ще дуже великий.
Не отримує належного розвитку підприємництва у сфері високих технологій - найбільш важливою для майбутнього Росії, а також державне і некомерційне підприємництво. Помилки в ході приватизації призвели до постійних переділів майна на користь неефективних і кримінальних власників. До 40% фірм знаходяться підлогу контролем організованої злочинності. Прибуток бізнесу і заощадження вкладаються у валюту, зарубіжну нерухомість, непродуктивне споживання, а не інвестуються у виробництво.
Через відсутність державної підтримки вітчизняні підприємці не в змозі конкурувати з імпортом і втрачають ринок
Росії в СНД.
Економічна інтеграція країн Євразії йде з великими труднощами, переважає одностороння західна орієнтація російського бізнесу.
За значущістю, обіцяючи за даними експертних опитувань, що проводилися з нашою участю в 1994 -1995 рр.. в ряді регіонів, шляхи розвитку підприємництва можуть бути розташовані в такому порядку:
1. створення стабільного і детального господарського законодавства на основі прийнятого Цивільного кодексу, прийняття законів прямої дії, що не потребують постійних уточнень, підзаконних інструкціях і т.п. До 1996 р. прийнято не більше 1/5 від загального числа законів для нормального функціонування ринкової економіки;
2. створення механізмів виконання законів, що дозволяють підприємцям обходитися без послуг мафії при реєстрації фірм, вирішення господарських спорів, повернення боргів і т.п.; захист життя і майна від злочинних посягань; подолання масової корупції чиновників на всіх рівнях;
3. введення нового податкового кодексу, спрямованого на стимулювання ефективного підприємництва, а не тільки на фіскальні цілі; диференціація податків залежно від джерел і використання походів, а не на базі переваг органів влади;
4. розвиток регіональної ринкової інфраструктури з наданням малому бізнесу у пріоритетних галузях інформаційних, маркетингових, науково-технічних, освітніх послуг на пільговій основі;
5. формування стійких зв'язків малого і великого бізнесу на основі франчайзингу, системи дочірніх фірм і субконтрактів в рамках фінансово-промислових груп, підприємницьких мереж і бізнес-асоціацій; створення на цій основі середньої ланки управління фінансово-господарськими комплексами, що поєднує ринкові і планово-організаційні методи;
6. формування національного стилю підприємництва на основі освоєння сучасного менеджменту, що дозволяє розвивати позитивні традиції і обмежувати дію негативних рис національного характеру. Особливе значення при цьому має етика.
У сучасному світі склалися дві школи менеджменту - американська і японська. Вони розрізняються структурою акціонерів (переважання фізичних або юридичних осіб) переважаючими цілями бізнесу (максимум поточного прибутку або розширення ринкової ніші в перспективі); механізмом співробітництва (конкурентною або колективним) і ухвалення рішень
(одноособово чи колективно); співвідношенням критеріїв оцінки працівників, матеріальних і моральних стимулів, вкладень в матеріальний і людський капітал; формами поділу праці і т.д.
На наш погляд, японський стиль набагато ближче до російських традицій.
Роль підприємництва в розвитку суспільства полягає насамперед у розвитку ініціативи маси людей, які не перебувають на утриманні держави (громад, мафіозних груп і т.п.), у виборі сфери застосування своїх сил і здібностей.
Підприємництво -- форма вираження і розвитку особистості людини, його здібностей і потреб, Соціальні потреби людей визначають їх прагнення до економічної свободи, при якій вибір способу реалізації трудового потенціалу і форм діяльності обмежується лише їх ефективністю. У міру виходу з бідності заповзятливість все тісніше зв'язується з змагальністю, бажанням привернути до себе увагу, заслужити визнання у суспільстві.
Свобода, змагальність і діалектично пов'язана з ними відповідальність передбачають нерівність в положенні працівників, ієрархію, засновану на різниці здібностей і, як наслідок, результатів праці. Цей природно - історичний процес не може бути відмінено жодної громадської формацією. Всі спроби перетворення
«людського матеріалу», створення «нової людини шляхом обмеження його економічної свободи і заміни внутрішньої мотивації зовнішніми, організованих державою, стимулами і гарантіями, приводили до деградації особистості, перетворення самодіяльних працівників у безвідповідальних люмпенів, які очікують вказівок і матеріальних благ від начальства. Для них характерна імітація праці, одноманітність потреб, неприйняття тих, хто хоче і вміє працювати, виявляючи ініціативу. Їх активність проявляється не у виробництві, а в розподілі того, що створено іншими. При цьому рівність у споживанні все одно залишається недосяжним, складається нова ієрархія, але вже не на базі змагання у праці та економічному мисленні, а на основі влади привілеїв, близькості до начальства, центрам розподілу.
Радянська економічна наука 30 - 70-х голів по суті справи ігнорувала особистісні чинники економічної поведінки, що відображало загальні технократичні тенденції в політиці і неувага до тієї продуктивної сили, яку самі класики марксизму називали головною. Між тим, А. Сміт, А. Маршалл, Дж. Кейнс, Й. Шумпетер, М. Вебер,
Д. Гелбрейт, багато філософів і економісти Росії початку XX століття розуміли, що без дослідження господарських здібностей, соціально-психологічних та етносоціальних основ економічної поведінки, мотивації праці і споживання, сприйняття різних форм власності і господарювання вчення про економічні закони і категорії не може служити керівництвом до практичної діяльності,
До числа основних особливостей, що визначають необхідність власної моделі підприємництва в Росії можна віднести вже накопичений досвід ринкового господарювання.
У Росії класичний ринок став формуватися лише після звільнення селян - найбільш численного класу суспільства від кріпацтва в 1861 році.
Вже в 1914 -му почалася світова війна і були введені адміністративно-командні обмеження ринку. Навіть з урахуванням НЕПу (1921-1926 рр..) Населення жило в умовах ринку, причому з великими перервами трохи більше півстоліття, а на запалі 300-400 років.
У Росії не склалися традиції раціонального, обачності економічної поведінки .
За традиціями більшості народів СНД вважається, що «не в грошах щастя». Хоча «нові росіяни» не дотримуються цих традицій, все ж таки багатий сусід викликає переважно підозрілість і заздрість, а не бажання вивчити і повторити його досвід, а то й перевершити, домогтися більшого. «Від трудів праведних не наживеш палат кам'яних», «не обдуриш - не продаси», - так оцінюють купецьке багатство російські прислів'я.
Раціоналізм, як етична норма веління, заснований на примат індивідуальності, об'єктивної оцінки корисності, особистий вибір переваг, свободу їх реалізації, тобто, суверенітет особистості. На цьому заснована теорія раціональних очікувань, за якою можна прогнозувати веління людини в конкретних ситуаціях, виходячи з його інтересів.
В історії Росії особистість розглядалася, як член сім'ї, ролу, клану, громади, артілі, громадянин держави і тощо, і не отримувала свого правового визначення. Соціальний людина вільна лише в рамках вибору, зробленого спільнотою, до якої він належить, його традицій і пріоритетів.
Той хто «висовується», тобто, виявляє непотрібну з точки зору більшості ініціативу в організації бізнесу або приватної фірми, сьогодні ризикує нарватися на тільки на неприязнь, а й на пряма протидія,
Західний стиль підприємництва, та й весь уклад життя западноевропейіев, північно-амеріканіев, а також японців передбачає зіставлення витрат і результатів, особистої вигоди і зусиль для її досягнення, високу пунктуальність ( «час - гроші») і ощадливість.
На цьому базується теорія граничної корисності. Розмитість зовнішніх меж розселення народів Росії, багатство природних ресурсів, величезні масиви вільних земель зменшували можливість і необхідність подібних розрахунків. Їм (росіянам) «була потрібна одна перемога, одна на всіх, ми за ценой не постоим".
Скромний вигляд протестантських, а також старообрядницьких храмів та їх служителів, наочно контрастують із золотими куполами, дорогоцінними окладами ікон, пишними шатами єпископів, розкішними палацами колишніх, так і нинішніх східних правителів, традиційними ансамблями мечетей.
На просторах Євразії ніколи не була в особливій почесті точність і швидкість. «Бог дав, бог взяв» - так ставилися до втрати майна люди,
Постійні набіги завойовників, посухи та стихійні лиха не мали до довгострокового планування своїх дій, що в крові у бізнесменів Запала. Орієнтація на «авось», виражена в багатьох прислів'ях ( «ранок покаже», «робота не вовк-в ліс не втече»,
«буде день - буде хліб»), призводить до того, що і сьогодні, як блискуче сформулював В. С. Черномирдін; «Хотів як краще, а вийшло як завжди ».
Національний менталітет більшості народів СНД не схвалює нормальні по протестантської етики оплатне відносини між людьми.
Коран прямо забороняє лихварство, але вважає обов'язковою допомогу незаможним. У Євразії не сприймають «гамбурзький рахунок», коли кожен в компанії платить сам за себе. Тут поширені традиції «Хошара» - колективної допомоги сусідові в споруді будинку.
Символом доброї справи в Росії служить обитель Сергія Радонезького - безкорисливого аскета, що закликає до єдності, а в США - меморіал мільярдерів Рокфеллерів, подарований ними Нью-Йорку.
«Ініціатива карається» - вважалося на Русі, а ініціатива - рушійна сила підприємця. Драматична доля російських умільців і талантів.
Приклад тому - Лівша. Російських гідно оцінювала не батьківщина -
Росія, а зарубіжні країни. Не були щасливі і багаті талановиті люди на Русі.
Народи Росії ніколи не відрізнялися особливою дисципліною, законослухняністю, керуючись не буквою нормативного акту, а своїм внутрішнім свідомістю, традиціями, суспільною думкою.
Поняття приватної власності ніколи не мало тут такого значення, як на запалі. Верховним власником всього сущого визнавався Бог, а не його тлінні чала. При цьому «російський народ по своїй душевній структурі народ східний. Росія - християнський Схід, який протягом двох століть зазнавав сильного впливу Заходу»
(6). Так вважали російські філософи, так думав А. Блок і багато письменників.
Для Росії характерна відсутність традицій приватної власності на землю, особлива роль держави та військово-промислового комплексу в економічному житті, величезні регіональні відмінності в соціально-економічний устрій, постійна взаємодія православної і мусульманської культур (7).
Перехід України до ринкової економіки відбувається в умовах трьох
«шоків», з якими зіткнулися західні економіки в 70-х і 80-х роках, і четвертого шоку , унікального для Росії.
Перший з них називається «ціновим шоком», коли ціни сировини (і особливо енергії) ростуть швидко і несподівано. Західні країни зіткнулися з цією проблемою, особливо зростанням ієни на нафту, - в 1973 році і в 1979-му. Другим є «шок конкуренції», коли з вітчизняними підприємствами починають серйозно і успішно конкурувати іноземні виробники так званих «новоразвітих країн».
Вітчизняна продукція виявляється неконкурентоспроможною через більш високих ієн ( але в той же час - рівного чи низької якості) і т.д., а тому вітчизняні фірми повинні розробити або нові вироби, або знайти більш ефективний виробничий процес. Третім шоком є «інституційний», коли виявляються нові правила і можливості для руху капіталу або управління власністю.
Спочатку з'являється момент обурення, поки агенти не знають: грати за новими правилами, або боротися з ними.
Західні фірми свого часу теж повинні були адаптуватися до нових умов , як сьогодні Росія, Однак названі три «шоку» в Росії відбуваються одночасно і сильніше, ніж на запалі, тобто, російські фірми мають набагато менше часу, щоб адекватно відреагувати на ці «шоки». Крім того, в Росії є ще й четвертий шок - «шок знання», або, якщо можна так сказати, шок буденного препсознанія. На
Заході директори фірм могли порівняно швидко адаптуватися до нових умов тому, що в процесі економічних труднощів основні правила економіки не змінилися. Під -перше, вже існували інституційні важелі, а також були шляхи для формування та реалізації ходу економічної адаптації (8). По-друге, керівники підприємств мали поняття про правила ринкової гри і могли придумувати нові стратегії адаптації. А в Росії директора повинні не тільки придумувати нові стратегії адаптації, але і пристосовуватися до нової логіки ринкової економіки. Тому, як мені здається, найголовніше зміна цього переходу - зміни в повсякденному передсвідомості, у розумінні стратегії, а також про те, як реагувати на ці зміни в нових умовах.
З точки зору «економічної культури" (див. у примітках (1)) сучасна соціально-економічна трансформація характеризується, як перехід від однієї до іншої логіки. Логіка ринкової економіки - це логіка контракту. Економічна діяльність заснована на індивідуальному агента (підприємстві або людину), у якого є вільна воля і свобода вибору (див. у примітках (2)). Така логіка складається з наступних чотирьох рис.
Автономії агентів. Всі економічні агенти строго визначають дії та обов'язки за письмовим контрактом. Агенти, що укладають його, є (в теорії) вільними агентами. Контракт підтримують і моральні почуття, і закони, і державні структури (або недержавнихті об'єднання, як, скажімо, мафія в Італії), а також доступність інформації, достовірність її.
Довіра, яке відіграє чималу роль у дії ринкових механізмів. Без довіри може бути витрачено занадто багато сил на контроль і спостереження. Завдяки довірі зменшуються економічні потері.Кроме того, довіра дає можливість підбирати партнерів для роботи (на основі ділової надійності), а не тільки за принципом виконання ними прямих обов'язків. У західних економіках принципом довіри керуються і державні структури (контракт) і соціальні інститути (дружба, професійні відносини, етика і т.п.).
.
________________________________________________________________ < p> Виноски:
1.Под''економічної культурою''розуміється економічні звички, практика, буденне пресознаніе і системи логіки.
2.Такім чином, можна сказати, що ринкова економіка (як одна форма капіталізму) і демократія -''родичі''
Економіка розуміється, швидше за все, як пошук максимального блага
(прибуток) для індивідуального агента. Хоча бажання отримати певний вплив, мати престиж або політичні результати, звичайно ж, грає роль в економіці, але воно так чи інакше реалізуються через накопичення прибутку. Політична та економічна сфери залишаються максимально розділеними
Може бути, найбільш важлива риса ринкової логіки - дисципліна і відповідальність. Різні дослідження показують їх важливість: про них говорили Макс Вебер і принципи Протестантської етики, діяльність азіатських сімейних фірм і неокласичні теорії економіки. Дисципліна сильна, коли вона вже вважається природною, коли людина думає тільки про свою роботу та обов'язки, коли вони є для нього сенсом існування.
У сучасній Росії, поряд з ринковою, одночасно діє стара «радянська» »логіка . Це цілком природно, оскільки подібне спадщина залишається після розвалу будь-якої оригінальної системи (12). Якщо ринкова логіка є логікою автономії, то радянська - логікою контролю. А тому я пропоную виділити ще чотири риси такої логіки:
Контроль. У ринковій економіці діяльність грунтується на контрактних засадах, а в радянській - на наказах і в контролі зверху.
Недовіра. У радянській тоталітарній системі, без інститутів громадянського суспільства, зв'язки між незнайомими людьми нерідко носять характер недовіри. Якщо ж відсутні інституції, які захищають інтереси людини і контракту, немає потрібної інформації, недовіра стає ще сильнішим.
У радянській системі економіка була тісно пов'язана з політикою.
Економічна діяльність нерідко виявлялася засобом для політичних цілей (скажімо, політична конкуренція із Заходом, ідеологія соціалізму і т.п.). Тому можна було і не ставити за мету досягнення раціональної економічної діяльності, адже максимізація чисто економічних критеріїв не була головним орієнтиром.
Контроль і влада були найважливішими рисами радянської логіки.
Тому інтриги, « тіньовий повстання »виявлялися центральним
