Зміст:
Введення ..................................... .. с.3
Основна частина. Передумови виникнення і сутність меркантилізму:
Предмет і метод меркантилістський школи економічноїдумки ......................................... с.4 < p> Особливості раннього і пізнього меркантилізму ... с.6
Історичне значення меркантилізму ............ с.9
Висновок .... ................................ с.12
Список літератури ...... ....................... с.13
Введення
Метою роботи є вивчення наступного кола питань: що саме вперіод економічних ідей меркантилізму ринкові економічні відносинивзяли гору, витіснивши колись що відігравало провідну роль натуральне господарство;в чому полягає меркантилістську концепція про багатство і чому прийнятобуло вважати, що досягнення активного торгового балансу неможливо безнаціональної політики «знищ сусіда»; які особливості протекціоністськихнастроїв меркантилістів на ранньому і пізньому етапах у розвиткумеркантилізму; чому меркантилістську економічна концепція являє собою
«Економічну теорію в дитинстві» (М. Блауг) і «була системоюпрактичної політики »(Н. Кондратьєв), турботу« про розвиток ринковоїсистеми абсолютно неринковими способами »(К. Поланьї); відколиекономічна наука стала називатися політичною економією.
Предмет і метод меркантилістський школи економічної думки
Витіснення натурально-господарських відносин ринковими економічнимивідносинами охоплює історичний відрізок «перехідного часу» приблизноз XVI по XVIII ст. Цей період в економічній літературі називають зазвичайперіодом меркантилізму або меркантилістський системи.
Поняття «меркантилізм» походить від слова латинського походженняmercari (торгувати). По-англійськи і по-французьки mercantile означає
«Торговельний», а італійське mercante означає «торговець» або «купець». Однакмеркантилістську система являє собою набагато більш складнуконцепцію, виникнення якої тісно пов'язаний з наслідками великихгеографічних відкриттів, що зумовили прискорення «первісного накопиченнякапіталу », виникнення нових типів господарюючих суб'єктів --власників-підприємців та найманих працівників.
За оцінкою Н.Д. Кондратьєва, система меркантилістів «була системоюпрактичної політики, системою, яка в основному відповідала на питання,яким має бути народне господарство і як повинна вести себе по відношенню дойого державна влада »[1]. Дана оцінка цілком узгоджується зозвученими М. Блауг світоглядними принципами меркантилістів, як -то [2]:
1) золото та скарби будь-якого роду як вираз суті багатства;
2) регулювання зовнішньої торгівлі з метою забезпечення припливу в країнулідар і М. Блауг, який пише: «Неосвіченіавтори, підхоплені потоком громадської думки, виявили разючіі часом переконливі підстави для захисту від обивателя меркантилістськийекономічної науки і в сутичці з логічними наслідками своїх презумпціїявили економічну теорію в дитинстві »[12].
Висновок
У ході роботи, ми з'ясували наступні основні моменти.
Поняття« меркантилізм »походить від латинського слова походженняmercari (торгувати). По-англійськи і по-французьки mercantile означає
«Торговельний», а італійське mercante означає «торговець» або «купець».
Меркантилізм як перша школа економічної думки періоду зароджуютьсяринкових економічних відносин має цілий ряд виділених і розглянутихнами теоретико-методологічних особливостей.
Ми з'ясували, що ранній меркантилізм виник ще до великихгеографічних відкриттів і був актуальним до середини XVI ст., а пізніймеркантилізм охоплює період з другої половини XVI ст. по другу половину
XVII ст., Хоча окремі його елементи продовжували виявляти себе і в XVIII ст.
Були коротко розглянуті основні позиції найбільш популярнихмеркантилістів зрілого (пізнього) періоду.
Зауважимо, що меркантилізм залишив помітний слід в історії економічноїдумки, маючи на увазі як позитивні, так і негативні елементи творчогоспадщини його представників.
Список літератури:
1.Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. М.: «Дело Лтд», 1994.
2.Жід Ш. Історія економічних вчень. - М.: Економіка, 1995.
3.Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Економіка, 1993.
4.Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.
5.Меркантілізм/Под ред. І.С. Плотнікова. Л.: ОГИЗ-Соцекгіз, 1935.
6.Негеші Т. Історія економічної теорії. - М.: Аспект - пресс, 1995.
7.Поланьі К. саморегулюючий ринок і фіктивні товари: праця, земля,гроші// THESIS. 1993. Т. 1. Вип. 2.
8.Самуельсон П. Економіка. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1992.
9.Шумпетер І. Теорія економічного розвитку. М.: Прогресс, 1982.
-----------------------
[1] Кондратьев Н. Д. Хат. соч./Ред. кол.: Л.І. Абалкін та ін М.:
Економіка, 1993. С. 292.
[2] Блауг М. Економічна думка в ретроспективі М.: Справа Лтд., 1994.
С. 9.
[3] Поланьї К. саморегулюючий ринок і фіктивні товари: праця, земляі гроші// THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вип. 2. С. 12.
[4] Там же. С. 15.
[5] Там же. С. 16.
[6] Аристотель. Соч. Т.4. С. 156.
[7] Меркантилізм/Под ред. І. С. Плотнікова. Л.: ОГИЗ - Соцекгіз, 1935.
С. 156-157.
[8] Там же. С. 162.
[9] Блауг М. Указ. соч. С. 17-18.
[10] Шумпетер І. Теорія економічного розвитку. М.: Прогресс, 1982. С.
134.
[11] Там же.
[12] Блауг М. Указ. соч. С. 15.
