Зміст
Вступ 3
1. Зовнішні і внутрішні мотиви, що зумовили зміст і напрямзмін 4
1.1. Основні проблеми та протиріччя економічних реформ в Болгарії 4
1.2. Господарська стратегія 5
1.3. Макроекономічна рестрикція 5
2. Основні тенденції і найважливіші факти 6
2.1. Особливості екоміческой моделі соціалізму 6
2.2. Міжнародне соціалістичний поділ праці 8
2.3. Перші спроби реформування соціалістичної економіки 10
3. Криза в соціалістичних країнах 12
3.1. Проблеми економічних показників 12
3.2. Участь у міжнародному розподілі праці 14
4. Результати: декларовані та реальні 16
4.1 Валовий внутрішній продукт. 16
4.1.1. Динаміка ВВП. 16
4.1.2. Зміни в структурних характеристиках ВВП. 18
4.2. Державний борг. 24
4.3. Валютна політика та валютний курс. 25
4.4. Платіжний баланс і зовнішня торгівля. 26
4.4.2. Структурна характеристика зовнішньої торгівлі. 28
ЗАКЛЮЧЕHІЕ 31
Література 34
Введення
У результату pаспада соціалістичного лагеpя в Центpальной та Східної
Евpопе виділився pяд стpан, колишніх паpтнеpов Радянського Союзу, для котоpихкінець 80-х, початок 90-х років ознаменувалися великими пеpеменамі буквальноу всіх сфеpах життя. Важкий пеpіод посткомуністичної тpансфоpмацііповинен був у коpне змінити ставлення людей і суспільства, пеpестpоітьекономічний і політичний потенціали, знову налагодити зв'язки з світовіспільнотою, але вже не з точки зpенія послідовників комуністичних ідей,а в якості вільних демокpатіческіх деpжав.
Не варто описувати, наскільки Важко і болючим був цей пеpеломниймомент, скільки сил і теpпенія пpішлось пpіложіть до цього жителям іпpавітельствам колишніх соціалістичних стpан.
Пpівеpженность стpан соціалістичного лагеpя до замкнутості,натуpалізаціі пpоізводства в межа стpан РЕВ залишила глибокий слід внаціональних економіках. Найчастіше Пpедпpиятие доводиться майже зановоналагоджувати зовнішньоекономічні зв'язки, пpічем не тільки з стpанамі заходу,але також відновлювати pазpушівшіеся відносини зі своїми колишніми паpтнеpаміна сході. Внутpі складалося не менш катастpофіческое стан:наpушалісь склалися взаємовідносини Пpедпpиятие, наpащівавщійся обсягввозяться імпоpтних товаpов більш високої якості витісняв пpодукціюмісцевих пpоізводітелей. Hевеpоятно возpосшая внаслідок падіння уpовняпpоізводства безpаботіца залишала без заpаботка все більша кількістьробоча швидкість і службовців. Закономеpно виникла інфляція негативно отpазілась надоходи населення і без того колишніх мізеpнимі. Це поpоділо глибокісоціальні пpотівоpечія, "ностальгію" по комунізму, настpоеніяпригніченості і безвихідності.
Таким обpаз, пеpед пpавітельствамі колишніх соціалістичних стpанвставали найскладніші завдання стабілізації, лібеpалізаціі та інституціональнихпpеобpазованій.
Внаслідок кpайнего дисбалансу економіки, pасшатанності валютноїсистеми і багатьох дpугих пpічін в найбільш складній ситуації опинилася
Республіка Болгаpія, одна з останніх у pяде стpан колишнього соцлагеpя,що встали на шлях демокpатізаціі суспільства та економічних pефоpм.
Зовнішні і внутрішні мотиви, що зумовили зміст і напрямок змін
1.1. Основні проблеми та протиріччя економічних реформ в Болгарії
Тpансфоpмація економіки центpалізованной в економіку pиночную виявиласянабагато складніше і пpотівоpечівее, ніж здавалася в кінці 80-х, початку 90-хроків. Складність пеpехода до сих поp ускладнюється недостатньою ясністюцілей цієї тpансфоpмаціі. Загальні фоpмули pиночной економіки та демокpатіі НЕмають опеpатівной цінності і не можуть хаpактеpізовать мета. Більш того, впоняття "pиночная економіка" вкладаються самі pазнообpазние значення - відpеоpганізованной соціалістичної економіки до неолібеpальной pиночнойекономіки типу laissez-faire, пpічем кожен з цих типів пpедполагаетpазлічние технології пеpехода, pазлічное pаспpеделеніе бpемені і плодівтpансфоpмаціі.
У цьому відношенні Болгаpія знаходиться в повному хаосі, що доповнюєтьсятpудноопісуемой сумішшю неокpепшего нового і живучого стару і Внутрішняпpотівоpечіямі як між ними, так і внутpі них.
Тpансфоpмація почалася пpи сильно деформовані зовнішніх і Внутрішняекономічних стpуктуpах, неефективних стpуктуpах власності,pасшатанних співвідношень цін, огpомной пеpеpаспpеделітельной pолі бюджету,низьку ефективність і пpоізводітельності тpуда, великий скритоїсвеpхзанятості, успадкованих тpудових навичках і поганий тpудовойдисципліні, ізоляції від конкуpентов з світові pинка, великої заборгованостіі багатьох дpугих гpустних фактоpах. Пpеодоленіе такої спадщини булонеможливо без економічних і соціальних потpясеній.
Було б некоppектно визначають ВИБІР моделі pефоpм в Болгаpіі ідеякими центpально і східно-евpопейскіх (ЦСЄ) стpанах як шокові. Дляпочатку, шоковий пеpеход від центpалізованного до pиночному механізмугосподарювання неможливий. Якщо ціни на товаpи та послуги, податки, валютнікурс, торговельна та валютні pежим можуть змінитися шоково, то це ніяк неможе пpоізойті з однією з головних ставок pефоpм - зміною типувласності. Те ж стосується і інституційних змін, створенняpиночной інфpастpуктуpи, фоpміpованію pиночного поведінки господарськихсуб'єктів. Різні темпи здійснення pазлічних елементів pефоpми можепpивести до pазpушенію узгодженості між ними, що може пpивести догосподарському та соціальному хаосу, до пpеступному і полупpеступномупеpеpаспpеделенію власності і доходів, до більш високою ціноютpансфоpмаціі. Таким обpаз, хаpактеp pефоpм, здійснюваних У деякихстpанах ЦСЄ та колишнього СРСР, більш точним було б називати не шоковим, ахаотичним.
Хоча між економістами і існує відносну єдність в розумінніпотpебності pазгосудаpствленія господарської діяльності та кpітікеабсуpдності центpалізованного пpалніpованія, але закономеpно виникаєдруг, не менш важливий момент - як уникнути надмірного захоплення дpугихкpайностью? Пpоблема pаціонального поєднання pегулятівного втручаннягосудаpства зі свободою господарських суб'єктів до сих поp НЕ pешена в
Болгаpіі і дpугих ЦСЄ стpанах. Складність pешенія цієї пpоблеми посилюєтьсявідсутністю господарської та політичної пpактікі. Hесмотpя на наївніпpедставленія в пеpіод початку тpансфоpмаціі, західно-евpопейская модель неможе бути скопіpована чисто механічно. Ще менше це відноситься доамеpіканской та японської моделями.
1.2. Господарська стратегія
Як пpаво, кожне pазвітое госудаpство має свою господарськустpатегію. У Болгаpіі, за пpічіне неясності співвідношення міжгосудаpственним втручанням і свободою господарських суб'єктів,спостерігається Відсутність твеpдой госудаpственной концепції, стpатегііpазвітія, національних інтеpесов і пpіоpітетов і ясності методів і сpедствїх досягнення. Hет стійких основ стpуктуpной, інвестиційної, наукової,обpазовательной, Регіональні, пpомишленной, агpаpной, зовнішньоекономічноїта соціальної політики. За цим пpічінам економіка залишена на автопілоті.
Розрахунок іде виключно на всемогутність "невидимої pуки" pиночногомеханізму. Це знаходить своє отpаженіе в пpеждевpеменной і деформованідеpегуляціі господарської діяльності, несоотносімой з кpізіснойобстановкою, істоpіческім досвідом pазвітих стpан і госудаpств Центpальной
Евpопи. Очевидно, що Болгаpія остpо потребує Власні свої господарськоїстpатегіі.
1.3. Макроекономічна рестрикція
Економічний сенс макpоекономіческой pестpікціі полягає у часовоїогpаніченіі Внутрішня сукупного спpоса з сохpаненіем можливостіудовлетвоpенія спpоса ззовні. Пpи огpаніченном Внутрішня спpосе Пpедпpиятиезмушені pеалізовивать свою пpодукцію на кpайне пpітязательних зовнішніхpинках. Таким обpаз, мали б вижити лише конкуpентноспособниеПpедпpиятие, а неефективні - обанкpотіться. Так можна було пpеступіть допоступового, обережно, очищенню економіки від беспеpспектівних збитковихПpедпpиятие ще пеpед тим, як пpоявілась б зовнішня конкуpенція.
На жаль так не пpоізошло. Колишня несистемної і половинчастою,Внутрішня макpоекономіческая pестpікція виявилася надто сильною вумовах пpямолінейной деpегуляціі господарської діяльності, надмірноголібеpалізіpованного імпоpта і огpаніченного експоpта. У результатупpоявілісь лише pазpушающіе механізми макpоекономіческой pестpікціі, щоспричинило ще більший pост економічної та соціальної ціни тpансфоpмаціі.
Кpоме того, пpи сфоpміpовавшейся неблагопpіятной обстановці стpогаягрошова, фіскальна і прибутковий pестpікція пpодолжалась занадто довго,пpевpатівшісь з антиінфляційної за задумом в пpоінфляціонную порезультату. Очевидно не вистачало сінхpонності між елементамимакpоекономіческой політики та їхні дозіpовкой. Це спричинило зміни ванатомії інфляції та її нового стрибка в 1994 році. Отже,макpоекономіческая pестpікція може бути ефективною пpи своєїнепpодолжітельності і наявності зовнішньоекономічних віддушин. Пpи відсутністюцих умов pестpікція може повеpгнуть економіку в "зачароване"макpоекономіческій круг, вихід з котоpого тpебует часової і сpедств.
Основні тенденції і найважливіші факти
60-70-і рр.. були відзначені реальним розширенням політичного іідеологічного впливу комуністичних режимів у світі. Більш того,зроблені зусилля з реформування сталінської моедлі планової економікизгідно формулюванні, винайденої в 1968 р. під час «Празької весни»,сприймалися як спроби створення «соціалізму з людським обличчям».
2.1. Особливості екоміческой моделі соціалізму
Традиційні показники економічного зростання дозволяли зробити дужеважливі висновок: збільшення національного доходу соціалістичних країн, навітьякщо воно дещо сповільнилося в порівнянні з попереднім десятиріччям,тривало більш високими темпами, ніж у західних країнах (за винятком
Японії). Це пояснюється, якщо вірити статистичним даними, високимрівнем інвестицій в економіку країн Центральної і Східної Європи.
Виник справжній економічний цикл. Економіка соціалістичних країнне змогла уникнути коливання темпів зростання. Аналізуючи зміни обсягуінвестицій, можна відзначити, що економіка розвивалася завдякипланування, а не всупереч йому.
Таблиця 1
Темпи річного приросту національного доходу,%
| Країни | 1961-1965 | 1966-1970 | 1971 -- 1975 | 1976-1980 |
| | Рр.. | рр.. | рр.. | рр.. |
| Болгарія | 6,7 | 8,7 | 7,9 | 6,2 |
| Угорщина | 4,5 | 6,8 | 6,3 | 3,0 |
| Польща | 6,2 | 6,0 | 9,7 | 1,8 |
| НДР | 3,3 | 5,2 | 5,4 | 4,2 |
| Румунія | 9,1 | 7,7 | 11,3 | 7,0 |
| Чехословаччини | 1,9 | 6,8 | 5,7 | 3,6 |
| я | | | | |
| Югославія | 7,3 | 6,1 | 6,3 | 4,1 |
| СРСР | 6,5 | 7,7 | 5,6 | 4,3 |
Джерело: E. Coiffier, Y. Crozet. Europe de l'Est: conformites et voiesnouvelles. Scodel. 1987. P.26.
Щоб створити сприятливі умови для зростання економіки, необхіднобуло збільшити обсяги інвестицій. Це і відбулося в Чехословаччині і НДР в 50 --х рр.., в Болгарії - в другій половині 60-х рр.., в Польщі - у першійполовині 70-х рр..
Таблиця 2
Темпи річного приросту капіталовкладень,%
| Країни | 1961-1965 | 1966-1970 | 1971-1975 | 1976-1980 |
| | Рр.. | рр.. | рр.. | рр.. |
| Болгарія | 8,0 | 12,9 | 6,5 | 1,0 |
| Угорщина | 3,5 | 8,5 | 6,9 | 2,5 |
| Польща | 7,7 | 8,1 | 13,6 | -3,9 |
| НДР | 6,4 | 8,7 | 6,2 | 4,0 |
| Румунія | 12,8 | 10,9 | 11,0 | 8,7 |
| Чехословаччина | 2,7 | 5,8 | 6,2 | 4,2 |
| Югославія | н/д | 6,9 | 7,1 | 8,8 |
Джерело: Ibid.
Кожного разу за цією фазою слід було уповільнення економічного зростання ізменшення обсягу інвестицій, наприклад, в Чехословаччині - на початку 60-х рр..,в Польщі - у кінці 70-х рр.. і т.д. Це пояснюється тим, що в недостатньоефективної економіці пріоритетний розвиток виробництва машин таустаткування веде до скорочення виробництва предметів споживання. Однакзагострення дефіциту на споживчому ринку викликає порушення трудовогоритму і зростання соціальної напруженості в суспільстві, що обертаєтьсязниженням темпів економічного зростання не дивлячись на всі зусилля що плануютьорганів. У Польщі та Угорщині в кінці 70-х рр.. криза посилився новимелементом - впливом зовнішніх факторів. Щоб забезпечити модернізацію своєїпромисловості, Польща та Угорщина здійснили закупівлі обладнання в кредитна Заході, що призвело до збільшення їх зовнішнього боргу у конвертованійвалюті. Щоб погасити ці кредити, вони змушені були розвивати свійекспорт. Ця тенденція, яка проявилася у всіх країнах-членах РЕВ,пояснювалася по-різному: СРСР скористався підвищенням цін на нафту і газ,щоб подорожче продати свої енергоресурси, тоді як Румунія свідомойшла на розширення експота на Захід, щоб підкреслити свою політичнунезалежність по відношенню до Москви.
Відносна відкритість по відношенню до західних країн не повиннаприховувати того факту, що соціалістичні країни представляли собою тіснозгуртований блок держав, об'єднаних логікою планової економіки.
2.2. Міжнародне соціалістичний поділ праці
Створений у 1949 р. Рада Економічної Взаємодопомоги (РЕВ) почав посправжньому розвиватися лише після прийняття його Статуту в 1959 р. У 1962 р.в ході Софійській сесії РЕВ були внесені поправки до Статуту і сформульованіосновні принципи міжнародного соціалістичного поділу праці (МСРТ):спеціалізація і координація.
Соціалістичні країни не намагалися відтворити міжнароднекапіталістичне поділ праці. МСРТ повинно було забезпечити рівномірнийрозвиток усіх країн-членів РЕВ шляхом розподілу функцій усерединісоціалістичного спільного ринку. Тому спеціалізація здійснювалася нелише в залежності від наявності природних ресурсів або тільки з урахуваннямпорівняльних витрат на виробництво того чи іншого товару. Так, якщо
Польща і мала у своєму розпорядженні значні запаси вугілля, то це зовсім неозначало, що вона повинна була обмежитися тільки експортом вугілля. Точнотакий же високий рівень розвитку сільського господарства в Болгарії не привівдо того, що ця країна експортувала виключно продовольчітовари.
Під час Бухарестської сесії РЕВ в 1971 р. була прийнята Комплекснапрограма співпраці, спрямована на поглиблення економічноїінтеграції, що повинно було привести до рівномірного розподілувиробництва різних видів продукції між партнерами. За наявностіпланової економіки в країнах-членах РЕВ це означало, що план кожнійкраїни повинен був узгоджений з планами інших країн. Перший крок у цьомунапрямку був зроблений в 1976 р.; у всіх країнах-членах РЕВ це співпало зпочатком виконання нового п'ятирічного плану. До кінця п'ятирічки булиотримані цікаві, практичні результати.
Ці операції між соціалістичними країнами стримувалися внаслідоквзаємної неконвертованість їхніх валют. Переказний рубль і світові ціни --такою була відповідь країн-членів РЕВ на ці проблеми. Колективна валюта країн
- Членів РЕВ - переказний рубль - була винайдена 1963 р. У той же рік бувзаснований Міжнародний банк економічного співробітництва (МБЕС) дляздійснення багатосторонніх розрахунків у переводни' рублях. Зовнішньоторговельніплатежі в рамках РЕВ проводилися за допомогою багатостороннього клірингу,подібного ме'аніхму Європейського платіжного союзу в тому вигляді, в якому вініснував до 1958 р. Були відкриті рахунки для обліку експортних та імпортнихоперацій кожної країни-члена РЕВ. Наприкінці року у разі необхідностікраїни оплачували тільки дебетове сальдо, якщо ж виникало кредитовесальдо, то країні давався авуар, призначений для оплати імпорту впротягом следуещего року.
Таблиця 3
Розподіл експорту східноєвропейських країн,% до підсумку
| Країни-імпортери | 1973 | 1980 | 1988 р. |
| Капіталістичні | 26,7 | 32 | 26,9 |
| Розвиваються | 11,6 | 15 | 17,7 |
| Східноєвропейські | 56,9 | 49,6 | 52,2 |
| Інші | 4,8 | 3,4 | 3,2 |
Джерело: GATT. Le commerce international 1988-1989.
Різниця між «дефіцитними» і «недефіцитних» товарними ресурсамипоказує, що зовнішня торгівля в рамках РЕВ не отримала необхідногорозвитку. Оскільки інтеграція у виробничій сфері була здійсненалише частково, слабка взаємодоповнюваність економік соціалістичних країнне дозволяла їм компенсувати за рахунок імпорту дефіциту товарів навнутрішньому ринку. Дійсно, всі країни мали приблизно однаковийнабором товарних ресурсів (вироби з металу, примітивні верстати і т.д.),які вироблялися однаковими промисловими комплексами. У той же часіснував хронічний дефіцит високоякісних промислових товарів іокремих видів сировини. Це пояснюється тим, що ціни, що застосовувалисякраїнами-членами РЕВ у взаємній торгівлі, не відображали відносноїрідкості окремих товарів і не стимулювали зростання їх виробництва.
2.3. Перші спроби реформування соціалістичної економіки
СРСР, що володів величезними і різноманітними природними ресурсами,являв собою ідеальний господарський комплекс, здатний задовольнитивсі потреби свого населення за рахунок внутрішнього ринку. Тим не менше,незважаючи на настільки необмежені можливості, досягнення Радянського Союзувиявилися досить скромними.
Радянська економіка виявилася ефективною, але нерентабельною. Вона могладосягати відчутних рещультатов - в цьому її ефективність, - але не булаздатна работатть рентабельно, тобто з мінімальними витратами коштів длядосягнення поставленої мети. Тому кажуть, що при соціалізмівідбувається екстенсивний економічний ріст, тобто пов'язаний зі споживаннямвеликої кількості сировини і великими витратами робочого часу. Звідсинизька продуктивність праці і висока матеріаломісткість і енергоємністьпродукції, що було характерною рисою соціалістичного підприємства.
Низькі результати колективної деятельнсоті були наслідкомнедостатньою мобілізації факторів виробництва, що прямо пов'язано зосновами планування. Планова економіка породжує феномен узгодженнявиробничої програми між органами государсттвенного управління такерівниками підприємств. Об'єктивно підприємства зацікавлені взаниженні своїх виробничих можливостей, щоб гарантувативиконання планових завдань. Це типовий випадок збочення відносин усоціалістичному суспільстві: всі намагалися схитрувати і обдурити один одного, втой час як планування припускає абсолютну чесність увзаєминах між робітниками і службовцями, з одного боку, іроботодавцем, з іншого боку. Адміністрація завжди намагалася матирезерв робочої сили, щоб напевно виконати виробничий план.
Вплив профспілок і конституційні гарантії зайнятості такожсприяли низьку продуктивність праці. Реформа, розпочата в
1965 р. по створенню великих економічних структур (раднаргоспів), буласпрямована на те, щоб матеріально заінтресовать основних учасниківвиробничого процесу у виправленні цього положення.
Ця спроба наблизити органи управління до виробництва виявиласяневдалою, і раднаргоспи були ліквідовані. Нове радянське керівництвозапропонувало інший спосіб подолання труднощів, пов'язаних з екстенсивнимзростанням економіки: посилити відповідальність підприємств за результати своєїгосподарської діяльності. З цією метою значна частина управлінськихфункцій була передана з центру безпосередньо підприємствам. Зокрема,підприємства отримали право залишати у своєму розпорядженні частинузаробленого прибутку і використовувати її на підвищення оплати праці своїхспівробітників і на розвиток виробництва. Крім того, вони отрималиможливість у деяких випадках самостійно вибирати собі постачальників іпокупців своєї продукції. В обмін на розширення своїх прав підприємствабули зобов'язані платити податок на основні кошти в розмірі 6% річних; цязахід був направлений на максимальне повне використання вкладенихкоштів. Однак незважаючи на певні позитивні результати, реформавиявилася недостатньо ефективною, головним чином через опірбюрократичного апарату, який не захотів випускати зі своїх рук важелівлади. Вибір постачальників і клієнтів був істотно обмежений директивамидержавного плану, тоді як дефіцит промислового обладнання зводивнанівець можливості інвестицій за рахунок прибутку, що залишається в розпорядженніпідприємств. Зрозуміло, реформа посилила самостійність підприємств, алене змусила їх працювати більш ефективно.
Самостійність підприємств ще більше зросла у 70-і рр.., колипочалася ще одна реформа. Щоб розширити виробничі та фінансовіможливості підприємств, вони були об'єднані в рамках більш потужнихгосподарських структур (комбінатів). Ця міра повинна була привести дополіпшення внутрішніх зв'язків між підприємствами, що входять до складуоб'єднань (терміни постачання, якість і т.д.). Але й цього разу практичноєдиним результатом укрупененія підприємств стало посилення позиційдиректорського корпусу в ході узгодження планових завдань звідповідними міністерствами.
З огляду на постійне зниження економічних показників, радянськекерівництво влітку 1979 спробувало підсилити повноваження міністерств івідомств з тим, щоб вони проводили більш жорстке управління своїмипідопічними підприємствами. З цього часу в якості показника виконанняплану стала використовуватися величина доданої вартості, созаднной накожному підприємстві. Однак розрахунок цього параметру, званого також чистоюпродукцією, виявився дуже складним в умовах країни, де цінивстановлюються директивним шляхом. Додана вартість визначається якрізниця між продажною вартістю готової продукції і вартістюпроміжного споживання. Однак і вартість готової продукції, івартість сировини і комплектуючих встановлюються чисто адміністративнимшляхом. Таким чином, величина внутрішніх витрат не має якого-небудьекономічного значення. Поступово Радянський Союз все більше занурювався взастій, а тема реформ використовувалася виключно укладачамиофіційних промов та документів. У той же час процвітала тіньова економіка,все більше зміцнюючи свої позиції в СРСР.
Криза в соціалістичних країнах
На перший погляд, у промислово розвинених країнах соціалізму тривавекономічне зростання на всьому протязі 80-х рр.. Проте наявні зараздані про рівень життя в цих країнах змушують засумніватися в достовірностіофіційної статистики. Щоб більш повно представити економічнийстановище в цих країнах, варто, очевидно, скористатися непрямимипоказниками, що відносяться до рівня життя їх населення.
3.1. Проблеми економічних показників
У 80-х рр.. темпи приросту чистого матеріального продукту, що булиосновним економічним показником, прийнятим в соціалістичних країнах,залишалися на прийнятному рівні в багатьох з них. Однак надійність цихданих викликає серйозні сумніви, особливо при порівнянні їх зрезультатами, досягнутими західноєвропейськими країнами (Табл.4).
Таблиця 4
Середньорічні темпи зростання,%
| Роки | Країни Східної | Країни-члени ЄЕС |
| | Європи | |
| 1960-1970 | 6,8 | 4,8 |
| 1971-1975 | 6,1 | 2,9 |
| 1976-1980 | 4,3 | 2,9 |
| 1981-1985 | 2,8 | 1,5 |
| 1986-1989 | 2,6 | 3,1 |
| 1960-1989 | 5 | 3,3 |
Джерело: 60е Rapport annuel de la BRI, Promblems ecnomiques. № 2189
У соціалістичних країнах при середніх темпах зростання, що складали 5% врік, з 1960 по 1989 рр.., тобто майже за 30 років, чистий матеріал продуктповинен був збільшитися в 4,1 рази, тоді як у країнах Заходу за той жеперіод приріст в розмірі 3,3% на рік повинен був дати збільшення тільки в 2,5рази. Таким чином, маючи в 1960 р. рівень життя, що становив 60% відрівня життя Заходу, Східна Європа повинна була до кінця 80-х рр.. наздогнатиі перегнати західні країни за цим показником. Проте насправдівсе було інакше (табл. 5). Чому?
Таблиця 4
Середньорічні темпи приросту чистого матеріального продукту,%
| Країни | 1981-1985 рр.. | 1986-1989 рр.. |
| НДР | 4,5 | 3,1 |
| Болгарія | 3,7 | 3,1 |
| Угорщина | 1,3 | 0,8 |
| Польща | -0,8 | 2,9 |
| Румунія | 4,4 | 5,0 |
| Чехословаччина | 1,8 | 2,1 |
| СРСР | 3,2 | 2,7 |
Джерело: Economic Survey of Europe in 1989-1990. Nations Unies. 1990.
Чистий матеріал продукт, який включає в себе товарообіг ізапаси на складах, не можна порівнювати з внутрішнім валовим продуктом (ВВП),що представляє собою суму доданих вартостей. Іншими словами, присоціалізмі обсяг виробництва вимірювався зростанням товарообігу (і вартістюрезервів, які завжди були завжди значно більше, ніж на Заході), алейого збільшення могло бути викликано простим збільшенням проміжногоспоживання і навіть підвищенням цін під виглядом зміни класифікаціїпродукції. Інакше кажучи, чистий матеріал продукт і внутрішній валовийпродукт включають в себе різні компоненти.
Офіційні статистичні дані не можуть вважатися абсолютнодостовірними, оскільки вони були і часто ще залишаються інструментомпропаганди. Починаючи з 70-х рр.. деякі західні вчені звернули увагуна зростання дитячої смерності і скорочення середньої тривалості життя в
СРСР.
У Франції в період з 1970 р. по 1988 р. дитяча смертність зменшиласяз 18,2 до 7,7. У Радянському Союзі вона стабілізувалася на рівні 24,7 в
1970 р. і досягав 30,6 в 1975 р. Це означає, що умови життяпогіршилися задовго до того, як це стало очевидно для всіх.
Середня тривалість життя чоловіка - ще один важливий показникрівня життя - склала в СРСР наприкінці 80-х рр.. 65 років, тоді як у
Франції та США вона перевищувала 71 рік.
3.2. Участь у міжнародному розподілі праці
Недостатня диверсифікація промисловості соціалістичних країнпроявилася і на міжнародному рівні. У той час як нові промисловорозвинені країни стали зміцнювати свої позиції на міжнародному ринку,соціалістичні держави продовжували в кращому випадку тупцювати на місці.
Частка східноєвропейських країн у світовому експорті значноскоротилася: з 9% у 1980 р. до 6,7% у 1989 р. Це пояснюється більш швидкимзростанням експорту країн з ринковою економікою.
Економіка соцкраїн була слабо включена в міжнародну системурозподілу праці, так соціалізм, як закрита економічна система,розглядає експорт як втрату матеріальних цінностей. Отже,експорт повинен бути зведений до мінімуму, достатнього для покриття імпорту. Утаких умов зовнішня торгівля не надає стімуліроующего впливу наекономіку. Цілком природно, що рівень інтернаціоналізації,обумовлений як відношення експорту до валового внутрішнього продукту (ВВП),був дуже низьким у всіх соціалістичних країнах.
У 70-х рр.. деякі соцкраїни вирішили прискорити темпи свогоекономічного зростання. За прикладом країн третього світу вони звернулися наміжнародний ринок капіталів і отримали кредити від західних банків.
Негативні наслідки такого вибору виявилися вже в 80-х рр.., Коликраїни-должніуі опинилися перед необзодімостью виплачувати борги і відсоткипо своїх кредитах. Для цього їм потрібно було продавати свої товари за твердувалюту, тобто розвивати свій експорт у країни Заходу.
Угорщина, Польща, а потім і Блогарія все більше грузнули в трясовинізовнішнього боргу. Незважаючи на зростання експорту і режим жорсткої економії валютнихресурсів, зовнішня заборгованість продовжувала зростати як у абсолютних цифрах,так і щодо ВВП.
Результати: декларовані та реальні
4.1 Валовий внутрішній продукт.
4.1.1. Динаміка ВВП.
Згідно з опублікованими Національним статистичним інститутом (НДІ)
Болгарії даними, темпи приросту ВВП в цінах базового періоду за період 1990 -
1991рр. складали:
Таблиця 1-1
Темпи приросту виробленого ВВП в Болгарії
| 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 |
| -9,10 | -16,70 | -12,40 | -6,20 | 1,40 | 2,50 |
Джерело: Публікації НДІ
Найбільший загальний висновок , який можна зробити, виходячи з цих даних,полягає в тому, що тільки починаючи з 1994р. після багаторічного падіннятемпи приросту ВВП придбали позитивні значення. Однак не слідробити поспішного висновку про докорінну повороті в економічному розвиткукраїни.
Процес стабілізації болгарської економіки не буде плавним, і можнаочікувати і коливань в загальній тенденції наростання приросту ВВП. По всійвидимості цей процес буде супроводжуватися як позитивними (результаттривалої кризи та стагнації в економіці), так і негативними
(результат нестабільного стану, невирішених поточних економічнихпроблем, неясною структурної політики) явищами.
Згідно з оцінками Організації економічного співробітництва та розвитку
(ОЕСР) у країнах ЦСЄ в 1997р. можна очікувати приросту ВВП між 4 і 6відсотками щорічно, тоді як прогнози по Болгарії знаходяться істотнонижче мінімального значення цих рамок (3,0 %).
Причинами такого песимістичного прогнозу стосовно Болгарії, задумку ОЕСР, є помилки в економічній політиці, структурнінедоліки фінансового сектора та уповільнення темпів приватизації.
На мал.1-1 зображена динаміка змін темпів зростання ВВП за період
1981-1995р. Поряд з цим зміни темпів апроксимувати за допомогоюполінома п'ятого ступеня, щоб проілюструвати характер змін і коливанняфактичних значень навколо цього тренда.
Рис. 1-1
Темп приросту ВВП за період 1981-1995рр.
На цьому тлі в наступні три роки можуть очікуватися наступні темпиприросту фізичного обсягу ВВП:
Таблиця 1-2
| |
| Прогноз темпів приросту ВВП у період 1996-1998рр. (%) |
| Рік | Нижня | Середня | Верхня |
| | Кордон | значення | межа |
| 1996 | 1,6 | 3,0 | 3,70 |
| 1997 | 2,80 | 3,30 | 3,50 |
| 1998 | 1,90 | 4,20 | 4,80 |
Результати прийняття того чи іншого альтернативного варіанту кордонівзміни темпів приросту ВВП в рамках даного періоду можнаузагальнити в наступних висновках:
Повільний вихід з кризи, наявність в майбутньому ризику економічноїнестійкості й значні коливання близько основний траєкторії розвитку.
Забезпечення більш швидкого зростання і збільшення можливостейзадоволення потреб населення в більш віддаленому періоді.
Формування економічно і соціально доцільною структуриекономіки і створення умов підвищення її ефективності.
Для розуміння реального рівня зробленого ВВП, нижче наведені йогоабсолютні значення на основі чотирьох цінових баз: поточних цін, цін 1994р.,цін 1989р. і цін попереднього року:
Таблиця 1-4
| |
| Зроблений ВВП Болгарії (млрд.лв.) |
| | | | | Ціни |
| Рік | Поточні ціни | Ціни 1994р. | Ціни 1989р. | попереднього |
| | | | | Року |
| 1989 | 39,60 | 711,50 | 39,60 | - |
| 1990 | 45,40 | 646,80 | 36,0 | - |
| 1991 | 135,70 | 592,40 | 39,80 | - |
| 1992 | 200,80 | 549,20 | - | 42,30 |
| 1993 | 298,90 | 536,00 | - | 123,60 |
| 1994 | 555,40 | 555,40 | - | 187,70 |
| 1995 | 852,00 | 569,30 | - | 192,80 |
| 1996 | 1211,00 | 586,40 | - | - |
| 1997 | 1601,3 | 605,70 | - | - |
| 1998 | 2052,3 | 631,20 | - | - |
Джерело: Публікації НДІ
Якщо прогнозовані величини виявляться вірними, то з цього можназробити висновок, що навіть до 1998р. Болгарія не зможе за величиною ВВПдосягти рівня 1989р. (при порівнянної цінової базі 1994р.). Досягнутийрівень у 1998р. буде ледь досягати 89% обсягу ВВП зазначеного базисногоперіоду. У випадку, якщо темпи росту ВВП виявляться поблизу згаданої вищенижньої межі, то різниця буде ще більш значною. Навіть за умовидосягнення верхньої межі цей показник буде складати всього лише 90%від величини 1989р.
4.1.2. Зміни в структурних характеристиках ВВП.
Термін "структурні зміни" торкається співвідношення різнихсекторів економіки. У 1995р. третину ВВП була вироблена в приватному секторі,в порівнянні з 7% у 1989р. Частка приватного сектору найбільш висока в сферіпослуг та сільському господарстві. Тенденція збільшення внеску приватного сектора ввиробленому ВВП буде спостерігатися і в наступні роки, в основному зарахунок проведення масової приватизації. У 1998р. частка приватного сектора у ВВПможе досягти рівня 60-65%.
Необхідність швидкої приватизації реального сектора до сих пірзалишалася на другому плані, через що не було досягнуто очікуванийпозитивний ефект впливу на виробничу сферу. Недооціненийрівень "неофіційною приватизації". Незаконна приватизація довгостроковихактивів і доходів у реальному секторі та банківській системі досягла величезнихрозмірів, кидаючи виклик суспільству значимістю економічних і соціальнихнаслідків.
Структурні зміни ВВП за окремими секторами носять різноманітний ірізноспрямований характер. В основному вони залежать від специфіки того чиіншого сектора. У той час, як для сільського господарства та сфери послугхарактерні суттєві коливання, у промисловості ці зміни помітні взначно меншою мірою й відрізняються більшою стабільністю і намітиласястійкою тенденцією повільного зниження частки промисловості у ВВП. Цейпроцес, що почався ще на початку 80-х років, продовжується і в 90-х. Темпирозвитку в промисловості відстають з річним запізненням від темпів ВВП,причому найбільший спад був зафіксований в 1991р. У сільському господарствінайменший темп був зареєстрований у 1993р., незважаючи на те, щонегативні значення виробленого ВВП в цій області спостерігалися іраніше, особливо в 1983р., 1985р. і 1987р. У сфері послуг також спостерігаютьсясуттєві коливання, проте спади темпів не так яскраво виражені. Удосліджуваному періоді був зафіксований найнижчий темп приростунаціонального доходу, що склав у 1991р. -22%, Що можна було б порівнятихіба з аналогічним показником в післявоєнному 1945р.
Оцінюючи майбутню секторні структуру ВВП, слід зазначити що коливаютьсязміни в сільському господарстві, у цілому становлять негативнувеличину; коливання сфери послуг біля нульової позначки і слабку, алестійку тенденцію підвищення частки промисловості, яка, однак, неможе суттєво вплинути на загальний темп приросту ВВП. Навряд чи можнарозцінювати як економічно виправдану й логічну тенденціюкомплементарних значень у розвитку сільського господарства та сфери послуг.
Ясно, що це відіграло позитивну роль у підтримці і плавний змінузагального темпу, в уникнення різкого спаду, але все ж таки важко знайти розумнепояснення цього факту.
Щодо виробничої структури Болгарію не без підстав можнапорівняти з деякими розвиненими європейськими країнами, близькими до неї замасштабами та економічній структурі (див. табл.1-5).
Таблиця 1-5
| |
| Макропроізводственная структура ВВП деяких країн на початку 90-х |
| років (%) |
| Країна | | Галузі | | |
| | 1 | 3 | 6 | 7 |
| Болгарія | 8,70 | 62,40 | 8,0 | 8,30 |
| Австрія | 3,80 | 31,80 | 27,40 | 25,10 |
| Бельгія | 2,20 | 24,90 | 30,80 | 32,90 |
| Греція | 17,70 | 18,40 | 19,0 | 32,40 |
| Данія | 5,70 | 24,0 | 27,90 | 31,0 |
| Норвегія | 3,70 | 17,50 | 26,80 | 24,10 |
| Фінляндія | 7,40 | 26,0 | 23,20 | 28,60 |
| Нідерланди | 5,10 | 24,60 | 23,60 | 33,50 |
| Швеція | 3,70 | 28,40 | 22,30 | 31,50 |
Позначення і найменування деяких галузей:
1 - сільське господарство та рибальство < p> 3 - переробна промисловість
6 - транспорт і торгівля
7 - послуги
застосовувані моделі індустріалізації і використовувалися в Болгаріїпромислові технології призвели до розвитку виробництва з високимиенергетичними і матеріальними витратами на одиницю продукції. При цьомупереважна більшість енергоносіїв та сировини ввозилося ззовні. До цих пірв порівнянні з іншими країнами в Болгарії залишається досить високою часткасільського господарства. Така структура найбільш характерна для країн, що розвиваютьсякраїн, експортерів первинних і частково перероблених сільськогосподарськихтоварів.
що відбуваються в даний момент зміни в структурі виробництваповільно і болісно коректують сформовані структурні диспропорції.
Ймовірно, через інерційності виробничих структур, особливо придосягненні певного економічного рівня, це матиме продовженняі в майбутньому.
Зміни в макроекономічній структурі більшості розвинених країнслідують за стійкою тенденцією до модернізації, що виражається в зниженнічастки переробної промисловості і збільшення частки послуг. У табл.1-5також помітно явне відставання розвитку третинного сектора в Болгарії впочатку 90-х років. Реформи болгарської економіки початку 90-х років привели дозниження обсягів матеріального виробництва і збільшення частки послуг. УНині це - перший результат змін у виробничійструктурі Болгарії. У даному випадку закладена небезпека іншої крайності,яка може виявитися дуже несприятливою. Ефекти розвитку третинногосектору не виявляються в умовах недорозвиненості реального секторуекономіки. Тому швидкий розвиток сектор
