Міністерство Праці та Соціального Розвитку Російської Федерації
Московський Державний Соціальний Університет
Кафедра політичної економії і міжнародних економічнихвідносин
Курсова робота
Заекономічної теорії
На тему: "Показники рівня життя населення"
Керівник Руднєв В.Д. д-р.е.н., професор
Рецензент __________
Оцінка ____________
Виконав студент соціально-економічного факультету спеціальності "Фінанси та Кредит" групи Фін - Д-3-1 денного відділення
Добринін Сергій
м. Москва 2003 рік.
Зміст:
Введення.
3
Глава 1. Оцінка рівня життя населення в РФ.
1.1. Характеристика грошових доходів населення в РФ 4
1.2. Критерій встановлення рівня бідності в РФ 11
1.3. Соціально-демографічний профіль бідності в РФ 15
Глава 2. Оцінка соціально-побутового комплексу РФ
2.1. Продовольча бідність населення
19
2. Характеристика розвитку рівня охорони здоров'я 22
3. Оцінка надання послуг установами освіти 23
4. Забезпеченість житлом.
26
Висновок
27
Список літератури
31
Рівень життя (standard of living) населення з економічного словника підредакцією Куракова: сукупність умов життя і праці людейвідповідних досягнутому рівню суспільного виробництва іобумовлених пануючим ладом. Рівень життя відображає обсяг іструктуру споживання соціальні та виробничі умови працірозвиненість сфери послуг структуру позаробочий і вільного часу розміриособистої власності. У такому широкому розумінні ця категорія характеризуєекономічне становище населення. У більш вузькому сенсі під рівнем життярозуміється рівень задоволення потреб і відповідний йомурівень доходів.
Не можна не відзначити що рівень життя населення як соціально-економічнакатегорія в кінцевому рахунку визначається сукупністю великої кількостічинників зумовлених: культурними, геополітичними, історичними таіншими особливостями кожної держави. Незважаючи на велику кількістьзагальновизнаних абсолютних статистичних категорій оптимізованих дляоцінки якості соціально-побутового становища населення більш правильнимпредставляється визнати їх імовірнісних характер. Зрештоюоперуючи суворо економічними категоріями треба визнати що рівень життянаселення в конкретній країні знаходиться у прямо-пропорційнійзалежно від рівня розвитку економіки в країні в цілому. Статистичнаоцінка державою положення своїх громадян в даному випадку єнайважливішим елементом комплексного вивчення проблем економічного розвитку.
Протягом усієї людської історії від стародавніх імперій і зародженняекономічних і політичних інститутів до новітнього часу дані простановищі населення носили виключно важливу роль будучи своєрідним
"Дзеркалом" розвитку держави. На ранніх стадіях розвитку якість життябагато в чому було відображенням культурного але не технологічногопереваги однак з розвитком продуктивних сил картина все більшевідоізмелась. З розвитком суспільства та виникненням сучасних соціально -економічних інститутів еволюціонувала і система статистичних оцінокрівня життя все далі відходячи від суто фізіологічних потреб в областьзадоволення широкого спектру нових потреб населення. Якіснийстрибок у підвищенні чисельності населення, зміна соціально -демографічного профілю планети в купе з різким збільшеннямпродуктивності праці і освіченістю людей призвело до виникнення вНаприкінці ХІХ початку XX зовсім нових потреб у оценкесоціально-побутовихумов життя. Настав інший час - час технологоіческого прориву іжахливих воїн де оцінка соціального стану в державі грала всевелику політичну та економічну роль. Поява нових методів вматематики, соціології, статистиці, економіці дозволили вивести "standardof living "на новий рівень.
У нашій країні розвиток систематичних оцінок рівня життя населенняналежить одному з видатних радянських вчених, одному із засновниківінституту радянської статистики академіку Вайнштейн. Воістину видатніуспіхи нашої країни в Тяжилів післявоєнні 1946-1969 роки. , Змінивдеякий застій 70-80-х а в останні десятиліття ХХ століття на тлісоціально-економічної катастрофи і зовсім повернувся на рівень 30-х років,проте з 2000 р. намітилося деяке поліпшення ситуації.
Необхідно відзначити, що серед всіх підходів до вивчення життєвогорівня населення в різних країнах для сучасної РФ найбільш правильнимпредставляеться оцінка рівня бідності громадян тому у зв'язку з воістинузлочинної соціально-економічною політикою ряду державних діячів
90-х близько 23 населення існують близько межею бідності, і якісніоцінки їх положення найбільш ясним чином відображають дійсний стансоцільного комплексу РФ, впевнений що тільки базуючись на подібному аналізіможна робити висновки про становище росіян абстрагувавшись від відносноситого і добре отоплення Москви.
Основні завдання та напрямки статистичного вивчення рівня життянаступні:
1) загальна і всебічна характеристика соціально-економічного добробуту населення;
2) оцінка ступеня соціально-економічної диференціації суспільства, ступеня розходжень за рівнем добробуту між окремими соціальними, демографічними та іншими групами населення;
3) аналіз характеру ступеня впливу різних соціально-економічних чинників на рівень життя, вивчення їх складу та динаміки;
4) виділення та характеристика малозабезпечених верств населення, які потребують соціально -економічної підтримки.
Глава 1 Оцінка рівня життя начеленія в РФ.
1. Характеристика грошових доходів населення
Про рівень життя населення можна судити оцінивши його матеріальнеположення, соціально-економічні аспекти розвитку суспільства за досліджуванийперіод. Для оцінки матеріального становища необхідна характеристикаструктури грошових доходів населення та їх використання, фінансовихаспектів.
Грошові доходи населення включають виплачену заробітну платунайманих працівників (нараховану, скоректовану на змінупростроченої заборгованості), доходи осіб, зайнятих підприємницькоюдіяльністю, пенсії, допомоги, стипендії та інші соціальні трансферти,доходи від власності у вигляді відсотків по вкладах, цінних паперів,дивідендів та інші доходи. Інші доходи включають обсяг прихованої заробітноїплати. Грошові доходи за винятком обов'язкових платежів і внесківявляють собою розташовувані грошові доходи населення.
Середньодушові грошові доходи обчислюються діленням загальної сумигрошових доходів на чисельність нарахованого населення.
Тривалий час основні грошові доходи більша частина одержувала ввигляді оплати за працю. До 1985 р. в структурі грошових доходів намітиласястійка тенденція до зниження частки оплати праці при зростанні питомоїваги інших надходжень: від окремих громадян (у тому числі родичів),кустарно-ремісничих робіт і т.д.
Більш динамічної структура формування грошових доходів була уколгоспників. Однак розмір середньодушових доходів працівників промисловостіперевищував відповідний показник у колгоспників, хоча і намітиласястійка тенденція до їх зближення. Так, якщо в 1970 р. середнійдохід колгоспників становив 57% щодо доходів робітниківпромисловості, то в 1990 р. - 84%. Це стало можливим за рахунок підвищеннярівня оплати праці сільського населення, а також ряду інших факторів.
зміниться в 90-і рр.. економічні умови сприяливиникнення нових джерел отримання коштів: маються на увазіпідприємницькі доходи та доходи від власності. Вже в 1995 р.підприємницькі доходи становили в середньому більше 15% всіх грошовихдоходів. Отримання доходів від власності в тій чи іншій формі (акції,облігації, оренда нерухомості) стає важливим додатковим чинникомїх диференціації. Проте, згідно зі статистичними даними, основоюформування доходів і в даний час залишається найману працю вгромадському чи приватному секторі виробництва, робота на власних фермахабо дрібних сімейних підприємствах.
Грошові доходи населення Росії за 2002 р. склали 6698,2 млн.рублів, що в приблизно в 1.26 рази перевищило рівень року 2001.Нонезважаючи на зростання рельно грошових доходів зберігається їх істотнадиференціація.
У розрахунку на душу населення грошові доходи в 2002 р. в середньому замісяць склали 3888,12 рубля, що на 46,1% більше, ніж у 2000 році. Причомувеличина середньодушового грошового доходу залежить від складу сім'ї, наявностів ній утриманців. Серед низькодохідних населення значно вища часткавеликих сімей (з дітьми), серед забезпеченого вище питома вага одинокихсімей та сімей, що складаються з дорослих працюючих осіб.
Зміна соціальної та економічної ситуації супроводжується різкимпосиленням диференціації населення за основними соціально-економічнимхарактеристиками: оплату праці, житлової забезпеченості, що розташовуютьсямайну, грошовими заощадженнями.
У 2000-2001 р.р. в Росії зростання споживчих цін, що випереджаєдинаміку грошових доходів населення, призвела до падіння купівельноїздатності доходів та збільшення чисельності населення з грошовими доходаминижче прожиткового мінімуму.
Величина прожиткового мінімуму відповідно до Федерального закону
№ 134-ФЗ «Про прожитковий мінімум в Російській Федерації» являє собоювартісну оцінку споживчого кошика (встановлюється Федеральнимзаконом), що включає мінімальні набори продуктів харчування,непродовольчих товарів і послуг, необхідних для збереження здоров'ялюдського забезпечення його життєдіяльності, а також обов'язковіплатежі і збори.
Величина прожиткового мінімуму визначається щоквартально івстановлюється урядом РФ - в цілому по Росії, органамивиконавчої влади суб'єктів РФ - в суб'єктах РФ.
Починаючи з I кварталу 2000 р. розрахунки величини прожиткового мінімумувиробляються на основі даними Держкомстату Росії на рівні споживчихцін на товари та послуги, що визначають споживчий кошик, а також провитратах з обов'язкових платежів та зборів відповідно до методикиобчислення величини прожиткового мінімуму в цілому по РФ.
У 1992-1999 рр.. розрахунки величини прожиткового мінімуму вироблялисяна основі методичних рекомендацій щодо розрахунків прожиткового мінімумурегіонах РФ. В результаті переходу до нового порядку визначенняпрожиткового мінімуму, що встановив більш високі мінімальні обсягиспоживання, що забезпечують збереження здоров'я і життєдіяльностілюдини, його величина перевищила розмір аналогічного показника,розрахованого за раніше діяла методиці на 15%. При цьому дляпенсіонерів він зріс приблизно на 25%, дітей - на 20%, працездатногонаселення - приблизно на 12%.
Статистика представляє два види розподілу доходів середнаселення: розподіл населення за розміром середньодушових грошовихдоходів і розподіл загального обсягу грошових доходів населення (таблиці 1і 2), що в сукупності дає відносно повне уявлення пророзподілі доходів.
Таблиця 1.
Розподіл населення Росії за розміром середньодушових грошовихдоходів у 2003 р. (прогноз "Фонду розвитку парламентаризму в Росії")
| | Млн. чоловік | У% |
| 1 | 2 | 3 |
| Все населення | 145,6 | 100 |
| У тому числі із середнім доходом на місяць, руб. | | |
| до 400 | 2,0 | 1,4 |
| 400-600 | 6,0 | 4,1 |
| 600-800 | 9,7 | 6,6 |
| 800-1000 | 11,7 | 8,0 |
| 1000-1200 | 12,3 | 8,5 |
| 1200-1600 | 23,3 | 16,0 |
Як можна бачити, дані таблиці 1 дозволяють судити про чисельністьрізних дохідних груп населення і дають можливість зробити розбивкуна більші групи, краще всього по їх співвідношенню з прожитковиммінімумом.
У 2002 р. середній прожитковий мінімум (середній для всіх верствначеленія) становив 1808 рублів. Чисельність населення з доходами нижчебюджету прожиткового мінімуму, тобто бідних, склало 35,8 млн. чоловік.
Якщо говорити про укрупнених соціально-демографічних групахнаселення, то в останні роки в першу чергу виділялися наступнікатегорії: працюючі, безробітні, пенсіонери та діти. Домашні господарствапідрозділяються на домогосподарства з однією дитиною, з двома, трьома і чотирмадітьми, домогосподарства без дітей, домогосподарства пенсіонерів.
Розглянемо розрахункові зіставлення за рівнем життя між працюючими,пенсіонерами і дітьми за даними за 2002 р., використовуючи показникспіввідношення середньодушових грошових доходів (або середнього розміру пенсії) тапрожиткового мінімуму за кожною з названих категорій громадян.
Якщо враховувати написане вище, що в 2002 р. середній грошовийдохід по всьому населенню склав 3888 рублів і прожитковий мінімум - 1808рублів, то усереднений рівень життя може бути оцінений як відношення
3888:1808 або 2.15.
Дитячий прожитковий мінімум був дорівнює 1799 рублів, а значить рівень життядитини дорівнює 2.16.
Середня нарахована заробітна плата була рівною 4413.6 рублів (поданими Держкомстату РФ, інші джерела говорять про завищену цієї цифринаприклад "The Wall Street Journal" оперує цифрою 3527.7 руб), апрожитковий мінімум працюючого склав 1967 рублів, і рівень життя цієїкатегорії населення виявився рівним 2.24.
Нарешті, рівень життя пенсіонера дорівнював середнім розміром пенсії
(1379 руб), поділені на його прожитковий мінімум (1379 руб), або 1.
Є дані про розподіл загального обсягу грошових доходівнаселення з 20%-м групах.
Таблиця 2
Розподіл загального обсягу грошових доходів населення Росії в 2001 -
2002 рр.. (у відсотках)
| Грошові доходи - всього | 2001 | 2002 |
| | 100 | 100 |
| 1 | 2 | 3 |
| У тому числі по 20-відсотковим груп населення: | | |
| Перша (з найменшими доходами) | 6,1 | 6,0 |
| Друга | 10,4 | 10,4 |
| Третя | 14,7 | 14,8 |
| Четверта | 20,9 | 21,2 |
| П'ята (з найбільшими доходами) | 47,9 | 47,6 |
| Коефіцієнт фондів, в разах | 14,0 | 13,8 |
У структурі використання грошових доходів в 2002 р. в порівнянні з
2001 відзначався деякий приріст фінансових активів. Зміни вструктурі використання грошових доходів з 2001 р. по 2002 р.простежуються в таблиці 3.
Таблиця 3 (відсотках)
Структура грошових доходів і питома вага витрат у грошових доходахнаселення.
| | Грошові | З них витрачено на: | Приріст, |
| | Доходи | | зменшення |
| | | | Грошей на |
| | | | Руках |
| | | Купівлю | Оплату | Накопичення | Купівлю | |
| | | Товарів | обов'язкових | заощаджень | валюти | |
| | | Та оплати | платежів та | у вкладах та | | |
| | | Послуг | внесків | цінних | | |
| | | | | Паперах | | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 2001 | 98,1 | 79,1 | 6,8 | 4,2 | 8,0 | 1,9 |
| 2002 | 97,1 | 77,8 | 8,1 | 4,5 | 6,7 | 2,9 |
Із загальної суми грошових доходів в 2002 р. було витрачено наспоживчі цілі (придбання товарів та оплата послуг) 3467324,0 млн. рублів
(на 31,7% більше ніж у 2001 р.), на оплату податків і внесків - 399834,1млн. рублів (на 60,9%), на накопичення заощаджень у вкладах та ціннихпаперах - 253134,7 млн. рублів (на 43,5%), на покупку валюти - 293114,5млн. рублів (на 11,8%). За прогнозами складеними в дослідженні кафедримакроекономіки СПГУЕіФ наявність грошей на руках у населення на кінець 2003 р.складе 190864,6 млн. рублів, перевищивши рівень 2001 р. на 105%.
На свою середню зарплату 4413.6 рублів в 2002 р. середньо статистичний
Росіянин міг би придбати за усередненим цінами Держкомстату РФ і ЗАТ
"АВТОВАЗ" за 2002р.:
- 307 кг хліба вищого сортуабо
- 44.1 кг яловичини (крім безкісткового м'яса)або
- 55.1 кг вершкового маслаабо
- 0.002228 автомобіля Ваз-2110 - найбільш популярного у 2002р.вітчизняного автомобіля сегменту "C".
Для срaвненія ті ж дані взяті на середньостатистичного громадянина СШАвідповідно: 1020, 402,721 та 0.43 (Ford Focus) (дані по США взяті згазети "Chicago Mirrow" від 02.02.2002)
ТАБЛИЦЯ 4
ОСНОВНІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ІНДИКАТОРИ РІВНЯ ЖИТТЯ
НАСЕЛЕННЯ
| | 199 | 1995 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 |
| | 2 | | | | | | | |
| Фактичне кінцеве | 7,9 | 871, | 1499 | 1725 | 2874 | 3813 | 5025 | 6434 |
| Споживання домашніх | | 6 |, 0 |, 5 |, 8 |, 5 |, 5 |, 2 |
| Господарств, млрд. руб. (до | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| 1998 р. - трлн.руб.) | | | | | | | | |
| у відсотках до ВВП | 42, | 61,1 | 63,9 | 67,1 | 59,5 | 52,3 | 55,5 | 59,3 |
| | 8 | | | | | | | |
| у відсотках до | 97, | 97,4 | 103, | 97,3 | 97,6 | 105, | 108, | 107, |
| попереднього року | 3 | | 9 | | | 9 | 6 | 9 |
| 1) | | | | | | | | |
| На душу населення, руб. | 53, | 5883 | 1017 | 1174 | 1964 | 2619 | 3471 | 4471 |
| (до 1998 | 0 |, 5 | 6,3 | 5,8 | 8,9 | 9,9 | 7,9 | 5,7 |
| м. - | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| тис. руб.) | | | | | | | | |
| Середньодушові грошові | 4,0 | 515, | 942, | 1012 | 1659 | 2281 | 3060 | 3888 |
| доходи населення (у | | 5 | 1 | | | | | |
| місяць) 2), | | | | | | | | |
| руб. (до 1998 р. - | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| тис. руб.) | | | | | | | | |
| Реальні розташовувані | 52 | 85 | 106 | 84 | 88 | 112 | 108 | 109 |
| грошові?? оходи, в | | | | | | | | |
| відсотках до | | | | | | | | |
| попереднього року | | | | | | | | |
| Середньомісячна | 6,0 | 472, | 950, | 1051 | 1522 | 2223 | 3240 | 4413 |
| номінальна | | 4 | 2 |, 5 |, 6 |, 4 |, 4 |, 6 |
| нарахована заробітна | | | | | | | | |
| плата | | | | | | | | |
| працюють в економіці, | | | | | | | | |
| руб. | | | | | | | | |
м опродовольчою вною бідності в Росії. Але якщо ці показники порівнювати заналогічними за будь-якої типової африканській країні, то висновки з низкирегіонів будуть протилежні-ми.
У середньому скоротилася енергетична цінність харчування. Добовий раціон заостанні роки становить близько 2500 ккал, що приблизно на 6% нижче 1990і на 21% - 1980 р. Значно погіршилася якісна структура харчування.
Питома вага продуктів тваринного походження в загальній калорійностідобового раціону знизився з 35,9% в 1990 р. до 26,2% в середньому за 2000 -
2001 рр.. Скоротилося в розрахунку на душу населення споживання м'яса ім'ясопродуктів (у перекладі на м'ясо) з 75 кг в 1990 р. до 46 кг у середньому за
2000-2001 рр.. (на 39%), молока і молочних продуктів (у перекладі на молоко)
- З 386 до 220 кг (на 43%), риби та рибопродуктів - з 20,3 до 10,5 кг (на
48%), яєць - з 297 до 233 шт. (на 22%). Значно зменшилася також потреб -ня овочів і фруктів, але зросла - хліба, хлібопродуктів, картоплі. Щебільше закріпилася що склалася раніше модель споживання продуктів харчуваннявуглеводистих важкого типу. Збільшився розрив у порівнянні з раціональниминормами споживання продуктів тваринного походження, овочів і фруктів.
А з науково обгрунтованим і прийнятим у світовій практиці критеріям абсолют -ний розмір споживання цих продуктів і їх питома вага в раціоні харчуванняє найважливішими показниками рівня якості харчування та життя в цілому.
За роки реформ посилилася диференціація доходів населення, склаласяневиправдана їх поляризація. Про це свідчить розрив у рівнідоходів між крайніми 10%-ними групами населення. Якщо в 1990 р. вінстановив 4,4 рази, то в останні роки - близько 14 разів. Великі розходження вдоходи позначаються на рівень і якість харчування. Це видно з таблиці,розробленої за матеріалами проведеного Держкомстатом вибірковогообстеження бюджетів домашніх господарств.
Рівень та якість харчування в сім'ях з низькими доходами в середньому за 2000-2001 рр..
| | 10%-ві | Домохозяйст | Домохо | |
| | Групи | ва, | зяйств | |
| | Населення за | | а | |
| | Рівнем | Ті, хто має | з | Усі |
| | Доходів | дітей до 16 | доходу | |
| | | Років | ми | |
| | Пер | дес | дес | | чотири | нижче | домохо |
| | Ша | ята | ята | | ех і | | зяйств |
| | | Я | я | | | | а |
| | (Ні | (ви | у% | трьох | більш | прожитий | у |
| | Зша | сша | к | дітей, х | дітей | очного | середньо |
| | Я) | я) | | й | | | м |
| | | | Пер | | | мінім | |
| | | | Вої | | | ма * | |
| Енергетична | | | | | | | |
| я цінність | | | | | | | |
| добового | 129 | 372 | 288 | 1926 | 1674 | 1666 | 2446 |
| раціону, ккал | 2 | 1 | | | | | |
| У тому числі в | | | | | | | |
| продуктах | | | | | | | |
| тваринного | | | | | | | |
| походження | | | | | | | |
|: | | | | | | | |
| ккал. .. | 256 | 105 | 412 | 431 | 315 | 380 | 646 |
| | | 5 | | | | | |
| | 19, | 28, | | 22,3 | 18,8 | 22,8 | 26,2 |
| | 8 | 4 | | | | | |
| Споживання | | | | | | | |
| основних | | | | | | | |
| продуктів | | | | | | | |
| харчування на | | | | | | | |
| людини | | | | | | | |
| в рік, кг: | | | | | | | + j. |
| хліб і | 72, | 153 | 213 | 101, | 95,6 | 85,5 | 111,9 |
| хлібні | 3 |, 8 | | 8 | | | |
| продукти | | | | | | | |
| картопля | 61, | 122 | 201 | 82,0 | 77,7 | 74,0 | 93,0 |
| | 2 |, 8 |, 0 | | | | |
| овочі та | 36, | 129 | 358 | 57,0 | 49,3 | 49,8 | 82,6 |
| баштанні | 3 |, 9 |, 0 | | | | |
| фрукти та | 8,3 | 59, | 714 | 19,7 | 13,3 | 11,9 | 30,5 |
| ягоди | | 3 |, 0 | | | | |
| м'ясо та м'ясні | 17, | 92, | 540 | 32,9 | 20,2 | 26,5 | 51,1 |
| продукти | 1 | 3 |, 0 | | | | |
| молоко та | | |
