ПЛАН

ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .... ... ... ... .3
1 Історія та основні характеристики чистої монополії ... ... ... 4

2 Поведінка фірми в умовах чистої монополії ... ... ... ... ... ... ... 5

2.1. Визначення ціни та обсягів виробництва. Максимізація прибутку ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. ... ... 5

2.2. ціноутворення для монополіста ... ... ... ... ... .... ... .. ... ... 6

2.3. Крива попиту для монополіста ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... 8

2.4. Вплив і наслідки податку для монополіста.

X-неефективність ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... 9

3.Показателі монопольної влади ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. 11

4 Антимонопольне законодавство ... ... ... ... ... ... ... ... 14

4.1 Антимонопольне законодавство на Україні .. .14

4. 2. Антимонопольна політика в умовах ринкової економіки.

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... 19

3. Монополії в ринковій економіці Заходу, можливість використання їхнього досвіду в умовах

України ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 21

< br>Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... 26

Література ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27

Індивідуальне завдання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28

2

ВСТУП

М < p> онополія означає існування одного продавця на ринку. Продукт, якийвін продає, не має замінників. На перший погляд, монополію доситьлегко визначити. У реальному житті це зробити досить складно.
Концентрація капіталу і виробництва має два виміри - абсолютна івідносне. Якими б вражаючими не здавалися величини абсолютноїконцентрації економічної потужності, їх необхідно порівнювати з розмірамиринку.
Величина капіталу і вартість продукції місцевого цегельного заводу невеликий,але із-за високих транспортних витрат він може займати монополістичнупозицію на місцевому ринку

Проблеми монополізації в господарського життя, конкуренція на товарнихринках привертають сьогодні пильну увагу не лише фахівців, алеі широких верств суспільства.

З початку 90-х років ці проблеми гостро стали перед Україною: безприйняття твердих і послідовних заходів проти монополізму не можна сподіватисяна успіх економічної реформи і перехід до ринкової економіки. Успіхекономічних перетворень у чималому залежить від зваженої, перевіреноїсистеми регулювання державою монопольних процесів і конкурентнихвідносин. У нашій країні, промисловості якої в спадщину від командно -адміністративної системи минулого СРСР дістався цілий комплекс гігантів -монополістів, особливо важливою стає проблема демонополізації економікиі недопущення посилення ролі вже утворених на ринку монополій.

В Україні процес створення державного контролю по недопущеннюнедосконалої конкуренції фактично почався з нуля, тому що присутняще нещодавно в керуванні економікою командно-адміністративна система посвоїй суті виключала присутність вільної конкуренції в господарськійдіяльності.

Тому на даному етапі величезне значення має створення йудосконалення законодавчої бази з приводу регулюваннямонополістичних процесів і конкуренції, розуміння громадянами Українинеобхідності економічних реформ у даній сфері.

У цій роботі я спробую розглянути історію виникненнямонополій, особливості сучасної монополізації економіки, що діє на
Ураїні антимонопольне законодавство і перспективи йогоудосконалення, а також законодавство країн із розвиненою ринковоюекономікою в області антимонопольної практики, досвід якої є небезінтересним і для нашої країни.

1 Історія та основні характеристики чистої монополії

ІСТОРІЯ монополії сягає сивої давнини. Монополія виникає там іколи, де великі бар'єри для вступу в галузь. Монополістичнітенденції в різних формах і не однаковою мірою проявляються на всіхетапах розвитку ринкових процесів і супроводжують їх. Але їх історіяпочинається в останній третині XIX стлетія, особливо під час економічноїкризи 1873г. Зв'язок явища криз і монополій вказує на одну зпричин монополізації - пробу багатьох фірм знайти порятунок від кризовихпотрясінь. Не випадково монополії в минулій економічній літературі маланазву "дітей кризи".

Що являє собою Чиста монополія (Pure monopoly)? Це --ситуація на ринку, коли існує тільки один продавець даного товару,який не має близьких замінників. Монополістичний ринок єповною протилежністю цілком конкурентному ринку. Для покупцівіснує тільки одне джерело пропозиції - монополіст.

Монопольне становище - жадане для кожного підприємства чипідприємця положення. Це положення дозволяє уникнути цілого рядупроблем і ризиків, пов'язаних з конкуренцією, зайняти привілейованупозицію на ринку, концентруючи в своїх руках значну владу і т.д.

Зрозуміло, що, як і досконала конкуренція, чиста монополія єякоюсь абстракцією. По - перше, практично не існує продуктів немають замінників. По-друге, рідко коли на національному (або світовому)ринку є тільки один продавець. Хоча на більш замкнутих ринках, доНаприклад, в маленькому містечку, ми можемо спостерігати явище чистої монополії.
Наприклад, у такому місті може бути тільки один лікар - ветеринар.

Фірма володіє монопольною владою (monopoly power) тоді, коли вонамає можливість впливати на ціну свого товару, змінюючикількість, яку вона готова продати. Ступінь, до якої монополістможе використовувати свою монопольну владу, залежить від наявності близькихзамінників на його товар і його частки на даному ринку. Природно, щобволодіти монопольною владою фірмі не потрібно бути чистою монополією.
Причому необхідно, щоб крива попиту на продукцію фірми була нахиленавниз, а не була горизонтальної, як для конкурентної фірми, тому що інакше вмонополіста не буде можливості змінювати ціну шляхом зміни кількостіпропонованого товару. У крайньому, граничному випадку крива попиту напродукт, реалізований чистою монополією, є спрямованою вниз кривоїринкового попиту на даний продукт. Істотна відмінність міжмонополістичним ринком і конкурентним ринком полягає в тому, щомонополіст здатний впливати на ціну, виручає за товар, а конкурентнийпродавець такої можливості не має. Фірма з монопольною владою єфірмою, яка на свій розсуд встановлює ціну на свій товар, а неприймає її як дане, тобто на відміну знову - таки від конкурентногопродавця вона не є ценополучателем, він - ценоустановітель.

Чиста монополія і досконала конкуренція є крайніми формамиорганізації ринку (ринкової структури). Реальні ринкові структуризнаходяться між цими двома крайніми випадками.

Основні характеристики чистої монополії

1. єдиний продавець

2. товарна диференціація відсутня

3. продавець здійснює практично повний контроль над цінами

4. дуже важкі умови входження в галузь нових підприємств

Вхід виявляється заблокований фінансовими, технологічними,ресурсними, правовими умовами, "Залізна завіса" надійно захищає їх івід іноземних конкурентів.

2 Поведінка фірми в умовах чистої монополії

Рис.1 Графік максимізації прибутку при рівності граничного доходу граничним витратам

1. Визначення ціни та обсягів виробництва. Максимізація прибутку.
Яка кількість товару повинен виробляти монополіст? Щоб максимізувати прибуток, фірма повинна досягти такого обсягу продукції, при якому граничний доход дорівнює граничним витратам. У цьому - рішення проблеми і для монополіста. На рис.1 крива ринкового попиту D є кривої середнього доходу монополіста. Ціна одиниці продукції, яку отримає монополіст, є функцією обсягу виробництва. Тут також показані крива граничного доходу МR і криві середніх та граничних витрат - АС і МС. Граничний дохід і граничні витрати співпадають при випуску обсягу Q *. За допомогою кривої попиту ми можемо визначити ціну Р *, яка відповідає даному кількості продукції Q *.
Як ми можемо перевірити, що Q * - обсяг виробництва, максимізуєприбуток? Припустимо, монополіст виробляє меншу кількість продукції -
Q1 і відповідно отримує більш високу ціну Р1. Як показує рис.1, втакому випадку граничний дохід монополіста перевищує граничні витрати, іякщо б він виробляв більшу кількість продукції, ніж Q1, він отримав бидодатковий прибуток (МR - МС), тобто збільшив би свою сукупний прибуток.
Фактично монополіст може збільшувати обсяг виробництва, підвищуючи своюсукупний прибуток аж до обсягу виробництва Q *, при якомудодатковий прибуток, що отримується від випуску ще однієї одиниці продукції,дорівнює нулю. Тому меншу кількість продукції Q1 НЕ максимізуєприбуток, хоча й дозволяє монополісту встановити більш високу ціну. Приобсязі виробництва Q1 замість Q * сукупний прибуток монополіста будеменше на величину, рівну заштріхованной площі між кривою МR і кривий
МС, між Q1 і Q *.
На рис.1 більший обсяг виробництва Q2 також не є максимізуєприбуток. При даному обсязі граничні витрати перевищують граничний дохід,і якщо б монополіст виробляв меншу кількість, ніж Q2, він збільшив бисукупний прибуток (на МС - МR). Монополіст міг би збільшити прибуток щебільше, скорочуючи обсяг виробництва до Q *. Збільшення прибутку за рахунокзниження обсягу виробництва Q * замість Q2 дано площею нижче кривої МС івище кривої МR, між Q * і Q2. Ми також можемо показати алгебраїчних, щообсяг виробництва Q * максимізує прибуток. Прибуток дорівнює різниці міждоходом і витратами, які являють собою функцію від Q:

((Q) = TR (Q) - TC (Q).

У міру того як Q зростає, починаючи з нуля , прибуток буде зростати дотих пір, поки не досягне максимуму, а потім стане знижуватися. Такимчином, обсяг виробництва Q максимізує прибуток в тому випадку, колиприріст прибутку від додаткового збільшення Q дорівнює нулю (тобто ((/ (Q =
0). Тоді

Але (TR/(Q є граничним доходом, а (C/(Q - граничними витратами,і тому умовою максимізації прибутку є

MR - MC = 0, або MR = MC.

2.2. Правило для ціноутворення
Ми знаємо, що ціна й обсяг виробництва повинні бути такими, щобграничний прибуток дорівнював граничним витратам, але як може практичнокерівник фірми правильно визначити відповідні ціну та обсягвиробництва? Більшість керівників мають у своєму розпорядженні обмеженоюінформацією про криві середніх та граничних доходів, з якими стикаютьсяїхньої фірми. Вони також мають інформацію про граничні витрати фірмилише для змінюються в певних межах обсягів виробництва. Ми,отже, хочемо перевести умова рівності граничного доходу таграничних витрат в універсальне правило, яким легше користуватися напрактиці.
Щоб зробити це, ми повинні переписати формулу граничного доходунаступним чином:

MR = (TR/(Q = ((PQ)/(Q.

Відзначимо, що додатковий дохід, що отримується в результаті випускудодаткової одиниці продукції, ((PQ)/(Q володіє двома властивостями.
Зробивши одну додаткову одиницю продукції і продаючи її за ціною Р, миодержимо дохід: (1) ((Р) = Р. Але фірма зіштовхується з кривою попиту, що маєнахил вниз, і тому виробництво та продаж цієї додаткової одиниціприводять до невеликого зниження в ціні (P/(Q, яке зменшує дохід відвсієї проданої продукції (тобто зміна доходу Q [(P/(Q]).
Таким чином:

Праву частину формули ми отримали, помноживши вираз Q ((P/( Q) на Р, апотім розділивши його на Р. Згадаймо, що еластичність попиту виражається як
ЕD = (P/Q) (((Q/(P). Таким чином, (Q/P) (((P/(Q) є вираз, зворотнееластичності попиту 1/Еd отже, при обсязі виробництва,максимізує прибуток, можна записати:

Тепер, тому що метою фірми є максимізація прибутку, ми можемоприрівняти граничний дохід до граничних витрат:

P + P (1/Ed) = MC, або,

(1)

Ця формула є правило "великого пальця" дляціноутворення. Ліва частина рівняння (P - MC)/P висловлює перевищення цінинад граничними витратами як відсоток від ціни. Рівняння показує, щодане перевищення дорівнює величині, зворотній еластичності попиту, взятоїз негативним знаком. Точно так само ми можемо переписати це рівняння,щоб висловити ціну через граничні витрати:

(2)
Наприклад, якщо еластичність попиту дорівнює -4, а граничні витрати 9дол на одиницю продукції, ціна повинна скласти: 9/(1 - 1/4) = 9/0, 75 =
12 дол за одиницю.
Як порівняти ціну, встановлену монополістом, з ціною в умовахвільної конкуренції? На скоєному конкурентному ринку ціна дорівнюєграничним витратам. Монополіст призначає ціну, що перевищує граничнівитрати на величину, обернено пропорційну еластичності попиту. Якпоказує рівняння (1), якщо попит надзвичайно еластичний, ЕD представляєсобою велику негативну величину, а ціна буде близька до граничнихвитрат і, таким чином, монополізований ринок буде дуже схожий наринок вільної конкуренції. Фактично, коли попит дуже еластичний,монополісту дістається незначна прибуток.

2.3. Крива попиту для монополіста
На конкурентному ринку існує пряма залежність між ціною та обсягомпропозиції. Ця залежність відбита кривої пропозиції, яка збігаєтьсяз кривою витрат виробництва для галузей в цілому. Крива пропозиціїпоказує, скільки буде проводитися продукції по кожній ціні.

Рис.2 Залежність ціни від зміни попиту при тому ж обсязі виробництва

Ріс.2в Зміна попиту при змінному обсязі виробництва та постійною ціною

В умовах монополізовані ринки крива пропозиції відсутній.
Іншими словами, немає пропорційної залежності між ціною івиробленим кількістю. Причина полягає в тому, що рішеннямонополіста з обсягом виробництва залежить не тільки від граничнихвитрат, але і від форми кривої попиту. Зміни в попиті не призводять допропорційним змін ціни та пропозиції, як це відбувається з кривоюпропозиції для ринку вільної конкуренції. Замість цього зміни впопиті можуть призвести до зміни цін при постійному обсязі виробництва,зміни в обсязі виробництва можуть відбутися без зміни ціни або жзмінитися можуть як ціна, так і обсяг виробництва. Це показано на Рис.2і 2b. На обох частинах малюнка кривої початкового попиту D1відповідають крива граничного доходу МR1, первісна монопольнаціна Р1 і обсяг виробництва Q1. На рис.2 крива попиту зміщується вниз іповертається. Нові криві попиту і граничного доходу позначені D2 і
МR2. Відзначимо, що MR2 перетинає криву витрат у тій же точці, що і MR1.
У результаті обсяг виробництва продукції залишається тим самим. Ціна, однак,знизиться до Р2.
На ріс.2b крива попиту піднімається вгору і повертається. Крива новогограничного доходу MR2 перетинає криву граничних витрат у точці,відповідної більшого обсягу виробництва, тобто Q2 більше Q1. Алезсув кривої попиту такий, що ціна залишається колишньою.
Зміна попиту зазвичай викликає зміни як ціни, так і обсягу випускупродукції. Але особливі випадки, наведені на рис.2, показують важливевідмінність між монопольним і конкурентною пропозицією. Галузь зконкуруючими виробниками пропонує певну кількість продукціїза кожною ціною. Такий взаємозв'язку немає для монополіста, що взалежно від того, як зміниться попит, може пропонувати різнекількість продукції за однією і тією ж ціною або однакову кількість порізними цінами.

2.4. Вплив і наслідки податку для монополіста.

X-неефективність.
Податок на обсяг виробництва також впливає на монополіста інакше, ніж нагалузь з конкуруючими виробниками. Введення податку на одиницюпродукції в галузі з конкуруючими виробниками призводить до збільшенняринкової ціни на величину, що дещо менше податку, і що тягарподатку несуть як виробники, так і споживачі. При монополії, однак,ціна може зростати на величину, що перевищує розмір податку.

Рис.3 Графік зміни витрат виробництва при введенні податку на обсяг виробництва монополістичної фірми

Проаналізувати вплив податку на монополіста нескладно. Припустимо,кожна одиниця продукції певним обкладається податком у t дол, так щомонополіст повинен платити уряду t дол за кожну продану одиницюпродукції. Отже, граничні (і середні) витрати фірми в?? зросли навеличину податку t. Якщо початкові витрати фірми становили МС, їїрішення з оптимального обсягу виробництва тепер виглядає так:

МК = МС + t

На графіку ми зміщуємо криву граничних витрат вгору на величину t івиявляємо нову точку перетину з кривою граничного доходу (рис.3).
Тут Q0 і Р0 - відповідно обсяг виробництва і ціна до оподаткуванняподатком, а Q1 і Р1 - обсяг випуску та ціна після введення податку.
Зсув кривої граничних витрат вгору призводить до зменшення обсягувиробництва і підвищення ціни. Іноді ціна зростає на величину меншеподатку, але далеко не завжди (на рис.3 ціна піднялася вище розмірів податку).
Це було б неможливим на конкурентному ринку, але може статися намонопольному ринку, тому що в останньому випадку відношення ціни до граничнихвитрат залежить від еластичності попиту. Припустимо, наприклад, щомонополіст стикається з попитом з постійною еластичністю -2. Тодізгідно рівняння (2) ставка становитиме подвійним граничним витратам. Приподаток t граничні витрати збільшуються до МС + t і ціна зростає до 2
(МС + t) = 2 МС + 2t, тобто зростає на подвоєну величину податку.

Якщо в умовах досконалої конкуренції фірма вибирає тільки обсяг пр -ва, то монополіст може призначати і ціну. Отже, ціна перевищуєграничний дохід. Якщо в умовах досконалої конкуренції Р = MR, то намонополізованому ринку P> MR.

ціна, Р

Р1 збиток

P2 прибуток

Q1 Q2 Q

Звичайно вважають, що монопольні ціни - найвищі. Дійсно,вони, як правило, вище конкурентних, проте слід пам'ятати, що монополістпрагне до максимізації сукупного прибутку, а не прибули на одиницюпродукції. І головне, зростання цін не безмежний, він обмежується ціновоїеластичністю попиту на продукцію даної фірми.

Іншим стереотипом є, ніби монополіст завжди прагнеобмежувати випуск продукції. Це теж не зовсім вірно. У мірумонополізації галузі витрати і попит, як правило, змінюються. Навитрати діють 2 протилежних фактора - понижуючий і підвищує.
Знижуються, тому що в результаті створення монополії можна повнішевикористовувати позитивний ефект від зростання масштабу виробництва (економіяна постійних витратах, централізація постачання і збуту, економія намаркетингових операціях і т.д.). з іншого боку, діє і тенденція доїх підвищення, пов'язана з розбуханням та бюрократизацією управлінськогоапарату, ослабленням стимулів до інновацій та ризику взагалі. Цю тенденцію
Х. Лейбенстайн позначив як "X-неефективність".

Згідно Х. Лейбенстайну, X-неефективність виникає завжди, колифактичні витрати при будь-якому обсязі виробництва вище середніх сукупнихвитрат. Обсяг виробництва скорочується з Qc до Qm, а X-неефективність
(відрізок CD) помітно збільшується

ATC

D

D

Х-неефективність
ATCm

CB

Х-неефективність
ATCc A

Qm Qc Q

3.Показателі монопольної влади

Як один з таких критеріїв використовується індекс Харфіндела-
Хіршман, згідно з яким безпечний з точки зору монополізації ринокприпускає налічіе10 і більше конкуруючих фірм, при цьому частка найбільшоїз них не повинна перевищувати 31%, двох не более44%, 3-х - не більше 44%, а 4 --х - не більше 64%.

IHH = S12 + S22 + S32 + ... + Sn2

де IHH-індекс Харфіндела-Хіршман,

S1-питома вага найбільшої фірми,

S2-питома вага другий за вів-ні фірми і т.д.
Якщо в отряслі 1 фірма-чиста монополія, то IHH = 10000

Згадаймо важлива відмінність між абсолютно конкурентною фірмою та фірмоюз монопольною владою: для конкурентної фірми ціна дорівнює граничнимвитратам, для фірми з монопольною владою ціна перевищує граничнівитрати. Отже, у спосіб вимірювання монопольної влади євеличина, на яку ціна, максимізує прибуток, пе