Введення

Ринок - це є сукупність економічних відносин виробництва іобміну товарів за допомогою грошей.

Ринок - обмін товарами і послугами, організований за законами товарноговиробництва та обігу. Це механізм взаємодії покупців іпродавців, відносини попиту та пропозиції.
Ринок - сукупність угод, актів купівлі-продажу товарів і послуг

За формою конкуренції: висококонкурентний, немонополізований,
(ідеальний), монополістичної конкуренції з диференціацією продукту,олігополістичних, дуополістіческій, монополізований (чиста монополія).

Розрізняються характером конкуренції: ринок вільної конкуренції чистамонополія (влада одного), монополістична конкуренція (регулюєтьсядержавою), олігополія (влада небагатьох).

Ринок олігополії може підрозділятися на два типи: олігополія першого виду - це галузі з абсолютно однаковоюпродукцією і великим розміром підприємств; олігополія другого виду - положення, коли є кілька продавців,продають диференційовані товари.

Одним з варіантів цінового поводження на олігополістичних ринкахє "лідерство в цінах". Існування декількох олігополіст,здавалося б, має спричинити за собою конкурентну боротьбу між ними. Алевиявляється, що вона у формі цінової конкуренції привела б тільки до загальнихвтрат. У олігополіст є спільний інтерес для утримання єдиних цін інедопущення "цінових війн". Це досягається за допомогою негласної угодиприймати ціни фірми-лідера. Остання (це, як правило, найбільшафірма, яка визначає ціну певного товару, решта ж фірми приймаютьїї. Самуельсон визначає, що "фірми мовчки виробляють таку лініюповедінки, яка виключає гостру конкуренцію у галузі цін ".

Можливі й інші варіанти цінової політики, не виключаючи прямогоугоди між олігополіст.

Змова і суперництво в олігополія

Поведінка олігополії завжди визначається двома силами, що діють впротилежних напрямках. Перша сила - це проста зацікавленістьфірм у максимізації сукупного прибутку галузі шляхом змови іспільних дій фірм. як якщо б вони були єдиним максимізуєприбуток монополістом.
Змова - це явне або мовчазна угода між фірмами в галузі зметою встановлення фіксованих цін і обсягів випуску або ж з метоюобмеження якимось іншим чином суперництва між ними.
Явний змову на увазі фактичне угода між фірмами в галузі,тоді як мовчазна змова грунтується на взаєморозумінні без слів.
Олігополісти залучаються до суперництво, коли вони роблять спробивідняти справу один у одного. Змови не вичерпуються всі формисуперництва. Наприклад, що беруть участь в змові фірми можуть прийти доугоди про ціну, яку всі вони призначать, але не обмежувати витрати нарекламу або подання нових виробів. У Сполучених Штатах явний змовумайже завжди є протизаконним, тоді як мовчазний змова, якправило, законом не переслідується.
Друга сила, що впливає на поведінку олігополіст, - це егоїстичназацікавленість кожного продавця в максимізації своїх власнихприбутків, навіть якщо в результаті цього зменшується загальна величина прибуткугалузі. Великий шматок від маленького пирога, можливо, краще, ніж маленькийшматок від великого пирога. Змовляються олігополісти будуть вести себеподібно монополісту і, отже, встановлюють монопольну ціну,перевищує величину граничних витрат. Але в цьому випадку кожна окремафірма мала б можливість значно збільшити свої прибутки, якщо б вонамогла порушити угоду за допомогою обману трохи знижуючи свою ціну івідбираючи тим самим істотну частину бізнесу у своїх суперників.
Однак якщо всі фірми, змагаючись один з одним будуть знижувати ціни, торинкова ціна впаде і всім продавцям буде гірше, ніж було при змові,хоча, і покупці, і суспільство в цілому від цього тільки виграють.

|
Таким чином, можливість спільних дій з метою максимізації загальноївеличини прибутку в галузі, призводить олігополіст до спроби змови. Якщоїм це вдасться, то галузь буде нагадувати монополію. Однак можливістьдля кожного продавця збільшити свою частку в галузевій прибутку за допомогою незаснованого на змові, але передбачає суперництво поведінки моженавести деякі фірми до відмови від змови або змусити їх розірватидоговірні угоди. Якщо всі фірми ведуть себе незалежно, тобто незмовляються один з одним, то всі вони будуть одержувати більш низькіприбутку, а ринкова ціна впаде до конкурентного рівня.

Дилема олігополіст
Малюнок 1 допомагає зрозуміти, чому змову є важкою справою. На ньомупредставлена наступна ситуація. Дві фірми, «Альфа» та «Бета», єєдиними продавцями на ринку. Кожна може встановити або високу, абонизьку ціну. Якщо обидві фірми встановлюють високу, монопольну ціну, токожна отримає надприбуток у розмірі 20 млн. дол, тоді як якщо обидвівстановлюють низькі ціни, прибутки кожної становитимуть лише 15 млн. дол
Таким чином, в даній ситуації є спонукальний мотив до змови, алетакож і прагнення до обману суперника. Якщо одна фірма встановлюєвисоку ціну, а інша - низьку, то фірма, яка має низьку ціну, отримує 30млн. дол, а фірма, яка має високу ціну, отримує тільки 10 млн. дол

Рис. 1 Дилема олігополіст. Вирішуючи, чи призначити високу або низьку ціну,
«Альфа» і «Бігу» спільно визначають, яку величину прибутку отримаєкожна. Якщо вони зуміють погодити свої дії, то обидві призначать високуціну і обидві отримають по 20 млн. дол Однак якщо кожна максимізує, своювласний прибуток, то обидві призначать низьку ціну і обидві підучать тільки по 15млн. дол

У кожній клітинці на рис.1 величина прибутку «Альфи» показано нижчедіагоналі, а «Бета» - вище діагоналі. Як і всі олігополісти, «Альфа» і
«Бета» спільно визначають сумарну величину їх прибутку: «Альфа» вибираєрядок, а «Бета» - стовпець. Дія кожної з них в результаті робитьсильний вплив на іншу.
Якщо «Альфа» та «Бета» можуть діяти спільно, то ясно, що вони обидвіпризначать високу ціну. Але що якщо кожна діє незалежно, прагнучимаксимізувати свою власну прибуток? Якщо «Бета» призначає високуціну, «Альфа» максимізує прибуток шляхом зниження ціни, тобто призначеннябільш низької ціни. Якщо «Бета» призначає низьку ціну. «Альфа» отримуєбільше, уникаючи зниження прибутку, і теж призначає низьку ціну. Такимчином, «Альфа» максимізує свої прибутки, встановлюючи низьку ціну, позазалежно від того, що, на її думку, буде робити «Бета». Розрахунки «Бета»в точності такі ж, так що «Бета» теж завжди призначає низьку ціну.
Таким чином, обидва гірше, ніж в тому випадку, якщо б вони могли діятиспільно, а покупці в результаті цього виграють.
Припустимо, «Альфа» та «Бета» роблять спробу змовитися. Їх вищікерівники зустрічаються таємно (і нелегально) і домовляються про призначеннявисоку ціну. Чи вирішує це проблему? Зовсім ні, оскільки відповідно дотільки що згаданими аргументами кожна фірма має спонукальний мотив допорушення угоди і призначенням низької ціни незалежно від того,чи допускає вона чи ні, що її суперник також піде на обман. Дляефективного змови потрібні як сама угода, так і деякі заходидля запобігання обману.
аналізована тут базова ситуація часто називається дилемою ув'язненихі ілюструється проблемою, яка стоїть перед двома містяться в Окремихкамерах злодіями, які можуть або сунутися, або не зізнатися у крадіжці,яку вони зробили разом. Якщо розподіл виграшів (ослабленняпокарання) відповідає зображеної на рис.1 моделі, то обидва ув'язненихприходять до висновку, що в їхніх особистих інтересах краще зізнатися, навіть поприна те, що обом було б краще, якби обидва вони мовчали. Загроза помсти моглаб в даному випадку перешкодити обману і порушення досягнутого ранішеугоди про те, що якщо попався - не зізнаватися.
Дилема ув'язнених застосовна не тільки до злочинців і олігополіст.
Проблема суспільних благ по суті являє собою дилему ув'язнених.
Навіть якщо б ви хотіли мати більший військовий бюджет, не у ваших особистихінтересах виписати чек міністерству оборони. Ту ж саму природу має і проблемамешканців нетрів. Всім домовласникам було б краще, якби всі відраховувалигроші на відновлення житла, але навряд чи має сенс робити це впоодинці і вкладати великі кошти в нетрі. Перелік подібнихситуацій довгий і включає самі різні проблеми, наприклад такі, якзабруднення повітря і гонка озброєнь.

У якому випадку. виникає змова?
Центральна проблема аналізу олігополії полягає в прогнозі того, аякому випадку буде мати місце змова. Це вимагає прогнозу ситуацій, вумовах яких фірми будуть в стані як домовитися про обмеженнясуперництва, так і запобігти порушенням даної угоди. Економістище не вирішили цю проблему цілком, але вони виявили цілий ряд факторів,що роблять змову більш-менш імовірним.
1. Ймовірність змови тим вище, чим більшою мірою правова системасприяє явним угодам з метою підвищення ціни і обмеженняобсягу виробництва. Одна, рідко зустрічається в житті, крайність полягає вте, що змова легко можна досягти в тому випадку, якщо контракти міжзмагаються продавцями, які визначають ціну та обсяги випуску, будутьздійснюватися в примусовому порядку через суди. У цьому випадку загрозасудового розгляду може утримувати суперників від обману. Якщо неіснує правових перешкод для угод за цінами і обсягами випуску,але суди не будуть здійснювати підтримку виконання договірних угод,то що прагнуть до змови фірми повинні шукати якісь інші заходи захисту відобману. Нарешті, якщо явний змова є протизаконним, як у
Сполучених Штатах, то укласти договірне угоду ризикованіше іважче.
2. Ймовірність змови тим вище, чим менше число фірм має бути до ньогопричетне. Коли в якусь справу залучено безліч осіб, домовитисяважче, і важче виявити порушення в рамках договірного угоди, колив ньому беруть участь багато продавців. Наприклад, фермери США час від часуроблять спроби до обмеження випуску тих чи інших видів продукції,але без державної допомоги ці спроби до змови незміннопровалюються, оскільки кожен індивідуальний фермер знає, що він можепродавати понад визначеної для нього квоти, не надаючи впливу наринкову ціну, і, таким чином, обманювати, не будучи поміченим. Однакякщо продавців всього декілька, то всі вони перебувають у полі зору одинодного, і в цьому випадку вірогідність того, що обман виявиться, вище.
Отже, висока концентрація продавців робить змову більшеймовірним, але ні в якому разі не обов'язковим.
3. Ймовірність змови вища в тому випадку, коли фірмам легко домовитися пронайкращих спільні дії і коли угода такого роду повиннодосягатися лише час від часу. Наприклад, відмінності у витратахускладнюють угоди за найбільш вигідною ціною, тому що фірми з високимивитратами хочуть встановлення більш високих ринкових цін, порівняно з фірмами знизькими витратами. При відмінностях а продукції можуть знадобитисяугоди з цілого ряду цін. Швидкі зміни у витратах або обсягахпопиту вимагають частих переглядів договірних угод.
4. Ймовірність продовження договірних угод тим вище, чим легшевиявляються порушення в рамках угоди. Виявлення подібних порушеньє важкою справою, якщо фірми не можуть відслідковувати призначаються їхсуперниками ціни або продавані ними кількості продукції. Фірмам рідковдається домовитися не конкурувати один з одним шляхом об'єднаннявитрат на рекламу або на дослідження здебільшого тому, що такогороду витрати важко відстежити. З іншого боку, якщо до фірм можуть бутиприписані постійні покупці, можливо, за допомогою наданнякожній фірмі монопольного становища в певному географічному регіоні, тообман відносно легко виявляється. Наприклад, великі міжнародніхімічні компанії в період між світовими війнами поділили між собоювесь світ, і кожна продавала у «своїх» країнах.
5. Змова обумовлює підвищення цін і прибутків і тим самим приваблюєнові фірми. Щоб змову був прибутковим в довгостроковій перспективі,необхідно запобігти проникненню нових продавців на ринок. В однихвипадках мають місце бар'єри входу, які забезпечують це автоматично;в інших - продавці - учасники змови можуть починати дії звідтискування або усунення новачків. Але час від часу приплив нових фірмвсе-таки відбувається і рухає ціни убік конкурентного рівня,обмежуючи монопольну владу беруть участь в змові фірм

Явний змова: картелі
Коли фірми в галузі йдуть назустріч один одному і відкрито домовляються проціни та обсяги випуску, то говорять, що вони утворюють картель. Насьогоднішній день у Сполучених Штатах явний змова є нелегальним
(протизаконним), і внаслідок цього картелі відносно рідкі. Але все ж такиіноді вони створюються, і час від часу ми читаємо історії про керівніпрацівниках корпорацій, які сідають у в'язницю за встановленняфіксованих цін. Нижче описується подібний виключно важливий випадокнезаконного встановлення фіксованих цін (Великий змову електричнихкомпаній).
Правовий статус картелів з часом зазнав змін і розрізняється покраїнам. На професійний бейсбол, наприклад, не поширюєтьсядію закону США проти картелів, тоді як баскетбол, футбол і хокейпідкоряються його дії. За кордоном ставлення до картелів та іншимугодами між фірмами, як правило, більш м'яке, однак у Європіпосилюється тенденція до того, щоб поставити їх поза законом. В Японіїкартелі набули більшого поширення.

Великий змову електричних компаній
Починаючи з 30-х років керівні працівники «Дженерал електрик»,
«Вестінгауз» та інших головних виробників важкого енергетичногообладнання в США брали участь у діяльності таємних картелів,метою яких було усунення суперництва в рамках кожного з основнихнапрямів їх виробничої спеціалізації, що включають виробництвогенераторів, трансформаторів, кругових переривників і ізоляторів. Цеобладнання купується підприємствами, які займаються виробництвом,передачею і розподілом електроенергії. Деякі з цих підприємствє державними; наприклад, в Лос-Анджелесі електроенергіюякі проживають в ньому жителям продає муніципалітет. Інші є приватними,але їх діяльність регулюється державою; наприклад, жителі Нью-Йоркаотримують електроенергію від приватної фірми «Консолідейтед Едісон».
Державні підприємства, що купували обладнання у членів картелю,зажадали від зацікавлених постачальників представити їм на розглядсекретні заявки (що містять пропоновані ними піни на обладнання).
Вибиралося пропозицію з найнижчою ціною, і оголошувався переможець, алепіни пропозиції у всіх заявках трималися в секреті. Картеліконтролювали цей бізнес, в основі якого лежали закриті торги спочаткудомовляючись про частку кожного члена картелю в цьому бізнесі, а потімскладаючи зашифровані таблиці, в яких зазначалося, яка з фірмотримувала право на пропозицію низької ціни протягом кожного наступногодвотижневого періоду. Шифрована таблиця також уточнювала, наскількизбільшать пропоновані ціни решта учасників торгів згідно з цією «місячно -фазової »системою. Таким чином, ніколи дві фірми відразу не представляли нарозгляд однакових пропозицій, які могли б викликати підозру успоживачів, але обман проте був відразу ж помітний для всіх членівкартелю.
Приватні підприємства зазвичай не проводили закритих торгів. Маючи справу з цимиклієнтами, учасники картелю просто домовлялися дотримуватисяоголошених ними цін. Вони не закріплювали клієнтів за конкретними фірмами. Цеускладнювало розкриття обману серед членів картелю. «Дженерал електрик» ніякне могла б сказати, поступилася вона замовлення компанії «Вестінгауз» тому,що покупець віддав перевагу торгового агента «Beстінгауз», або тому, що
«Вестінг?? уз »порушила угоду і знизила свою ціну.
Дійсно, в період своєї діяльності ці картелі багато разів вдавалисядо обману, порушуючи угоди. Час від часу інші фірми вирішували покаратиошуканців, і тоді вибухали монопольні цінові війни. (І покупці, іпродавці називали їх «білими продажами».) В інші часи деякі фірмипросто відмовлялися від участі в одному або більше картелі, відчуваючи, щовони могли б більше виграти, збільшивши свою частку в ринку шляхом енергійноїконкуренції, а не змови.
Цим незаконними угодами було покладено край в 1960 р, коли замішані уцій справі фірмам та їхнім керівникам було пред'явлено звинувачення з бокуфедеральних присяжних у встановленні фіксованих цін. Було оштрафовано 29компаній майже на 2 млн. дол, і всім їм було пред'явлено вимогузаплатити у багато разів більше цієї суми у відшкодування шкоди клієнтам,переплачували за обладнання. Семеро керівників були відправлені вв'язницю, а інші 23 отримали умовні вироки з випробувальним строкомна 5 років.

Висновки та укладення

1. Існування олігополії, тобто галузей, велика частина продажів в якихздійснюється декількома фірмами, обумовлено частково економією від масштабу,забезпечує ефективність функціонування подібних галузей тільки принаявності в них невеликого числа продавців. Але рівень концентрації продавцівнайчастіше вище, ніж потрібно для реалізації економії від масштабу ввиробництві.
2. Економія від масштабу породжує також бар'єри, що перешкоджають входженнюнових фірм в галузь, що дає олігополіст можливість отримувати прибутки.
3. Диференціація продукції, що має важливе значення для багатьох ринків,виникає внаслідок того, що продавці знаходять прибутковим задоволеннярізних смаків покупців і їх прагнення до різноманітності. Диференціаціяпродукції звичайно пов'язана з рекламою та іншими торговельними витратами.
4. Визначальний вплив на поведінку олігополіст роблять дваосновні сили. По-перше, за допомогою змови фірми можуть утримувати цінувище її конкурентного рівня і в результаті отримувати прибутки. По-друге,порушуючи договірні угоди, від слушні фірми можуть покращувати своєстановище до тих пір, поки інші фірми не реагують на це. Існуванняпротиріччя між цими двома силами ілюструється дилемоюолігополіст.
5. Виникнення змови найбільш ймовірно за умови його законності інаявності невеликого числа продавців. Відмінності між фірмами або відмінності впродукції, зміни у витратах або обсягах попиту, а також можливістьзнижувати ціни таємно від інших ускладнюють процес змови.

6. Коли змову носить законний характер, олігополісти з метою встановленняфіксованих цін і обмеження обсягу випуску часто йдуть на створеннякартелів. Картелі нерідко розпадаються через те, що фірм »обманюючисуперників, порушують угоди. Довго річна успішна діяльність картелю
ОПЕК була здебільшого наслідком готовність Саудівської Аравіїобмежити свій випуск і дозволити іншим постачальникам продавати стільки,скільки вони хотіли, за ціною, встановленою картелем.
7. Коли явний змова є протизаконним, фірми іноді шукають шляхи дотаємного співробітництва. Найчастіше це досягається за допомогою мовчазноїдомовленості про те, що одна фірма буде діяти в якості лідера вобласті цін, а інші будуть слідувати за її змінами цін.
8. Якщо фірми не можуть домовитися, то їх поведінка залежить від того,який, на думку кожної фірми, буде реакція інших фірм на її власнідії. Ціни можуть варіювати в межах від монополістичного доконкурентного рівня.
9. Щоб не допустити припливу нових фірм, що знаходяться у змовіолігополісти можуть встановлювати ціну нижче монопольного рівня. Іноді длявитіснення новачків вони вдаються до політики хижацького ціноутворення,але така політика широко не практикується.
10. Монополістична конкуренція існує тоді, коли є багатофірм, що продають схожі продукти, кожна з яких стикається з порядку спаданнякривої попиту на свою продукцію. Приплив нових фірм, що продають близькі,взаємозамінні продукти, призводить до зниження ціни та прибутку. Стандовгострокового рівноваги досягається в точці, в якій фірми мають нульовіприбутку, як в умовах досконалої конкуренції, однак ціна перевищуєвеличину граничних витрат.
11. У силу існування економії від масштабу було б марнотратнимпроводити всі можливі види благ. Немає ясності в тому, чи забезпечуємонополістична конкуренція дуже малу або занадто великерізноманітність.
12. Більше 2% ВНП витрачається на різні види реклами. Наслідки впливуреклами, мабуть, досить різні, і не існує переконливихдоказів того, що реклами занадто багато або, навпаки, дуже мало.

Список літератури

1. "Курс ринкової економіки" (за редакцією проф. Г. І. Рузавіна).
2. Економіка. С. Фішер; Р. Дарнбуш; Р. Шмалензі.
3. Курс економічної теорії. Навчальний посібник. Кіров, 1993 рік
4. Економічний словник
5. Никифоров А. "Виявлення монопольно високих цін"
6. "Економіка і життя", 1994 р., № 30