ЗМІСТ
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ........ 3
1.Теоретіческіе аспекти економічного прогнозування розвиткуагропромисловогокомплексу ................................................. ..................< br>..................................... 5

1.1.Агропромишлений комплекс, його склад і особливості. Аграрна політика ................................................ ................

........................... ............... 5

1.2.Сущность прогнозів та їх класифікація ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 7

1.3.Прогнозірованіе в управлінні соціально-економічними системами ..................................... ..........................

................. ....................... 9
2.Методологія прогнозування сільськогосподарського виробництва ................. ......... 12

2.1.Общая характеристика методів прогнозування .................... ... ...... .12

2.2.Експертние методи: проблеми і технології їх застосування ..... ... .... 16

2.3.Прогнозірованіе наївними методами ........ ................................ ... .... 24
3.Прогнозування основних показників розвитку сільського господарства

Курської області ............................ 27

3.1. Сільське господарство як основна сфера АПК Курської області ... ... .27

3.2. Практичне застосування методу "Дельфи" в прогнозуваннісільськогосподарськихпоказників ................................................. ..... ... ... 30

3.3.Прогнозірованіе методом екстраполяції динамічних рядів ... ... 35
ВИСНОВОК ................................................. .................< br>................................. 37
Список використаних джерел ...................................... 38

ВСТУП

Структура регіональної економіки в умовах забезпеченняпродовольчої безпеки повинна включати аграрно-промисловевиробництво. У Курській області необхідність пріоритетного розвиткуагропромислового комплексу (АПК) підтверджують економіко-географічніфактори.

Сформована в застійні роки структура АПК виявилася недієздатною вринкових умовах господарювання. Моделювання нового типу функціонально -галузевої, виробничо-технічної, регіональної (територіальної),організаційно-господарської структури АПК не завершено. Аргументоване уявлення про можливий стан економіки народного господарства іагропромислового комплексу в майбутньому можливе тільки на основі застосуванняметодів прогнозування.

Економічне прогнозування має важливе значення для розвиткутеорії та практики управління економікою. Необхідність передбаченняімовірнісного результату подій у майбутньому ніколи раніше не була такоюнагальною як зараз. Це пов'язано з високою невизначеністю подій,обумовленої корінними соціально-економічними змінами суспільствапереходом до ринкових відносин. Складність виробничих систем,різноманітність і в багатьох випадках невизначений характер надходитьвиробничої інформації надають задачі управління творчий характер,підвищує, а часто робить незамінною роль людського фактора. Цебезпосередньо проявляється в зростаючій ролі в сучасному управлінні іплануванні виробництва методів експертних оцінок.

Викладені обставини підтверджують актуальність аналізованоїтеми.

Основною метою курсової роботи є розробка прогнозівосновних показників сільськогосподарського виробництва Курської області наоснові застосування наївних і експертних методів.

Для досягнення поставленої мети в роботі вирішувалися наступні завдання:вивчити структуру агропромислового комплексу, виявити особливостіпрогнозування і планування розвитку сільського господарства як основноїйого сфери;вивчити різні класифікації методів прогнозування;досліджувати модифікації експертних оцінок, представлених у навчальній інаукової літератури;виявити області застосування експертних оцінок в умовах сучасноїросійської практики, освоїти технологію прогнозного процесу на основізастосування методу "Дельфи";проаналізувати сукупність наївних методів прогнозування;вивчити сільськогосподарське виробництво Курської області і обгрунтуватинеобхідність застосування наївних методів та експертних оцінок упрогнозуванні;організувати експертизу методом "Дельфі", отримані результати узагальнити іпроаналізувати;розробити прогноз наївними методами, порівняти отримані результати.

Об'єкт курсової роботи - сільське господарство Курської області.
Предметом даної роботи є перспективи розвитку сільського господарстваяк основної сфери АПК.

При написанні курсової роботи була використана навчальна та науковалітература таких авторів як Бобровников Т.Н., Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г.,
Кузьбожев Е.Н., Морозова Т.Г., Литвак Б.Г., Гранберг А.Г. і т.д.

1.Теоретіческіе аспекти економічного прогнозування розвитку агропромислового комплексу

1.1.Агропромишлений комплекс, його склад і особливості. Аграрна політика

Агропромисловий комплекс (АПК) є найважливішимміжгалузевим комплексом. Він створений для забезпечення населенняпродовольством і входить до числа основних пріоритетів економіки. АПКпредставляє складну біоекономіческую виробничу систему. Їїцентральна ланка - сільськогосп вною виробництво, головними ресурсамиякого разом зі знаряддями праці та трудовими ресурсами є земля,клімат, погода, що складають у сукупності біокліматичної потенціал.
Тому при прогнозуванні і плануванні розвитку АПК слід виходити звзаємодії економічних і природно-біологічних процесів (9,с.331 (.

Формування АПК базується на агропромислової інтеграції. АПКвключає в себе три сфери:перша сфера - галузі промисловості, які постачають сільському господарствузасоби виробництва, а також зайняті виробничо-технічнимобслуговуванням сільського господарства;другий - сільське і лісове господарство;третя - галузі, зайняті доведенням сільськогосподарської продукції доспоживача (заготівля, переробка, зберігання, транспортування,реалізація).

Мета функціонування АПК полягає у задоволенні громадськихпотреб у продовольстві та сільськогосподарській сировині (9, с.332 (.

Регіональні органи управління АПК вирішують проблеми розвитку в рамкахсвоїй території, особлива роль в управлінні належить економічномупрогнозування.

Характерними особливостями сільськогосподарського виробництває:різноманіття форм власності;сезонність сільськогосподарського виробництва;вплив природно-кліматичних умов.

Велику роль в розвитку АПК грає обгрунтована аграрна політика.
Аграрна політика передбачає проведення аграрної реформи, націленої напреодолніе негативних тенденцій та забезпечення сталого розвитку АПК,підвищення рівня самозабезпечення продуктами харчування, збільшення експортусільськогосподарської продукції і зміцнення продовольчої безпекирегіону. Досягнення поставлених цілей передбачається шляхом системногореформування відносин власності та комплексного проведенняперетворень в усіх сферах АПК.

Головним завданням прогнозування та планування розвитку АПК ємаксимізація обсягу кінцевої продукції АПК і наближення обсягу і структуривиробництва продукції до обсягів і структурі потреб в ній. До складукінцевої продукції АПК входить продукція, яка використовується на особисте споживаннянаселення, виробниче споживання в галузях, що не входять в АПК,приріст запасів, резервів, експорт (9, с.334 (.

Продукція надходить споживачу головним чином через сферузвернення: державну і кооператінвую торгівлю, систему громадськогохарчування, колгоспний ринок. Чсть продукції, минаючи сферу обігу,споживається безпосередньо сім'ями, які ведуть особисте підсобне господарство.

Прогнозування та планування розвитку АПК здійснюється запідкомплексу, які визначені виходячи з технологічної взаємозв'язку звиробництва кінцевої продукції. Виділено наступні підкомплекси:зернопродуктовий, картоплепродуктовий, м'ясний, молочний та ін

У діючій практиці прогнозування та планування розвитку АПКшироко застосовуються методи екстраполяції, нормативний, балансовий іпрограмно-цільовий методи (9, с.334 (.

З урахуванням особливостей сільськогосподарського виробництва особливе місценалежить методів експертних оцінок.

1.2.Сущность прогнозів та їх класифікація

В економічній науці даються різні визначення понять "прогноз" і
"Прогнозування", пропонуються різні варіанти класифікації методівпрогнозування. Так С. Вишнів розуміє під прогнозом "... об'єктивно науковообгрунтоване судження, спрямоване на зменшення невизначеності майбутньогоі має на меті вибір найбільш раціональних практичних рішень ". Задумку Е. Янча: "Прогноз - вірогідне твердження про майбутнє звідносно високим ступенем достовірності ". Мотишіна М.С. визначаєпрогноз як "... розподіл усіх науково обгрунтоване судження про перспективиможливого стану того чи іншого явища в майбутньому і (або)альтернативні шляхи і терміни їх здійснення ".

Приймемо за основу наступне визначення:" Під прогнозом розумієтьсянауково обгрунтоване судження про можливі станів об'єктів у майбутньому, проальтернативні шляхи і строки досягнення цього стану. Процесрозробки прогнозів називається прогнозуванням [4, с.167].
Існує також і велика кількість класифікацій видів прогнозів порізними класифікаційними ознаками. Для розробки прогнозіввикористовується понад 150 методів прогнозування.

Прогнози можна розподіляти в залежності від цілей, завдань, об'єктів,часу попередження, методів організації прогнозування і т.д.

В залежності від об'єкта прогнозування прогнози можна поділятина науково-технічні, економічні, соціальні, військово-політичні тат.д. Економічні прогнози у свою чергу можуть підрозділятися вЗалежно від масштабності об'єкта на: а) глобальні - розглядаютьнайбільш загальні тенденції та закономірності у світовому масштабі; б)макроекономічні - аналізують найбільш загальні тенденції явищ іпроцесів в масштабі економіки країни в цілому; в) структурні (міжгалузеві і міжрегіональні)-пророкують розвиток народного господарствав розрізі галузей матеріального виробництва та промисловості; г)регіональні - пророкують розвиток окремих регіонів; д) прогнозирозвитку народногосподарських комплексів визначають закономірності розвиткусукупностей галузей, об'єднаних єдиною метою функціонування і т.д.е) галузеві - прогнозують розвиток галузей; з) мікроекономічні --передбачають розвиток окремих підприємств і т.д (7, с.15 (.

За часом попередження виділяються наступні економічні прогнози
: оперативні (до одного місяця); короткострокові (від декількох місяців до 1року); середньострокові (від 1 до 5 років); довгострокові (от5 до 20 років і більше).
Оперативний прогноз заснований на припущенні про те, що у прогнозованомуперіоді не відбудеться суттєвих змін в досліджуваному об'єкті яккількісно, так і якісно. У них переважають детально-кількісніоцінки очікуваних подій. Короткостроковий прогноз передбачає тількикількісні зміни. Оцінка подій відповідно даєтьсякількісна. Середньостроковий і довгостроковий прогнози походять як зкількісних, так і з якісних змін в досліджуваному об'єкті. Усередньостроковому прогнозі оцінка подій дається кількісно-якісна, вдовгостроковому - якісно-кількісна (7, с.16 (.

В залежності від цілей прогнозу можна виділити два типи: пошуковий інормативний. Нормативний прогноз-прогноз, який призначений для визначення можливих шляхів і термінів досягнення заданого, бажаного кінцевогостану прогнозованого об'єкта. Пошуковий прогноз не орієнтується назадану ціль, а розглядає можливі напрями майбутнього розвиткупрогнозованого об'єкта. Пошуковий прогноз відштовхується при визначеннімайбутнього стану об'єкта від його минулого і сьогодення, нормативний жпрогноз здійснюється у зворотному порядку: від заданого стану в майбутньомудо істотних тенденціям і їх змін у світлі поставленої мети (4,с.19 (.

1.3.Прогнозірованіе в управлінні соціально-економічними системами

Прогнозування (грец. prognosis - знання наперед) - вид пізнавальноїдіяльності людини, спрямованої на формування прогнозів розвиткуоб'єкта, на основі аналізу тенденцій його розвитку. У залежності від ступеняконкретності і характеру впливу на перебіг досліджуваних процесів і явищрозрізняють три форми передбачення: гіпотезу (загальнонаукове передбачення),прогноз і план. Початкове початок цього процесу - гіпотеза - це науковообгрунтоване припущення про структуру об'єкта, характер елементів ізв'язків, які складають цей об'єкт, механізми її функціонування та розвитку.
На рівні гіпотези дається якісна характеристика об'єкта, що виражаєзагальні закономірності її поведінки.

Прогноз в порівнянні з гіпотезою має більшу визначеність ідостовірність, оскільки базується не тільки неякісні, але і накількісні характеристики і тому дозволяє характеризувати майбутнєстан об'єкта також кількісно. Прогноз висловлює передбачення нарівні конкретно-прикладної теорії, так як пов'язаний з майбутнім, якезавжди стохастичну. План являє собою систему взаємопов'язаних,спрямованих на досягнення єдиної мети планових завдань, що визначаютьпорядок, строки і послідовність здійснення окремих заходів. Уньому фіксується шляхи та засоби розвитку у відповідності з поставленимизавданнями, обгрунтовуються прийняті управлінські рішення. Істотневідмінність між планом і прогнозом полягає в тому, що план-відображення івтілення вже прийнятого господарсько політичного рішення, а прогноз --це пошук реалістичного, економічно вірного шляху. Прогнозуванняявляє собою дослідницьку базу планування, що має власнуметодологічну та методичну основу, яка багато в чому відрізняється відпланування.

Таким чином, завдання прогнозування в управлінні соціально -економічними системами наступні:виявлення перспектив найближчого і чи більш віддаленого майбутнього вдосліджуваної області на основі реальних процесів дійсності;вироблення оптимальних тенденцій і перспективних планів з урахуваннямскладеного прогнозу та оцінки прийнятого рішення з позицій його наслідківу прогнозованому періоді (2, с.21 (.

Управління соціально-економічними системами повинно мативідповідну інформаційну основу.

Розробка статистичної або будь-якої іншої системи даних повинна,очевидно, базуватися на конкретних завданнях, які має ця системапокликана вирішувати.

Науковий інструмент, найбільшою мірою пристосований для аналізуфункціонування великих економічних систем - це модель.
Модель являє собою не зменшену копію оригіналу, а, скоріше, карту,креслення, що відображає його структуру та взаємозв'язки між усіма його частинами.
Модельний підхід сьогодні може вважатися практично незамінним засобомсистематичного вивчення функціонування або ж порушеньфункціонування сучасної економіки, пошуку потенційних та фактичнихджерел таких порушень і визначення шляхів і засобів їх усунення.

Метод побудови моделей широко використовується як урядом, такі приватними підприємствами. Він визнаний ефективним засобом контролю ікерівництвом для прийняття рішень про складних системах виробництва,перевезень і розподілу, а також аналізу ринку (8, С.227 (.

За формою модель являє собою систему рівнянь. Деякі зщо входять в неї змінних описують витрати, випуск та ціни різнихтоварів і послуг, а також рівні доходу та зайнятості в різних галузях ірегіонах; інші представляють, наприклад, рівні капіталовкладень у новівиробничі потужності або обсяги експорту та імпорту. Параметри,що входять до опису окремих рівнянь, що представляють структурніхарактеристики різних частин економіки.

Моделі розрізняються за широтою охоплення і ступеня деталізації. Існуютьмоделі певних виробничих секторів, таких як сільське господарствоі нафтохімічна промисловість; моделі окремих географічних регіоніві моделі економіки в цілому (8, с.229 (.

2.Методологія прогнозування сільськогосподарського виробництва

2.1.Общая характеристика методів прогнозування

Найбільш поширеною в економічній літературі єкласифікація методів прогнозування за ступенем формалізації, яканаводиться на малюнку ніже (рис.1).

Рис.1 - Классіфіація методів прогнозування за ступенем формалізації

У правій частині схеми представлені формалізовані методи, наіоболеечасто вживаються для прогнозування розвитку соціально-економічнихсистем. На користь використання кількісного підходу до прогнозногопроцесу, який реалізується на основі статистичних методів, можнапривести наступні аргументи:
Статистичні методи прогнозування входять до більшості відомихстатистичних пакетів прикладних програм (ППП), таких як Statistica,
SPSS та ін Відповідно, незважаючи на досить складні математичніобчислення при використанні більшості методів - вони найбільш прості іпотребують порівняно невеликого часу для їх застосування та/або оновленняоцінок параметрів.
18. Представлені методи грунтуються на реальній статистичної інформації і тому щодо експертних методів об'єктивні.
Вимагають порівняно невеликого обсягу даних (зазвичай один часовий ряд),крім того практично будь-який інший метод прогнозування вимагаєпрогнозування хоча б одного тимчасового ряду.

Інтуїтивні методи прогнозування (основні з яких представленів лівій частині малюнка) як науковий інструмент вирішення складнихформалізації проблем дозволяють отримати прогнозну оцінку станурозвитку об'єкта в майбутньому, незалежно від інформаційної забезпеченості. Їхсутність полягає в побудові раціональної процедури інтуїтивно -логічного мислення людини в поєднанні з кількісними методами оцінкиі обробки отриманих результатів. При цьому узагальнена думка експертівприймається як рішення проблеми (14, с.18 (.

У разі застосування методів експертних оцінок для передбаченнярезультатів розвитку економічних об'єктів переважно реалізуєтьсяякісний підхід до прогнозного процесу.

Методи експертних оцінок "в чистому вигляді" використовуються в наступнихвипадках:відсутність або недостатня кількість статистичних даних про об'єкт;об'єкт прогнозування надзвичайно складний для формалізації, крупномасштабенабо досить великий період попередження прогнозу;досить великий фактор невизначеності, пов'язаний з майбутнім станомпрогнозного фону:гострий дефіцит часу у зв'язку з екстремальної ситуацією і ін

Експертні методи прогнозування, які також називаютьінтуїтивними, за принципом дії можна розділити на індивідуальні таколективні експертні оцінки. Індивідуальні оцінки доцільновикористовувати тільки тоді, коли є дуже компетентний фахівець у сферідіяльності, що підлягає прогнозним дослідженням. Індивідуальнаекспертна оцінка включає методи прогнозування, засновані навикористанні в якості джерела інформації одного експерименту. Узалежно від того, яким чином проводиться опитування експерта,індивідуальні експертні оцінки можна умовно розділити на методи прямогоі анонімного експертного опитування До першої групи належать методи інтерв'ю іпсіхоінтеллектуальной генерації ідей, а до другої - аналітичнаіндивідуальна оцінка (доповідні оцінки), метод сценарію, морфологічнийаналіз та ін При аналітичної індивідуальної оцінки експерт аналізуєпредставлену йому сукупність достовірних і різноманітних відомостей поздійснюється вибір.

Метод побудови сценарію - аналітичний метод прогнозування,заснований на встановленні логічної послідовності станів об'єктупрогнозування і прогнозного фону в часі. Перевагою розробкисценарію є необхідність детального опрацювання експертом майбутньогостану та альтернативних шляхів розвитку об'єкта, що могло бути упущено,якби експерт обговорював прогнозовані варіанти поверхово, а не із загальнихпозицій. Недоліком методів індивідуальної експертної аналітичної оцінкиє необхідність використання фахівця, енциклопедичноінформованої у різних суміжних галузях знань, що на практиці дужепроблематично.

Морфологічний аналіз - метод прогнозування, заснований напобудові матриці характеристик об'єкта прогнозування та їх можливихзначень з наступним перебором і оцінкою варіантів поєднань цихзначень. Найважливіший принцип морфологічного аналізу, проведеного експертомз метою прогнозної оцінки розвитку будь-якого об'єкта, полягає врозгляді та систематизації по всіх без винятку можливим аспектамдосліджуваної проблеми. Недоліком методу є суб'єктивність виборунайкращого варіанту вирішення проблеми, а гідністю - можливість широкоговикористання ЕОМ для "перебору" альтернативних рішень.

Методи колективних експертних оцінок є спробоюпідвищити ступінь об'єктивності думок експертів, збільшити достовірністьколективного судження. Метод колективного експертного опитування - методпрогнозування, заснований на виявленні узагальненої об'єктивуватиоцінки експертної групи шляхом обробки індивідуальних незалежних оцінок,винесених експертами, що входять до групи.

Методи колективної експертної оцінки можуть здійснюватися шляхомбезпосереднього опитування експертів (метод комісії, засоби колективноїгенерації ідей), а також "заочно" за допомогою анкетування (метод "Дельфі",евристичне прогнозування та ін.) Перша група методів може бутивіднесена до "залежному інтелектуальному експерименту", так як коженексперт "лицем до лиця" повинен аргументувати або відстоювати свою думку, відеалі незалежну від думки більшості, від особистісного сприйняття іемоційного забарвлення окремих суджень і т.д., що на практиці дужеважко. Друга група методів характеризує "незалежнийінтелектуальний експеримент ", коли за допомогою анкет, які забезпечуютьанонімність експертів і можливість всебічно обдумати свою точку зору,виявляється досить узгоджена думка експертної групи.
Узгодженість суджень досягається шляхом багатоетапного (два, три і більшераз) анкетування експертів, причому підсумкові характеристики кожногопопереднього етапу доводяться до відома всіх без винятку експертів зпроханням мотивувати свою думку, якщо воно достатньою мірою відмінновід усередненої оцінки.

Таким чином, можна зробити висновок, що сутність експертного методуполягає в проведенні інтуїтивно-логічного аналізу проблеми, що виконуєтьсязалученими для цієї мети фахівцями експертами, що володіютьнеобхідною професійною освітою, досвідом і інтуїцією (6, с. 27 (.

2.2.Експертние методи: проблеми і технології їх застосування

До основних проблем вдосконалення експертних технологій відносятьсянаступні

1. Формування експертної комісії.

Однією з центральних проблем при формуванні експертної комісіїє визначення якості експерта.

При формуванні експертної комісії необхідно передбачитиможливість ефективної взаємодії експертів, що входять до її складу, зметою отримання повної та адекватної оцінки об'єкта експертизи.

2. Організація і проведення експертиз.

Ряд робіт присвячений організації та проведення експертиз. Це, першза все, роботи з систематизації численних різновидів методу
"Дельфі", що стосуються, в основному, вдосконалення процедур обмінуінформації між експертами в процесі експертизи. Подальший розвитокотримали методи мозкової атаки, сценаріїв, ситуаційного аналізу.

В даний час все більшого значення набуває проведеннякомплексних експертиз при оцінці складних об'єктів.

3. Отримання експертної інформації.

Широкого поширення набули методи експертних ранжування ігіперупорядоченій, класифікацій, парні і множинні порівняння та ін

При практичному використанні значна увага приділяється якякісним, так і кількісних методів отримання експертної інформації.

Розробляються методи вимірювання експертної інформації. До числаосновних проблем відносяться:проблема представимо експертної інформації;проблема єдиності вимірювань;проблема адекватності.

4. Визначення результуючих експертних оцінок.

Однією з центральних проблем обробки експертної інформації євизначення результуючих експертних оцінок - результату колективноїробота експертів. Для цієї мети був введений аналог відстаней - міраблизькості між ранжирування, класифікаціями і т.д.

Це дозволило розробити коректні способи визначеннярезультуючих експертних оцінок, такі як медіана Кемені, метод рядковихсум та ін

5. Багатокритеріальні оцінки.

багатокритеріальний досвід використання методів і процедур експертногооцінювання показав, що в багатьох випадках, хоча і не у всіх, оцінкиоб'єктів експертизи експертами виявлялися більш точними при використанніметодів багатокритеріального оцінювання.

6. Аналіз результатів експертизи.

експертна Отримана інформація обов'язково повинна бутипроаналізовано. Одержали розвиток методи оцінки узгодженостіекспертних думок, висловлених у вигляді ранжування, парних порівнянь іт.д. При цьому встановлено зв'язок між коефіцієнтами рангової кореляції,характеризують узгодженість експертних суджень, і згаданими ранішезаходами близькості.

Швидше за поставлені, ніж вирішені проблеми оцінки ступеня кон'юнктурності,конформізму та інших факторів, що характеризують адекватність експертноїінформації.

7. Комп'ютерна система підтримки.

Характерним для сучасного етапу використання методів експертногооцінювання є широке застосування комп'ютерних систем підтримки. Дочисла таких систем можуть бути віднесені експертні системи, що дозволяютьвикористовувати знання та досвід експертів-фахівців високої кваліфікаціїфахівцями менш високої кваліфікації для вирішення завдань, що виникають уїх практичної діяльності.

Система підтримки прийняття рішень, що знаходить застосування в різнихобластях, в якості однієї з основних складових використовує результатиекспертного оцінювання.

Однак найбільш важливим класом комп'ютерних систем, що дозволяютьзабезпечити супровід та підтримку безпосередньо процедур отримання,обробки та аналізу експертної інформації є, на наш погляд,автоматизовані системи експертного оцінювання (АСЕО).

АСЕО забезпечує технологічний супровід, необхіднеметодичне та інформаційне забезпечення процесу експертного оцінюванняпри організації та проведенні експертиз з урахуванням специфічного характерупроведеної експертизи (1, с. 17 - 20 (.

Для прогнозів розвитку науки і техніки, майбутніх відкриттів івинаходів, для яких немає достатньої теоретичної бази в моментскладання прогнозу, складання картини майбутнього світу широко застосовуєтьсяодин з методів, пов'язаний з узагальненням і статистичною обробкою думокгрупи експертів, що отримав назву методу "Дельфи". Цей метод відноситьсядо класу методів групових експертних оцінок. Він був розроблений і застосованийв США вперше в 1964 році співробітниками науково-дослідної корпорації
РЕНД О. Хелмер і Т. Гордоном [3, С.155].

Походження назви цього методу пов'язують з поняттями "дельфійськійоракул ". Дельфійський оракул - найбільш відоме в Древній Греції місцерелігійних пророцтв. Дельфійський оракул знаходився в місті Дельфи прихрамі Аполлона, який вважався покровителем і віщуном. Пророчівислови в Дельфійський оракул від імені Аполлона давала жриця-піфія.

Метод "Дельфі" найбільш доцільно застосовувати в таких випадках, колинаявні в розпорядженні або доступні дані непридатні для вирішенняіснуючої проблеми; в розпорядженні немає потрібних даних; немає достатньогочасу для збору необхідних даних; процес отримання та аналізунеобхідних даних занадто дорогий [5, с.30].

У методі "Дельфи" передбачається створення умов, що забезпечуютьнайбільш продуктивну роботу експертної комісії [6, с.26]. Це досягаєтьсярівномірністю процедури, можливістю поповнити інформацію про предметекспертизи, відмовою від колективної думки. Ще одна важлива властивість --зворотний зв'язок, що дозволяє експертам коректувати свої судження з урахуваннямпроміжних усереднених оцінок і пояснень експертів, які висловили
"крайні" точки зору. Для реалізації зворотного зв'язку необхіднамноготуровая процедура. Експертизи за методом "Дельфі" проводяться, частішеза все, в 4 туру за допомогою анкетування [6, с.26].

На першому турі експертам повідомляється мета експертизи, і формуютьсяпитання, на яких складають основний зміст експертизи. Питанняпред'являються кожному експерту персонально у вигляді анкети, інодісупроводжується пояснювальною запискою. Якщо пропоновані експертам питаннядосить складні, доцільна попередня розробка наближеноюмоделі досліджуваної системи, щоб правильно орієнтувати експерта,конкретизувати цілі і предмет експертної процедури, показати характерможливих відповідей.

Успіху експертизи сприяє надання експерту додатковоїінформації про предмет експертизи. Інформація, отримана від експерта,надходить у розпорядження аналітичної групи, що забезпечує організацію,проведення, обробку проміжних і остаточних результатів експертизи.
Аналітична група визначає експертів, які висловили "крайні" точкизору, що дали найвищу і найнижчу оцінку альтернативу,усереднене думку експертів - медіану, верхню та нижню кварти, тобтозначення оцінюваної альтернативі, вище і нижче яких розташовані 25%чисельних значень оцінок. Відстань між квартиля характеризуєрозкид експертних оцінок, і тим самим характеризує узгодженість точокзору експертів.

Вводяться наступні позначення: t0 - значення найбільш ранньої оцінки; t0, 25 - значення оцінки, що визначає 25% найбільш ранніх оцінок (звсіх наявних), - нижній квартиля; t0, 5 - значення оцінки розділяє упорядковану по осі часусукупність оцінок на дві рівні за кількістю оцінок частини - медіана; t0, 75 - значення оцінки, що визначає 25% найбільш пізніх оцінок (звсіх наявних), - верхній квартиля; t1, 0 - значення найбільш пізньої оцінки;

Значення t0, 15 приймається за показник узагальненої думки експертівпро очікуване часу звершення певної події [5, с.32].

Ступінь узгодженості думок експертів визначають коефіцієнтомваріації (

де - середньоквадратичне відхилення оцінок;

yi - оцінка кожного експерта;

- число експертів, що беруть участь в експертизі .

Медіана - значення ознаки, яке знаходиться в серединірангового ряду. Для знаходження медіани ряду з парним числом варіантскладають дві середні варіанти і ділять суму навпіл.

На другому турі "Дельфійською" процедури експертам пред'являєтьсяусереднена оцінка експертної комісії та обгрунтування експертів, які висловили
"Крайні" точки зору [6, с.27]. Обгрунтування приймаються анонімно, безвказівки дали їх експертів. Після отримання додаткової інформаціїексперти, як правило, коригують свої оцінки. Скоригованийінформація знову надходить в аналітичну групу. На третьому турі цяінформація разом з анонімними аргументації поставлених оцінок зновунадсилається кожному учаснику. На основі отриманої інформації експертипереглядають попередні оцінки [5, с.31]. Якщо ж оцінка якого-небудьексперта значно виходить за рамки загального інтервалу, то він повиненпідтвердити достатньою аргументацією свою позицію і пояснити, чомупопередня інформація і аргументація протилежних оцінок не змусилийого змінити свою думку. На четвертому турі кожному експертунадається розподіл оцінок третього туру, і він повинен зновуподати на розгляд переглянуту оцінку у світлі отриманоїінформації. Як показує практика, бажане згоду настає дочетвертого туру.

У деяких випадках узгоджена точка зору експертів може бутиотримана вже після другого або третього турів. Тоді необхідністьпроведення наступних турів відпадає.

При прогнозуванні, з метою мінімізації витрат, на прогнознамагаються залучати мінімальне число експертів за умови забезпеченняпомилки результату прогнозування не більше b, де 0