трансакційні витрати

Реферат підготував Бараношніков Олексій

ГУ Вища школа економіки

Санкт-Петербург

Введення

До появи поняття трансакційні витрати в традиційній економічній теорії було припущення про те, що будь-які взаємодії між економічними агентами здійснюються гладко і миттєво - без жодних непорозумінь, втрат і витрат. Але щоб угода могла відбутися, необхідно зібрати інформацію про ціни та якості товарів і послуг, домовитися про її умовах, проконтролювати сумлінність її виконання партнером, а якщо вона все-таки засмутилася з його вини, то і в цьому випадку, щоб домогтися компенсації, буває необхідно докласти чимало зусиль. Тому укладення угод може вимагати значних витрат і супроводжуватися серйозними втратами. Ці витрати і отримали назву "трансакційних". Вони виступають головним чинником, що визначає структуру і динаміку різних соціальних інститутів.

Введення в економічний аналіз поняття трансакційних витрат стало великим теоретичним досягненням. Визнання "небезкоштовно" самого процесу взаємодії між людьми дозволило абсолютно по-новому висвітлити природу економічної реальності: "Без поняття трансакційних витрат, яке здебільшого немає у сучасної економічної теорії, неможливо зрозуміти, як працює економічна система, продуктивно проаналізувати цілий ряд що виникають в ній проблем, а також отримати основу для вироблення політичних рекомендацій ".

трансакційні витрати можна було б визначити як витрати економічної взаємодії, в яких би формах воно не протікало. Трансакційні витрати охоплюють витрати прийняття рішень, вироблення планів і організації майбутньої діяльності, ведення переговорів про її зміст і умови, коли в ділові відносини вступають двоє або більше учасників, а видатки щодо зміни планів, перегляду умов угоди і вирішення спірних питань, коли цього вимагають обставин, що змінюються; витрати забезпечення того, щоб учасники дотримувалися досягнуті домовленістю. Трансакційні витрати включають також будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень, планів, що укладаються договорів та створених структур; неефективних реакцій на умови, що змінилися; неефективною захисту угод. Одним словом, вони включають все, що так чи інакше позначається на порівняльній працездатності різних способів розподілу ресурсів і організації виробничої діяльності.

Одна з найважливіших особливостей трансакційних витрат полягає в тому, що вони допускають значну економію на масштабах діяльності. Постійні компоненти є в усіх видах трансакційних витрат, тому, коли інформація зібрана, нею може користуватися будь-яку кількість продавців і покупців, отже, вартість розробки законодавства або адміністративних процедур, які теж є трансакційні витрати, мало залежить від того, яке число осіб підпадає під дію.

Виділення цілого нового класу витрат дозволило поставити питання про реакцію економічних агентів на їх присутність. Так як трансакційні витрати обмежують можливості взаємовигідного співробітництва, економічні агенти виявляються зацікавлені в їх скорочення і будуть готові вживати необхідні для цього заходи.

Роль трансакційних витрат у економічному світі нерідко порівнюється з роллю тертя у світі фізичному: "Подібно до того, як тертя заважає руху фізичних об'єктів, розпорошуючи енергію у формі тепла, так і трансакційні витрати перешкоджають переміщенню ресурсів до користувачів, для яких вони становлять найбільшу цінність, "розпорошуючи" корисність цих ресурсів по ходу економічного процесу. Подібно до того, як кожному відомому фізичній об'єкту надається така форма, яка сприяє або мінімізації тертя, або отримання за рахунок нього якого-небудь корисного ефекту (колесо, наприклад, служить і того, і іншого), так фактично і будь-який відомий нам інститут виникає як реакція на присутність трансакційних витрат і для того, мабуть, щоб мінімізувати їх вплив, збільшивши тим самим вигоди від обміну. Тому економіст, ігнорує існування трансакційних витрат, буде стикатися з такими ж труднощами при поясненні економічної поведінки, з якими стикався б фізик, який ігнорує факт тертя при описі руху фізичних об'єктів ".

Різні інститути володіють неоднаковою ефективністю з точки зору економії трансакційних витрат. Одні справляються з цим завданням краще, інші - гірше. І це пояснює еволюцію організаційних структур. Ті, що вимагають надто високі витрати, відмирають, ті, що виявляються більш економічними, виживають і набувають поширення. Економія трансакційних витрат виступає як свого роду "мотор" інституційної еволюції.

Види трансакційних витрат

Для здійснення операції від агента може вимагатися вчинення безлічі самих різних операцій. Кожна з них може обходитися йому дуже недешево і супроводжуватися помилками і втратами. Звідси - різноманіття видів трансакційних витрат. Розглянемо деякі види трансакційних витрат.

1. Витрати пошуку інформації. Перед тим, як буде зроблена операція, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців та продавців споживчих благ або виробничих факторів і які склалися на даний момент ціни. Витрати такого роду складаються з витрат часу і ресурсів, необхідних для ведення пошуку, а також з втрат, пов'язаних з неповнотою і недосконалістю одержуваної інформації.

Пошук може вестися на обох сторонах ринку - як продавцями, так і покупцями. Наприклад, на ринку праці роботодавці дають оголошення про наявні вакансії, надсилають заявки в служби зайнятості, проводять тестування і відбір кандидатів і т.д. У свою чергу здобувачі робочих місць опитують друзів і родичів, стають на облік в агентства зайнятості, розсилають резюме, обдзвонюють або відвідують що зацікавили їх фірми. На товарних ринках виробники витрачають чималі кошти на вивчення споживчого попиту, маркетинг, рекламу, а споживачі - На вивчення рекламних проспектів, відвідування магазинів, стояння в чергах.

Ми також можемо виділити два види витрат пошуку інформації. Наприклад, метою агента може бути ознайомлення з якомога більшою кількістю варіантів, що є, або як можна більш поглиблене вивчення якогось одного варіанту.

2. Витрати ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів про умовах обміну, на укладання та оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і чим складніше її предмет, тим вище ці витрати. Втрати через невдало ув'язнених, погано оформлених і ненадійно захищених угод, є потужним джерелом цих витрат.

3. Витрати вимірювання. Будь-який продукт або послуга - це комплекс характеристик. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їх оцінки буває надзвичайно приблизною. Іноді цікавлять якості товару взагалі незмірно і для їх оцінки доводиться користуватися інтуїцією (наприклад, судити про смак яблук на їхню кольору).

Оцінка якостей товару може здійснюватися на стороні як продавців, так і покупців. Щоб уникнути нераціонального дублювання бажано, щоб вимірювання проводилося одного разу і щоб його брав на себе той, хто здатний робити це з меншими витратами. Метою їх економії обумовлені такі форми ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики, придбання партій товарів за зразками і т.д.

4. Витрати специфікації і захисту прав власності. У цю категорію входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів, витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їх специфікації та ненадійною захисту. Будь-яке порушення потрібно спочатку зафіксувати, потім оцінити його тяжкість, забезпечити упіймання або явку порушника, накласти покарання. Все це обходиться далеко не безкоштовно.

5. Витрати опортуністичного поведінки. Термін "опортуністичне поведінка" був введений О. Вільямсоном. Так називається недобросовісна поведінка, що порушує умови угоди або націлене на отримання односторонніх вигод на шкоду партнера. Під цю рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, байдикування на роботі і т.д. Витрати цього типу пов'язані з труднощами точної оцінки постконтрактного поведінки іншого учасника угоди.

6. Витрати "політизації". Цим загальним терміном можна позначити витрати, супроводжують прийняття рішень всередині організацій. Якщо учасники наділені рівними правами, то рішення приймаються на колективній основі, шляхом голосування. Якщо вони розташовуються на різних щаблях ієрархічної драбини, то вищі в односторонньому порядку приймають рішення, які обов'язкові до виконання для нижчестоящих. Але і при колективному, і при централізованому прийнятті рішень мінімальна гарантія ефективності відсутній. Більшість виборців країни, більшість акціонерів корпорації, більшість членів кооперативу можуть висловитися за рішення, що завдає явний збиток меншості. Керівник може прийняти рішення, вкрай невигідне для підлеглих, яких воно стосується, без будь-якого узгодження з ними. Процедури колективного і централізованого прийняття рішень тісно переплітаються, так що їх буває нелегко віднести до якоїсь однієї категорії. Дуже часто орган централізованого управління сам формується на колективній основі. Тому, скажімо, рішення Ради директорів можна охарактеризувати як колективне по відношенню до його членам, але як централізоване по відношенню до менеджерів і службовцям корпорації. Однак у теоретичному аналізі ці два аспекти можна розмежувати.

Витрати колективного прийняття рішень. Ці витрати характерні для організацій, які знаходяться в спільної власності і в управлінні якими використовуються принципи прямої або представницької демократії - законодавчі органи, клуби, кооперативи, партнерства і т.д. Вони складаються з кількох елементів. По-перше, як відомо з економічної теорії, прийняття рішень більшістю голосів не забезпечує оптимальних результатів (знаменита теорема про медіа виборця). По-друге, сам процес вироблення спільних рішень може поглинати багато часу, зусиль і коштів. Ці витрати тим більше, чим більшим і неооднороднее склад учасників, тобто чим сильніше розбіжність їхніх інтересів.

Висновки

Я переконаний, що без поняття трансакційних витрат, неможливо зрозуміти роботу економічної системи, не можна з користю проаналізувати багато проблем. Існування трансакційних витрат буде підштовхувати бажаючих торгувати до запровадження різних форм ділової практики, що забезпечують скорочення трансакційних витрат у тому випадку, коли витрати з вироблення таких форм виявляються меншими, ніж економія на трансакційних витратах. Вибір партнерів, тип контракту, вибір пропонованих продуктів і послуг - все може вплинути на зменшення трансакційних витрат.

У сучасних економічних підручниках, в основному, аналізується процес встановлення ринкових цін, але сам ринок не розглядається. Але це цілком зрозуміло, тому що ринки являють собою інститути, що існують для полегшення обміну, тобто вони існують для скорочення трансакційних витрат. В економічній теорії, яка передбачає, що трансакційні витрати не існують, ринкам нічого робити. Розглянута економістами структура ринку не має нічого спільного з ринком як інститутом, а приділяє увагу лише таких предметів, як число фірм, диференціація продуктів і т. п., при тому, що вплив соціальних інститутів, полегшують обмін, повністю ігнорується.

Світ, який не знає трансакційних витрат, має дуже своєрідними властивостями. Світ з нульовими трансакційні витрати виявляється настільки ж дивним, як фізичний світ без сил тертя. Під час відсутності трансакційних витрат не має значення правова система: люди завжди можуть домовитися, не несучи ніяких витрат, про придбанні, підрозділі і комбінуванні прав так, щоб у результаті збільшилася цінність виробництва. У такому світі інститути, що утворюють економічну систему, нікому і ні для чого не потрібні. При нульових трансакційних витратах припущення про право приватної власності може бути відкинуто, і це не змінить теореми Коуза. Інше, зазвичай не помічаємо, наслідок припущення про нульових трансакційних витратах зводиться до того, що за відсутності трансакційних витрат нічого не варто прискорити трансакції так, що вічність буде прожите за частки секунди. Світ нульових трансакційних витрат, до якого застосовні "теорема Коуза", - це світ сучасного економічного аналізу, в якому економісти почувають себе цілком комфортабельно при розборі тамтешніх інтелектуальних проблем, незважаючи на всю їх відірваність від реального світу, а значить, сучасний економічний аналіз не може дати відповіді на ті питання, за які він береться.

Я вважаю, що при розгляді економічної політики економісти повинні прийняти новий підхід. Для цього не потрібно відкидати стандартну економічну теорію, але необхідно ввести в аналіз трансакційні витрати, оскільки настільки багато чого з того, що відбувається в економіці створено або для скорочення трансакційних витрат, або щоб зробити можливим те, що неможливо просто в силу їх існування. Невключення трансакційних витрат збіднює теорію. Безсумнівно, що інші фактори також варто додати. Але зовсім нелегко поліпшити аналіз, не знаючи більше, ніж ми знаємо зараз, про те, як дійсно розгортається економічна діяльність. Дослідження трансакційних витрат - це попередній крок до розвитку системи аналізу, яка була б здатна мати справу з проблемами, що виникають у реальному світі, де трансакційні витрати позитивні.