Інституційна структура економіки
Вольчик В.В.
1. Поняття інституціональної структури
Інституційна
структура - це певний упорядкований набір інститутів, що створюють матриці
економічної поведінки, що визначають обмеження для господарюючих суб'єктів,
які формуються в рамках тієї чи іншої системи координації господарської
діяльності.
В
економічній літературі поняття «інституційна структура» має безліч
трактувань. Часто не проводиться відмінностей між дефініціями «інституціональна
структура »і« інституціональна середовище ». Вільямсон приводить найбільш загальне її
визначення: «Це основні політичні, соціальні та правові норми,
які є базою для виробництва, обміну та споживання »[1]
[1].
Але наявність деяких, притаманних спонтанного ринкового порядку інститутів ще не
є достатньою умовою для становлення ринкової інституційної
структури. Наприклад, створення правової бази для приватної власності не
означає, що вона дійсно може функціонувати в економіці як ринковий
інститут.
Очевидно,
що інститути неоднорідні. Їх можна розбити на дві великі групи --
неформальні і формальні. Неформальні інститути виникають з інформації,
що передається за допомогою соціальних механізмів, і в більшості випадків,
є тією частиною спадщини, яке називається культурою. Неформальні
правила мали вирішальне значення в той період людської історії, коли
відносини між людьми не регулювалися формальними (писаними) законами.
Неформальні інститути (обмеження) пронизують і всю сучасну економіку.
Виникаючи як засіб координації стійко повторюваних форм людського
взаємодії, неформальні обмеження є:
1)
продовженням, розвитком і модифікацією формальних правил;
2)
соціально санкціонованими нормами поведінки;
3)
внутрішніми, обов'язковими для виконання стандартів поведінки. [2]
[2]
Фактично
роль неформальних інститутів виконує господарська етика чи моральні
практики, дослідженням яких присвячено значну кількість наукових
досліджень [3]
[3]. Господарська етика підвищує рівень
суспільного, а, отже, і економічної координації ринку.
Якщо
існуючі в суспільстві етичні норми дозволяють суб'єктам економіки
грунтуватися у своїх діях більше на довірі, ніж на можливості
здійснення визначених формальним правом санкцій, то в такому суспільстві
угоди будуть носити більш регулярний і складний характер. Це доведено Коулменом,
запропонував таку формулу для зіставлення ступеня довіри і можливих
вигод і збитків від
,
де
- Заснована на
особистому прикладі ймовірність, що людям можна довіряти; --
можлива втрата у разі невиконання контракту; --
можливий виграш у разі виконання контракту [4]
[4].
Формальні
обмеження, правила та інститути виникають, як правило, на базі вже
існуючих неформальних правил і механізмів, що забезпечують їх виконання. У
структурі формальних інститутів
виділяються:
1)
політичні інститути;
2)
економічні інститути;
3)
системи контрактації (способи і порядок укладення контрактів, регульовані
правовими нормами і законами).
Сучасна
економічна наука приділяє багато уваги вивченню не тільки економічних
інститутів, оскільки політичні інститути визначають владну ієрархічну
структуру суспільства, способи прийняття рішень і контролю. Еволюція і
функціонування формальних політичних інститутів є предметом аналізу
в рамках теорії суспільного вибору [5]
[5].
Формальні
економічні інститути в науковій літературі розглядаються частіше за все в одному
контексті з правами власності, тому що вони «встановлюють права
власності, тобто пучок прав щодо використання і отримання доходу від
власності, і відчуження інших осіб від використання майна або ресурсів »[6]
[6].
Інститути
контрактації визначають умови угоди між покупцем і постачальником,
які залежать від трьох чинників:
ціни, специфічності
активів і гарантій [7]
[7]. Інститути контрактації, поряд з
правами власності, є базовими інститутами інституційної
структури будь-якого економічного порядку (економічної системи). Для
ефективного функціонування ринкової економіки свобода укладання контрактів
має вирішальне значення. Відхід від принципу свободи вибору агента для укладання
контракту до принципу «c
