Раціональне використання природних ресурсів

Основні екологічні принципи раціонального природокористування

Всі вищевикладене змушує зробити однозначний висновок: як непоновлювані, так і поновлювані ресурси планети не безмежні, і чим інтенсивніше їх використовують, тим менше цих ресурсів залишається наступним поколінням. Тому повсюдно потрібно прийняття рішучих заходів щодо раціонального використання природних багатств. Епоха безоглядної експлуатації природи людиною скінчилася, біосфера  гостро має потребу в охороні, а природні ресурси  слід берегти і витрачати економно.

Основні принципи такого ставлення до природних ресурсів викладені в міжнародному документі «Концепція сталого економічного розвитку» , прийнятому на другий Всесвітньої Конференції ООН з ООС в Ріо-де-Жанейро  в 1992 р. (див. також тему 7). За

приводу невичерпних ресурсів  «Концепція сталого економічного розвитку »розвитку настійно вимагає повернення до їх повсюдного використання і там, де це можливо, заміни невідновлюваних ресурсів  на невичерпні. У першу чергу це стосується енергетичній галузі.

Раніше вже говорилося про сонячних батареях. Поки їх ККД  не дуже високий, але це чисто технічна задача, і в майбутньому вона, без сумніву, буде успішно вирішена.

Перспективним джерелом енергії, як уже було сказано, є вітер, і на рівнинних відкритих приморських територіях використання сучасних «вітряків» виявляється дуже доцільним.

З допомогою гарячих природних джерел можна не лише лікувати багато захворювань, але й опалювати будинки. Як правило, всі труднощі застосування невичерпних ресурсів полягають не у принципових можливості їхнього використання, а в технологічних проблеми, які доводиться вирішувати.

В відношенні невідновлюваних ресурсів в «Концепції сталого економічного розвитку »сказано, що їх видобуток слід зробити нормативної, тобто зменшити темпи видобування корисних копалин з надр. Світовій спільноті доведеться відмовитися від гонки за лідерство з видобутку того чи іншого природного ресурсу, головне - не обсяг видобутого ресурсу, а ефективність його використання. Це означає абсолютно новий підхід до проблеми видобутку корисних копалин: треба видобувати не стільки, скільки може кожна країна, а стільки, скільки потрібно для сталого розвитку світової економіки. Зрозуміло, до такого підходу світове співтовариство прийде не відразу, для його реалізації будуть потрібні десятиліття.

Для сучасної Росії  мінеральні ресурси складають основу її економіки. Зрозуміло, перш за все, це нафта і природний газ. У Росії добувається понад 17% світової нафти, до 25% природного газу, 15% кам'яного вугілля. Головна проблема при їх видобутку - неповне вилучення з надр: нафту з свердловини викачують в кращому разі на 70%, кам'яне вугілля - не більше ніж на 80%. Це втрати при видобутку, далі слідують не менш великі втрати при переробки.

Необхідно створення та впровадження нових технологій, що дозволяють підвищити частку витягнутою нафти, вугілля, руд металів. Природно, на це потрібні чималі кошти. У нашій в країні множиться число «неперспективних» затоплених шахт, які при вмілій експлуатації цілком могли б ще давати продукцію, кинутих у тундрі нафтових свердловин і бурових (дешевше пробурити нові, щоб швидше окупити витрати і качати, качати, щоб потім кинути, залишивши в надрах понад 30% копалин).

До завданню більш повного вилучення з надр прилягає й інша - комплексне використання мінеральної сировини. Як правило, жоден метал не зустрічається в природі поодинці. Аналіз деяких руд Уралу  показав, що крім основного видобувається металу (наприклад, міді), в них міститься велика кількість рідкісних і розсіяних елементів, і їх вартість часто перевищує вартість основного матеріалу. Тим не менш, це цінну сировину дуже часто залишається у відвалах через відсутність технології його вилучення.

Наступна екологічна проблема гірничопромислового комплексу полягає в тому, що він перетворився в один з найбільших джерел забруднення та порушення ОС. У місцях видобутку корисних копалин, як правило, страждають лісу, трав'яний покрив, грунт. Якщо видобуток здійснюється в тундрі (а більшість наших підземних багатств знаходиться в високоширотних районах), то природа змушена десятиліттями заліковувати отримані від людей рани. Отже, принципи ООС вимагають від природопользователя під час проведення гірничих робіт:

максимально повного вилучення з надр корисних копалин та їх раціонального використання;

комплексного витягу не одного, а всіх що містяться в рудах компонентів;

забезпечення збереження природного середовища в районах проведення гірничодобувних робіт;

безпечного для людей проведення робіт;

запобігання забруднення надр при підземному зберіганні нафти, газу та інших матеріалів.

В відносно поновлюваних ресурсів  «Концепція сталого економічного розвитку »вимагає, щоб їх експлуатація проводилася хоча б у рамках простого відтворення, і загальна їх кількість не скорочувалася у часу. Мовою екологів це означає: скільки взяли у природи поновлюваного ресурсу (наприклад, ліси), стільки і поверніть її (у вигляді лісопосадок). У Росії в Протягом останніх 15 років обсяги порубок багато разів зросли (деревина - один з дохідних статей бюджету), а лісопосадки в цей період не проводилось взагалі. Разом з тим, для відновлення лісів після порубок потрібні дво-або триразові за площею лісопосадки: ліси ростуть повільно, для повноцінного відтворення перестійних, тобто придатного для промислового використання лісу потрібно 35-40 років.

Бережного відносини і охорони потребують і земельні ресурси . Більше половини земельного фонду України знаходиться в зоні вічної мерзлоти; землі сільськогосподарського призначення в РФ займають лише близько 13% площ, причому щорічно і ці площі скорочуються в результаті ерозії (руйнування родючого шару), нецільового використання (наприклад, для будівництва котеджів), заболочування, проведення гірничих робіт (на місці сільськогосподарських угідь виникають індустріальні пустелі). Для захисту від ерозії використовують:

лісозахисні смуги;

оранку без перевертання пласта;

в горбистих районах - оранку впоперек схилів і залужіваніе земель;

регулювання випасу худоби.

Порушені, забруднені землі можна відновити, цей процес називається рекультивацією . Такі відновлені землі можна використовувати в чотирьох напрямках: для сільськогосподарського використання, під лісопосадки, під штучні водойми і під житлове або капітальне будівництво. Рекультивація складається з двох етапів: гірничо-технічної (підготовка територій) і біологічної (посадка дерев і вимогливі культур, наприклад, багаторічних трав, технічних злаків бобових).

До числа найважливіших екологічних проблем сучасності відноситься охорона водних ресурсів . Раніше вже було сказано, що за обсягом прісноводні джерела (в тому числі і льодовики) становлять лише 3% гідросфери, а 97% припадає на Світовий океан . Важко переоцінити роль океану в житті біосфери, що здійснює процес самоочищення води в природі при допомоги що живе в ньому планктону; стабілізуючого клімат планети, перебуваючи в постійному динамічному рівновазі з атмосферою; продукує величезну біомасу. Але для життя і господарської діяльності людині потрібна прісна вода. Стрімке зростання населення планети і бурхливий розвиток світової економіки призвели до дефіциту прісної води  не тільки у традиційно посушливих країнах, але і в тих, які недавно вважалися цілком забезпеченими водою. Практично всіх галузях економіки, крім морського транспорту та рибальства, потрібна прісна вода. Чому її не вистачає? При створенні водосховищ сильно скоротився стік річок і збільшилося випаровування і виснаження водних об'єктів. Великих обсягів води вимагає для поливу сільське господарство, при цьому також зростає випаровування; величезні кількості витрачаються в промисловості; шестимільярдний людство для життєзабезпечення використовує також прісну воду. Нарешті, однією з найважливіших проблем сучасності є забруднення - і Світового океану, і прісноводних джерел. В даний час відпрацьовані стічні води забруднюють більше третини всього світового річкового стоку. Висновок із усього сказаного один: необхідна жорстка економія прісної води і недопущення її забруднення.

Економію прісної води слід здійснювати у побуті: у багатьох країнах житлові будинки забезпечені водомірні лічильники, це дуже дисциплінує населення. Забруднення водойм згубно не лише для людства, що має потребу в питній воді. Воно сприяє катастрофічного скорочення рибних запасів як на світовому, так і на російському рівні. Раніше вже було сказано, як риби страждають від гідроспоруд (дамб) і від браконьєрства. У забруднених водоймах зменшується кількість розчиненого кисню і відбувається загибель риби. Очевидно, що необхідні жорсткі природоохоронні заходи для недопущення забруднення водних об'єктів і для боротьби з браконьєрством.

Способи економічної оцінки природних ресурсів та їх застосування

Економісти-екологи давно намагаються вирішити задачу з багатьма невідомими: як оцінити природні блага в грошовому вираженні. В економіці поняття оцінки пов'язане з категорією цінності. Цінність відображає значення об'єкта, його властивості і потреба в ньому людини. Економічна теорія і практика виробили кілька способів економічної оцінки природних благ: ринковий; рентний; витратний; підхід альтернативної вартості; підрахунок загальної економічної цінності (ОЕЦ) ресурсу.

При ринковій оцінці  природного ресурсу, як і будь-якого іншого товару, ціна визначається перетином кривих попиту та пропозиції. Така оцінка дозволяє адекватно встановити тільки забезпеченість природними ресурсами, але не відображає забруднення ОС і необхідність видалення відходів, тому, як правило, вона виявляється сильно заниженою.

Рентна оцінка  враховує факт обмеженості та унікальності ресурсу. Зазвичай під рентою розуміють ціну (або орендну плату), яка виплачується природокористувачів за право використання природного ресурсу, кількість якого обмежена. Єдиним дієвим важелем при такому підході виступає попит при пасивному реченні. Найчастіше рентний підхід використовується при оцінці земель. Ціна при цьому визначається відношенням річної ренти (щорічного платежу за користування землею) до коефіцієнта, аналогічного банківського (позичковим) відсотку (він завжди менше 1). При такому підході ціна землі аналогічна капіталу, вміщеного в банк і приносить дохід. У економічної теорії вводиться також поняття диференціальної ренти , Згідно з яким різні за кількісним і якісним характеристикам ресурси одного виду приносять різну користь на одиницю витрат. На рентної підході базується оцінка прибутку підприємств, експлуатують ресурсні джерела.

Витратний підхід  при оцінці природних ресурсів заснований на підсумовуванні витрат на підготовку ресурсного джерела до використання (експлуатації). Цей підхід широко використовується при оцінці вартості відтворення природного блага при його втраті або деградації (наприклад, витрати на рекультивацію земель), для оцінки рідкісних видів тварин і рослин. Незважаючи на простоту і можливість широкого використання, цей підхід таїть у собі принципове протиріччя, що серйозно обмежує його використання: чим вище якість природного ресурсу, чим легше його експлуатувати, тим менше на це потрібно витрат і тим меншу витратну оцінку він отримає.

Концепція альтернативної вартості (упущеної вигоди)  має на увазі оцінку вигоди, втраченої в результаті відмови від одного виду використання ресурсного джерела на користь іншого (наприклад, створюючи водосховище, суспільство свідомо відмовляється від сільськогосподарського використання даної території). Певною мірою ця концепція є одним з варіантів витратного підходу. При її використанні іноді буває дуже важливо з'ясувати у населення (шляхом його опитувань, анкетування і т.п.), бажає вона платити за збереження природного ресурсу (наприклад, за чистоту річки і можливість купання і рибальства, за гарний краєвид для відпочинку тощо).

Вельми перспективною при комплексній оцінці  природного ресурсу є загальна економічна цінність (ОЕЦ) , Яку одержують у результаті підсумовування чотирьох показників:

вартості використання (споживча вартість);

непрямої вартості використання (природний ресурс може мати кілька функцій);

вартості невикористання, тобто вартості майбутнього використання;

вартості збереження, для оцінки якої буває дуже важливим бажання населення платити за те, щоб даний природний ресурс не використовували для господарських цілей і зберегли недоторканим.

Наведену тут схему можна проілюструвати на прикладі розрахунку ОЕЦ лісових ресурсів. У споживчу (пряму) вартість використання (перший показник) входить оцінка одержуваної від лісу деревини, що збираються там грибів, ягід і лікарських трав; складніше буде розрахувати його опосередковану вартість (друга показник), обумовлену зв'язуванням вуглекислого газу і забезпеченням всього живого киснем; ще складніше оцінити вартість майбутнього використання лісу за умови що триває збезлісення планети (третій показник); нарешті, вартість існування, тобто збереження лісу (четвертий показник) пов'язана, як уже було сказано, з бажанням населення платити за можливість відпочинку в лісі.

Таким чином, в економічній теорії розроблені різні способи грошової оцінки природних ресурсів, пов'язані з їх кількістю і якістю. Найбільш перспективною є оцінка загальної економічної вартості (ОЕЦ) природного ресурсу.

Висновки та підсумки

Основні принципи раціонального використання природних ресурсів викладені в міжнародному документі «Концепція сталого економічного розвитку» . Цей документ вимагає повернення до повсюдного використання невичерпних ресурсів .

Видобуток невідновлюваних ресурсів , Відповідно до «Концепції сталого економічного розвитку », повинна стати нормативної, а використання мінеральної сировини - комплексним.

Експлуатація поновлюваних природних ресурсів , Згідно з міжнародними вимогам, повинна здійснюватися хоча б у рамках простого відтворення.

Дефіцит прісної води вимагає її жорсткої економії і недопущення забруднення.

Економічна теорія і практика виробили наступні способи грошової оцінки природних ресурсів: ринковий , Рентний , Витратний , Альтернативний (упущена вигода)  і комплексний .

Список літератури

Бобильов С.М., Ходжаєв А.Ш. Економіка природокористування. М., 1997.

Макар С.В. Основи економіки природокористування. М., 1998.

Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. За межами росту. М.: МГУ, 1994.

Шилов І.А. Екологія. М., 2001.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.e-college.ru/