Екологічна обстановка в Європі

Реферат з глобальної географії на тему:

«Екологічна обстановка в Європі»

Іркутськ, 2001

Зміст

Проблеми цивілізації

Склалася парадоксальна ситуація: світова цивілізація досяглавражаючих висот і в той же час опинилася на краю прірви. Дозагальнопланетарна проблем належать: бурхливий ріст населення; загостренняенергетичної кризи; нестача продовольства і злидні в слаборозвиненихкраїнах; ескалація етнічних конфліктів і малі війни; виникненняепідемій; розгул бандитизму і тероризму; релігійні конфлікти; кризакультури, моральності, сім'ї; екологічні проблеми регіонального іглобального рівнів тощо
Екологічні проблеми існують на всіх материках, у всіх країнах, всевони взаємозалежні. Зупинимося докладніше на проблемах європейських країн.

Забруднення атмосфери

Одним з основних забруднювачів атмосфери за масою є вуглекислийгаз CO2. Разом з киснем він є біогенному атмосфери, який восновному контролюється біотою. У XX ст. спостерігається зростання концентраціївуглекислого газу в атмосфері, частка якого з початку століття збільшилася на
25%, а за останні 40 років - на 13%.
За обсягами викидів вуглецю (1 т вуглецю відповідає 3.7 т CO2) першемісце займають США, за ними слідують країни Європейського Економічного
Спільноти, а потім країни СНД, на які припадає більше половинивикидів. У Росії зараз виробляється близько 80% енергії, що виробляєтьсяраніше в Радянському Союзі. На частку Росії припадає дещо менше 13%загальної маси що викидається в атмосферу вуглецю, на частку США близько 30% ікраїн ЄЕС - приблизно 20%, на частку Китаю - трохи більше 7%. Екологипопереджають, що якщо не вдасться зменшити викиди вуглекислого газу ватмосферу, то нашу планету очікує катастрофа.
Крім того, близько 2% загальної маси викидів в атмосферу склали шкідливіречовини з високою токсичністю (сірковуглець, фтористі сполуки,бенз (а) пірен, сірководень, тощо). Особливо великі промислові викиди відстаціонарних джерел - підприємств чорної і кольорової металургії вмістах.
Хоча основною причиною появи перших законів про контроль за станомповітряного басейну була занепокоєність здоров'ям людей, останні 20 роківпоказали, що забруднення атмосфери представляє не меншу загрозу дляприродного середовища і для різних споруд. Фактично екосистемипіддаються руйнації навіть при меншому рівні забруднення повітря, ніжтой, який небезпечний для людини.

закислення озер і деградація лісів

Перший сигнал тривоги надійшов на початку 60-х років від скандинавськихвчених, які запідозрили, що викиди двоокису сірки в найбільшурбанізованих і промислово розвинених країнах Європи, таких як
Великобританія і ФРН, імовірно, є причиною зниження запасів риби возерах Скандинавії. Крім Скандинавії і Великобританії, до вразливих районіввідносяться частини території Нідерландів, Бельгії, Данії, Швейцарії, Італії,
Західної Німеччини та Ірландії.

Таблиця 1. Свідоцтва закислення озер

На початку 80-х років ліси також стали предметом занепокоєння у зв'язку зможливої їх деградацією під впливом кислотних опадів. Першіознаки великомасштабної шкоди, завданої кислотними опадами,з'явилися в Західній Німеччині. Починаючи з 1982 р., коли вперше булопроведено спеціальне обстеження лісів, частка лісових масивів ФРН, уяких були відзначені ознаки ушкоджень, склала 8%, а в 1983 р. воназросла до 34 і в 1984 р. - до 50%. У 1986 р. цей показник досягмаксимуму - 54%; потім спостерігалося його незначне зниження: до 52% в 1988 р.
Але це не обов'язково свідчить про появу тенденції до поліпшенняситуації, тому що може бути пояснено тим, що загиблі дерева під час оцінкизазначеного показника не враховуються.

Таблиця 2. Оцінка деградації лісів в Европе1) (1988 р.)

| Країна/Район | Загальна площа лісів, | Пошкоджені лісу |
| | Тис. га | |
| | | Площа, тис. га | частка від загальної |
| | | | Площі лісів,% |
| Чехословаччина | 4578 | 3250 | 71 |
| Греція | 2034 | 1302 | 64 |
| Великобританія | 2200 | 1408 | 64 |
| Естонія | 1795 | 933 | 52 |
| ФРН | 7360 | 3827 | 52 |
| Тоскана, Італія | 150 | 77 | 51 |
| Ліхтенштейн | 8 | 4 | 50 |
| Норвегія2) | 5925 | 2963 | 50 |
| Данія | 466 | 228 | 49 |
| Польща | 8654 | 4240 | 49 |
| Нідерланди | 311 | 149 | 48 |
| Фландрія, Бельгія | 115 | 53 | 46 |
| НДР | 2955 | 1300 | 44 |
| Болгарія | 3627 | 1560 | 43 |
| Швейцарія | 1186 | 510 | 43 |
| Люксембург | 88 | 37 | 42 |
| Фінляндія | 20 059 | 7823 | 39 |
| Швеція | 23 700 | 9243 | 39 |
| Валлонія, | 248 | 87 | 35 |
| Бельгія2) | | | |
| Югославія3) | 4889 | 1564 | 32 |
| Іспанія | 11 792 | 3656 | 31 |
| Ірландія2) | 334 | 100 | 30 |
| Австрія | 3754 | 1089 | 29 |
| Франція | 14 400 | 3321 | 23 |
| Угорщина | 1637 | 360 | 22 |
| Литва | 1810 | 380 | 21 |
| Больцано, Італія | 307 | 61 | 20 |
| Португалія | 3060 | 122 | 4 |
| Інші | 13 474 | н/д | н/д |
| Всього | 140 956 | 49 647 | 35 |

1) Без урахування Туреччини і СРСР, але включаючи Естонію та Литву.
2) Тільки хвойні породи. В Ірландії враховувалися тільки дерева молодше 60років.
3) На обстежених територіях.

Вплив повітряного середовища на побудови

Якщо збиток, що наноситься забрудненням повітря озерам і лісам, дужезначний за своїми масштабами, то вплив повітряного середовища на побудови найчастішеза все являє собою локальну проблему. Хоча вважається, що двоокиссірки та її похідні є головними джерелами ушкодженнябудівельних споруд, шкідливий вплив на них мають і оксиди азоту,озон та інші забруднюючі атмосферу речовини.
Ушкодження історичних пам'ятників особливо очевидні в Європі:руйнуються й афінський Акрополь, і середньовічні пам'ятники в Кракові. Хочадеякий руйнування будівель античних часів природно, забрудненняатмосфери в багато разів прискорює цей процес. Грецький фахівець ізкорозії, що викликається хімічно кислими агентами, Т. Н. Скулікідіс
(TNSkoulikidis), підрахував, що за останні 20-25 років афінські пам'ятникизруйнувалися від забруднення повітряного середовища в більшій

мірою, ніж за попередні 2400 років. У нарисі про Італіюкореспондент газети New York Times пише, що в цій країні "класичнімармурові бюсти перетворюються на безносий і безвухий гіпсові дурниці ". У
Катовіце, на півдні Польщі, поїзди змушені на деяких ділянках знижуватишвидкість через корозію залізничних колій внаслідок підвищеноїкислотності середовища.

Економічні збитки держав від різноманітних видів корозії величезні.
Точні розміри цієї шкоди визначити важко, тому що складно розмежуватинаслідки природної корозії і корозії, що викликається кислотнимиопадами. Поки є лише приблизні оцінки. Вчені Шведськогоінституту корозії в 1984 р. підрахували, що збитки країни від усіх видівкорозії матеріалів складають 2.5 млрд. дол на рік. За зробленою в 1980м. оцінкою міністерства охорони здоров'я та охорони навколишнього середовища
Нідерландів, вартість збитків, завданих пам'ятникам, бібліотекам іархівів цієї країни, становить 10-15 млн. дол на рік. Якщо скласти цівтрати і всі інші збитки від забруднення повітряного середовища і кислотнихопадів, то витрати на реалізацію програм з обмеження шкідливих викидівв атмосферу не здаються занадто великими.

Стратегія обмеження викидів

Величезний збиток, що наноситься здоров'ю населення та навколишньому середовищувнаслідок забруднення атмосфери і випадання кислотних опадів, не залишивсянепоміченим громадськістю і політиками. У промислово розвинених країнах
Заходу останні 20 років були періодом активних політичних і науковихпошуків рішення проблеми очищення повітря. Однак що використовувалися до сихпір підходи не дозволили усунути причини цього явища, якікореняться в енергетиці, транспортній системі та промисловому виробництві. Іхоча деякі успіхи все ж таки були досягнуті, в 90-і роки буде потрібновсеосяжна стратегія боротьби з забрудненням повітряного басейну.
Для зниження викидів із ТЕС двоокису сірки звичайно слугують пристрої,здійснюють десульфітації витяжного газу димарів, широко відоміяк скрубери (Газоочисники). Вони можуть видаляти до 95% двоокису сірки,що міститься у викидах ТЕС. У країнах-членах ОЕСР на початку 1988 р.скрубери були встановлені або знаходилися в процесі встановлення наелектростанціях сумарною потужністю 140 тис. МВт. У 1987 р. подібнимипристроями були обладнані у ФРН - приблизно 40%, у Швеції - 50, в
Австрії - 60 і в Японії - 85%. До кінця 80-х років відносні показникибудуть такі: 70% в Італії, 85 - у ФРН, 100 - у Нідерландах.
Різні країни використовують різні шляхи боротьби з викидами окису азоту на
ТЕС, досягаючи нерівноцінних результатів. Найбільш простим способом євпровадження модифікацій самого процесу згорання, що дозволяє знизитивиділення окису азоту на 30-50%. До теперішнього часу Великобританія і
Португалія зробили деякі вкладення в цей метод. Більш дорогим, але йбільш ефективним є метод, відомий як виборчакаталітична очистка. Використання його знижує виділення окису азоту на
80-90%.
Інтенсивні дослідження проводяться зараз в області технологій такзваного чистого вугілля. Завдяки їм при спалюванні вугілля скорочуютьсявикиди і двоокису сірки, і оксидів азоту, а також забезпечується більшефективне згорання палива. Деякі розробки за технологіями «чистоговугілля »починають надходити на ринок, але основна їх частина ще перебуває встадії демонстрації.
Хоча технології, про які говорилося вище, забезпечують негайнезниження забруднення повітря, так необхідні сьогодні, вони не даютьостаточного вирішення проблеми. По-перше, ці технології самі забруднюютьнавколишнє середовище попелом, що утворюється при роботі. По-друге, ці технологіїне знижують викиди двоокису вуглецю. З цих причин зазначені технологіїрозглядаються, як паліатив, який використовується до того часу, коли у всіхкраїнах нормою стане ефективне використання енергії і колипоновлювані її джерела, такі як сонце, вітер і вода, будутьскладати переважну частку у світовому енергетичному балансі.

Боротьба за атмосферу

Незважаючи на те, що перегляд сучасних підходів до контролю зазабрудненням повітряного середовища, здавалося б, уже назріло, лише деякіполітики розуміють необхідність прийняття всеохоплюючих стратегій, що даютькардинальне рішення даної проблеми. Останні національні іміжнародні розробки, хоча і є кроком вперед, неадекватні стоїтьзавданню.
Для забруднення повітряного басейну не існує державних кордонів
(табл. 3). У зв'язку з цим постає питання про міжнародне співробітництво уборотьбі за атмосферу.

Таблиця 3. Забруднення сіркою європейських країн (1988 р.)

| Країна | Обсяг | Обсяг | Частка викидів, | Частка опадів, |
| | Вибросов1) | опадів | надходять за | що надходять |
| |, Тис. т |, тис. | межі країни, | з-за кордону, |
| | | Т |% |% |
| Норвегія | 37 | 210 | 76 | 96 |
| Австрія | 62 | 181 | 74 | 91 |
| Швеція | 110 | 302 | 69 | 89 |
| Швейцарія | 37 | 65 | 81 | 89 |
| Нідерланди | 145 | 104 | 80 | 72 |
| Франція | 760 | 622 | 67 | 59 |
| ФРН | 750 | 628 | 63 | 56 |
| Чехословаччина | 1400 | 659 | 75 | 47 |
| Польща | 2090 | 1248 | 68 | 46 |
| Європейська частина | 5150 | 3201 | 61 | 38 |
| СРСР | | | | |
| Італія | 1185 | 510 | 72 | 36 |
| НДР | 2425 | 787 | 75 | 22 |
| Іспанія | 1625 | 590 | 72 | 22 |
| Великобританія | 1890 | 636 | 71 | 15 |

Минулі кілька років показали значне зростання міжнародногоспівробітництва, але в цій сфері ще залишається багато нереалізованихможливостей. Під егідою Економічної комісії ООН для країн Європи булидосягнуті угоди про скорочення викидів сірки та оксидів азоту. Протоколпо SO2 передбачає скорочення до 1993 р. обсягу викидів цієї речовиниабо обсягу його надходження через кордони на 30% у порівнянні з рівнем 1980р. протокол по окису азоту передбачає заморожування обсягу її викидівдо 1994 р. на рівні 1987 р., а починаючи з 1996 р. - подальші переговори прореальному його скорочення.
Більшість учасників підписали ці протоколи, а деякі дализобов'язання перекрити намічені рубежі. Зараз дев'ять країн пов'язаніобіцянкою знизити до 1995 р. рівень вмісту в атмосфері двоокису сіркиприблизно наполовину в порівнянні з рівнем 1980 Австрія, Ліхтенштейн,
Швеція і Західна Німеччина зобов'язалися скоротити його на 2/3. Дванадцятьзахідноєвропейських країн вирішили піти далі заморожування і скоротитивикиди оксидів азоту до 1998 р. на 30%.
Директива листопадової 1988 сесії ЄЕС являє собою зобов'язаннячленів співтовариства істотно знизити викиди, що викликають кислотні опади.
Згідно з цим документом, до 2003 р. в країнах співтовариства викиди SO2 відіснуючих електростанцій повинні знизитися на 57% у порівнянні з рівнем
1980 р., а викиди оксидів азоту мають скоротитися до 1998 р. на 30%.
Величина, на яку кожна країна повинна буде скоротити свої викиди,залежить від її внеску в загальне транскордонне забруднення, рівня їїпромислового розвитку, вмісту сірки в місцевому енергосировину і зусиль поконтролю за забрудненням, що вживали до 1980 р. Бельгія і Західна
Німеччина, наприклад, повинні будуть знизити обсяг викидів SO2 на 70% до 2003р., у той час як Ірландія і Португалія можуть здійснити набагато меншеза масштабами скорочення викидів.
Промислово розвинені держави втягнуті в різноманітні програмидопомоги країнам, що розвиваються в очищенню повітря. Міжнародне бюро знавколишнього середовища (International Environment Bureau) в Швейцарії і Світовийекологічний центр (World Environment Center) в Нью-Йорку сприяютьпередачі інформації і технологій в галузі контролю за забрудненням середовища вкраїнах третього світу. МБРР активно вивчає можливості боротьби цих країн зповітряним забрудненням. Один проект, запропонований МБРР спільно з
Програмою розвитку ООН (ЮНДП), допоможе властям азіатських містпротистояти забрудненню навколишнього середовища, в тому числі повітря.
Хоча досвід останніх десятиліть не дуже оптимістичний, тим не менше,з'явилися докази того, що проблема повітряного забрудненняпіддається рішенню. Але вона повинна вирішуватися не де-не-як, а адекватнимизасобами. Необхідний комплексний підхід, спрямований в першу чергу назапобігання забрудненню. Хоча така стратегія вимагає додатковихкапіталовкладень, віддача буде величезна. Стикаючись з постійно зростаючимивитратами на охорону здоров'я людей і навколишнього середовища, ми повинні ставитипитання не про методи контролю забруднення повітряного басейну, а про те,чи можемо ми не допускати цього забруднення.

Екологічні конфлікти.

Збільшення масштабів взаємодії людини на природу в середині XXстоліття призвело до різкого погіршення якості середовища у багатьох країнах світу. УНаприкінці 60-х - 70-х років уперше предметом обговорення вчених і політиків,бізнесменів і журналістів стала нова глобальна екологічна проблема --екологічна криза, який до цього часу набуло міжнародногозвучання. Транскордонні переміщення атмосферних і річкових забруднень,перетинають кордони багатьох держав; міграції забруднень у морських іокеанічних узбереж одночасно декількох країн; опустелювання земель,що не знає державних кордонів; забруднення й отруєння ландшафтіводних держав від джерел, розташованих на території інших країн, --все це разом і створює атмосферу світової екологічної кризи.
Найбільша кількість конфліктів виникає в результаті переносу черездержавні межі атмосферних забруднень, основними джереламивикидів яких є підприємства промислово розвинених країн - віднайбільшої індустріальної держави США до маленького Люксембургу. Найбільшчасто конфлікти через транскордонних атмосферних забруднень відбуваються в
Європі. Винуватцями забруднень атмосфери багатьох країн в Європі є
Англія і Німеччина.
У помірних широтах Європи панує перенесення повітряних мас з заходу,з боку Атлантики, на схід. У цьому ж напрямку, на схід і північнийсхід, відбувається переміщення атмосферних забруднень. Скандинавськікраїни - Норвегії?? я, Швеція, Данія, Фінляндія, Ісландія - от ті держави,території яких забруднюються заводами Рура, Бірмінгема, Люксембургу.
Слід підкреслити, що конфліктні ситуації між державами Європивиникають з-за кислотних дощів. Разом з ним у воду, грунт і на рослинипотрапляють сильно отруйні сірчані та інші хімічні речовини, яківикликають їхнє отруєння. Найбільш помітно отруєння води в озерах. У Швеціїознаки сильного окислювання виявлені в 25 тис. озер, в результаті булаотруєна риба. У 65 тис. озер цієї країни знайдені ознаки слабкогоокислення води. У південної Норвегії з 5 тис. озер у 1750 через отруєнняводи зникла риба, а в 900 озерах через окислювання води виявлені ознакизахворювання у риб. За оцінками фахівців, лише 10% забруднень,випадають з атмосфери на територію Норвегії, мають власнунорвезьке походження, інші 90% переносяться з інших країн. У
Швеції 70% атмосферних забруднень надходить з-за кордону. Про це булоповідомлено представником Норвегії на загальноєвропейському нараді з питаньнавколишнього середовища, яке відбулося в Женеві наприкінці 1979
У результаті транскордонних міграцій повітряних забруднень у Скандинавіїотруюються також і грунту. Значно підвищується їхня кислотність попорівнянні з територією Центральної Європи. У Англії - однієї з головнихвинуватиць забруднення ряду країн Європи - у повітря щорічно викидається
3.5 млн т окису сірки. Щоб не забруднювати власні ландшафти, на рядіанглійських підприємств були споруджені високі (до 300-400 м) труби. Урезультаті викидаються з них забруднення ще легше підхоплюютьсяповітряними течіями і транспортуються в континентальну Європу.
Підраховано, що щорічно в такий спосіб з Англії «експортується» близько 1млн т окису сірки. Північно-європейські країни (Норвегія, Швеція, Данія,
Фінляндія та Ісландія) неодноразово зверталися до Великобританії, вміжнародні організації з приводу цього забруднення. На сесії Північногоради, до якої входять п'ять перерахованих вище країн Європи, прем'єр -міністр Швеції У. Пальме обвинуватив Англію у веденні цієї «екологічноївійни »проти своїх сусідів, вимагаючи її припинення.
Найбільшою катастрофою з екологічними наслідками була аварія на
Чорнобильської АЕС. Радіоактивні хмари, що переносяться повітряними течіями,в короткий термін поширилися на тисячі кілометрів від місця аварії.
Радіоактивні опади були виявлені на півночі Європи - у Норвегії і
Швеції, на крайньому заході - в Англії і на південному заході Європи - у Франції.
Багато газет західних країн писали про нібито небезпечної екологічноїобстановці, що склалася в країнах Західної та Центральної Європи, прорадіоактивне зараження місцевості в результаті транскордонного переносурадіоактивних хмар. Однак, дані, отримані в науково -дослідних лабораторіях цих країн, переконливо показали, щонебезпеки від випали там радіоактивних опадів не існує. У результатіміжнародного конфлікту не відбулося.
Звичайно ж, випадання радіоактивних опадів не пройшло безслідно. Упівнічній Швеції, наприклад, після катастрофи в Чорнобилі відзначалосябагаторазове (у 10-15 разів) збільшення радіоактивності м'яса деякихтварин. У зв'язку з цим восени 1986 р. у ряді мисливських господарств булазаборонено полювання на лосів.
Приводом для міжнародних конфліктів служать також забруднення води врічках, озерах, морях і прибережних районах океанів, що знаходяться натериторії одних держав і що викликаються діями інших. Особливий розмах вданий час набули суперечки через забруднення морських вод. В останнідесятиліття у зв'язку зі збільшенням морських перевезень нафти почастішали аваріїтанкерів, унаслідок яких на великій площі розливається нафта, щовикликає загибель риби і птахів. Мігруючи, нафтові плями досягають побережжя,забруднюють їх і руйнують прибережно-морські екосистеми. Площа забрудненьакваторій коливається від десятків до тисяч кілометрів. Протяжність морськихузбереж, уражених викинутої морем нафтою або її похідними, інодідосягає і навіть сотень кілометрів. У березні 1978 зазнав аваріїамериканський супертанкер «Амок-Кадіс», що наштовхнувся на рифи уберегів Бретані (Франція). З розколовся танків у море вилилося 200 тис.т нафти. Вода виявилася покритою нафтовою плівкою на площі близько 2 тис.км2. Зона забруднень води простяглася вздовж узбережжя на відстань понад
130 км при ширині до 25 км.
Під час аварії грецького судна «Андрос-Патріа» у січні 1979 р. уберегів Іспанії було забруднено близько 150 км морських узбереж. Такікатастрофи з викидами нафти стали щорічними.
Міжнародні суперечки виникають і через забруднення морів внаслідок аварійна морських нафтопромислах. Найбільша з них сталася в квітні 1977 р. в
Північному морі. Нафта прорвалася на американської експлуатаційної платформі
«Браво», розташованої в зоні норвезького родовища нафти і газу
«Екофіск». Густий шар нафти бурого кольору розлився на площі в 700 км2.
Його оточила тонша нафтова плівка. Плями забруднення мігрували,виникла небезпека забруднення узбережжя трьох країн - Данії, Норвегії та
Швеції. Ситуація, що склалася небезпечна екологічна ситуація обговорювалася наурядовому рівні у всіх трьох скандинавських державах. Величезнапляма забруднення, на щастя, не досягла берегів зазначених країн і невразило райони мілководь - зону рибних промислів.
Міжнародні ускладнення нерідко виникають через забруднення вод суші --озер і річок. Багато держав, що скидають промислові стоки у воду,забруднюють не тільки власні, але й водойми своїх сусідів. У 1975 р.виникла суперечка між Францією і Швейцарією з приводу «національного»походження плями мазуту площею 100 (500 м2, яке було виявлено
Женевському озері. Встановити, хто був винуватцем забруднення озера --французький танкер або швейцарське судно, так і не вдалося.
Нескінченні суперечки виникають з приводу забруднення річкових вод. Річковіартерії не тільки з'єднують сусідні країни, але й нерідко, будучиприймачем стічних вод, роз'єднують їх. За даними міжнародного журналу
«Ембіо», у річки північної Греції із сусідніх країн Югославії і Болгаріїпостійно надходять стоки, збагачені важкими металами.
У жовтні 1986 р. на складі хімічних речовин швейцарської компанії
«Сандос», розташованому поблизу Базеля, спалахнула пожежа. У результаті аваріїв Рейн потрапило близько 30 т токсичних речовин, у тому числі 200 кг ртуті. Таксталася найбільша в Європі екологічна катастрофа. Рейн --міжнародна річкова артерія: крім Швейцарії (нижче за течією від місцякатастрофи) він перетинає Францію, Західну Німеччину і Голландію. Задекілька днів отруєна вода виявилася за 700 км від складів, на землях
Голландії. У Рейні загинуло не тільки багато риби, вугрів, отруєноївиявилася уся її екосистема. На якийсь час у ряді населених пунктів,в тому числі в містах Західної Німеччини і Голландії, довелося відключитиводогони. У Цюріху була скликана термінова нарада міністрів з охоронисередовища прирейнських держав. Представники Франції, Західної Німеччини і
Голландії висловили своє невдоволення швейцарськими владою, якаінформували їх про катастрофу на складах і витоку токсичних речовин черездобу після аварії. Катастрофа сталася з вини компанії «Сандос», яказобов'язалася компенсувати збитки.
Серед конфронтацій через навколишнього середовища екологічні конфлікти - саміпідступні і несподівані. Пояснюється це тим, що найчастіше дуже важкознайти винуватця погіршення екологічної обстановки, особливо коли йогослід шукати серед численних країн-сусідів. Стратегія боротьби зглобальним забрудненням навколишнього середовища містить у собі, по-перше, збірінформації про забруднення, по-друге, вивчення наслідків забруднень, по -третє, вживання заходів з нейтралізації або усунення джерелзабруднення. Слід додати, що такою повинна бути і всесвітня стратегіяборотьби з глобальною деградацією навколишнього середовища, з наслідкамируйнації її внаслідок діяльності людини на національному таміжнародному рівні. Це стало б важливим кроком до пом'якшення глобальноїі регіональної екологічної обстановки, до зменшення і запобіганняміжнародних екологічних конфліктів.

Висновок

Людина з найдавніших часів був творцем: він створював знаряддя праці,прикраси, одяг, житла, твори мистецтва. У процесі праці припостійній взаємодії з навколишньою природою відбувалося становлення,самосозданіе людини і як біологічного виду, і як істоти розумної,пізнає світ і самого себе.
Був ще один вид людської творчості - грандіозний і не завждиусвідомлювати. Людина створював навколо себе особливу природне середовище. Намагавсяробити це продумано, доцільно. Однак це вдавалося далеко незавжди: занадто складна ланцюг природних взаємозв'язків. Ясні, видимі впротягом одного людського життя зміни природного середовища завждискладали лише малу частину наступних перебудов природи.
У велику мозаїку ландшафтів Землі людина спочатку як би поволі,потім усе більш владно, рішуче, потужно став вносити свої зміни. Аз часом почав перебудовувати і перекроювати лик Землі з надзвичайноюшвидкістю, роблячи це не тільки продумано, але в ще більшому ступенізавдяки своєму незнання, невміння передбачати і оцінити вторинні і більшевіддалені наслідки своїх перетворень.
Людина - і творець, і руйнівник. Один з найбільш загальних результатівгосподарювання людини - посилення контрастності ландшафтів, а такожмісцевих кліматів. Найбільш різко це проявляється в урбанізованихрайонах, в зонах пустель і напівпустель, де життєдайні оазиси оточенібезплідними або малопродуктивними землями. Вкрай нерівномірно розподіленонародонаселення. У містах мільйони людей живуть на дуже обмеженійпросторі. Середня щільність населення в зонах полярних і жаркихпустель, напівпустель, у багатьох гірських країнах змінювалася, мабуть, заостанні тисячоліття не істотно. А ось контрастність заселеннязбільшувалася у міру зростання опустелювання.
... У кожну історичну епоху люди вважали, ніби живуть в особливий час.
І справді: для кожного живе його епоха - найвища, остання,завершальна. До того ж історичний час неповторний і унікальний.
Але все-таки кінець XX століття справді надзвичайний. Людство отрималоможливість у найкоротші терміни знищити майже все живе на планеті.
Такої ситуації не було ніколи. І ще. Продовження стихійного розвиткусучасної цивілізації в колишньому напрямі - посилення контрастностіприродних умов, прискорено зростаючому споживанні природних ресурсів ізабруднення біосфери - веде до загострення екологічної кризи першза все у найбільш технічно розвинених капіталістичних країнах. Цивілізаціїминулого випробовували подібні кризи протягом тривалих строків --століть. Виняткова активність і могутність сучасної науково-технічноїцивілізації скорочує ці терміни в багато разів. А отже - прискорюєнаближення нової епохи.
Майбутнє - за духовно багатим і цільною людиною. За людиною, здатнимприборкати земні стихії, частково спричинені самою людиною, зробити земнуприроду багатшим і прекрасніше, приборкати свої стихійно складаютьсяпотреби в необов'язкових блага, привілеї і випробовувати невтомнупотреба в знаннях, добре, красу.

Список літератури

1. Баландин Р. К., Бондарев Л. Г. Природа і цивілізація. - М.: Думка, 1988
2. Глобальні екологічні проблеми на порозі XXI століття: Матеріали наукової конференції, присвяченої 85-річчю академіка А. Л. Яншина. - М.: Наука,

1998
3. Петров К. М. Загальна екологія: взаємодія суспільства і природи: навчальний посібник для вузів. - СПб.: Хімія, 1997
4. Протасов В. Ф. Екологія, здоров'я та охорона навколишнього середовища в Росії:

Навчальний і довідковий посібник. - 2-е изд. - М.: Фінанси і статистика, 2000
5. ЕКОЛОГІЯ: Підручник для технічних вузів/Л. І. Цвєткова, М. І. Алексєєв та ін; Під ред. Л. І. Цвєткової. - М.: Изд-во АСВ; СПб.: Хіміздат, 1999
6. XX століття: останні 10 років. 1990 - 1991. Сб статей з щорічників State of the World: Пер. з англ. - М.: Прогрес-Пангея, 1992

-----------------------< br>