дивитися на реферати схожі на "Сучасні теорії походження життя"
Российская Академія наук
Далекосхідне відділення
Кафедра філософії
СУЧАСНІ ТЕОРІЇ ПОХОДЖЕННЯ ЖИТТЯ реферат
виконав:
Сергєєв Вадим Володимирович аспірант Тихоокеанського інституту географії ДВО РАН.
Спеціальність: 11.00.11 - охорона навколишнього середовища та раціональне використання природних ресурсів.
Науковий керівник д. г. - м. н., проф.
Б.В. Преображенський
Владивосток, 2001
ЗМІСТ
Введення. 3
Ранні уявлення про походження життя. 5
Сучасні погляди на виникнення життя. 7
Сценарій походження життя Ю. А. Коляснікова. 7
Виникнення життя в глибинах гідротермальних систем. 10
Енергія і походження життя на Землі. 14
Енергія і речовина. Хімічна еволюція. 14
Зоряний нуклкосінтез. 14
Освіта малих молекул. 14
Виникнення мономерів. 15
Змішані олігомери. 15
Енергетичні умови полімеризації. 15
Хімічні реакції, що протікають на примітивній Землі. 16
Енергетичний метаболізм і синтез полімерів в сучасних організмах. 16
Виникнення Уроборос. 17
Протеіноідние мікросфери. 17
Перехід від неживого до живого. 17
Висновок. 19
Список використаних джерел. 21
Камінь спотикання у наших спробах зрозуміти походження життя - неможливість уявити собі ті процеси, які є проміжними між хімічною еволюцією і виникненням перших самовідтворюються і метаболізуються одиниці, яка називається клітиною.
Р. Янг (R. Young)
Введення.
Проблема походження життя придбала зараз непереможне чарівністьдля всього людства. Вона не тільки залучає до себе пильнуувагу вчених різних країн та спеціальностей, але цікавить взагалі людейвсього світу.
Багато хто вважає, що ця проблема не варта вивчення. Так думають, ті,хто вірить в божественні або надприродні сили і відповідно встворення життя. Але протягом останніх десятиліть багато вченихінтенсивно досліджували можливість мимовільного виникнення життя.
Так чи інакше, кожен з нас, якби він був прихильником ой чи іншої ідеї повиненмати уявлення про сучасний стан цієї галузі знань. Питанняцей цікавий не тільки для богословів, філософів і натуралістів,але і для кожної людини. Теорія походження життя ще різкіше, ніж такапопулярна еволюційна теорія Дарвіна, ставить питання про те, як - або,якщо завгодно, чому - ми з'явилися в цьому світі.
Для того щоб досягти сучасної ступеня розвитку, біологічнимсистемам знадобилося дуже багато часу (сотні і тисячі млн. років).
Вивчаємо ми походження за такими джерелами як наша Земля, іншіпланети або метеоритне речовина, ми безпосередньо маємо лишекоротким миттю сьогодення. При вивченні питань походження життянеобхідно спробувати прочитати і відтворити минуле, зокрема, для тогощоб знайти хімічні і морфологічні свідоцтва передувалиутворень і визначити вік гірських порід. Основу теорії виникненняжиття становлять хімічні і біологічні дані. Істотний внесоквносить також філософія.
По суті, проблема виникнення життя є проблема відтвореннянайдавнішою з усіх стародавніх історій. Чим краще ми з'ясуємо ситуацію,що існувала в первісні часи, тим більш достовірними і надійнимибудуть експерименти, в яких імітуються ранні події.
Поняття «життя» дуже важко цілком і повністю визначити, з якоюб боку ми не намагалися до нього підійти, завжди залишається відчуття, що воновислизає від нас. Можна слідувати феноменологічного підходу іскласти список властивостей живого: жива істота рухається, йому притаманніфункції виділення, харчування та метаболізму, воно росте, відтворює собіподібних і так далі. Труднощі, з якою стикаються при використанніцього підходу, полягає в тому, що з подібного списку завжди знайдутьсявиключення, що ставлять під загрозу саме визначення. Таке визначення - ввигляді довільного списку властивостей - навряд чи є фундаментальним.
Наприклад: у випадку вірусу, зростаючого кристала, бактеріальної суперечки воновиявляється незадовільним.
Для того щоб пояснити виникнення клітинних форм життя, буврозроблено цілий ряд гіпотетичних моделей, як лабораторних, так ітеоретичних. Всі вони представляються до деякої міри ймовірними і,безсумнівно, були в числі інших випробувані протягом 1500 млн. років земногоісторії між 4500 і 3000 млн. років тому.
Ранні уявлення про походження життя.
Протягом багатьох століть для більшості людей проблеми виникненняживого взагалі не існувало. Навіть відомі вчені припускали можливістьпостійного зародження живих істот з неживого. Грецький філософ
Арістотель, не сумнівався в самозародження жаб, мишей, не кажучи вже пробільш дрібних тварин та рослини.
У ((((столітті голландський учений Ян Баптист Ван-Гельмонт, відомийсвоїми кількісними дослідженнями живлення рослин, був і авторомрецепта отримання мишей з пшениці та забрудненого потім білизни. Англійськафілософ Френсіс Бекон, основоположник експериментальної науки, виступив усвоїй знаменитій праці «Новий органон» з різкою критикою Арістотеля і йогопослідовників за абстрактний характер мислення. У той же самий час вінпише про самозародження дрібних тварин у гниючому субстраті.
Ідея мимовільного зародження живого з неживого не викликалазаперечень і у таких видатних мислителів як В. Гарний, Р. Декарт, Г.
Галілей, Ж. Б. Ламарк, Г. Гегель.
Перелом в уявленнях почався лише в другій половині ((((століття,коли тосканський лікар Франческо Реді в 1668 році довів, що білі черв'яки,розвиваються в гниючому м'ясі, є личинки мух.
Сто років потому Лазаро Спаланцані і російський вчений Мартин Тереховськийзавдали першого удару по уявленням про самозародження мікроскопічнихорганізмів. Ще через сто років, у 1862 році, французький вчений Луї Пастеростаточно спростував догму мимовільного зародження, затвердившистановище, «все живе з живого».
Вчені, в якійсь мірі, що намагалися відповісти на запитання про виникненняжиття, розділилися на два табори. Представники одного табору розвивалиідею вічності життя. Відповідно до цієї ідеї життя на нашій планеті ніколи незароджувалася, а була занесена на Землю з глибин космосу, де вона існуєвічно. Таким чином, проблема виникнення життя на Землі взагалізнімалася з порядку денного наукового дослідження. Представники іншоготабору, грунтуючись на деяких фактичних експериментальних даних,намагалися створити більш-менш правдоподібні уявлення провиникнення живого з неживого. Найбільшою популярністю користувалисягіпотези Ф. Аллена, Г. Осборна, Е. Пфлюгер. Незважаючи на безсумнівнуцінність цих гіпотез, всі вони мали один досить істотний недолік --виникнення живого з мінеральних елементів трактувалося як раптовийвипадковий процес.
Сучасні погляди на виникнення життя.
Сценарій походження життя Ю. А. Коляснікова.
На сьогодні очевидно, що народження Життя могло відбутися тільки врідкої води. Проте жоден дослідник не звернувся до цьогоуніверсального розчинника як до можливого, і, можливо, основнимучаснику кодування білків в ДНК, а тим більше як до головного диригентубуквально всіх процесів в нашому організмі. Швидше за все, гіпнотизуютьпростота хімічного складу води не давала навіть приводу до такої думки. Але,виключивши воду з розгляду можливих претендентів на матрицю синтезупредбіологічною органіки, дослідники за сорок років безуспішних пошуківбули змушені звернутися до дуже популярним нині серед космобіохіміковідеям позаземного походження життя і спрямованої панспермії.
Однак при такому простому складі структура аномальної по всіхвластивостей води настільки складна, що не піддається всім найсучаснішимметодів дослідження.
У 1990 році Ю. А. Колясніков запропонував оригінальну політетрамернуюмодель структури води, в якій роль молекул грають не Н2О, а сверхсжатиеводні тетрамери Н8О4, співмірні кремнекіслородним тетраедра --елементарним «цеглинкам» літосфери.
Важливим елементом моделі є виявлена графічно рацемічностьводи, тобто наявність у ній дзеркально-симетричних, за розподіломвнутрішніх Н-зв'язків, тетрамеров. А як вважали ще П. Кюрі і В. І.
Вернадський, правизни - лівизна живої речовини є наслідок дисиметріїсередовища, в даному випадку - води. Крім того, в живу речовину, вода знаходитьсяу зв'язаному стані, коли тетрамери «розв'язуються», утворюючи, праві іліві спіральні ланцюжки, в яких у зв'язку з дипольного молекул можебути записана якась інформація.
Спробуємо уявити, що відбувалося на Землі 4 млрд. років тому.
Зараз наука повертається до поглядів Р. Декарта про спочатку гарячої
Землі. Саме з таких позицій намагалися представити виникнення Життя, абобіопоез, Дж. Голдейн, А. І. Опарін, Дж. Бернал та інші, але без конкретногосценарію освіти самого первородного океану.
У своїй теорії (або сценарії), автор намагається заповнити цю прогалину.
За міру охолодження планети її щільний хмарний покрив, подібнийвенерианских, опускався все нижче і нижче. З хмар проливалися гарячізливи, але спочатку вони википала на льоту. Нарешті дощові краплі сталидосягати поверхні, але вони падали і тут же скипав. Це тривалодосить довго, аж до того моменту, коли одна з них не википілацілком, впавши, отже, на максимально охолоджену точку гарячоїпротокори, з якої і почалося стрімке зростання гідросфери. У складітонкої плівки первородного бульйону були всі потрібні для синтезупредбіологічною органіки компоненти, хоча сама вода була тоді вдефіциті.
В той перший краплі в подкіпящем стані (250 - 200 оС і 50 атм.)перший тетрамерная галактика ланцюжок пов'язаної з жорстким силікатноюсубстратом води, зовсім випадково виявилося левовращающей (з тією жймовірністю вона могла бути і правовращающей). На ній була синтезованоперший амінокислота, яка вже не випадково вийшла левовращающей. Доперший тетрамерной ланцюжку приєдналася друга, теж ліва, як ісинтезована на ній амінокислота, тобто всі наступні амінокислотиставали левовращающімі. І так послідовно заробив водно-матричниймеханізм синтезу відразу хіральні-чистої амінокислотної органіки.
Проте одночасно з левовращающімі «розгорталися» іправовращающіе тетрамерние ланцюжка зв'язаної води, на яких пізнішепочався синтез менш термостійких цукрів - основи нуклеїнових кислот.
Такий синхронний синтез поліпептидів і полінуклеотідов невблаганно вів доутворення складних нуклеопротеїдні комплексів із записом у їх примітивної
РНК однозначної генетичного коду.
Отже, головним чинником хіральних очищення органіки і виникненнягенетичного коду живої речовини Землі могло бути лише одне знадзвичайних властивостей води, а саме її власна рацемічность. Слідвідзначити також, що у прийнятих зараз сценаріях біопоеза синтез рацемічнойпредбіологічною органіки відбувався у вже існуючому океані, вякому пізніше сталася хіральні катастрофа.
В інтерпретації ж Ю. А. Коляснікова все почалося з найпершоїкраплі, і далі йшла стрімка експансія бульйонно плівки із синтезом вній відразу хіральні-чистої органіки, що виключає малоймовірну хіральнікатастрофу. У результаті на поверхні планети утворився первісний
Соляріс, величезна мережа бульйонно плівки що складається з предбіологічноюорганічної речовини.
З появою в першій вулканічному катаклізм 4 млрд. років тому наповерхні планети вільної води, вцілілі фрагменти первісного
Соляріса дезінтегріровалісь у плазміди, пріони і нанорозмірнінуклеопротеїдні комплекси. Уникаючи прямого контакту з чужою їм об'ємноїполітетрамерной водою, останні згорталися, формуючи білкові капсули з
РНК всередині них. Отже, другим етапом біопоеза можна вважатиосвіта в первинній гідросфері незліченної безлічі різноманітнихпротовірусов, віроідов та інших.
Пізніше з'явилися мембрани різного складу, а на їх основі виниклиперші клітини як цілком автономні істинно живі системи. Але й ті, йінші продовжували використовувати у своїй життєдіяльності первинну воднуматрицю, що забезпечує прискорений синтез їх біополімерів.
Виникнення життя в глибинах гідротермальних систем.
В даний час більшість вчених дотримується традиційнихуявлень про зародження життя в стародавньому теплому океані. Проте рядвідкриттів зроблених в останні одне-два десятиліття, головним чиномнайбільшими мікробіологами світу вказує на дещо інший порядок речей.
К. Воуз, узагальнюючи дані щодо еволюції мікроорганізмів, розташував данугрупу в основі бактеріального філогенетичної дерева. Таким чином,всі прокаріоти розділилися на дві групи - архей і еубактерій. Уході подальших досліджень з'ясувалося, що архебактерію і еубактерііє паралельними гілками, розвиненими із загальної гіпотетичністьпредкової форми - Прогенота. Реконструювання головних характеристик
Прогенота, проведене К. Воуз, призвело до цілком певного висновку: нашзагальний предок існував при температурі кипіння води, тобто бувгіпертермофілом. Однак окрім проблеми температури середовища, в якомузародилося життя, існує й інша, більш важлива проблема: проблемарозуміння істоти і причинності процесів, що призводять до виникненнянайпростіших форм життя.
Шлях до вирішення даної проблеми на погляд автора пролягає черезкомплекс ідей і концепцій, що розглядають явища самоорганізаціїприродних систем. В основі цього напрямку лежить сформульована врамках нерівноважної термодинаміки теорія дисипативних структур. До класудисипативних структур відносяться всі без винятку біологічні тасоціальні системи, а також деякі хімічні та фізичні системи, вяких існують незгасаючі динамічні явища. Фактично в рамкахтеорії дисипативних структур сформульовано цілий ряд універсальних законівпояви, розвитку і відмирання природних систем, які справедливі уЗокрема і для широкого класу біологічних систем.
Коротким підсумком сказаного вище є три основні вимоги досередовищі, в якому зародилося життя:
1. Середа повинна бути високотемпературної;
2. У ній повинні були відбуватися сильні коливання термодинамічних і фізико-хімічних параметрів.
3. Середа повинна бути рідкою.
Розглянемо на основі цих критеріїв можливі середовища, в яких моглавиникнути життя.
На планеті Земля відомі дві рідкі глобальні геологічні системи
- Гідросфера, що об'єднує приповерхневих води, головна маса якихсконцентрована в океані і гідротермальні системи, що представляє зазвичайвисокотемпературні глибинні потоки розчинів, складені з ювенільнихі вадозних вод. Загальна зіставлення хімічного складу планетарного океануі усередненого складу гідротермальних джерел показує наявністьвеликої схожості. Ця особливість є природною, оскільки океанформувався за рахунок потужних гідротермальних виливів в ході геологічногорозвитку Землі.
Переходячи до другого критерію середовища виникнення життя - їївисокотемпературної - слід зробити вибір з цих двох середовищ на користьгідротермальних систем. Хоча слід зазначити, що критерійвисокотемпературної не дозволяє зробити остаточний вибір міжокеаном і гідротермальних системами, тому що у випадку початково гарячої
Землі первинний океан теж повинен бути достатньо гарячим.
Третя вимога до середи - сильна нерівноважності - єключовим. Вимоги сильної нерівноважності середовища, необхідної дляспонтанного виникнення явищ самоорганізації, означає наявність у середовищісильних флуктуацій. Амплітуда флуктуацій повинна бути велика для подоланнякритичного рубежу, за яким починаються процеси самоорганізації. Приневеликих коливаннях параметрів щодо середніх рівноважних значеньніякої самоорганізації не відбувається, остання виникає тільки далеко відстану рівноваги. Оцінюючи з цих позицій ступінь можливих флуктуаційв океані можна сказати,користуючись термінологією нерівноважноїтермодинаміки, що океан знаходиться в стані атракції, або щодо
(рухомого) рівноваги, що характеризується невеликими коливаннямипараметрів навколо рівноважних значень.
Принципово іншими в даному аспекті є гідротермальнісистеми. Кардинальне відміну гідротермальних систем від океану полягаєв тому, що вони володіють власною потужною енергетикою. Внаслідок надлишкувільної енергії в системі періодично відбувається накопичення напружень,що виражається у зростанні інтенсивних параметрів (температури і тиску).
Так само періодично накопичені розряджаються, приводячи до збільшенняекстенсивних параметрів - обсягу перетвореного розчинами мінеральногоречовини. Така внутрішня активність гідротермальних систем і викликаєпостійні і різні за амплітудою флуктуації, що підтримують станнерівноважності.
Таким чином, найбільш ймовірною середовищем для виникнення життяє глибокі області гідротермальних систем (від глибин в декількакілометрів до поверхні). Ця область характеризується:
1. наявністю високотемпературної рідкою, істотно водного середовища;
2. існуванням в ній потужних динамічних збурень, і флуктуацій термодинамічних і фізико-хімічних параметрів;
3. присутністю різноманітного розчиненого і дисперсного органічної речовини.
Цю зону автор розглядає як своєрідний природний інкубатор, вякому зародилися первинні ембріональні форми протожізні.
Енергія і походження життя на Землі.
Енергія і речовина. Хімічна еволюція.
Зоряний нуклкосінтез.
У процесі гравітаційного колапсу зірок гравітаційна енергіяперетворюється в тепло та енергію світлових квантів, ініціюючи реакцію злиттяпротонів у (-частки. Подальше стиск і супроводжуючий його розігрівзірки створюють умови для синтезу з (-часток ядер вуглецю. У цихпроцесах вивільняється величезна кількість енергії - набагато більше ніжпри зміні гравітаційної енергії. Це відбувається за рахунок перетворенняречовини в енергію в реакціях нуклеосинтезу.
У CN-циклі протони зливаються в (-частинки, при цьому вуглець виступає вролі каталізатора. Крім того, (-частинки можуть і безпосередньовзаємодіяти з ядрами кисню, породжуючи ядра неону, магнію, кремніюі сірки. У процесі фоторасщепленія ядер енергія електромагнітного випромінюванняініціює утворення і більш важких ядер аж до ядер заліза.
Таким чином, в утворенні хімічних елементів беруть участь джерелаенергії чотирьох типів: гравітаційної, теплової, ядерної та енергії світловихквантів.
Освіта малих молекул.
Хімічні елементи утворилися в ході зоряного нуклеосинтезу,поєднуються один з одним при відносно низьких температурах наповерхні твердої кори планети і утворюють широкий спектр малих молекул.
Під дією потоків енергії (блискавки, УФ-випромінювання, вулканічне тепло)найбільш стабільні молекули (СО2, N2, Н2О) перетворюються в більш складніз'єднання (цукру, і амінокислоти), які стають «будівельнимиблоками »життя.
Виникнення мономерів.
Прості молекули-попередники під дією потоків енергіїрізної природи з'єднуються з утворенням мономерів. Моделюючи влабораторії умови, що існували на примітивній Землі, і використовуючи вяк простих молекул СН4, СН2О, Н2О і NH3 вдалося отриматиамінокислоти, цукру і азотисті основи (що складають ДНК і РНК).
Змішані олігомери.
Змішані олігомери - біологічно важливі молекули - утворюються змономерів під час реакції конденсації. Цей механізм формування більшвеликих молекул є універсальним в біології.
Енергетичні умови полімеризації.
Для створення будь-якого полімеру організм повинен затратити енергію.
Пов'язано це з тим що біологічні полімери знаходяться у водному середовищі, дедосить імовірний їх гідроліз. Живі організми отримують необхідну їменергію за рахунок каталітично активних ферментів.
Це і є суть проблеми Уроборос [1]: створення полімерів вимагаєнаявності полімерів. Іншими словами: для того щоб отримати енергію,необхідну для синтезу полімерів, необхідно затратити енергію.
Розглядаючи енергетично метаболізм та процеси полімеризаціїактивованих мономерів, ми стикаємося з одним цікавим моментом:продукти цих процесів, полімери, є дуже важливими компонентамимолекулярного апарату, за допомогою якого самі ці полімери утворюються.
У цьому сенсі полімери являють собою самозарождающіеся об'єкти.
Їх синтез служить ілюстрацією головоломки Уроборос на молекулярному рівні,і розгадка цієї головоломки аналогічна вирішення проблеми самозародженнямеханізму синтезу полімерів.
Хімічні реакції, що протікають на примітивній Землі.
На примітивної Землі протікали різні хімічні процеси, алеособливу роль відігравали ті з них, в основі яких лежить фосфор. У кінцевомурахунку саме за допомогою енергії фосфатної зв'язку з'явилася можливістьспрямовувати енергію геофізичних окислювально-відновних реакцій наініціацію процесів в органічній речовині, що існував на ранній
Землі. Завдяки перетворенню енергії окислювально-відновних реакційв енергію фосфатних зв'язків відбулася енергетична ініціювання полімеризаціїмономерів.
Енергетичний метаболізм і синтез полімерів в сучасних організмах.
Підійти до вирішення проблеми переходу від неживої матерії до живоїдозволяє вивчення механізмів, які використовуються сучасними організмами длягенерації енергії фосфатних зв'язків та синтезу полімерів. Це допомагає такожвиявити ті компоненти і механізми, якими повинен був володіти примітивний
Уроборос, щоб вважатися "живим".
Жива клітина використовує білки в різних цілях. Більшість видівбілків є ферменту, що каталізує безліч реакцій, включаючи тіз них, які забезпечують енергетичний метаболізм, синтез мономерів іполінуклеотідов.
Полінуклеотіди використовуються клітинами, перш за все в процесі синтезубілків. Комплементарність нуклеотидів чітко контролює амінокислотнихпослідовність синтезованих білків і гарантує правильністьнуклеотидної послідовності в полінуклеотідах, що утворюються в процесіреплікації при розмноженні організму.
Виникнення Уроборос.
Намагаючись побудувати модель примітивного Уроборос, ми весь час повинніпам'ятати, що всі події відбувалися в геологічному масштабі часу.
Щодо простий, примітивний Уроборос не міг виникнути миттєво навітьпісля того, як на первісній Землі були створені умови, сприятливідля зародження життя.
Протеіноідние мікросфери.
Протеіноіди - термічні білки. Утворюються при мимовільномусинтезі амінокислотних ланцюгів. Довжина і склад протеіноідов залежить відскладу початкової амінокислоти, температури та інших умов.
Біохіміки виявили, що при розчиненні протеіноідов у воді вониспонтанно утворюють сфери діаметром приблизно 1 мкм. Такі об'єкти отрималиназва мікросфер.
Перехід від неживого до живого.
Оскільки існували мікросфери, здатні до синтезу РНК і,отже, невеликих білків, то певні послідовності РНКмогли випадковим чином кодувати короткі білки, здатні каталізуватикопіювання РНК (тобто білки, що забезпечують полімеризацію нуклеотидів наіснуючої молекулі РНК). Друга копія цієї РНК була б ідентичнавихідної РНК. Таким чином, ця модельна РНК могла функціонувати якздатний до відтворення ген, тобто могла виникатисамовідтворюються система - Уроборос.
Дуже важливою особливістю запропонованої примітивної моделі є їїеволюційні можливості: неточна реплікація трансляція гена створюєоснову тієї самої мутабільності, яка може призвести до відбору систем,володіють найбільш досконалими механізмами енергетичного сполучення івикористання енергії.
Висновок.
Зародження життя - точка відліку для розвитку всього живого світу на
Землі. Саме в цей момент почали функціонувати фундаментальні закониіснування живих організмів, які з ходом поступального розвиткужиття ставали тільки більш багаторівневими і диференційованими. Чи незрозумівши істоти цих базисних законів, ми позбавляємо себе можливості осмислитицілий ряд найважливіших аспектів у еволюційної біології, цитології,мікробіології, екології, вчення про біосферу та інших науках, включаючимедицину і валеологію [2]. Можна сказати, що розуміння причини і механізмувиникнення первинних живих форм є тим ключем, який полегшитьпроникнення в таємниці існування рослин, тварин і людини, ідопоможе знайти оптимальні підходи до їх гармонійному, або органічного,співіснування. Саме тому "оріджінологія [3]" - повинна зайнятигідне місце серед інших наук.
Крім пізнавального аспекту, оріджінологія має найважливішепрактичне значення. В даний час на планеті швидкими темпамирозвиваються глобальні зміни, пов'язані, перш за все з погіршеннямстану екосистем і здоров'я населення планети. Багато вчених сходяться надумці, що головним резервом, на який людство може спиратися всвоєму подальшому існуванні, є системний ресурс біосфери. Іншимрезервом, є системний ресурс самої людини, його величезніпотенційні можливості, які можуть розгортатися у важкихситуаціях. У рішенні обох цих проблем можуть бути використані знання,накопичені вченими в ході досліджень, присвячених виникненню життя на
Землі.
Порівнюючи перші теорії, висунуті кілька десятиліть тому
Опаріним, Голдейн і Берналь - першопрохідцями в цій областідосліджень, - до положень, досягнутих на цей час, ми бачимо,як з набору слабко обгрунтованих фактами гіпотез, виросла сучаснатеорія, як незмірно збільшилися наші знання. Ми знаємо тепер слабкімісця вихідних гіпотетичних побудов. На багатьох прикладах ми зрозуміли,які з цих побудов треба відкинути, які заслуговують на збереження. Урезультаті відпали багато неясності, ми змогли точніше уявити собі, яквиникло життя.
Навіть зараз, не чекаючи нових відкриттів, які, поза сумнівом, з'являться вмайбутньому, ми з високим ступенем вірогідності можемо стверджувати, що життярозвинулася природним шляхом з якоїсь преджізні, що складалася з
"органічних" з'єднань, створених в результаті неорганічнихпроцесів .. ця теорія добре узгоджується з великим числом перевіренихнаукових фактів і спостережень, отриманих фахівцями в самих різнихприродничих науках. У цьому її перевага перед більш ранніми гіпотезами,в яких було чимало протиріч і нісенітниць, тим більше якщо включати вїх число постулати про неземне, а то і надприродне походженняжиття. Зараз ці постулати визнаються не тільки недостовірними, а йпросто зайвими; наука їх відкидає. Життя на Землі могло виникнутиприродним шляхом, і, судячи з відомим фактам, саме так вона й виникла.
Список використаних джерел.
1. Бернал Дж. Виникнення життя. Москва: «Мир» 1969. 391 с.
2. Калвін В. Хімічна еволюція. М.: Наука, 1971 - 190 с.;
3. Камшілов М. М. Еволюція біосфери. Москва: «Наука» 1974. 254 с.
4. Колясніков Ю. А. До таємниць світобудови. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1997. 225 с.
5. Компаніченко В. Н. Виникнення життя в глибинах гідротермальних систем. Хабаровськ, 1996, 105 с.
6. Рутта М. походження життя (природним шляхом). Пер. с англ./
Переклад Фролова Ю. М.; Под ред. и с предисл. Опаріна А. И. - М.: Світ,
1973 - 415 с. с ил.
7. Фокс Р. Енергія і еволюція життя на Землі: Пер. з англ. - М.: Світ,
1992. - 216с., Іл.
8. Фолсом К. Походження життя: Маленький теплий водойму. Пер. с англ./
Переклад кирпотине Д. Б.; Под ред. и с предисл. Деборина Г. А. - М.:
Світ, 1982 - 160 с. с ил.
-----------------------< br>[1] Уроборос - міфологічний змій, який символізує ідею самозародження.
[2] Валеологія - наука про профілактичний зміцненні здоров'я.
[3] Оріджінологія (originology) - наука про походження життя,що розташовується на стику геології, біології, хімії та нерівноважноїтермодинаміки. Цей термін пропонується автором в даній роботі вперше.
