МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І

ОСВІТИ

Воронезького державного університету

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА

Курсова робота з дисципліни кримінальне право

ВАРІАНТ № 1

ТЕМА: «відповідальність за крадіжку ПО КК РФ»

ВИКОНАЛИ

_____________________________________________

ПЕРЕВІРИТИ:

ВОРОНІЖ 2002

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3

Глава I. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки крадіжки
§ 1. Об'єктивні ознаки крадіжки

(об'єкт і об'єктивна сторона) ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 4
§ 2. Суб'єктивні ознаки крадіжки

(суб'єктивна сторона і суб'єкт) ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
Глава II. Кваліфіковані і особливо кваліфіковані види крадіжки.
§ 1. Кваліфіковані види крадіжки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .12а. Групою осіб за попередньою змовою ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12б. Неодноразово ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 13в. З незаконним проникненням у житло або інше сховище ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16р. З заподіянням значної шкоди громадянинові ... ... ... ... ... ... ... ... 18
§ 2. Особливо кваліфіковані види крадіжки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 19а. Організованої групою ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19б. У великому розмірі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 19в. Особою, що раніше дві або більше разів судимою за розкрадання або вимагання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 20
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
Список використаних нормативних актів та літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23

Введення.

В даний час корисливі злочини стали носити масовий характер,залишаючи далеко позаду всі інші. Це, перш за все крадіжки, пограбування,розбої, шахрайства, вимагання в різних їх формах і частина присвоєньмайна. Ця злочинність вкрай суспільно небезпечна, завдає громадянам,державам, організацій, об'єднань значний матеріальний збиток,обчислюваний трильйонів рублів. Серед усіх форм корисливих злочинівкрадіжка за способом здійснення злочину може бути визнана найменшнебезпечної: вона не супроводжується застосуванням фізичного або психічногонасильства; винний не використовує при її здійсненні, що є у ньогоправочину або службове становище, не застосовує і обману. Дієпротиправно і таємно, приховано від інших осіб вилучає чуже майно протиабо всупереч волевиявленню власника, переводить викрадене в своєнезаконне володіння та встановлює над ним свою владу, розпоряджається нимяк своїм власним. Однак крадіжка, як свідчить статистика,є на нинішньому етапі найбільш поширеним злочином не тільки взагальнокримінальної корисливої злочинності, а й у загальному масиві злочинів.
Наприклад, в Єлецькому міському суді Липецької області за 2001 рік булорозглянуто 498 кримінальних справ. З них 211 справ тільки по крадіжок, щосклало 42,4% від загального числа кримінальних справ. І ця обставинаістотно підвищує суспільну небезпеку крадіжки, що вимагає разом з тимнайбільш повного та поглибленого вивчення та аналізу даного видузлочину.

У даній роботі постараємося розкрити поняття крадіжки, її суб'єктивні таоб'єктивні ознаки охарактеризувати кваліфіковані та особливокваліфіковані види крадіжки.

джерельну базу роботи склали: Російське кримінальне законодавствоі судова практика у кримінальних справах.

Глава I

Об'єктивні та суб'єктивні ознаки крадіжки.

§ 1.Об'ектівние ознаки (об'єкт і об'єктивна сторона).

Голова про злочини проти власності, що містить аналізованих усправжній роботі злочин, є структурним елементом розділу
"Злочини у сфері економіки". У зв'язку з цим їх родовим об'єктом єекономічні відносини. Насамперед до них відносяться відносинивласності на знаряддя і засоби виробництва, а також на предмет праці.
Крім того, вони охоплюють суспільні відносини з управлінняекономічної діяльності, а також відносини в сфері виробництва, обміну,розподілу та споживання матеріальних благ. Таким чином, відносинивласності на знаряддя і засоби виробництва, на предмети праці єструктурним елементом більш складного утворення, що іменуєтьсявиробничими, економічними відносинами. Тому відносинивласності виступає як видового об'єкта крадіжки.

Відповідно до Цивільного кодексу РФ власність-це юридичнакатегорія, правовідношення, яке виникає між власником майна івсіма іншими членами суспільства з приводу володіння, використання ірозпорядження належним йому майном. Саме право володіння,користування і розпорядження становлять суть відносин власності якбезпосереднього об'єкта кримінально-правової охорони нормами права,що містяться в аналізованої статті. У РФ визнається державна,муніципальна, приватна власність і власність громадськихорганізацій. У відповідності з цивільним кодексом РФ всі формивласності охороняються однаково. Це стосується і кримінально-правовоїохорони. Тому безпосереднім об'єктом при здійсненні крадіжки можевиступати будь-яка форма власності. Конкретна форма власності,виступає як безпосереднього об'єкта злочину, не впливає накримінальну відповідальність або кваліфікацію поводження особи, але вона єобов'язковим елементом предмета доказування по кримінальній справі і впливає напоставленні або не поставленні деяких кваліфікуючих ознак (наприклад,заподіяння значної шкоди громадянинові) і тому підлягаєобов'язковому встановленню у кримінальній справі. Зміст диспозиції ст.
158 КК РФ дозволяє зробити висновок, що безпосереднім об'єктом, якскладу злочину, так і злочину виступає приватна власність.
Своє майно не може бути об'єктом кримінально-правової охорони злочинівпроти власності. Дії щодо свого майна визнаютьсянеправомірними лише в тих випадках, коли вони порушують охоронювані закономправа та інтереси інших громадян. Таким чином, в аналізованомузлочині відносини власності виступають в якості основногобезпосереднього об'єкта злочину.

Власність як соціально-економічна категорія завжди пов'язана зречами і матеріалізується в них. Право власності - це майнове право. УЧерез це крадіжка належить до так званих предметних злочинів,які з зовнішнього боку завжди виражаються в кримінально протиправнедії (вилучення, заволодінні, зверненні на свою користь) злочинця напредмети матеріального світу. Не випадково, примітки до ст.158 КК РФ,формуючи загальне поняття розкрадання перш за все говорить про вилучення та (або)зверненні "чужого майна" і тим самим визначає його як матеріальнусубстанцію, як певний предмет матеріального світу, як річ,володіє якимись натуральними фізичними параметрами (числом,кількістю, вагою, об'ємом і т.д.), іншими словами речовим властивостями. [1]
За цим предметом крадіжки виступає те майно, яке протиправновитягується, виводиться, віддаляється або в інший спосіб відокремлюються зволодіння власника з одночасним переведенням його у фактичненезаконне фізичне володіння злочинця.

Крадіжка являє собою одну з форм і один з видів розкрадання, підяким розуміється вчинене з корисливою метою протиправнебезоплатне вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винногоабо інших осіб, що завдало шкоди власникові чи іншому власникові цьогомайна. З даного визначення можна виділити наступні ознакирозкрадання: вилучення та (або) звернення майна, його протиправність інезаконність, а так само безоплатність, заподіяння власниковіматеріального збитку.

Вилучення та (або) звернення - це механізм заподіяння шкоди об'єктукримінально-правової охорони, оскільки він завжди пов'язаний з незаконнимпереміщенням, зміною положення викраденого майна в структурісоціальних зв'язків учасників, відносин власності, що неминучедеформує саму зв'язок порушує її нормальний розвиток.

На даний момент зміст закону і сформована практика дозволяєговорити про два способи вилучення та (або) звернення: юридичному коливідбувається перехід власності на майно, зміна суб'єкта власникаі предметом вивчення тут найчастіше виступають нерухомі речі, іфізичному, коли річ переміщається в просторі, фізично переходить зволодіння власника в чуже протиправне користування та володіння,предметом такого вилучення та (або) обігу виступають головним чиномрухомі речі. Саме останній спосіб і характерний для крадіжок.

У свою чергу фізична вилучення та (або) звернення так само маєкілька способів здійснення. Що ж стосується крадіжки, то тут на обличчятаємне розкрадання майна приватного, сутнісний зміст якого якоб'єктивно так і суб'єктивно полягає в тому, що злодій намагається уникнутиякого б то не було видимого контакту з власником або титульнимвласником викраденого майна чи з сторонніми особами, що можутьперешкодити злочину чи викрити злочинця як очевидціскоєного. Цей критерій допомагає розмежувати злиті складизлочинів і відрізнити крадіжку від грабежу і розбою.

Питання про те, чи було розкрадання зроблено таємно, приховано, непомітно відінших осіб або відкрито, очевидно, для них вирішується на основі об'єктивного ісуб'єктивного критеріїв оцінки способу вчинення крадіжки.

Об'єктивний критерій полягає у ставленні до здійснюваного розкраданнявласника або власника, якому першим передав майно, а так самоінших осіб в усвідомленні або відсутність свідомості того факту, що виннимздійснюється протиправне вилучення чужого, не належного йому майна.
Тут можливі кілька варіантів визнання розкрадання таємним. Перший, коликрадіжка відбувається за повної відсутності очевидців. Наприклад, з квартири,до якої злодій, проник, зламавши замок, проник у відсутності її господарів. Другийваріант, коли викрадення майна здійснюється хоча й у присутностівласника або інших осіб, але непомітно, потай від них, коли вони неспостерігають і не усвідомлюють факту протиправного заволодіння цінностями.
Наприклад, кишенькові крадіжки і крадіжки із сумок. У судово-слідчоїпрактиці вилучення майна визнається таємним, коли воно відбувається вприсутності багатьох осіб, на очах у них, але вони сприймають акт заволодіннямайном як цілком правомірний. Наприклад, коли при розвантаженні товару,злочинець під виглядом вантажника бере якусь тару і звертає її в своюкористь. Як крадіжку слід кваліфікувати і викрадення речей у п'яного, неусвідомлювали, що відбувається з ним. Так вироком Кіровського районного судум. Новосибірська Мартюшов засуджений за те, що 28 жовтня 1966р. пограбуваввстановленого наслідком громадянина, що зняв з його руки годинник івитягши з його кишені пальто 1 руб. 40 коп. Це злочин скоєно
Мартюшова за таких обставин. Увечері 28 жовтня він разом зісвоїм приятелем Тупікіна перебував у продовольчому магазині на вул.
Халтуріна. У магазині знаходився і не встановлений слідством п'янийгромадянин. На прохання продавців Мартюшов і Тупікін вивели п'яного змагазину, Тупікін після цього пішов по свої справах, а Мартюшов завівгромадянина за ріг магазину в безлюдне місце, зняв з нього наручний годинник івзяв з кишені пальто 1 руб. 40 коп. Заступник Прокурора РРФСР вніс досудову колегію у кримінальних справах Верховного Суду України протест, вякому ставилося питання щодо перекваліфікації дій Мартюшова на томупідставі, що потерпілий не віддавав собі звіту в тому, що відбувається. Мартюшові свідок Тупікін показали, що невідомий перебував у станісп'яніння і не усвідомлювала того, що відбувається з ним враховував це, судоваколегія знайшла за можливе погодитися з доводами протесту щодо того,що за таких обставин Мартюшова здійснена крадіжка, а не грабіж.
(Опр. СК ВР РРФСР - Сб. РРФСР 1964-1972 С.317-318) .1

Таємним є і викрадення, що здійснюється злодієм у присутності осіб, які нездатних за віком, наприклад розумовому розвитку, усвідомлювати кримінально -протиправний характер вилучення чужого майна та надаватипротидія його вчинення або, у всякому разі, свідчитисаме про такий характер дій розкрадача.

Суб'єктивний критерій полягає в намірі самого розкрадачадіяти таємно від усіх не причетних до злочину осіб, його внутрішньомупереконанні, що вилучення майна з володіння власника здійснюєтьсянепомітно, приховано як для останнього, так і для сторонніх громадян.
Причому цей намір і внутрішнє переконання повинно грунтуватися напевних об'єктивних фактах, які відповідають реальній ситуації подіїзлочину. Вони можуть бути найрізноманітнішими. Наприклад, Жовтневийрайонний суд м. Ленінграда визнав Шейхова, винним у відкритому викраденніособистого майна, який завдав значної шкоди потерпілому. 12 листопада
1984 р. у кафе шейхів познайомився з Каменевим і розпивав з ним коньяк.
Потім вони вийшли з кафе і шейх скориставшись тим, що Каменєв сильноупився, зняв у нього з пальця золотий перстень печатку вартістю 460рублів. Викрадений перстень шейхів одягнув собі на палець і спробував сховатисяз місця пригоди, але був затриманий працівниками міліції. Заступник
Голови Верховного Суду України в протесті постановив щодо перекваліфікаціїдій Шейхова на крадіжку особистого майна. Президія Ленінградськогоміського суду протест задовольнив, вказавши наступне. Відкрите викраденняздійснюється у присутності потерпілого, осіб в віданні чи під охороноюяких знаходиться майно, або сторонніх, коли винний усвідомлює, щоці особи розуміють характер його злочинних дій, але ігнорують данеобставина. Як встановлено в судовому засіданні, Каменєв в моментрозкрадання його персня був сильно п'яний і не пам'ятає обставин за якихце відбулося. Шейхів в свою чергу так само вважав, що потерпілий неусвідомлює факт викрадення його майна. Згідно з показаннями свідків
Федоренко, Служітелева, Лукошейко, вони проходили повз арки будинку, деперебували потерпілий і шейхів, і випадково побачили, як Шейхом знімавперстень з руки Каменева. Яких-небудь даних про те, що шейхів зваживсязаволодіти перснем, усвідомлював, що його злочинні дії поміченісторонніми обличчями, немає. За таких обставин дії Шейховаповинні бути кваліфіковані як крадіжка особистого імущества.2

Якщо злодій виявив, що його дії з вилучення особистого майна сталивідомі третім особам і що вони усвідомлюють їх злочинний характер,припиняє посягання і ховається з місця вчинення злочину,вчинене утворює замах на крадіжку і кваліфікується за ст. 30 івідповідній частині ст. 158 КК РФ.1

Ознаками розкрадання, в тому числі і стосовно до крадіжки, виступають йогопротиправність, незаконність, безоплатність.

Протиправність означає, що особа вилучає чуже, тобто що не знаходять ввласності чи законному володінні винного, майно.

Незаконність означає, що розкрадання має відбуватися одним із способів,прямо зазначених у законі.

безоплатність означає, що злочинець не компенсує вартістьвикраденого майна, що не залишає замість будь-якого еквівалента, якийможе бути грошовим, натуральним і трудовим.

Наступним ознакою, що характеризує і розкрадання в цілому і аналізованунами його форму є настання суспільне небезпечних наслідків,які є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони крадіжки якзлочину з матеріальним складом. Суспільно небезпечні наслідкивиражаються завданих власникові або іншому власникові матеріальногозбитків у вигляді прямих матеріальних збитків, сума якого визначаєтьсяринковою вартістю викраденого майна. Крім того, в крадіжці розмірзаподіяної шкоди як злочинного результату передбачений яккваліфікуючої і особливо кваліфікуючої ознаки, про яких мова піденижче.

Крадіжка визнається закінченим злочином з моменту фактичного вилученнямайна та наявності у винного реальної можливості розпоряджатися абокористуватися ним на свій розсуд як своїм власним. В іншомуразі відсутності такої можливості виключає склад кінченого розкрадання.
Наприклад, злодій заволодів злочинним шляхом рулоном фотошпалер з секціїунівермагу «Дитячий світ». Вийшовши за межі секції, був затриманий напохіщенним співробітниками міліції на четвертому поверсі біля сходів. Фактичнозлодій розпорядитися викраденим майном не мав можливості. За межібудівлі універмагу не вийшов, навіть не залишив 4-го поверху, на якомурозташований секція, в якій він скоїв злочин. Він був затриманийвідразу після виходу з секції у зв'язку з цим, зробити якісь дії,спрямованих на реалізацію вилученого майна, він не міг. За такихобставин його дії підлягають кваліфікації як замах навчинення крадіжки, оскільки його дії були спрямовані на вчиненнязлочину, який не була доведена до кінця з причин, не залежнихвід його волі (затримання працівниками міліції) 2.

Складніше вирішується питання про визначення моменту закінчення крадіжки зтериторії, що охороняється. За загальним правилом крадіжку з території, що охороняєтьсявважається закінченою, якщо майно винесено, вивезено за її межі. Утому випадку, якщо майно ще не винесено момент закінчення залежить відтого, споживчість воно. Якщо викрадене майно не споживчість, товикористовувати його на території, що охороняється неможливо. І розкрадання не будезакінчено доти, поки майно не винесене за межі охороняєтьсятериторії. При розкраданні споживаного майна, якщо умислом злочинцяохоплювалася розпорядження даним майном на території, що охороняєтьсязлочин закінчена. Коли ж в його наміри входили розпорядитисямайном за межами території, що охороняється, то виявлення там майнаслід кваліфікувати як замах.

§ 2.Суб'ектівние ознаки крадіжки (суб'єктивна сторона і суб'єкт)

Розгляд суб'єктивних ознак крадіжки не викликає не будьтруднощів при їх аналізі, тому що в досліджуваному складі вони вельмипрості.

Для крадіжки характерно, що даний вид розкрадання відбувається з прямимумислом. Винний усвідомлює суспільну небезпеку протиправного вилученнячужого майна, передбачає неминучість заподіяння в результаті цьогореального матеріальної шкоди власникові і бажає настання цихнаслідків.

Крім того, корислива мета і мотив є обов'язковими ознакамисуб'єктивної сторони крадіжки. По-перше, це передбачає прагнення отриматисаме матеріальну вигоду. По-друге, дана мета повинна задовольнятисятільки за рахунок вилученого майна, а не будь-яким іншим шляхом. І,нарешті, вилучення визнається вчиненим з корисливих мотивів лише в томувипадку, якщо винний має на меті звернути викрадене на свою користь абона користь інших осіб, у чиїй долі винний зацікавлений, причомуматеріально.

Звідси як показує судова практика не може, бути кваліфікованогодіяння за ст. 158 КК як крадіжка, якщо злочинець заволодів майном безмети розкрадання та не мав наміру звернути його на свою користь. Так Ленінськимрайонним судом м. Тюліні Шварц (раніше судимий) засуджений за пунктом «б» ч.2ст. 158, п. б ч.2 ст.166 і ч.2 ст. 325 КК РФ. Він визнаний винним у тому,що 19 вересня 1998 р. у стані алкогольного сп'яніння в квартирігромадянина Плесовскіх скористався тим, що той заснув, таємно, зкорисливих мотивів, викрав сумку з шкірозамінника, в якій знаходилисядокументи на ім'я потерпілого: паспорт, військовий квиток, трудова книжка,доручення на керування автомобілем і техпаспорт на цей автомобіль, атакож три ключа вартістю по 10 рублів кожен. Скориставшись цимидокументами та ключами Шварц здійснив викрадення автомобіля належав
Плесовскіх.

Суддівська колегія у кримінальних справах обласного суду вирок залишилабез зміни. Заступник Голови Верховного суду РФ в протестіпоставив питання про скасування судових рішень в частині засудження Шварца попункту «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 КК РФ і припинення справи в цій частині.

Президія Тюменського обласного суду 2 липня 1999 протест задовольнив,вказавши наступне.

Допитаний в ході попереднього слідства Шварц, показав, що врезультаті розпивання спиртних напоїв потерпілий сп'янів і ліг спати,
Шварц вирішив скористатися даною ситуацією і з'їздити до родичів,заволодів автомобілем Плесовскіх, а потім по приїзду повернути машинузаконному власнику, для чого взяв ключі та документи, що знаходилися в сумціпотерпілого (згодом він добровільно повернув потерпілому автомобіль ідокументи).

Як пояснив в судовому засіданні потерпілий 19 вересня 1998 він, і
Шварц розпивали спиртні напої, при цьому Шварц бачив, як він поклав нахолодильник сумку з документами та ключами від машини. Потім він заснув, аколи прокинувся, виявив, що його автомашини немає біля під'їзду сумки нахолодильнику так само не виявилося. Потерпілий підтвердив повернення Шварцемвикраденого.

За таких обставин висновок суду про наявність в діях засудженогоознак розкрадання чужого майна, а так само викрадення документів необгрунтований, оскільки Шварц заволодів автомобілем потерпілого без метирозкрадання, бажаючи тимчасово скористатися ним, що не мав наміру звернути машинуі речі у свою власність.

З урахуванням викладеного вирок і визначення касаційної інстанції вчастині засудження Шварца за пунктом «б» ч.2 ст. 158 і ч.2 ст.325 УкрФА скасованіпрезидією Тюменського обласного суду і справу припинено за відсутністюскладу злочину, визнано вважати Шварца засудженим за пунктом «б» ч.2ст. 166 КК РФ.1

По загальному правилу, суб'єкт крадіжки загальний. По-перше їм повинно бутифізична особа. По-друге, необхідною ознакою суб'єкта злочинує осудність, тобто наявність достатнього психічного здоров'я, приякому особа здатна розуміти характер своїх дій та їх наслідків ікерувати своєю поведінкою і, нарешті, досягнення віку кримінальноївідповідальності. Кримінальну відповідальність у формі крадіжки можуть нести особи,досягли на момент вчинення злочину 14-ти річного віку.

Глава II

Кваліфіковані і особливо кваліфіковані види крадіжки.

§ 1.Кваліфіцірованние види крадіжки. а. Групою осіб за попередньою змовою.

Стаття 158 КК РФ передбачає три види крадіжок: проста ч.1 ст. 158 КК,кваліфікована ч.2 і особливо кваліфікована ч.3.

В цьому розділі мова йтиме про кваліфікованих видах крадіжки.

Під розкраданням за попередньою змовою групою осіб слід розумітитаке розкрадання, у вчиненні якого брало участь двоє або більше осіб,попередньо домовилися про спільне його совершеніі.1 Підпопередніми угодою розуміється змову до початку виконаннядій, що становлять об'єктивну сторону злочину, тобто до початкувиконання діянь, передбачених статтею Особливої частини КК, хоча бодним ліцом.2

Попередній змову має місце, коли учасники домовляються проспільному вчиненні злочину (ч.2 ст. 35), в результаті чогостають відомими не тільки загальні відомості про злочин, що готується,а й деякі обставини їх майбутньої злочинної діяльності. Змоваможе бути у словесній, письмовій формі. Дуже рідко в результатіконклюдентних дій (мовчазна згода). Найчастіше таку змовухарактеризується з'ясуванням об'єкта і предмета злочину іноді способомпосягання.

Якщо змову на спільне скоєння злочину виникла в процесібезпосереднього вилучення майна, він втрачає властивість
«Попередній» і, отже, виключає розглянутийкваліфікує крадіжку ознака. У цьому випадку кожен з співвиконавців буденести відповідальність за ті злочинні дії, які він самбезпосередньо совершіл.3

У законі йдеться не про будь-якому співучасті за попередньою змовою, а проскоєнні злочину за попередньою змовою групою осіб, щозобов'язує встановити соісполнітельство, тобто безпосередню участь всіху виконанні об'єктивної сторони злочину, складна співучасть зюридичним розподілом ролей не утворює даної кваліфікуєознака.

У постанові від 11 липня 1972 «Про судову практику у справах пророзкраданні державного майна ». Пленум Верховного Суду СРСР вказував,що під розкраданням, вчиненим за попередньою змовою групою осіб,слід розуміти таке розкрадання, в якому брало участь двоє або більше осіб,заздалегідь домовилися про спільне його вчинення », а не про надання,наприклад, сприяння виконавцю шляхом надання знарядь злочину,плану об'єкта, розташування в них сховищ товарно-матеріальних цінностей татощо. До складу групи осіб за попередньою змовою можуть, такимчином, входити лише співвиконавці.

При крадіжці можливі обидва різновиди соісполнітельства. При паралельномувсі учасники групи паралельно в часі і просторі виконуютьоб'єктивну сторону розкрадання повністю або частково. При послідовномуоб'єктивна сторона розкрадання ділитися учасниками групи на декількаетапів, і кожен виконує свій етап.

Співучасник у вигляді підбурювач, пособника, організатора, яка не бралабезпосередньої участі у вилученні майна, груповий крадіжки несевідповідальність за ст.33 ч.2 ст.158 КК РФ.1

Групу осіб за попередньою змовою можуть утворити лише особи,підлягають кримінальної відповідальності. Несамовиті та особи, які не досягливіку кримінальної відповідальності, у нашому випадку 14 років, до складу групиюридично, тобто з точки зору вимог кримінального закону входити неможуть, хоча б фактично вони безпосередньо і брали участь в таємномувилучення чужого майна. б. Не раз

Крадіжка вчинена неодноразово. Перш за все тут необхідно довестизагальні ознаки множинності. По-перше, єдність суб'єкта, тобто в усіхепізодах розкрадання має фігурувати один суб'єкт. По-друге, він повинензробити як мінімум два правопорушення. По-третє, кожне з нихкримінальним злочином. По-четверте, кожне з скоєних злочинівутворює самостійний склад злочину. В-п'яте, для кваліфікаціїдій винного по П.Б. ч.2 ст.158 КК РФ необхідно, щоб судимістьбула не знята і не погашена, а строк давності притягнення до кримінальноївідповідальності за попередні злочини, зазначене у примітці дост.158 КК РФ, не закінчився.

На момент пред'явлення звинувачення слідству було відомо, що по іншомусправі особа так само притягується до кримінальної відповідальності за аналогічнезлочин. Однак суд не міг визнати особу винною у вчиненнізлочину за ознакою, неодноразовість; оскільки справи не були поєднанів одне виробництво, не було щодо цієї особи і що вступив взаконну силу обвинувального пріговора.2

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ. «Про деякіпитання застосування судами законодавства про відповідальність зазлочини проти власності »від 25 квітня 1995 р. № 5 при оцінці, що є у винного судимості як ознака, що утворює винністьскоєння злочину, судам слід мати на увазі, з перерахованими впримітці до статті 158 КК статтями КК повторність може створювати ісудимість за аналогічні злочини, які передбачалисявідповідними статтями КК в раніше чинної редакції.

Судимості в інших країнах СНД після припинення існування СРСР неповинні братися до уваги при кваліфікації злочинів, але можутьвраховуватися при призначенні покарання як обтяжлива обставина вВідповідно до статті 76 Конвенції про правову допомогу і правовівідносини у цивільних та кримінальних справах країн-учасниць СНД від
22 січня 1993 р.1

Крім загальних ознак множинності, неодноразовість має рядспецифічних. Перший характеризує злочини, що утворюютьнеодноразовість. Відповідно до ст.16 КК неодноразовість найчастішеутворюють тотожні злочину, тобто повністю збігаються за всімаосновним юридичним ознакам. Наприклад, дві крадіжки. Крім того,неодноразовість утворюють однорідні злочини, передбачені різнимистаттями КК або різними частинами однієї статті КК. Згідно з приміткою до ст.
158 КК неодноразовість для розкрадань утворюють не тільки будь-які форми і видирозкрадання, а й інші злочини проти власності, а так самозлочини, передбачені іншими главами КК РФ: ст. 209, 221, 226 і
229. Неодноразовість хищений можна підрозділити на два види. Перший --неодноразовість, пов'язана з попередньою судимістю. Обличчя було ранішезасуджена за один із злочинів, передбачених у примітці ст. 158 КК,і в межах строку погашення судимості робить нове розкрадання абоздирництво. Слід зазначити, що в даному випадку неодноразовість нічим не відрізняється від рецидиву передбаченої ст. 18 КК. На жаль,законодавець повторив помилки моїх попередників, не розмежувавши чітконеодноразовість, пов'язану з попередньою судимістю, і рецидив. Данезмішування понять і раніше породжувало значні труднощі, але в основномутільки теоретичного характеру. Зараз же це породить серйознуправопріменітельную проблему. Оскільки неодноразовість злочинівє кваліфікуючою ознак всіх форм розкрадання, законодавець приконструювання санкцій статей вже врахував підвищену суспільну небезпекуданого виду множинності. У той же час, згідно зі ст. 68 КК, рецидивзлочинів повинен спричиняти фіксоване підвищення покарання. У тому випадкуякщо неодноразовість розкрадань пов'язана з попередньою судимістю, чи повиненсуд призначати покарання з урахуванням положень ст. 68 КК? З одного боку,повинен, оскільки кваліфікуючою ознакою є неодноразовість, а нерецидив з другого боку, не повинен, оскільки неодноразовість пов'язана зпопередньої судимістю, а двічі враховувати один і той самий ознака вЯк обтяжливу не можна. Другий вид - неодноразовість, не пов'язана зпопередньої судимістю. У цьому випадку суб'єкт здійснює два або більшерозкрадань у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,за жодне він до кримінальної відповідальності не притягався. Даний виднеодноразовості має два варіанти: тотожна або змішананеодноразовість. При тотожною неодноразовості здійснюється два абобільше епізоду юридично тотожного розкрадання (наприклад, декілька крадіжок,кожна з яких, взята сама по собі, утворює ч.1 ст. 158 КК). Діївинного в цій ситуації повністю охоплюються п. "б" ч. 2 ст. 158 КК.
Кожен з вчинених епізодів самостійної кримінально правової оцінки невимагає. Змішану неодноразовість утворять дві або більше епізодів розкрадання,передбачених: а) різними статтями Кримінального кодексу (крадіжка і грабіж);б) різними частинами однієї статті Кримінального кодексу (крадіжка у великихрозміри і проста крадіжка); в) розкрадання, закінчені на різних стадіяхзлочинної діяльності (коли одна крадіжка була закінченою, а другаприпинена на стадії замаху або готування, або на оборот); г) розкрадання,в яких особа виконувало різні юридичні ролі (в одному випадку буловиконавцем, а в іншому посібником, підбурювачем або організатором). Чи неоднократність називається змішаною, оскільки при ній виникає два видимножинності: сукупність і неодноразовість. Це впливає на кваліфікаціюрозкрадань: дії винного слід кваліфікувати за сукупністю двохстатей, але другий злочин ще й з урахуванням неодноразовості.
Неодноразовість розкрадань необхідно відрізняти від продовжуємо розкрадання,яке є єдиним злочином. Продовжуємо розкраданням визнаєтьсянеодноразове незаконне безоплатне вилучення майна, що складається зряду тотожних злочинних дій, що мають загальну роль і які охоплюютьсяєдиним умислом винного. Як видно з визначення, неодноразові іпродовжуємо розкрадання мають схожість в об'єктивній стороні злочину (і втому, і в іншому вчиняються два або більше самостійних актів), томувідмежувати їхні буває досить складно. Виділимо продовжуємо ознакирозкрадання. Перш за все, це ряд тотожних дій, тобто кількарозкрадань, що здійснюються одним способом. Вилучення майна різними способами
(крадіжка в одному випадку і грабіж - в іншому) свідчить пронеодноразовості. У продовжуємо розкраданні всі епізоди, як уже говорилося,об'єднані єдиним умислом, що виник до початку здійснення першого зряду злочинних епізодів. При цьому умисел може бути конкретизованим інеконкретізірованним. У першому випадку особа має намір викрастипевну грошову суму або певну річ по частинах. У другомуставить перед собою мету систематично здійснювати розкрадання протягомпевного часу. Такі присвоєння або розтрата, сов?? ршаемиематеріально відповідальними особами. Наприклад, працівники підприємств торгівліабо громадського харчування щодня присвоюють довірені їм продуктиживлення на невелику суму, маючи намір робити це до тих пір, покизберігається сприятлива ситуація. Невизначений умисел характерний так самодля шахрайських розкрадань шляхом незаконного отримання пенсій, допомоги збезробіттю та інших виплат, що виробляються на підставі підробленихдокументів. Таким чином, єдність умислу є головним, вирішальнимознакою продовжуємо злочину. Саме він дозволяє відмежовуватипродовжуємо розкрадання від неодноразового, бо при неодноразовості умисел укожному епізоді виникає самостійно і не пов'язаний з попередніми іподальшими епізодами. Крім двох головних продовжуємо розкраданняхарактеризується такими об'єктивними ознаками, як єдність джерела, зякого вилучається майно, і незначний проміжок часу міжокремими епізодами. в. З незаконним проникненням у житло або інше сховище.

Щоб вирішити питання про наявність в діянні даного кваліфікуючої ознакинеобхідно мати на увазі наступне.

Проникнення - це вторгнення в житло, приміщення або інше сховище зметою вчинення крадіжки, грабежу або розбою. Воно може відбуватися не тількитаємно, але й відкрито, як із визначенням перешкод або опорулюдей, у тому числі працівників охорони, так і безперешкодно, а так само здопомогою пристосувань (наприклад, гаків, «вудок», магнітів, що засмоктуєшлангів, щипців та ін), що дозволяють винному витягати викрадені предметибез входу у відповідне приміщення (житло, сховище). Проникненняммає визнаватися і поява в приміщенні шляхом використання обману, утому числі і підроблених пропусків, наприклад, під виглядом сантехніка,листоноші, кур'єра, інспектора пожарнадзора і т.д.

Проникнення - не самоціль, а спосіб отримати доступ до зберігаютьсяцінностей, які винний має намір викрасти. Проникненню тому завждипередує формування умислу на розкрадання в житло, приміщенні чи іншомусховище чужого майна. У силу цього, якщо винний увійшов до квартири зіншими благими намірами та цілями і умисел на таємне або відкрите вилученняматеріальних цінностей виник вже після цього, що він потім іреалізував, у скоєному відсутня ознака кваліфікує розкрадання.

Житло - це приміщення, призначене для тимчасового або постійногопроживання людей, а також ті його складові частини, які використовуються длявідпочинку, зберігання майна або інших потреб людини.

Не можуть визнаватися житлом приміщення, не призначені длятимчасового або постійного проживання (наприклад, відокремлені від житловихбудівель погреби, комори, гаражі та інші господарські помещенія1).

Під «приміщенням», про який говорить закон, слід розуміти будову,споруда, призначена для розміщення людей чи матеріальнихцінностей. Воно може бути як постійним, так і тимчасовим, якстаціонарним, так і пересувним.

«І