Дослідження генотипів обумовленої рис
особистості
Базима І.В.
Проблема
співвідношення спадковості і середовища в психічному розвитку людини залишається
актуальною, незважаючи на те, що завдання психогенетики сформульовані холлом
понад півстоліття назад [1]. Чи є різні форми поведінки і
переважні способи адаптації індивідуума спадково
детермінованими, зумовленими генотипом? Чи передається даний тип
поведінки з покоління в покоління і як визначити число і природу
генетичних факторів? Вирішення цих питань вимагає спільних зусиль
фахівців у галузі психології та генетики.
Відомо,
що на різних рівнях взаємодії людини зі світом «співвідношення
біологічного і соціального »виступає в різних формах. У психогенетика вже
накопичено великий фактичний матеріал про вплив генотипу на розвиток
психічних функцій: за багатьма ознаками констатовано підвищення внутріпарного
схожості з підвищенням рівня спорідненості, тобто кількості загальних генів.
За допомогою ланкою між генотипом і психологічними характеристиками виступають
фізіологічні особливості (властивості нервової системи) і, отже,
генотипічну особливості впливають на поведінку, впливаючи на
нейрофізіологічні процеси. В рамках диференціальної психофізіології (Б. М.
Теплов, В. Д. Небиліцин та ін) «проблема співвідношення генотипу та середовища» придбала
характер вивчення індивідуально-типологічних відмінностей. Досліджено співвідношення
генотипових і средовых факторів у формуванні рівня сили нервової системи
по відношенню до порушення; виявлена генотипів обумовленої сенсорних
викликаних потенціалів, індивідуального темпу виконання дій і рухових
здібностей, сенсорного зорового і слухового розрізнення; спадкова
детермінація довільної уваги, індивідуальних особливостей пам'яті,
параметрів ЕЕГ спокою та ін [2]. Більш того, встановлена генетична
обумовленість параметрів вербальних і невербальних тестів інтелекту,
показників екстраверсії-інтроверсії і нейротизм (у тому числі у
полусіблінгов), особистісних особливостей [3, 4]; відмічений незначний
генетичний контроль маскулінності-фемінінності [5] і агресивності [6].
Є вказівки на те, що одні риси мають велику успадкованого, ніж інші;
а кореляції між членами МОЗ та ДЗ блізнецових пар по особистісним рисам
значно нижче, ніж по окремих психічних функцій.
Серед
особистісних змінних тільки параметр екстраверсії-інтроверсії і деякі
фактори, що описують формально-динамічну сторону особистості [7] явно залежать
від генотипових впливів. Значна їх схожість отримано навіть у розлучених
МОЗ [4]. Риси, що відображають соціальний статус особистості, тобто соціального генезу,
демонструють меншу залежність від генотипових впливів, що вказує на складність
причинно-наслідкових залежностей між гено-і фенотипом. Вважають, що
геномом кодуються тільки формальні параметри психічного (прояв
психічних функцій у поведінці), а змістовна сторона психіка не
обумовлена генотипом, має соціальне походження та передається
виключно за програмою «соціального наслідування».
Індивідуальні
особливості ВНД (складні психічні реакції) формуються протягом усього життя індивіда,
в безперервному взаємодії генотипічну основи і факторів зовнішнього середовища (в
т. ч. соціальних впливів). Особливу роль, отже, у формуванні
особистісних і психопатологічних ознак відіграє індивідуальна, «унікальна»
Середа, що забезпечує їх «культурно-історичний розвиток». Раніше показано, що
аномалії характеру часто обумовлені дією пренатальних, натальной, ранніх
постанатальних вредностей і специфічними умовами виховання [8]. Т.о,
психологічні характеристики «не закодовані в генетичній програмі в їх
конкретному вираженні », а є результат« траєкторії »розвитку, що підкоряється закономірностям
гено-середовищного взаємодії »[3]. Класифікація індивідуально-типологічних відмінностей
в рамках психогенетики зводиться до проблеми співвідношення генотипових і
паратіпіческіх факторів у формуванні межиндивидуальних варіативності
ознак і/або межиндивидуальних варіабельності психологічних і
психофізіологічних функцій, в типі і темпі їх розвитку. Метою даної роботи було
вивчення можливої генотипів обумовленої особистісних рис (факторів).
Матеріали та методи
Матеріал
для дослідження зібраний у 2000-2004 рр.. в м. Харкові, половозрастной структура
населення якого представлена інформацією про 2 949 599 індивідах [9]. Всього
було обстежено 1735 (657 чоловіків і 1078 жінок) представників харківської
популяції різної соціальної приналежності, матеріальної забезпеченості та
освітнього рівня у віці від 16 до 67 років. Вивчено інформація про 412
родичів першого ступеня споріднення, що склали родинні пари:
батько-дитина 376, мати-син 56, мати-дочка 132, батько-син 56, батько-дочка 132,
сібс-сібс 78, брат-8 брат, сестра-сестра 34, брат-сестра 36, чоловік-дружина 112 пар,
і 1323 неродственніков (контрольна група). Пробанда (основна група) на
момент обстеження були «умовно здоровими», тобто не були на
диспансерному обліку з приводу хронічних соматичних, психосоматичних,
психоневрологічних і психічних захворювань.
Дані
для генетичного аналізу отримані шляхом збору генеалогічних відомостей і
індивідуального тестування методом багатофакторного дослідження особистості [7],
що дозволяє визначити шістнадцять первинних особистісних факторів (складових
«Профіль особистості») і отримати інформацію про особливості інтелектуальної та
емоційно-вольової сфери особистості, її комунікативних властивостях і
особливості міжособистісної взаємодії; та ін методів експериментально-психологічного
дослідження.
Результати та обговорення
Медико-генетичне
консультування покликане вирішувати проблеми ризику появи спадкових
захворювань, встановлення точного діагнозу і визначення типу успадкування. Liability,
або можливість реалізації генотипу, залежить від сукупності факторів:
генетичних, епігенетичні, взаємодії геному із середовищем. Це важливо при
вивченні норми реакції, тобто всіх можливих варіантів генотипу, або діапазону
реакцій при даному генотипі, що впливає на пристосованість індивіда. Літературні
дані вказують на те, що ряд ендогенних захворювань (шизофренія, афективні
психози: маніакально-депресивні, шізоаффектівние) часто або дебютують
змінами характеру, або вичерпуються змінами характеру, або
маскуються змінами характеру, які супроводжують психопатоподібні поведінка [8].
Специфічні особистісні особливості, аномалії характеру, спостерігаються при
багатьох спадково детермінованих захворюваннях [10]. Є генетично
детерміновані фенотипно «наскрізні» особливості психіки (пізнавальних
процесів, розумової та мовленнєвої діяльності) у пробандів та їхніх родичів,
відображають особливості генетичної структури цієї групи індивідів, які є
предіспозіціоннимі (Поляков В.М., 1978). Генетичні фактори можуть обумовлювати
аномалії характеру і, очевидно, визначати форму порушення поведінки [11].
Т.о, «особистісні профілі» може бути мінімальними діагностичними
ознаками при імовірнісного прогнозування.
Методологія
медико-генетичного консультування передбачає розрізнення менделірующіх і
неменделірующіх захворювань. У першому випадку задача зводиться до ідентифікації і
ймовірнісної оцінці у консультується певного дискретного генотипу,
що лежить в основі захворювання. При мультифакторіальних захворюваннях виділення
специфічних і дискретних патологічних генотипів, неможливо. Генетичний
аналіз неменделірующіх ознак утруднений, тому що один і той же ефект може
бути викликаний різними генами іілі факторами середовища. Прояву фенотипу можуть
перешкоджати Епістаз, неповна пенетрантность та варіабельна експресивність
[10]. Це ускладнює вивчення генетичної обумовленості особистісних рис і висуває
необхідність з'ясування як спадкових, так і средовых причин формування
межиндивидуальних мінливості за психологічними ознаками. Т.к., генетичний
фон партнерів МОЗ пар ідентичний, то непенетріруемость гена викликана або
середовищні фактори, або взаємодією середовища та генотипу і активацією геному;
дискордантній МОЗ вказує на неповну пенетрантность або дуже низьку
експресивність гена. Блізнецовие дослідження, що дозволяють вивчати
пенетрантность гена та її причини, мають свої обмеження, тому що не виключено вплив
пренатальних і ранніх постнатальних средовых впливів на формування
індивідуальних відмінностей і ступінь подібності як МОЗ, так і ДЗ. Тому вони повинні
бути доповнені зіставленням з людьми інших ступенів споріднення і
неродственніков.
В
своїй попередній роботі ми вже розглядали ряд аспектів, пов'язаних з
генотипів обумовленої деяких рис особистості, що визначаються за допомогою
опитувальника 16-PF [12]. На основі генеалогічних відомостей про структуру шлюбів
батьків встановлено ступінь гібридність обстежуваних; індивіди різної
гібридність відрізняються за ступенем вираженості особистісних рис. Дослідження
кореляцій між родичами і генетичний аналіз полігенних ознак
проводився на основі сімейних кореляцій. «Фенотипова варіанса» ознаки
пов'язана з безперервним варіюванням ступеня його виразності в популяції,
вказує на величину межиндивидуальних відмінностей за ознакою, розподіл
генотипів в популяції і фенотипів в сім'ях. Були обчислені коефіцієнти
кореляції всередині зазначених споріднених пар, на основі яких проведено
розкладання загальної фенотипова дисперсії на генетичну і середовищні компоненти.
Частотний аналіз виявив, що найбільша вірогідність генотипічну
обумовленості в усіх розглянутих парах родичів відзначається по
факторів «H» і «M» ( «боязкість-сміливість» і «прагматизм-аутизм", відповідно).
Відносно інших особистісних чинників такої однозначної картини не
спостерігається. Оцінка вираженості рис особистості в залежності від статі показала,
що достовірні розходження між чоловіками й жінками отримані за шістьма
особистісним чинникам: «B», «F», «L», «N», «Q», «Q1», тобто чоловіки та жінки відрізняються
за своїм інтелектуальним особливостям ( «В», «Q1»), комунікативним властивостям і
особливостей міжособистісної взаємодії ( «F», «L», «N»).
Дослідження
генетичної детермінації полігенних ознак часто обмежені порівняльним
вивченням близнюків, сібсов і порівняннями в парах «батько-дитина»;
кореляції між подружжям відсутні. Однак, вплив ассортатівності шлюбів
є важливим для оцінки кореляцій між родичами, тому що позитивна
шлюбна ассортатівность за своїм генетичним наслідків аналогічна
інбридингу. Різностатеві порівняння для групи «батько-дитина» ( «мати-син»,
«Батько-дочка») представляють інтерес з т.з. встановлення «материнського ефекту» і
можливого ефекту Х-хромосоми. У випадках, коли кореляція «мати-діти»
істотно вище, ніж кореляція «батько-діти» диференціація йде між впливом
цитоплазматичних факторів, що формують варіабельність ознаки і спільністю
внутрішньосімейних средовых факторів. При цьому очікується, що коефіцієнт
успадкованого в групі «батько-син» буде найменшим серед всіх інших кореляцій
«Батьки-діти». Аналіз отриманих даних показав, що значення фактора «L»
( «Змагальність») для групи «батько-дитина» мають більш високу
ступінь подібності в одностатевих парах ( «батько-син» і «мати-дочка»), а «профіль
особистості »в парах« батько-син »і« батько-дочка »більше схожі, ніж у парах" мати-син »
і "мати-дочка».
Висновки
Є
методичні та методологічні труднощі вивчення особистісних рис як об'єкта
генетичного дослідження, оскільки за своїм психологічним механізмам
фенотипно ідентичні ознаки можуть бути різними генотипів.
Існує
генотипів обумовленої деяких особистісних рис.
Імовірно,
тип контролю особистісних рис носить полігенні характер.
Список літератури
Хол
К.С. Генетика поведінки. - В кн.: Експериментальна психологія. М.: Мир. 1960.
Проблеми
генетичної психофізіології людини/Под ред. Ломова Б.Ф., Равич-Щербо І.В.
М.: Наука. 1978. 264 с.
Психогенетика
/ Под ред. Равич-Щербо І.В. c співавт. М. 2000. 477с
Cattell R.B. Methodological and
conceptual advances in evaluating hereditary and environmental influences and
their interaction. - In: Methods and goals in human behavior genetics. N.Y.
1965
Кочарян
А.С., Атраментова Л.А., Батьківщина С.А. Генетичні аспекти маскулінності і
фемінінності/Актуальні проблеми сучасної психології. Харків, ХДУ. 1993.
С. 347-349
Шустикова
М.В., Атраментова Л.А., Кочарян А.С. Генетичний аналіз агресивності у
людини/Там же. С. 368-369
Cattell R.B., Eber H.W., Tatsuoka
M.M. Handbook for the 16 personality factor questionnaire. Champaign.
IL: IPAT. 1970.
Личко
А.Е. Психопатії й акцентуації характеру у підлітків. Л.: Медицина. 1983. 256
с.
Склад
населення України за статтю та віком. Кі1в. 2000. 416 с.
Спадкові
синдроми та медико-генетичне консультування: Справочник/Козлова С.І. з
співавт. Л.: Медицина. 1987. 320 с.
Алтухов
Ю.П., Шереметьєва В.А., Ричков Ю.Г. Гетерозис як причина акселерації у
людини/Доповіді АН. М. 2000. Т. 370. № 1. С. 130-133
Базима
І.В. До питання про спадкування деяких рис особистості/Biomedical and
Biosocial Anthropology. 2004. С.2-3
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.colorpsy.boom.ru/
