ВСТУП

Дана робота з дисципліни «Цивільний процес» написана на тему:
«Поняття сторін у цивільному процесі. Їх процесуальні права іобов'язки ». У роботі розкривається основне поняття сторін у процесі їхпроцесуальні права і обов'язки у цивільному судочинстві.
Порушується питання належної боку, заміна неналежної сторони іпроцесуальне правонаступництво. Також приділяється увага ситуації приякої в процесі виступають декілька позивачів або декілька відповідачів,законодавець у таких випадках використовує спеціальний юридичний термін --процесуальна співучасть. Цивільна процесуальна правоздатність тацивільна процесуальна дієздатність це дві процесуальні категорії,які тісно взаємопов'язані з матеріальним і процесуальним правом. Цікатегорії є одними з найбільш важливих в цивільному процесі, тому щодають підстави до розділу суб'єктів матеріального права на які мають і немають можливість брати участь у цивільному процесі. З огляду на всюважливість цих категорій в роботі приділяється особлива увага процесуальноїправоздатності та дієздатності.

Серед суб'єктів цивільного процесуального відносини особливе місцезаймають сторони - позивач, відповідач, які є головними дійовимиособами які беруть участь у розгляді цивільної справи. Правове становищецих осіб дуже різноманітно, але їх інтереси однаково захищаютьсяцивільним процесуальним законодавством. Основною рисою відрізняєсторони один від одного є - наявність юридичної зацікавленості вкінець цивільної справи. З метою захисту прав і охоронюваних закономінтересів сторони наділені правом брати активну участь усудочинстві при розгляді судом всіх матеріально-правових тапроцесуальних питань у справі. Сторони мають у справі матеріально-правовийюридичний інтерес: у результаті вирішення справи одна зі сторін можепридбати будь-яке матеріальне благо, інша - його позбутися. Увідповідно до Конституції РФ, людина і громадянин має право звернутися до судуза захистом порушених прав і охоронюваних законом інтересів з позовноюзаявою, заявою або скаргою у справах непозовного виробництв.

Позовна виробництво - основний вид цивільного судочинства.
Цивільні справи - це, як правило, позовні справи. Отже, захистправа в більшості випадків здійснюється судом у порядку позовногосудочинства. Позовна форма захисту права значною мірою співпадаєз цивільною процесуальною формою. У даній дипломній роботірозкривається основне поняття сторін в цивільному процесі їхпроцесуальні права та обов'язки в судочинстві. Порушується питанняналежної боку, заміна неналежної сторони та процесуальнеправонаступництво. Також приділяється увага ситуації при якій в процесівиступають декілька позивачів або декілька відповідачів, законодавець у такихвипадках використовує спеціальний юридичний термін - процесуальнеспівучасть. Проводиться аналіз чинного цивільного законодавства.
Серед суб'єктів цивільних процесуальних відносин особливе місце займаютьсторони - позивач, відповідач, які є головними дійовими особамиберуть участь у розгляді справи. Правове положення цих осіб дужерізноманітно, але їх інтереси однаково захищаються процесуальнимзаконодавством. Основною рисою відрізняє сторони один від одногоє - наявність юридичної зацікавленості у результаті громадянськогосправи. З метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторони наділеніправом брати активну участь у судочинстві при розгляді судомвсіх матеріально-правових і процесуальних питань у справі. Сторони маютьу справі матеріально-правовий юридичний інтерес: в результаті дозволусправи одна зі сторін може придбати будь-яке матеріальне благо, інша
- Його позбутися.

I. Поняття сторін у цивільному процесі.

Відмінною рисою позовного провадження є спір про право, якийведеться між сторонами. Сторони є основними учасниками процесу.
Стаття 33 дає перелік учасників процесу, які можуть бути сторонами,однак у законі відсутнє визначення сторін.

Обидві сторони є суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Алеоскільки суд тільки в судовому рішенні може дати остаточну відповідь, тодо моменту винесення рішення він виходить з припущення, що дані особиє суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Тому позивач івідповідач - це тільки передбачувані суб'єкти спірних прав і обов'язків.

Сторонами в цивільному процесі називаються особи, від імені яких ведетьсяпроцес і матеріально-правовий спір яких повинен вирішити суд. Сторонамив цивільному процесі - позивачем та відповідачем можуть бути громадяни, громадяни -підприємці, державні підприємства та установи, кооперативніорганізації, громадські організації та інші суб'єкти, які користуються правамиюридичних осіб. В якості сторін можуть виступати іноземні громадяни тафірми, особи без громадянства. У кожній справі позовного провадження завжди двасторони. Позивач - це особа, суб'єктивні матеріальні права чи охоронюванізаконом інтереси якого порушені або оспорюються і через цепотребують захисту. Порушити справу може сама зацікавлена особа, цеможе зробити прокурор, а у випадках, передбачених у законі, справу можебути порушено за ініціативою органів державного управління,профспілок, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадськихорганізацій, а також окремих громадян (ст. 4 ЦПК). Саме по собі слово
«Позивач" походить від слова «шукати» шукати захисту. Позовну сторонуприйнято називати активною, оскільки дії на захист її прав та інтересівтягнуть за собою виникнення процесу. Однак це не завжди суб'єктивнаактивність саме позивача. Якщо справу порушено прокурором чи організаціямиабо громадянами, які мають на це право згідно зі ст. 4 ЦПК, зацікавленаособа має бути повідомлено про це і брати участь у справі в якості позивача (ч.
2 ст. 33 ЦПК). Відповідач - це особа, яка притягається до відповідальності у зв'язку ззаявою позивача про те, що порушені або оспорюються його суб'єктивніправа або охоронювані законом інтереси, і є пасивною стороною вцивільному процесі. У багатьох випадках причиною пред'явлення позову єдія чи бездіяльність самого відповідача (несплата боргу у встановленийтермін, оспорювання права авторства, завдання шкоди тощо). Однак уокремих випадках відповідач може сам ніяких дій, що порушують права іінтереси позивача, не здійснювати (власник джерела підвищеної небезпеки,малолітній спадкоємець, до якого пред'явлений позов про визнання заповітунедійсним і т.д.), але об'єктивно стати суб'єктом спірногоматеріального правовідношення на так званої пасивної стороні.

Спірне матеріальне правовідношення - об'єкт процесу по конкретнійцивільній справі, а його суб'єкти є сторонами. Питання проіснування чи не існування цього правовідношення, його змісті, проте, порушені чи насправді і в якій мірі права позивача та чи повиненза це відповідати відповідач, будуть вирішені судом тільки після розгляду справипо суті.

Проте вже в момент порушення справи очевидні наступні суттєвіознаки сторін:

1) від імені сторін ведеться процес по справі, вони персоніфікують громадянськесправа. Це має велике практичне значення, тому що закон забороняєпред'явлення та розгляд вже дозволеного позову між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав (ст. ст. 129, 219 ЦПК);

2) стосунки між сторонами в результаті пред'явлення позову набуваютьофіційно спірний характер. Завдання суду полягає в тому, щоб ці відносиниврегулювати;

3) сторони - суб'єкти спірного матеріального правовідношення - мають у справіматеріально-правовий інтерес. Судове рішення вплине на їх матеріальніправа, вони або набудуть які-небудь матеріальні блага, або позбудутьсяїх;

4) вступивши в процесуальні правовідносини з судом, сторони мають в справіпроцесуальну зацікавленість, що складається в можливості захисту своїхправ, у прагненні отримати сприятливе рішення і реалізувати його;

5) будучи головними учасниками процесу, сторони зобов'язані нести судовівитрати.

У сукупності вказані вище ознаки притаманні лише сторонам і самесукупність цих ознак дозволяє відмежувати сторони від інших осіб,беруть участь у справі. Поняття сторін застосовується у справах позовноговиробництва. Учасниками справ окремого провадження, а також справ,що виникають з адміністративних правопорушень, є заявники,скаржники і зацікавлені особи. Ці особи користуються правами сторін заокремими винятками, встановленими законом. Чинне цивільнепроцесуальне законодавство розрізняє два основні форми участі позивачав цивільному процесі. По-перше, позивачем є особа, звертатися до судуза захистом свого порушеного або оспорюваного права (ч. 1 ст. 33 ЦПК);по-друге, позивачем також буде вважатися особа, на користь якого справарозпочато за заявою прокурора та інших осіб, які мають право звертатися до судуза захистом прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч. 2 ст. 33
ЦПК). У першому випадку позивач починає процес, у другому - допускається доучасті у справі судом, повідомляє його про що виник процесі (ч. 2 ст. 33
ЦПК).

Зіставлення цих двох норм дає право характеризувати позивача як особа,що можливо є власником спірного права абоохоронюваного законом інтересу в суперечці, що розглядається судом. Тим самим,можна говорити про презумпцію позивача. Ця презумпція заснована, по-перше, надоказах, що повідомляються суду в момент звернення, і, по-друге, навказівках норм права, що визначають можливий перелік учасників спірногоматеріально-правового відношення.

У ЦПК відсутня пряма визначення відповідача. Порівняльний аналіз норм
33 і 36 ГПК дає право говорити про відповідача, по-перше, як про особу, наяке вказується як на порушника суб'єктивного права і охоронюваногозаконом інтересу особою, що звертається до суду, і по-друге, як про особу,залучаються судом до участі в справі як передбачуваного порушникасуб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу позивача. Кільказабігаючи наперед, можна сказати, що відповідачем буде обличчя, до якогопред'явлений позов, а також особа, яка притягається судом для відповіді за позовом.

Так само як відносно позивача, стосовно відповідача діє свояпрезумпція, відповідно до якої допускається, що насправдіособу, до якої пред'явлений позов (притягнуте до відповіді за позовом), в кінцікінців не буде відповідати за цим позовом.

Процесуальні інтереси позивача і відповідача взаємно протилежні. У позовнійвиробництві процес ведеться від імені сторін. Судове рішення у справі впершу чергу поширюється на позивача і відповідача. Сторони несутьсудові витрати по справі.

Процесуальне становище сторін проявляється в їх процесуальних прав іобов'язки.

Суб'єктивні права та охоронювані законом інтереси сторін є предметомсудового розгляду, про них суд виносить своє рішення.

Законність і обгрунтованість судових рішень залежить не тільки від повного івсебічного дослідження і встановлення всіх обставин у справі. Підчому це обумовлено і правильним визначенням процесуального положеннявсіх осіб, що беруть участь у справі, в першу чергу сторін. Неправильневизначення правового становища учасника процесу, як правило, веде досудової помилки. Тому точне визначення, хто з беруть участь у справівідноситься до сторін, надзвичайно важливо. Рішення цього питання на практицінерідко ще викликає труднощі.

Закріплення поняття сторін в цивільному процесуальному законодавствісприятиме правильному визначенню судами правового положенняосновних учасників цивільного судочинства, і дасть їм можливістьвикористовувати свої суб'єктивні процесуальні права, наданізаконом. Однак питання про включення поняття сторін в цивільнепроцесуальне законодавство в юридичній літературі залишаєтьсядискусійним. Теоретично він розроблений недостатньо. Це свідчитьпро актуальність дослідження поняття сторін в цивільному процесі та йогоформулювання з тим, щоб створити наукову передумову для йогозакріплення.

Для сторін характерна наявність прямого особистого інтересу до справи. Цей інтересносить як матеріально-правової (рішення суду впливає на їх матеріально -правові відносини одна з одною), так і процесуальний характер (кожна зних прямо зацікавлена у винесенні рішення на свою користь). Сторонивиступають в цивільній справі від свого імені і на захист своїх інтересів.

На практиці сторони в цивільному процесі не завжди в дійсностіє сторонами спірного матеріального правовідносини, що розглядаєтьсясудом. Відбувається це тому, що до вирішення справи судом у судовомузасіданні не завжди може бути з достовірністю встановлено: 1) обгрунтованочи ні заяву позивача; 2) чи є особа, яка звертається до суду,власником того суб'єктивного права, про захист якого він просить; 3)порушено чи насправді його право чи ні; 4) порушено чи воно тимособою, що позивач просить залучити в якості відповідача.

Це пояснюється тим, що при порушенні справи суддя має тількипопереднє судження про приналежність матеріальних прав та їх порушення,засноване на даних позовної заяви та інших не перевірених у судовомузасіданні матеріалах. Тому можливі випадки, коли позивачами і відповідачамив цивільному процесі можуть бути не тільки дійсні, а йпередбачувані суб'єкти спірного матеріального правовідносин і у випадкахне тільки дійсного, але й передбачуваного порушення або оспорюваннясуб'єктивних прав або охоронюваних законом інтересів.

Отже, для визнання особи стороною (позивачем або відповідачем)необхідно хоча б достатньо обгрунтоване припущення про те, що воноє суб'єктом спірного матеріального правовідносини. Це першеознака сторін.

Те, що сторонами в процесі є суб'єкти спірного матеріальногоправовідносини, визначає інший ознака сторін - їх юридичнузацікавленість у результаті справи.

Юридичний інтерес сторін у справі може бути класифікований на матеріально -правовий і процесуальний. Матеріально-правовий інтерес позивача полягає вотриманні того блага, яке принесе йому рішення суду про задоволенняпозову. Цим зумовлений процесуальний інтерес позивача, що полягає ввинесення судом рішення про задоволення позову. Матеріально-правовоїінтерес відповідача полягає у встановленні судовим рішенням відсутності унього будь-яких правових обов'язків перед позивачем. Тому йогопроцесуальним інтересом буде винесення судом рішення про відмову в позові.

Таким чином, позивач і відповідач мають, як правило, протилежніматеріально-правові і процесуальні інтереси.

Юридичний інтерес сторін відрізняється від зацікавленості у справі осіб,які у передбачених законом випадках звертаються до суду з заявою прозахист прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб. Інтерес цих осібне має особистого характеру і зазвичай є тільки процесуальним, тобтополягає у винесенні судом рішення на користь особи, за захистом правякого вони звернулися до суду.

До ознак сторін відноситься і обов'язковість для них набравзаконної сили судового рішення з усіма матеріально-правовими тапроцесуальними наслідками (об'єктивні і суб'єктивні межі законноїсили судового рішення). Для інших осіб, які беруть участь у справі, крім третьогоосіб, що заявляють

самостійні вимоги на предмет спору, що вступило в законну силурішення суду має тільки деякі, як правило, процесуальнінаслідки, наприклад преюдиціальне.

Сторони характеризуються також тим, що вони вступають (залучаються) впроцес для захисту своїх суб'єктивних прав або охоронюваних закономінтересів.

Сторони несуть судові витрати по справі, якщо не звільнені від цього позаконом або судом.

Таким чином, до ознак, що характеризують сторони в позовній виробництві,відносяться: юридична зацікавленість у справі (матеріально-правова іпроцесуальна); вступ (залучення) в процес для захисту своїхсуб'єктивних прав або?? Хто Закон інтересів; поширення на нихвсіх матеріально-правових та процесуальних наслідків вступу рішеннясуду в законну силу; відшкодування судових витрат у справі.

Сказане дозволяє зробити висновок, що сторони в цивільному процесі - цеберуть участь у цивільній справі дійсні або передбачувані суб'єктиматеріального правовідносини, між якими виник спір про право абовзаємини яких в силу закону можуть бути врегульовані тільки всудовому порядку, і мають у справі матеріально-правовий і процесуальнийінтерес.

Визначення сторін як дійсних або передбачуваних суб'єктівщо розглядається судом матеріального правовідносини, що мають у справіматеріально-правовий і процесуальний інтерес ', викликало критичнізауваження М. С. Шакарян, яка писала, що в цьому визначенні поняттясторін у процесі необгрунтовано зв'язується з поняттям суб'єктівматеріальних правовідносин, у той час як сторони в процесі - цеінститут не матеріального, а процесуального права, тому у визначенніне може не враховуватися процесуальний аспект і, нарешті, даневизначення охоплює лише поняття належних сторін.

Дана критика видається необгрунтованою. По-перше, у зазначеномувизначенні немає жорсткої прив'язки поняття сторін в цивільному процесі досуб'єктам матеріально-правових відносин. Тут йдеться і пропередбачуваних суб'єктах спірного матеріально-правового відношення. Тобтопідкреслюється, що можливі випадки, коли сторона у процесі необов'язково є суб'єктом матеріально-правового відношення. Однак хочаб припущення про це на момент порушення справи в суді необхідно. Якщонемає навіть припущення про те, що громадянин, який звертається до суду ззаявою, є суб'єктом того матеріально-правового відношення, врамках якої порушено, на його думку, що належать йому права, тоцілком очевидно, що він не може бути позивачем. Сторона в процесі маєхоча б передбачатися суб'єктом матеріально-правового відношення, якесуду належить розглянути. По-друге, необгрунтовано і затвердження М. С.
Шакарян про те, що в цьому визначенні не враховано «процесуальний аспект».
Чим, як не «процесуальним аспектом», є вказівка на те, щосторони-це особи, які беруть участь в цивільному процесі для захисту своїхсуб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів?

У свою чергу М. С. Шакарян вважає, що «сторони в цивільномупроцесі-це особи, яких спір про право або що охороняється законом інтерес судповинен дозволяти ». Це визначення не може бути визнано вдалим, тому щовоно не містить жодного специфічного ознаки сторін. Зазначений М. С.
Шакарян спір про право такою ознакою не є, тому що він характеризуєне тільки сторони, але і третіх осіб, що заявляють самостійні вимогина предмет спору.

Як зазначалося вище, М. С. Шакарян вважає, що поняття сторін у процесіне повинно зв'язуватися з поняттям суб'єктів матеріальних правовідносин.
Однак у своєму визначенні поняття сторін у процесі вона таку зв'язок нерозриває, бо спір про право, який повинен вирішити суд-це суперечкасуб'єктів матеріального правовідносини.

В даний час в теорії цивільного процесуального права найбільшпоширені два види визначень поняття сторін в цивільному процесі,сутність яких полягає в наступному: 1) сторони-це дійсні абопередбачувані суб'єкти спірного матеріально-правового відношення,що розглядається судом; 2) сторони - це особи, яких спір про право судповинен дозволити.

Обидва ці визначення були піддані критиці М. X. Хутизом.
Стосовно перших він пише, що таке визначення «суперечитьположенням науки логіки. Усяке поняття підсумовує висновки, що характеризуютьістотні ознаки предмета. Ці ознаки-об'єктивні. У даному ж випадкуістотна ознака (суб'єкти спірного матеріального правовідносин) можебути у складі логічного зв'язку, але може і не бути. Отже,аналізованої визначення не витримує логічної перевірки ».

Затвердження М. X. Хутиза неспроможні. По-перше, те, що сторониє передбачуваними суб'єктами матеріально-правових відносин,-це неєдина ознака сторін, їх характеризує. Вище зазначалисяоб'єктивні ознаки сторін (юридична зацікавленість у справі,вступ (залучення) в процес для захисту своїх суб'єктивних прав абоохоронюваних законом інтересів, поширення на них всіх матеріально -правових і процесуальних наслідків вступу рішення в законну силу іін). По-друге, альтернативність ознаки (є-не є суб'єктамиспірного матеріального правовідносини) не означає, що ця ознака необ'єктивний. Об'єктивною може бути як те, що даний громадянин єсуб'єктом спірного матеріального правовідносин, так і те, що він такимне є.

Далі. Належна сторона в процесі-завжди суб'єкт спірного матеріальногоправовідносини, якщо суд розглядає і вирішує спір про право. Крімтого, питання про те, чи є особа, що звернулася до суду (позивач), або особа,притягнуте до участі у справі (відповідач), суб'єктом матеріально-правовоговідносини знаходиться на рівні припущення звичайно тільки в моментпорушення справи в суді. Як правило, вже в ході судового розглядусправи таке припущення трансформується в переконання суду. І якщо позивачабо відповідач неналежні, тобто не є суб'єктами матеріально -правового відносини, то вони замінюються належними за правилами,встановленим цивільним процесуальним законодавством.

Таким чином, критика М. X. Хутизом перший із зазначених вище двох групвизначень поняття «сторони» непереконлива.

Що стосується другої групи визначень поняття сторін: «сторони-це особи,яких спір про право або що охороняється законом інтерес суд повинен вирішити »,то в даному випадку критичні зауваження, М. X. Хутиза представляютьсяобгрунтованими. По-перше, він справедливо пише, що в літературі вжевказувалося на те, що спір про право не може бути визначальною ознакоюсторін, тому що він характеризує і третіх осіб, що заявляють самостійнівимоги на предмет спору. По-друге, таке визначення (зазначення в ньомуна охороняється законом інтерес) дозволяє віднести до сторін, як це інодіробиться в літературі, осіб, які беруть участь у справах окремого провадження, з чимне можна погодитися, тому що в порядку окремого провадження суди нерозглядають спорів про право, заявники у цих справах ні до кого невисувають жодних матеріально-правових вимог ^. Однак цікритичні зауваження М, X. Хутиза, правильні самі по собі, повністю невраховуються ним самим у пропонованому визначенні поняття сторін: «сторони вцивільному процесі,-пише він,-це особи, чий спір про право, що виник допроцесуальних розбіжності в оцінці змісту правовідносини, що послужилиприводом до порушення справи, суд повинен вирішити ».

Якщо звільнити це визначення від непотрібного багатослів'я, то буде точнотаким же, як автор піддає обгрунтованої критики: «сторони-це особи,чий спір про право суд повинен вирішити ».

Такими є деякі аспекти рішення в теорії цивільного процесуальногоправа питання про поняття сторін в позовній виробництві.

У літературі немає єдиної думки про те, чи можна вважати сторонами осіб,що беруть участь у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин.
Одні вчені вважають, що такі особи є сторонами, інші вважають,що їх не можна вважати сторонами, так як поняття сторін відноситься тільки допозовної виробництва.

Видається, що скаржника (заявника) у справах, що виникають задміністративно-правових відносин, і посадова особа (адміністративнийорган), яка притягається до участі у справі у зв'язку зі скаргою на його дії,правомірно вважати сторонами.

У цих справах суди розглядають і вирішують спори про право між зазначенимизацікавленими особами. Отже, ці справи за своєю процесуальноїсуті однотипні зі справами позовного провадження. Різниця між нимиполягає в тому, що в першому випадку суди розглядають і вирішують спори,що виникають з державних, адміністративних, фінансових відносин, ау другому-спори, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, колгоспнихправовідносин. Відмінності в матеріальному праві обумовлюють деякіпроцесуальні особливості розгляду справ, віднесених до зазначених видівцивільного судочинства, але вони не змінюють суті процесуальногостановища осіб, які беруть участь у даних справах. У всіх цих справах судирозглядають матеріально-правові вимоги, що пред'являються однією стороною
(позивачем) до іншої сторони (відповідача).

У літературі була висловлена думка, що у справах, що виникають задміністративно-правових відносин, суди не розглядають матеріально -правових вимог однієї сторони до іншої, як це робиться в позовнійвиробництві, що предметом судового розгляду у цих справах єскарга на дії посадової особи або адміністративного органу, і вас просятьпро скасування неправильних дій, про усунення несприятливих наслідківцих дій.

Погодитися з цим не можна. Прохання про відміну неправильних дій,усунення несприятливих наслідків таких дій є не що інше якматеріально-правова вимогу однієї сторони (позивача) до іншої сторони
(відповідачу), з яким позивач звертається до суду. Наприклад, вимога проскасування накладеного штрафу буде саме такою вимогою, незалежно відтого, як сформульовано зацікавленою особою його скарга, подана до суду.
Без дозволу матеріально-правових вимог в справах по спорах про праводіяльність суду щодо захисту порушених суб'єктивних прав була ббезпредметною ».

Все це свідчить про те, що особи, які беруть участь у справах, що виникаютьз адміністративно-правових відносин, що є сторонами усудочинстві з розгляду і вирішення цих справ. Відповідно до закону воникористуються тими ж процесуальними правами і несуть ті ж процесуальніобов'язки, що і сторони у справах позовного провадження, за винятками,встановленими законом.

Як і в справах позовного провадження, поняття сторін тут пов'язано зпоняттям суб'єктів спірних матеріальних правовідносин. Наявність двох сторінз протилежними юридичними інтересами, між якими є спір проправо, характерно і для справ даного виду цивільного судочинства.

Юридична зацікавленість у справі-також обов'язковий ознака сторін усправах, що виникають з адміністративно-правових відносин. Кожна сторонамає як матеріально-правової, так і процесуальний інтерес, І по цихсправах на сторони повною мірою поширюються наслідки вступурішення суду в законну силу.

Деякі автори, виходячи з того, що поняття сторін в основному відноситься допозовної виробництва, вважають, що застосування цього поняття до справокремого призначення, взагалі неможливо. Це положення не безперечно.

Більшість авторів вважає, що в цих справах немає сторін, оскільки немаєспору про право ^. Разом з тим багато авторів визнають, що в справах особливоговиробництва можливий спір про юридичний факт, правовому стані абоохороняється законом інтерес. На думку А, В. Усталовой, у справах про визнаннягромадянина обмежено дієздатним є навіть спір про суб'єктивніматеріальних правах членів сім'ї, тому ці справи повинні бути віднесені допозовної виробництва. «Будь-який спір, - як правильно зазначає С. В.
Аносова, - припускає наявність двох сторін, що займають різні позиції повідношенню до предмету спору ».

М. С. Шакарян була висловлена думка про те, що поняття сторін можна застосувати і доособам, які беруть участь у справах окремого провадження. Це твердженняобгрунтовується наступними положеннями: 1) справи окремого провадженнярозглядаються судами за загальними правилами цивільного судочинства заокремими винятками, встановленими законом; 2) особи, які беруть участь у справахокремого провадження, користуються правами і несуть обов'язки сторін завинятками, встановленими законом; 3) закон не містить заборони іменуватицих осіб сторонами.

Думається, що дана аргументація не може бути визнана переконливою.

Сам факт, що справи окремого провадження розглядаються судами за загальнимиправилами цивільного судочинства, ще не означає, що процесуальнеположення беруть участь у справах цього виробництва осіб така ж, як істановище сторін. У цих справах немає матеріально-правових вимог,пред'являються однією стороною до іншої. Це означає, що при їхрозгляді не може повною мірою виявлятися диспозитивність. Відсутністьспору про право зумовлює відсутність змагальності в тому вигляді, вякому вона проявляється при наявності сторін, що сперечаються про право. Без дії вповною мірою цих основоположних принципів цивільного судочинстванеможливе існування такої процесуальної фігури, як сторона вцивільній справі.

Що стосується другого аргументу М. С. Шакарян: що особи, які беруть участь у справахокремого провадження, користуються правами і несуть обов'язки сторін завинятками, встановленими законом - то він також не переконує вобгрунтованості її думки. Формула «користуються правами і несуть обов'язкисторін за винятками, встановленими законом »застосовується і відносноінших беруть участь у справі, наприклад, третіх осіб, які заявляютьсамостійні вимоги на предмет спору, а також третіх осіб, такихвимог не заявляють. Однак це не означає, що зазначені особиє сторонами. М. X. Хутиз правильно вважає, що такий методвизначення процесуального положення доцільний з точки зорузаконодавчої техніки, але він не може свідчити, що особи, чиєправове положення визначено таким способом, є сторонами. Разом зтим хотілося б підкреслити, що, будучи, можливо, доцільним з точкизору законодавчої техніки, такий метод не дає можливості чітко,однозначно визначити правове положення кожного конкретного суб'єктапроцесу. Тому було б більш правильним точно перерахувати в законі всіпроцесуальні права та обов'язки кожної особи, що бере участь у справі.

І, нарешті, останній аргумент М. С. Шакарян: закон не містить заборониіменувати осіб, що беруть участь у справах окремого провадження, сторонами. Науковапереконливість цього аргументу викликає сумнів. Закон не забороняєназивати сторонами та інших учасників процесу. Однак це не означає,що всіх їх можна вважати сторонами.

Отже, пропозиція М. С. Шакарян віднести до сторін осіб,беруть участь у справах окремого провадження, не може бути підтримане ні внауковому, ні в практичному плані.

Зі всього вище сказаного видно, що в справах окремого провадженнявідсутній інститут сторін. Коло осіб беруть участь у справах особливоговиробництва визначений у ч.2 ст.246. «Справи окремого провадження судрозглядає за участю заявника та зацікавлених громадян, органівдержавного управління, державних підприємств, установ,організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань,інших громадських організацій. "

Оскільки в справах окремого провадження відсутні боку, аотже, немає позивача, то особа, що звернулася до суду із заявою,називається заявником. До участі в справах окремого провадження залучаютьсязацікавлені особи. Зацікавлені особи у справах окремого провадження --це ті учасники процесу, на суб'єктивні права і обов'язки якихпотенційно можуть вплинути межі законної сили рішення суду поконкретній справі, коли рішення суду може порушити права або охоронюванізаконом інтереси цих осіб, що може спричинити за собою обов'язокздійснення ними будь-яких рішень або ж змінити їх правовий статус. Ціучасники процесу зацікавлені в правильному вирішенні справи.

В якості зацікавлених осіб залучаються органи запису актівцивільного стану, що відмовили внести виправлення в виробленузапис (ст. 268), державний нотаріус або нотаріус, що займаєтьсяприватною практикою, що зробив нотаріальну дію або відмовити в йоговчиненні. До числа зацікавлених осіб можуть відноситися ті органи іустанови, до яких заявник може звернутися після винесення рішення
(наприклад, відділ соціального захисту після винесення рішення у справі провстановлення факту перебування особи на утриманні для оформлення пенсії узв'язку з втратою годувальника,військовий комісаріат, відділення Ощадногобанку у справах викличного виробництва).

До числа зацікавлених осіб можуть бути віднесені такі учасники процесу,як власник документа на пред'явника у справах викличного виробництва,представники органів державної влади.

Залучення в процес учасників у справах окремого виробництва відбуваєтьсяна прохання заявника, з ініціативи суду або зацікавленої особи. Важливоюгарантією правильного розгляду справи окремого провадження єучасть у них прокурора і органів державного управління. Участьпрокурора в силу прямої вказівки закону обов'язково у випадках,передбачених ст.ст. 255, 261.

Таким чином, належні сторони в цивільному процесі єсуб'єкти цивільних, сімейних, трудових, колгоспних, адміністративних,фінансових та інших спірних матеріальних правовідносин, що розглядаютьсясудом, а також особи, між якими немає спору про право, але вони в силу законуможуть врегулювати свої взаємини тільки в судовому порядку.

Якщо особа, що звернулася до суду із заявою або залучені до справи вяк відповідача, насправді не є суб'єктом спірногоматеріального правовідносини, але ця обставина не було встановленосудом до закінчення судового розгляду справи, то ця особафактично брало участь у процесі в якості сторони. Тому сторонами вцивільному процесі можуть бути не тільки дійсні, а йпередбачувані суб'єкти спірного матеріального правовідносини.

Зробимо висновок:
Сторони в цивільному процесі - це що беруть участь у цивільній справідійсні або передбачувані суб'єкти матеріального правовідносини,між якими виник спір про право або взаємини яких в силузакону можуть бути врегульовані тільки в судовому порядку, і мають у справіматеріально-правовий і процесуальний інтерес.

Поняття Цивільно-процесуальної правоздатності і дієздатності можутьбути пояснені тільки з урахуванням тісному діалектичному взаємозв'язкуматеріального, перш за все цивільного, сімейного, конституційного,адміністративного та цивільно-процесуального права. Суб'єкти цивільногопроцесуального права наділяються процесуальними правоздатність ідієздатністю у зв'язку з необхідністю захисту належних їм прав іінтересів як учасників матеріальних правовідносин, оскільки не маєвиникнути ситуація, коли суб'єкт матеріального права не має можливостібрати участь у цивільному процесі.

Загальним підстава участі в цивільному процесі для всіх що беруть участь у справіосіб є наявність цивільної процесуальної правоздатності, тобтоздатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки (ст.31
ЦПК). Суб'єкти цивільного процесуального права наділяються наділяютьсяцивільну процесуальну правоздатність при різних і неоднозначнихумовах. Цивільна процесуальна правоздатність визнається в рівніймірою за всіма громадянами Російської Федер